Справа № 515/81/25
Провадження № 3/515/226/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2024 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою у ході телефонної розмови, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві від 03 січня 2025 року просив справу слухати у його відсутність, з протоколом згоден, просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172142 від 03 січня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом погодився;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 15 грудня 2024 року о 21 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 чоловіком, який телефонує та погрожує їй фізичною розправою, перебуває у нетверезому стані, їде до неї, має дитину 2 місяці, заявник: ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї неправомірні дії, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що є систематичним;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року, в яких остання пояснила, що співмешкає з ОСОБА_1 . Так, 15 грудня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав протягати до неї руки та ображати нецензурною лайкою, постійно кричить на неї та на двомісячну дитину, через що вона дуже хвилюється. Вона забрала дитину та пішла на автобус, приїхала до своєї матері в с. Дивізія, бо боїться співмешканця. Останній неодноразово їй телефонував та знову погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 03 січня 2025 року, де останній показав, що 14 грудня 2024 року у нього з співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, після чого вона поїхала до своєї матері в с.Дивізія. Ввечері він вирішив зателефонувати співмешканці та поговорити з нею. Однак розмови, з метою примирення, не відбулося, тому у ході спілкування він не стримавшись, почав її ображати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. При цьому, погрожував фізичною розправою;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою рівень небезпеки вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 визначено як високий.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк