Справа № 509/6546/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділ Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області (протокол серія ЕПР1 № 163057 від 31.10.2024 року, протокол серія ЕПР1 № 163063 від 31.10.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, -

у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4 , 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року о 17 годин 35 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольсваген» д.р.н. НОМЕР_1 , на території жилмасив «Радужний» буд.20 села Лиманка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, рухаючись заднім ходом не переконався , що це буде безпечним, та не звернувся за допомогою інших фізичних осіб , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай» д.р.н. НОМЕР_2 , якій був припаркований та не здійснював рух , внаслідок чого транспортній засоби отримали механічні пошкодження , чим ОСОБА_1 . ОСОБА_2 порушила 10.9 ПДР .

Крім того , 25 жовтня 2024 року о 17 годин 35 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольсваген» д.р.н. НОМЕР_1 , на території жилмасив «Радужний» буд.20 села Лиманка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, став учасником ДТП та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився .

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, схемою-планом ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 залишив , будучи учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди , до якої він причетний , а тому повинен нести адміністративну відповідальністю за ст. 122-4 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. , 34 , 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та (або)обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.

Керуючись ст. ст. 40-1 ,122-4 , 124 ,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Визнати ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.