Справа № 375/342/22
Провадження № 3-в/375/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В.П.., розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. про вирішення питання про звільнення особи від відбуття адміністративного стягнення у виді у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, накладеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року, у зв"язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М., про вирішення питання про звільнення особи від відбуття адміністративного стягнення у виді у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, накладеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року, у зв"язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Подання обґрунтоване наступним.

07.07.2022 до Білоцерківського районного відділу №2 надійшла на виконання постанова Рокиті пінського районного суду Київської області стосовно громадянина ОСОБА_1 , на якого накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 04.08.2022 КП «Рокитнеблагоустрій» повідомило про те, що під час дії військового стану та та відсутності повного фінансування таробітної плати, підприємство не в змозі приймати порушників для відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 16.09.2022 призваннй на військову службу під час мобілізації.

Відповідно довідки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі по мобілізації в частині з 02.05.2023. 09.01.2025 солдат ОСОБА_1 звільнений з військової служби у відставку за підпунктом «б» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я, непридатний до військової служби; виключенням з військового обліку).

Таким чином, станом на 07.02.2025 постанова суду від 17.06.2022 про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, залишається не виконаною з об`єктивніш обставин, які не належать до компетенції уповноважених органів з питань нробації.

З огляду на вказане, з посиланням на ст.ст. 304,305 КУпАП, ст. 80 КК України та аналогію закону,про вирішення питання про звільнення особи від відбуття адміністративного стягнення у виді у виді 120 годин суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 , накладеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року, у зв"язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, представник органу пробації просить подання задовольнити.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, внесене подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав суду копії документів, які стали підставою для звільнення його із військової служби.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного.

Постановою Рокитнянського районного суду Білоцерківського району Київської області від 17 червня 2022 року у справі №375/342/22, провадження постановлено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

22.11.2024 ОСОБА_1 було звільнено із військової служби у відставку за підпунктом «б» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я, непридатний до військової служби; виключенням з військового обліку).

Відповідно до ст.33-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Положеннями ст. 302 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може припинити її виконання, при цьому звільнивши особу від відбування адміністративного стягнення.

Водночас приписи ст. 302 та ст. 247 КУпАП, не передбачають можливості припинення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із неможливістю виконання покарання правопорушником за станом його здоров`я. А тому, вирішуючи клопотання органу пробації, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема приписи ст. 84 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. (ч. 4 ст.84 КК України)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений із військової служби за станом здоров`я із виключенням його з військового обліку.

Відповідно до свідоцтва про хворобу від 29.10.2024 № 7016 ОСОБА_1 встановлено діагнози:

ЗЧМТ, СГМ, акубаротравми у вигляді хронічної двобічної нейросенсорної приглухуватості II ступеня, суб`єктивного вушного шуму., вестибулярної дисфункції поєднаного ґенезу III ступеня, стійкого цефалгічного, астено-невротичного, вестибуло-атактичного синдромів. Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 №370 відноситься до тяжких травм. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини;

стено-невротичний синдром асоційований з бойовим стресом з інсомнічним компонентом. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини;

гіпертонічна хвороба І стадії. СН 0. (Е06.3) Хронічний аутоімунний тиреоїдит без порушення функцій. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІІ групи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що наявність поранень, які ОСОБА_1 отримав під час захисту Батьківщини та проходження ним військової служби, через свою тяжкість, перешкоджають відбуванню ним покарання, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, особу щодо якої розглядається подання, (участь у бойових діях, інвалідність, отримана внаслідок захисту Батьківщини), тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. про вирішення питання про звільнення особи від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення у виді 120-ти годин суспільно-корисних робіт, накладеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В. П. Антипенко