Справа № 296/115/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.01.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

31.12.2024 року о 22 год 23 хв в м. Житомирі, вул. Космонавтів, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 та при цьому не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, звукового спец сигналу та гучномовця, встановлених на транспортному засобі Toyota Corolla н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч. 1 КУпАП.

31.12.2024 року о 22 год 23 хв в м. Житомирі, вул. Космонавтів, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом зупинки транспортного засобу у безпечному місці.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 11.02.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 31.12.2024р. керував автомобілем Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 , їхав до дружини та дітей. Бачив патрульний автомобіль з проблисковими маячками червоного та синього кольорів, подані екіпажем в той момент, коли він, ОСОБА_1 , завершував маневр повороту до будинку №34 по вул. Космонавтів. Був зупинений працівниками поліції, які «витягли» його з машини та вдягли на нього кайданки. Із врахуванням таких дій поліцейських, відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та відмовився від підписів в протоколах, складених відносно нього. На запитання суду пояснив, що факт керування ним автомобілем не заперечує, алкоголь не вживав, з діями поліцейських не згоден.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 11.02.2025 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи (№296/115/25 3/296/85/25), встановлено рух екіпажу патрульних по проїзній частині, з поданням патрульними вимогу про зупинку транспортного засобу, що рухається попереду - Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів. Водій автомобіля Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 не реагує на вимогу патрульних про зупинку транспортного засобу, продовжує свій подальший рух. Шляхом переслідування, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів вказаний транспортний засіб був зупинений по вул. Космонавтів. Водієм транспортного засобу Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 виявився ОСОБА_1 , водій з явними ознаками алкогольного сп"яніння. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. В ході з`ясування обставин щодо причин таких дій водія, водій різко рушає з місця та їде. Водія наздогнали, затримали, відносно останнього застосовано спец засіб кайданки, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Під час спілкування, вбачаючи у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, працівником поліції останньому у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. В подальшому, відносно водія ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2 ч.1, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 209766 від 31.12.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за невиконання ним законної вимоги про зупинку транспортного засобу 31.12.2024р. о 22 год 23 хв; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №760000 від 31.12.2024 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 209764 від 31.12.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за відмову водія 31.12.2024р. від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу не проводився в зв`язку із відмовою останнього від проходження такого огляду; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2024р., на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» не проводився, ОСОБА_1 до медичного закладу не доставлявся; рапортом командира взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Я. Вигівського від 31.12.2024 року, згідно якого 31.12.2024р. о 22 год 23 хв в м. Житомирі, вул. Космонавтів, 34 зупинено транспортний засіб Ravon R4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який, керуючи транспортним засобом по вул. Космонавтів, порушував ПДР України, на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукових спецсигналів не зупинявся, а навпаки, намагався втекти. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Toyota Corolla н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні. Під час спілкування, у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager або у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога, на що останній відмовився. Відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Дана подія зафіксована на портативні відеореєстратори Motorola 475501, 475844 та автомобільний відеореєстратор М300; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 11.02.2025 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння та складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Справу № 296/116/25 3/296/86/25 та справу № 296/115/25 3/296/85/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/115/25 3/296/85/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 31.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 31.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН