12.02.2025 Справа № 756/386/25
Унікальний №756/386/25
Провадження № 3/756/635/25
ПОСТАНОВА

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 о 03.15 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пров.Петрівський, 11, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом BMW державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, її захисник - адвокат Нечипорук І.І. просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Захисник Нечипорук І.І. у клопотанні зазначила, що водію ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чим було порушено та не дотримано процедуру проведення огляду на стан сп`яніння, що призвело до порушення порядку складання протоколу, її не було відсторонено від керування транспортним засобом, крім того, після зупинки та перевірки інформації перевірки інформації працівниками поліції ОСОБА_1 було надано дозвіл надалі продовжувати рух.

Разом з цим, вина правопорушниці доведена бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівника поліції Плигань М., ДВД-диском з відеозаписом події на яких видно, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції на проспекті Оболонському в м.Києві під час керування транспортним засобом, які виявили у неї ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння але вона відмовилась, залишила місце події чинила опір працівникам поліції та була затримана.

Суттєвих порушень вимог закону під час отримання цих доказів працівниками поліції не допущено, тому суд вважає ці докази є належними та допустимими, а доводи захисника Нечепорук І.І. непідтвердженими матеріалами справи і тому їх не приймає до уваги.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння особою, яка керування транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов