Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/481/25
Провадження № 3/723/1363/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол ЗхРУ № 023024 від 22.01.2025 року), яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, інструктора прикордонної служби - начальник відділення інженерного облаштування державного відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. 22 січня 2025 року був запланований на охорону державного кордону старшим прикордонного наряду "Робоча група на кордоні" - не прибув до місця дислокації відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим своїми діями недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що не прибув на військову службу так як мав високу температуру та вжив ліки для зниження температури, після чого міцно заснув та не чув телефонні дзвінки. Коли прокинувся відразу вийшов на зв`язок та прибув на військову службу, просив його суворо не карати. Вину визнав.

Крім того, в судовому засіданні досліджено матеріалами справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 22.01.2025; письмове пояснення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, так як його винуватість у вчиненні такої недбалості доведена повністю.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, відсутність наслідків у виді шкоди будь-кому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-15 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: