Справа № 702/93/25
Провадження № 3/702/58/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13.02.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2025 о 19 год 31 хв по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху автомобіля не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив наїзд на холодильник з напоями на території АЗС «Укрнафта» належністю ТОВ Вінницька дистриб`юторів компанія, спричинивши його механічне пошкодження з матеріальним збитками, а також механічні пошкодження зовнішнього покриття приміщення оператора АЗС «Укрнафта», спричинивши матеріальні збитки, відеофіксація проводилась, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 01.02.2025 о 19 год 30 хв по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, маючи ознаки, як запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, результат тесту 1,65 проміле, освідування, зі згоди водія, здійснювалося у передбаченому порядку на місці зупинки транспортного засобу, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2025 справу № 702/95/25, провадження № 3/702/60/25 об`єднано зі справою № 702/93/24, провадження № 3/702/58/25 та присвоєно № 702/93/25, провадження № 3/702/58/25.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236161 від 01.02.2025, згідно з яким ОСОБА_1 01.02.2025 о 19 год 31 хв по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху автомобіля не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив наїзд на холодильник з напоями на території АЗС «Укрнафта» належністю ТОВ Вінницька дистриб`юторів компанія, спричинивши його механічне пошкодження з матеріальним збитками, а також механічні пошкодження зовнішнього покриття приміщення оператора АЗС «Укрнафта, спричинивши матеріальні збитки;

- копією рапорту від 03.02.2025;

- схемою місця ДТП від 01.02.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236161 від 01.02.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- фототаблицею до протоколу ЕПР1 № 236161 від 01.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2025, відповідно до яких 01.02.2025 о 19 год 30 хв, керуючи автомобілем Opel Frontera н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна м. Монастирище, заїжджаючи на АЗС «Укрнафта» в його автомобілі заклинив педаль газу, в результаті чого автомобіль став некерований та допустив наїзд на холодильник;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2025, відповідно до яких 01.02.2025 о 8 год він прийшов на чергування на АЗС «Укрнафта», що по вул. Соборна, 116 м. Монастирище Уманського району Черкаської області. О 19 год 30 хв, перебуваючи в операторській, почув звук удару і подивившись у вікно, побачив, що автомобіль марки Opel Frontera сірого кольору, здійснив наїзд на холодильник з напоями, що розташовувався біля вікна каси, при цьому спричинило пошкодження (механічні) зовнішньої сторони операторської АЗС «Укрнафта» та холодильника з напоями, спричинивши матеріальні збитки;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 177390 від 01.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236122 від 01.02.2025, згідно з яким ОСОБА_1 01.02.2025 о 19 год 30 хв по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, маючи ознаки, як запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, результат тесту 1,65 проміле, освідування водія здійснювалося у передбаченому порядку на місці зупинки транспортного засобу;

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно з яким результат тесту № 6728 ОСОБА_1 від 01.02.2025 1,65 %о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 1,65 %о з даними результатами згідний;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 направлено до КП «Монастирищенська БЛ» на огляд;

- копією рапорту від 03.02.2025;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 24296/-2025 від 03.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2021 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В»;

- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 236122 від 01.02.2025.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР