н/п 3/490/1012/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

13.02.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №200939, згідно якого останній 20.12.2024р. близько 09:30г. керував транспортним засобом марки "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1 в районі проспекту Героїв України 9-Д в м. Миколаїв, в порушення п. 2.3 "б", 10.1 ПДР був не уважним не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху з середньої смуги у праву не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Нісан" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у правій смузі. внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що з АЗС виїхав у середню смугу, оскільки права була зайнята припаркованими вантажними автомобілями. Відразу за вказаними вантажними автомобілями він почав здійснювати маневр зміни напрямку руху у праву смугу. Будь яких автомобілів у правій смузі не рухалося, оскільки стояли припарковані автомобілі. В цей момент він відчув удар та помітив як повз нього справа пролітає авто та виходить за межі проїзної частини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.12.2024р. рухався по проспекту Героїв України у середній смузі, с АЗС перед ним виїхав автомобіль "ГАЗ" та він рухався за ним. Права смуга була зайнята припаркованими вантажними автомобілями у порушення ПДР. Перед поворотом на ТЦ "МЕТРО", відразу після припаркованих автомобілів, автомобіль "ГАЗ" почав перестроюватися у праву смугу. Відповідно він його випередив та зайняв його місце у середній смузі. В цей час він помітив, що автомобіль "ГАЗ" намагається повернутися у середню смугу, одночасно звук гальмування та побачив як авто з правого боку від автомобіля "ГАЗ" вилітає за межі проїзної частини. Свідок вважає, що автомобіль "Нісан" рухався за ним у середній смузі зі значною швидкістю та перед поворотом та ТЦ "Метро" мав бажання обійти його та автомобіль "ГАЗ" у правій смузі. На момент приїзду працівників поліції вантажних автомобілів вже не було.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З пояснень свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 розпочав маневр зміни напрямку руху з тієї точки, яка стала вільною від припаркованих вантажних автомобілів. Відповідно, автомобіль марки "Нісан" не міг перебувати на момент здійснення такого маневру у лівій смузі, як це зазначено в протоколі. Відповідно ОСОБА_1 мав право вважати, що такий маневр буде безпечним та не мав передбачити подальши дії водія автомобіля марки "Нісан" ОСОБА_2 . За такого в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.