Справа № 189/512/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243504 від 10.02.2025 року, 10.02.2025 року о 13:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в с. Маломихайлівка, перед початком виконання обгону не впевнився в безпечності маневру, а саме обгону мопеду Ямаха б/н, який рухався попереду з увімкненим світловим повертачем, та не вжив заходів щодо уникнення зіткнення з водієм мопеду ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій мопеду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, розрив правого акроміального ключичного зчленування, судини та гематоми голови.

Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 Шутак Ю.В. надав клопотання про призначення по даній справі судової-автотехнічної експертизи, для всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що викладена в матеріалах адміністративної справи?

2.Чи мав можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП?

3.Чи мала можливість водій ОСОБА_2 уникнути ДТП?

4.В діях кого із водіїв учасників дорожньо-транспортної події, вбачаються порушення правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку із скоєної дорожньо-транспортною пригодою?

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №189/512/25 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова