Справа № 128/4619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П.,

з участю:

прокурора Вінницької окружної прокуратури Приходько Д.Є.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Богословського С.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головою СПД «Ромашка» та директором ПрАТ «Воловодівка», на час вчинення правопорушення - депутата Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №674 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що складений 15.11.2024, ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Вороновицької селищної ради Вінницької області, являючись згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік (щорічна), в чому вбачаються ознаки адміністратвиного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно рішення першої сесії 8 скликання Вороновицької селищної ради від 18.12.2020 ОСОБА_1 набув повноважень депутата Вороновицької селищної ради. Згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати декларації відповідно до цього Закону. В примітці до ст. 172-6 КУпАП зазначено, що суб`єктом порушень у цій статті є особи, які відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупцій» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто, ОСОБА_1 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, що зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«г» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Згідно п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 231 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у ч.ч. 7-14 ст. 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені ч.ч. 7-14 ст. 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше. З огляду на вказане, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію за 2021 рік до 23-59 год. 31.01.2024. За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 лише 02.02.2024 об 11-57 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік. Відповідно до листа ВССУ від 22.05.2017 №223-943/0/4-17 під поважними причинами несвоєчасного подання декларації слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха, технічних збоїв офіційного веб-сайту НАЗК, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням під вартою. ОСОБА_1 подав наступні Е-декларації: 29.03.2017 щорічна за 2016 рік, 27.03.2018 щорічна 2017 рік, 30.03.2019 щорічна за 2018 рік, 30.03.2019 щорічна за 2018 рік (виправлена), 21.03.2020 щорічна за 2019 рік, 24.03.2021 щорічна за 2020 рік, 24.03.2021 щорічна за 2020 рік (виправлена), 29.01.2024 щорічна за 2022 рік, 02.02.2024 щорічна за 2021 рік, 21.02.2024 щорічна за 2023 рік. У зв`язку із заповненням ОСОБА_1 вказаних декларацій йому відомий порядок подачі декларацій. Згідно наданої інформації з Вороновицької селищної ради ОСОБА_1 доведено вимоги фінансового контролю. Відповідно до інформації НАЗК щодо послідовності дій ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сеансу, було встановлено, що ОСОБА_1 увійшов до ІТС для заповнення електронної декларації та створив документ 02.02.2021 об 11-36-02 год., який відповідає ідентифікатору щорічної декларації за 2021 рік, яку об 11-57-40 год. 02.02.2024 подав, що свідчить про відсутність поважних причин несвоєчасного подання декларації. Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , являючись депутатом 8 скликання Вороновицької селищної ради, будучи згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин лише 02.02.2024 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Приходько Д.Є. підтримала протокол та просила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті закону. Додатково зазначила, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 02.02.2024, а датою його виявлення є дата складання протоколу відносно ОСОБА_1 , тобто 15.11.2024. Також зазначила, що для того аби прийняти рішення чи є в кожному конкретному випадку склад адміністративного правопорушення, відповідним органом проводиться збір інформації, який займає певний проміжок часу. Тобто, надсилаються відповідні запити, на які не завжди швидко надаються відповіді. Органи ДСР не уповноважені перевіряти строк подачі декларації, існує певна послідовність дій органів ДСР.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Богословський С.В. в судовому засіданні зазначив, що дійсно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію за 2021 рік, проте вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки за матеріалами справи ОСОБА_1 почав заповнювати декларацію за 2021 рік в ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ще 28.01.2024 о 18-5-50 год. та закінчив її заповнення 29.01.2024 о 22-10-03, де зазначено «Декларація/Виправлена декларація» «Перегляд декларації». І саме в цей час ОСОБА_1 була подана декларація за 2021 рік, оскільки з`явилося відображення про те, що декларація подана. Такод 29.01.2024 ОСОБА_1 була подана декларація за 2022 рік. Про те, що ОСОБА_1 не подано декларацію за 2021 рік йому стало відомо 02.02.2024 від секретаря Вороновицької селищної ради, яка йому повідомила про це. Таким чином, ОСОБА_1 02.02.2024 подав декларацію за 2021 рік 02.02.2024. Однак в протоколі не зазначено, що протягом 28 та 29 січня 2024 в ІТС вносились відомості по декларації, хоча відомостями вказані обставини підтверджуються. Також матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1 , в яких не вказано дату відібрання цих пояснень. В протоколі вказано, що датою виявлення правопорушення є дата його складання, оскільки на момент складання протоколу були зібрані всі необхідні докази, що в сукупності й свідчать про ознаки правопорушення. Однак з такою позицією він не погоджується, оскільки момент виявлення правопорушення не можна ототожнювати з часом складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки протокол є засобом не виявлення, а фіксації правопорушення. Факт виявлення правопорушення є окремою подією, яка завжди передує складанню протоколу. Таким чином, днем виявлення правопорушення слід вважати день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення правопорушення. З огляду на це момент виявлення правопорушення є не дата складання протоколу. Матеріали справи містять лист-звернення до Вороновицької селищної ради від 14.08.2024 за №32695-2024 про надання інформації та копій документів, що вказує на те, що Управлінню стратегічних розслідувань у Вінницькій області вже станом на 14.08.2024 було відомо про вчинення правопорушення. Про це свідчить також роздруківка з відомостей за результатами пошуку декларацій, які подані ОСОБА_1 та декларація від 02.02.2024, в якій не зазначена дата її отримання. Беручи до уваги публічність Єдиного державного реєстру декларацій та наявність доступу до нього в уповноважених органів, то слід вважати, що саме з 02.02.2024 суб`єктам, уповноваженим на складання протоколу, стало відомо про порушення суб`єктом декларування вимог фінансового контролю, відтак, днем виявлення правопорушення, з якого починається перебіг строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП, є 03.02.2024. З огляду на вищевикладене просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. З цього приводу захисником подано відповідне клопотання.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає частково, з підстав, зазначених захисником та просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 та його захисника, думку прокурора, дослідивши адміністративний протокол №674 від 15.11.2024, матеріали адміністративної справи, поза будь-яким розумним сумнівом суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частинами 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Пунктом 2-1 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Відповідно до Роз`яснень щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 13.11.2023 р. №4, Законом передбачено чотири типи декларацій суб`єкта декларування:

1) щорічна декларація, яка подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року;

2) декларація при звільненні декларація, яка подається відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону протягом 30 календарних днів з дня припинення діяльності. Така декларація подається за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності, яка передбачає обов`язок подання декларації, перебування на посаді, яка зумовлює здійснення такої діяльності;

3) декларація кандидати на посаду декларація, яка подається відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону та охоплює період з 01 січня до 31 грудня включно, що передує року, в якому особи подала заяву на зайняття посади, якщо інше не передбачено законодавством та за загальними правилом містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Окрім того, п. 1-1 даного Роз`яснення зазначено, що до 31 січня 2024 року включно суб`єкти декларування повинні подати щорічні декларації за 2021-2022 звітний період.

14.08.2024 Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області за №32695-2024 надіслало голові Вороновицької селищної ради лист про надання інформації та копій документів, в якому зазначається, що Управлінням здійснюється збір доказів про можливе порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» депутатами 8 скликання Вороновицької селищної ради. В діях депутатів вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП. З огляду на це просило надати копії документів: протокол сесії 8 скликання Вороновицької селищної ради щодо набуття повноважень депутатів; список депутатів; рішення щодо набуття повноваження депутатів; про доведення до депутатів вимог антикорупційного законодавства щодо подання декларацій; чи повідомлялися депутати про необхідність подачі щорічних декларацій за 2021-2023 роки та при звільненні (після звільнення).

03.09.2024 до Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області із Вороновицької селищної ради за вих. №624/05.1-14/24 від 28.09.2024 надійшла відповідь на вказаний запит та надано запитувані копії документів.

Відповідно до копії рішення 1 сесії VІІІ скликання від 18.12.2020 Вороновицької селищної ради «Про початок повноважень депутатів Вороновицької селищної ради» прийнято до відома факт початку повноважень депутатів Вороновицької селищної ради VІІІ скликання, серед яких вказаний також і ОСОБА_1

29.10.2024 до Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області із Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції за №47-07/80592-24 від 25.10.2024 надійшла відповідь на запит щодо надання послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 за запитуваний період. З якої вбачається, що 02.02.2024 об 11-36-02 год. ОСОБА_1 було вчинено дію «Нова декларація на основі цієї», надалі, цього ж дня користувачем вчинялися дії щодо заповнення/перегляду розділів декларації, та 02.02.2024 об 11-57-40 ОСОБА_1 було подано щорічну декларацію за 2021 рік шляхом вчинення дії «Подання документа підтверджено кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП), документ подано», а 02.02.2024 об 11-57-50 год. натиснуто кнопку «Вийти».

Відповідно до скрін-шотів із сайту НАЗК сторінки «Єдиний державний реєстр декларацій» та роздрукованої у паперовому варіанті електронної декларації ОСОБА_1 02.02.2024 було подано декларацію за 2021 рік.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих ним в Управлінні стратегічних розслідувань у Вінницькій області від вересня 2024 (без зазначення дати) вбачається, що на запитання чому декларацію за 2021 рік він не подав у визначений термін до 31.01.2024, останній вказав, що декларацію за 2021 рік він подав одного дня із декларацією за 2022 рік. Про те, що ним не подано декларацію за 2021 рік йому стало відомо від секретаря селищної ради 02.02.2024. Перевіривши це, він того ж дня (02.02.2024) помітив, що декларація за 2021 рік зберігається в розділі «Чернетка». З цього він зрозумів, що відбувся технічний збій та 02.02.2024 він подав декларацію за 2021 рік. Поважних причин для своєчасного неподання декларації за 2021 рік не було.

Відповідно до копії повідомлення Департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя, через DDos атаку на мережі постачальників послуг доступу до мережі Інтернет 28.01.2024 у період з 15-25 до 17-25 та з 18-15 до 18-50 у користувачів Реєстру спостерігалися перебої у доступі до персонального електронного кабінету у Реєстрі, а також у роботі публічної частини Реєстру; через збій у роботі викликаний зупинкою бази даних логів суб`єктів декларування доступ до персонального кабінету у Реєстрі та публічної частини Реєстру було обмежено 31.01.2024 у період з 21-33 до 22-13 год.

Отже, ОСОБА_1 , будучи депутатом Вороновицької селищної ради, не подав у строк визначений законом декларацію за 2021 рік, подавши її 02.02.2024.

Статтею 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 корупційного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні та описаними вище доказами.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є корупційним діянням, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1 , який порушив законодавство України про корупцію, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суд не погоджується із позицією ОСОБА_1 та його захисника про те, що днем виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією є 03.02.2024, тобто наступний день після подання ОСОБА_1 02.02.2024 щорічної декларації за 2021 рік, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції - органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції.

Як встановлено судом, саме 29.10.2024 до Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України із Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції за №47-07/80592-24 від 25.10.2024 надійшла відповідь на запит щодо надання послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 , відповідно до якої 02.02.2024 об 11-36-02 год. ОСОБА_1 було вчинено дію «Нова декларація на основі цієї», та 02.02.2024 об 11-57-40 ОСОБА_1 було подано щорічну декларацію за 2021 рік шляхом вчинення дії «Подання документа підтверджено кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП), документ подано», а 02.02.2024 об 11-57-50 год. натиснуто кнопку «Вийти».

Суд також зауважує, що досліджені в судовому засіданні докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 про те, що декларації за 2021 та 2022 роки ним було подано 29.01.2024, а також те, що під час подання ним декларації за 2021 рік відбувся технічний збій.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що саме 29.10.2024 Управлінню стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стало відомо про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік. Отже днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 29.10.2024, а не 03.02.2024, як про те вказує сторона захисту.

З цих же підстав, суд не погоджується і з позицією прокурора про те, що днем виявлення адміністративного правопорушення є день складання протоколу, а саме 15.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605,60 гривні. Тому є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6 ч.1, ст. ст. 23, 27, 29, 33, 38, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284, 289, 290, 291 КпАП України, Законом України «Про запобігання корупції», суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук