Справа № 209/7141/24
Провадження № 3/209/322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Левицька Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 10.30 годину 04 жовтня 2024 року, однак правопорушник не з`явився в судове засідання, тому керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, постановою суду від 04 жовтня 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2024 року та постановлено доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 14.10.2024.

Відділенням поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана. Рапорт про причини не доставлення особи до суду працівниками поліції не надано.

Враховуючи, що обов`язок встановити місця проживання, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечити його явку в судове засідання для розгляду справ даної категорії, покладається на орган, який направив їх до суду, суд постановою від 14.10.2024 повернув для належного оформлення матеріали справи та зазначив, що необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_1 , про що приєднати відповідні дані до матеріалів справи, після чого направити її до суду, у межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, забезпечивши явку останнього до суду під час розгляду справи по суті.

18 лютого 2025 року на адресу суду після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та доставлено ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, з обставинами викладеними в протоколі згоден, просить суд суворо не карати, оскільки щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

При цьому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 853809 від 19 вересня 2024 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП мало місце 19.09.2024, однак адміністративний матеріал після належного оформлення, надійшов до суду лише 18 лютого 2025 року, тобто поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, на момент надходження справи до суду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на момент розгляду справи, минув трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА