Єдиний унікальний номер справи 678/232/25
Провадження № 3-678-116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судових засідань Непийвода Л. Д.,

розглянувши адміністративні матеріали № 46-49, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 лютого 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за власним місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, та чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , протягом дії термінового заборонного припису серії АА № 596467 від 07 лютого 2025 року, а саме: з 23 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року до 23 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року, який винесено відносно нього, порушив застосовані приписом заходи: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, якою є його співмешканка ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

13 лютого 2025 року для розгляду надійшло чотири справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що з дружиною помирився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276236, № 276210, 276209, 275651 від 12 лютого 2025 року,

рапортами,

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 лютого 2025 року,

терміновими заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №276236 від 07 лютого 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , особу правопорушника, вчинення правопорушення відносно дружини та в присутності неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, та йому ще не виповнилось 60 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/232/25 (провадження №3-678-116/25), справа №678/233/25 (провадження №3-678-117/25), справа №678/234/25 (провадження №3-678-118/25), справа №678/235/25 (провадження №3-678-119/25), та присвоїти справі №678/232/25 (провадження №3-678-116/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко