Справа № 278/4968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 15 (десяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Проте під час виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 15.06.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходить її у військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до законодавства унеможливлює виконання постанови.

Згідно із довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2025 № 1261 ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 15 червня 2022 року.

Згідно ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Вказаною постановою судді на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке відповідно до ст. 15 КУпАП не може бути на нього накладене через проходження ним військової служби, про що судді на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відомо не було. Частина 3 ст. 130 КУпАП, за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , передбачає основне стягнення у виді штрафу, яке підлягало накладенню на нього за наявності у судді інформації про проходження правопорушником військової служби.

Куруючись ст. 1 КУпАП щодо його завдань з охорони встановленого правопорядку, зміцнення законності та запобіганню правопорушенням, суддя вбачає, що подання підлягає задоволенню, а призначене ОСОБА_1 вказаного постановою основне адміністративне стягнення у виді арешту заміні на штраф у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Замінити стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, призначене ОСОБА_1 за постановою Житомирського районного суду Житомирської області на стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилученням транспортного засобу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя М.І. Буткевич