П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/108/25

Провадження №3/377/59/25

14 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2025 року, о 01 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно кричав, висловлюючись нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634796 від 02.02.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Кисіль М.В. від 02.02.2025 року, в якому зазначено, що о 01:19 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в будинку АДРЕСА_3 хвилин тому бігав чоловік з ножем, ніж відібрали, чоловік пішов до своєї квартири;

- протокол № 47 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР відносно ОСОБА_1 від 02.02.2025 року, з висновком огляду алкогольне сп`яніння;

- роздруківкою результату тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №8224, проведеного 02.02.2025 року, о 02 год 09 хв, з результатом 1,37 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2025 року, з яких вбачається, що він близько 01 години 15 хвилин проходив біля будинку АДРЕСА_4 під`їзд, побачив що лежить на підлозі невідомий чоловік. Вирішивши допомогти, розбудив чоловіка та він повідомив що прийшов до знайомої з третього поверху. Допоміг йому піднятись та провів до квартири де проживає ОСОБА_4 та спустився. У низу почув як цей чоловік почав бігати по під`їзду та висловлюватись нецензурною лайкою. Коли він піднявся на поверх, побачив у руках ОСОБА_5 ніж, він його вихопив з рук та вибіг на вулицю та викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2025 року, з яких вбачається, що він лежав біля під їзду, невідомий чоловік завів його до його знайомої ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він схопився за ніж та почав розмахувати. Потім незнайомий чоловік вихопив ніж та побіг на вулицю. Після цього прийшли працівники поліції та доставили до лікарні на освідування;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Ю.Ситенка від 02.02.2025 року;

- роздруківкою «єДокумент» з мобільного застосунку «Дія» - цифрового паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою ГБВ № 942536 від 02.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постановою ГБВ № 942599 від 02.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП;

- постановою ЕГА № 1502097 від 25.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 05.11.2024 року у справі №377/949/24 ( провадження №3/377/388/24), яка набрала законної сили 18.11.2024, копію якої долучено до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 03.12.2024 року у справі №377/1097/24 ( провадження №3/377/468/24), яка набрала законної сили 16.12.2024, копію якої долучено до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 24.12.2024 року у справі №377/1163/24 ( провадження №3/377/493/24), яка набрала законної сили 06.01.2025, копію якої долучено до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 діб;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст.ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко