Провадження №3/463/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

26.12.2024 до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_2 .

Розгляд справи було призначено на 23.01.2025, однак ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відеозапису з камери свого автомобіля.

У зв`язку з наведеним, а також для виклику на розгляд справи потерпілого, розгляд справи було відкладено на 04.02.2025, однак ОСОБА_2 скерував клопотання про відкладення розгляду справи, бажано з 17.02.2025.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 17.02.2025, однак ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, повторно скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучив.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на розгляд справи повторно не з`явився, доказів причин поважності неприбуття судді не представив, а тому із врахуванням також думки потерпілого, який проти повторного відкладення розгляду справи заперечив, вважаю, що у відповідності до ст.268 КпАП України, слід розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199877 від 19.12.2024 ОСОБА_2 18.12.2024 о 22 год. 35 хв. у м.Львові на вул.Хуторівка, 22а, керуючи транспортним засобом «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi S5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду та здійснював розворот, а останній внаслідок цього здійснив зіткнення з дорожнім знаком, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожнього знаку.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199877 від 19.12.2024, схемою місця ДТП та поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що він рухаючись у м.Львові на вул.Хуторівка зменшив швидкість з метою здійснення розвороту та відчув удар в задню частину автомобіля.

З урахуванням наведеного, суддя критично оцінює доводи ОСОБА_2 , оскільки такі спрямовані на ухилення від відповідальності та спростовуються вищевказаними доказами.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий