справа №566/216/25
провадження №3/566/302/25
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660033 від 06.02.2025 року вбачається, що 15.01.2025 приблизно об 11 год 50 хв. по вул..Молодіжна,15 с.Підгайці Дубенського району у навчальному закладів Підгаєцька гімназія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив боулінг стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав та бив, однак не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому протокол складено відносно матері.

Вказаний протокол надійшов на розгляд до Млинівського районного суду 17 лютого 2025 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із порушеннями положень ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно положень ч.1 ст.173-4 КУпАП - булінг (цькування) діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Пункт 3-1 ст.1 Закону України «Про освіту» визначає типові ознаки булінгу (цькування): систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого

Всупереч вимогам законодавства, в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» інспектором з ювенальної превенції не сформульована повністю суть правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 , а саме: у фабулі протоколу відсутні відомості про систематичність (повторюваність) діяння, зокрема, не зазначено період часу протягом якого відбувався боулінг ОСОБА_2 стосовно потерпілої ОСОБА_3 і конкретно які саме дії вчиняв малолітній та які наслідки згідно п.3-1 ст.1 ЗУ «Про освіту» це мало для потерпілої.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя