СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2111/25
пр. № 3/759/1237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.11.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 51 КК України за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна.

13.01.2025 о 15 год. 33 хв., перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, ОСОБА_1 викрав товари, а саме: напій слабоалкогольний «Оболонь Бренді-кола» в кількості 2 шт. та Форель «Favore» філе шматок слабосолена в/у в кількості 2 шт., загальною вартістю 421 грн. 67 коп. без ПДВ.

Будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.01.2025 о 14 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, ОСОБА_1 викрав товари, а саме: напій слабоалкогольний «King`s Bridge Gin&Tonic» в кількості 2 шт. та каву зернову «Lavazza Qualita Oro» в кількості 2 шт., загальною вартістю 739 грн. 17 коп. без ПДВ.

Будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.01.2025 о 17 год. 06 хв., перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, ОСОБА_1 викрав товари, а саме: масло солодковершкове «Ферма» шоколадне з какао 62,5% в кількості 6 шт. та масло солодковершкове «Яготинське» безлактозне 82,5% в кількості 4 шт., загальною вартістю 976 грн. 67 коп. без ПДВ.

Будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.01.2025 о 17 год. 07 хв., перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, ОСОБА_1 викрав товари, а саме: масло солодковершкове «Ферма» шоколадне з какао 62,5 % в кількості 2 шт., напій слабоалкогольний «Оболонь» Бренді-кола, напій енергетичний «Bronx Black orange», каву зернову «Aroma Gold Crema», загальною вартістю 1012 грн. 25 коп. без ПДВ.

Будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Про дату судового засідання 17.02.2025 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (а.с. 9), де він просить у разі неявки в засідання розглянути справу без його участі та зазначає про повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортами працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він фактично визнає вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями інспектора служби безпеки ТОВ «ФОРА»;

-довідками про вартість викраденого товару від 13.01.2025, 14.01.2025 та 16.01.2025;

-заявами інспектора служби безпеки ТОВ «ФОРА».

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД №623756, №623757, №623758, №623759 від 21.01.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ