Справа № 473/736/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Жирун Н.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173 2, ч.2 ст.173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року приблизно о 17:55 годині за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме давав останній ляпаси та стусани, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю.

Крім того, 03 лютого 2025 року приблизно о 09:30 годиніза адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння порушив терміновий заборонений припис АА №605635 від 29 січня 2025 року, який винесений відносно нього, та прийшов у домоволодіння до особи, з якою було заборонено контактувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання смс-повістки на номер телефону, який надав ОСОБА_1 при складанні протоколів відносно нього. Згідно довідки смс-повістка йому доставлена 11 лютого 2025 року о 10:19:58. Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності. Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Досліджені матеріали справ, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607126 від 29 січня 2025 року, серії ВАД №607160 від 03 лютого 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173 2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до громадянина ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.1 ст.173 2, ч.2 ст.173-8 КУпАП в виді штрафів, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі за ч.1 ст.173 2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №473/734/25, №473/736/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/736/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 21 /двадцяти одного/ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 /триста п`ятдесят сімі/ гривень

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 21 /двадцяти одного/ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 /триста п`ятдесят сімі/ гривень /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі: 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський