Справа № 493/254/25
Провадження № 3/493/138/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2025 року біля 11:20 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в Гольмянському ліцеї на перерві ображав брутальною лайкою однокласника малолітнього ОСОБА_3 та штовхнув останнього, який упав та забив ногу. Малолітній ОСОБА_4 постійно порушує правила поведінки в школі, на зауваження не реагує, з вчителем спілкується брутальною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Оскільки, згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170585 від 17.01.2025 року, в якому вона особисто зазначила по суті порушення, що не проконтролювала свого сина, який погано себе поводить в школі та ображає однокласників.

Письмовим поясненням вчителя початкових класів Гольмянського ліцею ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 навчається у її класі, який постійно порушує правила поведінки на уроках та під час перерви, правил внутрішнього розпорядку школи не дотримується. 16.01.2025 року діти її повідомили, що під час перерви відбувся конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_3 в результаті чого, останній упав та збив праву ногу. На зауваження вчителя під час перерви та на уроках не реагує або реагує на деякий час.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що він навчається в третьому класі Гольмянського ліцею. На протязі тривалого часу у нього виникли неприязні відносини з однокласником ОСОБА_4 , 2016 р.н., який в його адресу висловлюється нецензурними словами, зачіпає та ображає. 16.01.2025 року під час перерви ОСОБА_9 з однокласниками складали конструктор ОСОБА_10 , коли в цей час підійшов ОСОБА_4 та почав забирати та розкидати конструктор, на зауваження не реагував та його штовхнув, після чого ОСОБА_11 упав та забив праву ногу.

Письмовим поясненням ОСОБА_12 , зі змісту якого вбачається, що вона виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який її повідомив, що його ображає однокласник малолітній ОСОБА_4 , систематично висловлюється на його адресу брутальною лайкою та провокує. Також, 16.01.2025 року ОСОБА_8 штовхнув її сина, який упав та отримав забій правої ноги.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що вона виховує четверо малолітніх дітей. 16.01.2025 року їй зателефонувала класний керівник її сина ОСОБА_2 та повідомила, що син образив брутальною лайкою однокласника ОСОБА_3 , 2015 р.н. та під час перерви, останній зробив зауваження, після чого син його штовхнув, в результаті чого ОСОБА_4 упав та отримав забій правої ноги.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого сина.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ