справа № 619/782/25
провадження № 3/619/400/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 230212, 25.01.2025 близько 18:25 год., в м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 178 а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SP200R-30 державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, при цьому не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив, п. 2.1 г Правил дорожнього руху. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 230218, 25.01.2025 близько 18:25 год., в м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 178 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SP200R-30 державний номер НОМЕР_1 , без заднього номерного знака, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 230196, 25.01.2025 близько 18:25 год., в м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 178 а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SP200R-30 державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 в Правил дорожнього руху. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 230212, ЕПР1 № 230218, ЕПР1 № 230196 від 25.01.2025 та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи в одне провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121-3, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №619/782/25 (номер провадження 3/619/400/25), справу №619/792/25 (номер провадження 3/619/401/25) та справу №619/793/24 (номер провадження 3/619/402/25) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 619/782/25, номер провадження 3/619/400/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк