Справа № 401/3754/24
Провадження № 3/401/109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

24 січня 2025 року потерпілою ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій вона повідомила, що її мати ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 24 грудня 2024 року. Діагноз матері їй не відомий.

Згідно відповіді КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за вих. № 950/33 від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 з 24 грудня 2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з приводу хронічного маячного розладу, який потребує тривалого лікування, тому виписка найближчим часом не передбачається.

Ст. 20 КУпАП визначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Визначення психічного стану особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності є обов`язковим, відтак наявні підстави для призначення у справі амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити експертам Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 20, 273, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждала ОСОБА_1 на будь які психічні захворювання в момент вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться їй у провину, а саме 24 грудня 2024 року? Якщо так, то на які саме?

2) Чи була здатна ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_1 на будь які психічні захворювання на даний момент? Якщо так, то на які саме?

4) Чи є ОСОБА_1 осудною стосовно діянь, які ставляться їй у провину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів, що ОСОБА_1 на даний час проходить лікування у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Направити в розпорядження експертів матеріали справи № 401/3754/24 ( провадження № 3/401/109/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина