П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 Справа №607/2215/25 Провадження №3/607/1387/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює у студентській столові у АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2025 у період з 19:15 год по 19:20 год у м. Тернополі за адресою: проспект Злуки, 8 в магазині «Сім» № 4140 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку, а саме: цукерок «Raffaell» Т8 Ферреро, вагою 80 гр у кількості 2 шт у сумі 162 грн 96 коп, шоколад «Millenium Gold» молочний з горіхами, вагою 100 грам у кількості 2 шт, у сумі 122 гривні 88 коп, шоколад «Lacmi», молочний 275 грам, у кількості 2 шт в сумі 188 грн 50 коп та дезодорант «Ахе» Дарк Темпейшн 150 мл в кількості 1 шт в сумі 107 грн 70 коп.

Окрім того, 23.01.2025 з 13:36 по 13:40 год. в м. Тернополі за адресою: проспект Злуки, 8 у магазині «Сімі» № 4140 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку, а саме шоколад «Millenium Gold» молочна з горіхами вагою 200 гр у кількості 2 шт, ціною 122 гривні 88 копійок без ПДВ, чим завдано матеріальних збитків ТОВ «Клевер Сторс».

Окрім того, 21.01.2025 о 17 год. 33 хв. в м. Тернополі за адресою: проспект Злуки, 8, у магазині «Сімі» № 4140 громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку, а саме: шоколад «Millenium Very Pery» у кількості 3 шт, вагою 270 грвм, ціною 244,80 грн; шоколад «Lacmі» у кількості 2 шт, вагою 280 грам, ціною 188,50 грн, шоколад «Lacmі» у кількості 2 шт, вагою 275 грам, ціною 188 грн 50 коп, цукерки «Millenium Golden Nut» у кількості 150 грам, ціною 116 грн 70 коп, цукерки «Very Pery» кількістю 1 шт, вагою 140 грам, ціною 96,54 грн, шампунь «Syoss» кількістю 1 шт, об`ємом 440 мл, ціною 166 грн 58 коп, порошок «Losk» пачка 12 штук у кількості 1 шт, ціною 186 грн 31 коп, порошок «Persill», кількістю 1 шт., вагою 275 гр, ціною 214 грн 68 коп, ковбача «Салямі Карпатська», кількістю 0,264 кг, ціною 74,56 грн, ковбаса «Президентська», кількістю 0,680 кг, ціною 342,80 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2215/25 (провадження 3/607/1387/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлена приводом не була, на адресу суду надійшли матеріали про неможливість виконання приводу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 138224 від 23.01.2025, серії ВАД № 138225 від 23.01.2025, серії ВАД № 325653 від 23.01.2025; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ; актами інвентаризації (ревізії) магазину № 4140, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 8 від 20.01.2025, від 23.01.2025; рапортом поліцейського взводу 1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Войціховського В. від 23.01.2025; витягом з ІПНП України; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто - дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, в максимальному розмірі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/2215/25 (провадження 3/607/1387/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/2455/25 (провадження № 3/607/1454/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та № 607/2457/25 (провадження № 3/607/1456/2025) за ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2215/25 (провадження 3/607/1387/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк