ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1106/24оГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/2/25 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та закрито провадження в справі на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні тексту вказаної постанови Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року допущено описки, а саме - помилково вказано в мотивувальній та резолютивній частинах анкетні дані особи, відносно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча як слідує з копії паспортних даних особи серії НОМЕР_1 , правильним є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в постанові апеляційного суду дійсно наявні зазначені описки в анкетних даних особи відносно якої Тернопільським апеляційним судом розглядалася справа про адміністративне правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок розгляду заяв про виправлення описки в постанові суду. Разом з тим, враховуючи принци аналогії закону та положення ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене і те, що виправлення описки в даному випадку не має наслідком зміни судового рішення по суті справи, а також не впливає на кваліфікацію дій і не погіршує становище особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та розглядалася справа про адміністративне правопорушення Тернопільським апеляційним судом, вважаю за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року описки, допущені в анкетних даних особи відносно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, вказавши правильні ініціали особи, а саме: замість " ОСОБА_2 та ОСОБА_3 " - " ОСОБА_1 ".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя