Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/166/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

потерпілої ОСОБА_1

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 274565, складеним 28.01.2025 інспектором СРПП відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Коломійцем Д. М., ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 28 січня 2025 року близько 17 год 30 хв він за місцем проживання - по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , зокрема ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв. Коли прийшли працівники поліції, він лежав на ліжку, а його співмешканка була біля худоби. Зі слів працівників поліції, виклик надійшов від сина - ОСОБА_3 , який наразі служить в Донецькій області. В свою чергу ОСОБА_1 казала поліцейським, що вона їх не викликала. Пояснень у нього ніхто не відбирав.

ОСОБА_1 в суді підтвердила, що 28.01.2025, коли чоловік спав у хаті, а вона була біля худоби, прийшли працівники поліції і сказали, що їх викликав син чоловіка. Пояснила, що ніякого насильства ОСОБА_2 відносно неї не вчиняв, а в поясненнях, які додані до матеріалів справи, підпис не її.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_2 слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ