справа №176/176/25
провадження №3/176/85/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №215678 від 11 січня 2025 року, у ОСОБА_1 31.07.2024 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 10 хв. під час обшуку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав не маючи для цього спеціального дозволу паперовий згорток з рослинною речовиною канабіс, сухою вагою 0,4429 г (згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/39110-НЗПРАП від 11.10.2024 року) без мети збуту в невеликих розмірах для особистого вживання, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сербін Б.О. в судовому засіданні провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, не визнавав. Пояснив, що не заперечує факт того, що під час обшуку був знайдений паперовий згорток з рослинною речовиною канабіс, але заперечував, що даний згорток належить саме ОСОБА_1 . В квартирі, крім ОСОБА_1 , проживає його співмешканка, проте зазначив, що орендує її ОСОБА_1 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001147 від 01.08.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП направлені до Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215678 від 11 січня 2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис;

-рапортом старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУПН в Дніпропетровській області від 01.08.2024 року;

-ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2024 року, з якої вбачається, що місцем мешкання ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку від 31.07.2024 року, в ході якого у шафі за адресою АДРЕСА_2 виявлено невідому речовину рослинного походження в сухому вигляді, подрібнену, у паперовому згортку, яку вилучено до спецпакету №WAR 1207797;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2024 року;

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/39110-НЗПРАП від 11.10.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу 25.09.2024 року речовина масою 0,4935 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4429 г;

-постанова про закриття кримінального провадження та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 13.12.2024 року.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Таким чином, доводи захисника Сербіна Б.О., що даний згорток не належить саме ОСОБА_1 , оскільки був вилучений в орендованій квартирі, в якій, крім ОСОБА_1 , проживає його співмешканка є необґрунтованими.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Спеціальний пакет №4198/39110, в якому знаходиться спеціальний пакет WAR1207797 з речовиною масою 0,4935 г, яка є канабісом, та який знаходиться на зберіганні у СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №1666 знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ