Справа № 456/129/25
Провадження № 3/456/199/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області від Головного управління ДПС Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №1 від 03.01.2025 року, ОСОБА_1 не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме платником податків не відображено у податковому рахунку суми нарахованого/виплаченого доходу фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 за ознакою доходу157 за 1 квартал 2019 року у сумі 11700,72 грн та за 4 квартал 2019 року у сумі 36 558,65, чим порушив вимоги п.п. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із частинами 2, 3 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення міститься тільки інформація про місце проживання правопорушника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість інформації про місце вчинення правопорушення у протоколі, зокрема у рядку «Дата, час і місце вчинення порушення» не зазначено, та загалом, скеровані до суду адміністративні матеріали, серед яких акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 03.01.2025 року та супровідний лист від 06.01.2025 року про направлення матеріалів, не містять інформації про місце вчинення правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм с. Дроговиж відноситься до території Миколаївського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Миколаївський районний суд Львівської області.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно повернути Головному управління ДПС у Львівьскій області для дооформлення, шляхом внесення відомостей про місце вчинення правопорушення, та для скерування за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Головному управлінні ДПС у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, для до оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ