ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/586/25

провадження № 3/0285/575/25

17 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., з участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2025 головним державним виконавцем Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , що призвело до заборгованості станом на 30.01.202, яка становить 32479,73 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", належної зацікавленості у розгляді справи не виявиа. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що несплачував аліменти, оскільки не мав фінансового забезпечення та буде сплачувати по мірі можливостей.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 30.01.2025, копією постанови про відкриття виконавчого провадження №74138472, копією судового наказу №285/660/24 від 01.02.2024, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.01.2025.

Згідно судового наказу №285/660/24 від 01.02.2024 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 30.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 32479,73 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та з метою захисту прав дитини на належне утримання застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук