Справа № 473/6278/24
Провадження № 3/473/2595/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши заяву начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області В.Маренчука про вирішення долі речових доказів в порядку виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1062 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду від начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області В.Маренчука надійшла заява про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1062 КУпАП, в обгрунтування якої зазначає про наявність розбіжностей між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами, зазначеними до знищення у вказаній вище постанові суду, а саме відсутнє рішення щодо паперового конверту, в якому знаходяться 4 зрізи рослин роду коноплі, що обліковані в книзі №816, квитанція №249.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 306 грн. з конфіскацією для подальшого знищення вилучених 4-х незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкцією ст.1062 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Як вбачається з наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №147357 від 07.11.2024, в ході проведення 29.08.2024 близько 08:30 санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_1 , виявлено, що останній за місцем мешкання незаконно вирощував рослини конопель в кількості 4 (чотири) шт. (а.с.1).

Так, постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Божка Д.О. від 26.09.2024 визнано та приєднано до кримінального провадження №0000819 в якості речового доказу 4 (чотири) зрізи рослин роду коноплі, які поміщено до паперового конверту, повернуто після проведення експертизи та скріплено печаткою «Об`єкт дослідження» (а.с.5), тоді як зазначеною вище постановою суду від 14.11.2025 вирішено питання щодо незаконно вирощуваних ОСОБА_1 чотирьох рослин конопель (а.с.14).

Разом з цим, суддею встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про визнання речовим доказом саме паперового конверту, в якому знаходяться 4 зрізи рослин роду коноплі, що обліковані в книзі №816, квитанція №249.

З огляду на викладене, з метою врегулювання вказаних вище розбіжностей та приведення їх у відповідність, суддя вважає за необхідне уточнити постанову від 14.11.2024 в частині щодо вирішення питання стосовно долі визнаних постановою слідчого від 26.09.2024 речових доказів, зазначивши про необхідність знищення 4-х зрізів рослин роду коноплі, поміщених до паперового конверту, який повернуто після проведення експертизи та скріплено печаткою «Об`єкт дослідження».

Відтак, дана заява начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області В.Маренчука - задовольнити частково.

Уточнити постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2024 у справі №473/6278/24 (провадження № 3/473/2595/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1062 КУпАП, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:

«Речові докази: 4 (чотири) зрізи рослин роду коноплі, які поміщено до паперового конверту, повернуто після проведення експертизи та скріплено печаткою «Об`єкт дослідження», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речового доказу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва