Справа № 138/462/25
Провадження №:3/138/218/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 20.01.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до 5 діб адміністративного арешту, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 о 20 год. 24 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 влаштував сварку, в ході якої ображав останню словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 11.02.2025 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 влаштував сварку, в ході якої ображав останню словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, в поданій заяві зазначив про визнання вини у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 12.02.2025 серії ВАВ № 422700 та №422699; довідкою старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності; рапортами ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.02.2025 та 11.02.2025; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2025 та 11.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.02.2025 та 11.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 27, 36, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський