Справа № 375/134/25
Провадження № 3/375/273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ "РОНА-СВ" (), місцезнаходження товариства: у квартирі АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3038 від 30 грудня 2024 року.

Разом з цим, суд (суддя) вважає за необхідне зазначити наступне.

30 грудня 2024 року посадовою особою Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного Управління Державної податкової служби у Київській області Кузавкою А.П., складений протокол про адміністративне правопорушення № 3038 відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Дата вчинення правопорушень не відповідає даті складання протоколу, а саме правопорушення вчинено у жовтні 2024 року, а протокол складено 30 грудня 2024 року.

Проте, матеріали адміністративної справи надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області 20 січня 2025 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Отже, матеріали адміністративної справи направлені до Рокитнянського районного суду Київської області майже через три місяці з дати вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3038 від 30 грудня 2024 року, посадовою особою Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного Управління Державної податкової служби у Київській області Кузавкою А.П., при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "РОНА-СВ" (податковий номер 38782077), місцезнаходження - квартира № 3 на вул. Ігоря Зінича, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, за жовтень 2024 року виявлено порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198,1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, с. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами), ТОВ "РОНА-СВ" завищено податковий кредит за жовтень 2024 року на суму 301 512 грн ТОВ "РОНА-СВ" на документи, що підтверджують дані податкових декларацій (розрахунків), зокрема фінансову, статистичну та іншу звітність, регістри податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, а також первинні та інші документи, які викоистовувались в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав та пояснив, що з матеріалами справи не згідний.

В матеріалах справи міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії № 3038 від 30 грудня 2024 року;

- посадова інструкцією державного службовцяч від 12 травня 2023 року.

Разом з цим, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Датою вчинення правопорушення є жовтень 2024 року, протокол до суду надійшов 20 січня 2025 року.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 9, 38, частинаю 1 статті 163-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина СМИК