overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/353/25
П О С Т А Н О В А

17.02.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №659125 вбачається, що 13 серпня 2023 року близько з 18:20 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" по проспекту Миру,8 в м.Рівне, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: чоловічу туалетну воду "Versace Egu", загальною вартістю 1380,02 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце в м.Рівне, що не відноситься до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/352/25
П О С Т А Н О В А

17.02.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №659123 вбачається, що 13 серпня 2023 року близько з 16:45 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину "7/23" по вул.Відінська, 14 в м.Рівне, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: шампуні "Pantene" 3 штуки, гель для душу "Old Spaice" 2 штуки, "Axe" 2 штуки, загальною вартістю 1084,45 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце в м.Рівне, що не відноситься до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/351/25
П О С Т А Н О В А

17.02.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №659122 вбачається, що 10 серпня 2023 року близько з 16:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "7/23" по проспекту Миру, 8 в м.Рівне, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: рибні консерви Тунець "Аква", філе ключ 185 г "Аквамарин", загальною вартістю 346,64 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце в м.Рівне, що не відноситься до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/349/25
П О С Т А Н О В А

17.02.2025 року .

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №659121 вбачається, що 05 серпня 2023 року близько з 18:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "7/23" по проспекту Миру в м.Рівне, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: ковбасні вироби: "Махан" вагою 0,688 г., "Президенська" вагою 0,646 г, "Наполі"вагою 0,328 г., загальною вартістю 701,05 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце в м.Рівне, що не відноситься до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №3/568/178/25
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

18 лютого 2025 року місто Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 вищезазначені матеріали надійшли до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №499171 від 29.01.2025, 29.01.2025 09 год. 25 хв. на АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував, ображав гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано згідно протоколу за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18.02.2025 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином(а.с.9зв), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавав.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - на 21 лютого 2025 року 11 год. 30 хв.

У судове засідання, яке відбудеться 21 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. (в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область) здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК
Справа № 570/6097/24
Номер провадження 3/570/64/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., секретаря судового засідання Іллюк С.Р., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мосійчука А.В., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката - Семенюк З.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 вх. 2600 від 17.02.2025 р. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту постанови та обґрунтування такої може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 вх. 2600 від 17.02.2025 р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та проголошено 18.02.2025 р. о 08 год. 50 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 571/2854/24
Провадження №3/572/382/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець

за ст. 124 КУпАП, -

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 грудня 2024 року о 06 год. 08 хв. на а/д М07 Київ-Ковель-Ягодин на 268 км. керував транспортним засобом марки Volkswagen LT35, що має номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не впорався з керуванням та доустив перекидання даного транспортного засобу, в результаті транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2,3,6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, щиро каєтся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 196822 від 15.12.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/792/25
Провадження №3/572/447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2024 року о 20 год. 30 хв., в м.Сарни Рівненської області по вул.Широкій, наніс два удари в обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа № 619/8540/24
провадження № 3-в/619/2/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши клопотанняадвоката Ан Ірини Миколаївни, діючої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Від адвоката Ан І.М., діючої в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 гривень строком на шість місяців.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

На час подачі клопотання про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 гривень, матеріали справи (справа № 619/8540/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 24 грудня 2024 року були направлені до Харківського апеляційного суду, оскільки адвокатом Ан І.М., діючої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , була подана апеляція на рішення суду першої інстанції.

Станом на 17.02.2025 вказана справа до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляції не повернулась, що підтверджується довідкою секретаря Дергачівського районного суду Харківської області суду Гребенюкової Н.О.

За таких обставин, оскільки справа на даний час перебуває в Харківському апеляційному суді, суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2024.

Відтак, суд приходить до висновку, що подане клопотання про відстрочення сплати штрафу є передчасною, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, після усунення недоліків, що стали підставою для відмови, особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, має право на повторне звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотанняадвоката Ан Ірини Миколаївни, діючої в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2024 року відмовити, як подане передчасно.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков
Справа №639/768/25
Провадження № 3/639/398/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №639/767/25 та №639/768/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справу №639/767/25 (провадження №3/639/397/25) та справу №639/768/25 (провадження №3/639/398/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/767/25, провадження №3/639/397/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
Справа №639/559/25
Провадження №3/639/349/25
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні справи №639/557/25 (провадження №3/639/348/25) та №639/559/25 (провадження №3/639/349/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №639/557/25 (провадження №3/639/348/25) та №639/559/25 (провадження №3/639/349/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/557/25, провадження №3/639/348/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко