Справа № 527/57/25
провадження № 3/527/82/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 10 січня 2025 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 09 год 23 хв в м. Глобине по вул. Базарній керував транспортним засобом ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 09 год 23 хв в м. Глобине по вул. Базарній керував транспортним засобом ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 09 год 23 хв в м. Глобине по вул. Базарній керував транспортним засобом ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_3 на якому шини мають місцеві пошкодження, а саме розриви боковини. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника свою вину визнав, зміст протоколів не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи №527/57/25 провадження №3/527/82/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою №527/58/25 провадження №3/527/83/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП зі справою №527/59/25 провадження №3/527/84/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та присвоїти справі №527/57/25.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №527/57/25 провадження №3/527/82/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справою №527/58/25 провадження №3/527/83/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП зі справою №527/59/25 провадження №3/527/84/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та присвоїти справі №527/57/25.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік