Справа № 555/196/25
Номер провадження 3/555/72/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, швачку,

-за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.01.2025 року о 19 год. 54 хв., порушила термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА №617904 від 18.01.2025р., а саме порушила заборону в будь-який спосіб конфліктувати з постраждалою особою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому; просить звільнити від сплати судового збору оскільки має на утримані неповнолітню дитину та отримує мінімальну заробітну плату.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №336938 від 18.01.2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.01.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2025р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться неповнолітня дитина, та отримує мінімальну заробітну плату, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.173-8, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.