Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1127/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на якого 08.11.2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.11.2024 року згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представник орган з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити на стягнення у виді штрафу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не подав.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2024 року у справі № 475/1127/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин. Постанова набрала законної сили 18.11.2024 року.

У подані уповноважений орган з питань пробації вказує, що станом на 22.01.2025 ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив без поважних причин, на виклики до сектору пробації неодноразово не з`являвся. Порушник у телефонному режимі ознайомлений з порядком, умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками у разі ухилення від відбування громадських робіт.

При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує проти виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З аналізу ч. 1ст. 321-4 КУпАП не вбачається обов`язку у судді у випадку ухилення порушником від відбування громадських робіт здійснювати їх заміну штрафом, тобто зазначене є правом судді.

У зв`язку з чим суддя не вважає можливим задовольнити подання органу пробації, оскільки постанова є обов`язковою до виконання, а матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_1 можливості сплатити штраф та остання не заперечує проти виконання постанови суду.

Крім того, суддя звертає увагу, що за умисне невиконання постанови суду відповідно до ч. 1ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.251, 278, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В іншому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя Доманівського районного суду А.Я.КАЩАК