Справа № 396/2168/24
Провадження № 3-в/396/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Поліщука Олександра про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Поліщука Олександра про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Відповідна постанова суду надійшла до органу пробації 16.12.2024 р. та була прийнята до виконання. ОСОБА_1 до Новоукраїнського РВ пробації на неодноразові виклики не з`ялялась. З метою встановлення причин неявки на відпрацювання органом пробації 03.01.2025 р. було надіслано запит до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), КНП "Новоукраїнська міська рада", Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. та до ЦНАП виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради. Під час здійснення виїзду за місцем проживання, ОСОБА_1 03.01.2025 р. була відсутня, по облікам померлих не значиться. У зв`язку з чим представник Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області змушений звернутися до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, 13.02.2025 р. через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить подання задовольнити повністю, а розгляд справи просить провести без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та копотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

За вказаних обставин визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2024 р. (справа №396/2168/24) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Дана постановасуду набрала законної сили 02.12.2024 р. та прийнята до виконання Новоукраїнським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області 16.12.2024 р. (а.с. 2-3).

Як вбачається з матеріалів справи, Новоукраїнським РВ ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 4-6).

Начальником Новоукраїнського РВ ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області було О.Боженком було направлено запити відносно ОСОБА_1 до Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради, Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ЦНАП виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с.7-10).

З відповіді за вих. № 23/15-09 від 09.01.2025 р., яка надана адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Л.Кучеренко, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З відповіді за вих. № 46 від 06.01.2025 р., яка надана в.о. директора КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області П.Гинькута вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні з 12.12 по 19.12.2024 р. (а.с. 13).

Зідно відповіді за вих. № 25/33.13-31 від 08.01.2025 р., яка надана начальиком відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального цправління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Ютиш вбачається відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З матеріалів встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , що надійшли від Новокраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відомо, що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до п. 1.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 з призначених їй 60 (шістдесяти) годин громадських робіт не відпрацювала жодної.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування відносно правопорушниці штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Керуючись п. 3.22 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р., ч. 2 ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Поліщука Олександра про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. А. Русіна