П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду Черкаського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (707/86/25, 3/707/148/25) та за ч. 2 ст.187 КУпАП (№707/87/25, 3/707/149/25).

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за за ст.173 КУпАП (707/86/25, 3/707/148/25) та за ч. 2 ст.187 КУпАП (№707/87/25, 3/707/149/25) об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний №707/86/25 (провадження № 3/707/148/25).

06.01.2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщені Байбузівського старостинського округу Мошнівської ОТГ ОСОБА_1 під час спілкування з старостою виражався нецензурною лексикою в бік останнього та погрожував фізичною розправою.

06.01.2025 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №142076 від 06.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2025 року;

- витягом з порталу «АдмінПрактика» від 06.01.2025 року;

- рапортом лейтенанта поліції Андрія Олійника від 06.01.2025 року;

- протоколм про адміністративне правопорушення від 06.01.2025 року серії ВАД №144114;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.10.2025 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст.187 КУпАП повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.22, 36 ,187,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк