overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.02.2025
Провадження № 3/334/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судові засідання призначене на 16.01.2025 року, 30.01.2025 року, 13.02.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Привід здійснити на 25 лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, кабінет № 19.

Копію постанови направити начальнику з Управління патрульної поліції в Запорізькій області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187423 від 03.12.2024, складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Григор`євим В.С., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин.

Так, за змістом вказаного протоколу, 03.12.2024 о 00:38 год. водій ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул. Південне Шосе, 21 км, керував транспортним засобом «BYD», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. З наведених підстав ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

15.01.2025 від ОСОБА_2 , який доводиться братом ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.12.2024, актовий запис № 9028, яке долучено до клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, п. 9 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Романько
Провадження № 3/337/186/2025
Справа № 337/412/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.01.2025 року о 15-00 годині ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля гаражів по вул. Стародніпровська в м. Запоріжжі, виготовили суміш, яка розірвала пляшку, чим спричинила хімічні опіки обом малолітнім, що призвело до загрози їх здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004121 від 04.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук
Провадження №: 3/336/1466/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1410/25 (провадження № 3/336/1465/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/1412/25 (провадження № 3/336/1466/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1410/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1412/25 (провадження № 3/336/1466/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/1410/25 (провадження № 3/336/1465/2025) за ч.2 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/1410/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1454/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1388/25 (провадження № 3/336/1453/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/1389/25 (провадження № 3/336/1454/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1388/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1388/25 (провадження № 3/336/1453/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/1389/25 (провадження № 3/336/1454/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/1388/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/237/25

Провадження №3/943/208/2025

13 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали п`яти справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/236/25

Провадження №3/943/207/2025

13 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали п`яти справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/235/25

Провадження №3/943/206/2025

13 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали п`яти справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/234/25

Провадження №3/943/205/2025

13 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали п`яти справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/234/25, провадження № 3/943/205/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/235/25, провадження № 3/943/206/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/236/25, провадження № 3/943/207/2025) та ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/237/25, провадження № 3/943/208/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/233/25, провадження № 3/943/204/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 462/93/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Львівський авіаційний завод», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ГУ ЛВ №010778/1115/13-01-07-01 від 30.12.2024 року, ОСОБА_2 , будучи директором ТзОВ «ЛДАРЗ», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 3, допустив завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2024 р на 17660 грн. чим порушив ст. 198, 200 Податкового кодексу України.

11.02.2025 року ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої письмові пояснення, провадження у справі просить закрити.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, мало місце в жовтні 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.