Номер провадження 3/725/244/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст..ст. 122-4,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №184563 від 29.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 26.11.2024 року, о 14год. 00хв., по вул. Головна, 227, м. Чернівці, керуючи автомобілем Mercedes Benz, д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на склянну перегородку сходин, що призвело до матеріальних збитків. Тим самим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого зник з місця ДТП (протокол серії ЕПР1 №184590 від 29.11.2024 року), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що вину визнає повністю але зауважив, що дане правопорушення було неумисне, він навіть не помітив, тому і продовжив свій рух транспортним засобом. Звернув увагу на те, що всі матеріальні збитки потерпілому він відшкодував.

В матеріалах справи є заява від представника авто мийки, в якій просить не притягати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки пошкодження було незначним і останній відшкодував матеріальні збитки в повній мірі. Зауважив, що претензій до останнього не має.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких підстав, врахувавши характер адміністративних правопорушень, обставини його вчинення, а саме: незначні наслідки від вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: відшкодування матеріальних збитків, суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.122-4,124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко