Справа № 354/260/25
Провадження № 3/354/290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Валігури Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/260/25.

14.02.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Валігури О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку, що призначене на 21 лютого 2025 року о 14.00 год., мотивована тим, що він зареєстрований та знаходиться в м. Хмельницький, тобто на значній відстані від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, та враховуючи необхідність оптимізації витрат на відрядження.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищенаведеного, суддя вважає, що клопотання адвоката Валігури О.О. слід задоволити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Забезпечити участь адвоката Валігури Олександра Олександровича в судовому засіданні у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, яке призначене на 21 лютого 2025 року о 14.30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».

Попередитиадвоката Валігуру Олександра Олександровича, що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК