overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 738/253/25
№ провадження 3/738/131/2025
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши питання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстpативної вiдповiдальностi за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться справи №738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025), №738/254/25 (№ провадження 3/738/132/2025), 738/255/25 (№ провадження 3/738/133/2025), №738/256/25 (№ провадження 3/738/134/2025) про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом ініційовано питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, вказані правопорушення, за фабулами викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, були вчинені однією особою, адміністративні матеріали перебувають в провадженні одного судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали складені стосовно ОСОБА_1 ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді та складені стосовно однієї особи, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що справи №738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025), №738/254/25 (№ провадження 3/738/132/2025), 738/255/25 (№ провадження 3/738/133/2025), №738/256/25 (№ провадження 3/738/134/2025) про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025).

Керуючись статтями 36, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи 738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025), №738/254/25 (№ провадження 3/738/132/2025), 738/255/25 (№ провадження 3/738/133/2025), №738/256/25 (№ провадження 3/738/134/2025) про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Волошина
Справа № 740/7401/24
Провадження № 3/740/101/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 серії ВАВ №049344 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом із зобов`язанням прибувати на реєстрацію до першої та третьої суботи кожного місяця, 16.11.2024 на реєстрацію до Ніжинського РУП не з`явився, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 02.01.2025, 20.01.2025, 30.01.2025, 11.02.2025 та 17.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Постанова суду від 11.02.2025 про його привід не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду матеріалів у суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Справа № 751/430/25
Провадження №3/751/493/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

з участю захисника Дворніченка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення на три дні, до 16 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 130, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 747/32/25
Провадження№ 3/747/66/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 17 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року Талалаївським районним судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 154 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією собаки.

У другому абзаці резолютивної частини постанови суду було допущено описку, а саме не вірно вказана сума штрафу, зазначено 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн замість 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят), оскільки 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить саме 2550 грн, а не 2250 грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 14 лютого 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції:

« ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн з конфіскацією собаки породи «лайка» (міжнародний ветеринарний паспорт № 11423754) , що належить ОСОБА_1 ».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Талалаївського районного суду від 17 лютого 2025 року по справі № 747/32/25.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 749/107/25
Номер провадження 3/749/103/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали: 749/107/25, 749/108/25, 749/109/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/107/25, 749/108/25, 749/109/25 і присвоїти №749/107/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Номер провадження: 33/813/544/25
Номер справи місцевого суду: 496/7101/24
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

адвоката Чубарова Сергія Володимировича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Мойса Миколи Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу адвоката Чубарова Сергія Володимировича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Чубарова Сергія Володимировича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Чубарову Сергію Володимировичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Чубарова Сергія Володимировича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року скасувати, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/535/25
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

адвоката Каракаша Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Каркіщенка Микити Руслановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу адвоката Каракаша Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Каракаша Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Каракашу Івану Петровичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Каракаша Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/430/25
Номер справи місцевого суду: 494/2284/24
Головуючий у першій інстанції Рябчун А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

адвоката Шулик Максима Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Борисенко Анатолія Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Шулик Максима Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року,-

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року скасувати. Прийняти постанову якою накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/545/25
Номер справи місцевого суду: 496/8689/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

адвоката Білик Віктора Станіславовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Фульги Миколи Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу адвоката Білик Віктора Станіславовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року,-

Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Білик Віктора Станіславовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Білик Віктору Станіславовичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Білик Віктора Станіславовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року скасувати. Прийняти постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/167/25
Номер справи місцевого суду: 511/3241/24
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Голована Ярослава Ігоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів апеляційну скаргу адвоката Голована Ярослава Ігоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року,-

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Голована Ярослава Ігоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року скасувати, прийняти постанову якою провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Номер провадження: 33/813/221/25
Номер справи місцевого суду: 505/4015/24
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Леонової Тетяни Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів апеляційну скаргу адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року,-

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року скасувати, прийняти нову якою провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/33/25
Головуючий у першій інстанції Єпішин Ю.М.
Суддя-доповідач Коровайко О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коровайко О.І.,

при секретарі Середюку М.О.,

за участю:

захисника Беспалова О.С.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2025 року, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18.02.2025 року о 15:00 год.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст.295 КУпАП.

Суддя О.І.Коровайко
справа №566/57/25
провадження № 3/566/222/25
ПОСТАНОВА

19 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року суддею винесено постанову у справі №566/57/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

При складанні повного тексту постанови, у третьому абзаці описової частини помилково вказано рік за який ОСОБА_1 було подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме - «2022», замість правильного «2023».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому абзаці описової частини постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №566/57/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, вказавши замість помилково зазначеного року подання декларації, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування "2022", правильно - «2023».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :