Справа № 739/309/25
Провадження № 3/739/215/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21 січня 2025 року за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 лютого 2025 року об 13 год. 25 хв. по вул. Свободи, 14 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, будучи притягнути до адміністративної відповідальності повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 06 лютого 2025 року о 13 год. 25 хв. по вул. Свободи, 14 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагували на світло очей, сповільненість рухливості тіла, при цьому від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду та про розгляд справи без його участі не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №253909 від 06 лютого 2025 року; протоколом серії ААД №253897 від 06 лютого 2025 року; постановою суду від 21 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП України; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , повідомлення співробітника поліції про те, що останній позбавлений права керування транспортними засобами судом, виявлення у нього співробітниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, пропозицію співробітників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, також зафіксовано подальше складення відносно ОСОБА_1 протоколів та ознайомлення з їх змістом; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , згідно якого останній відмовився від його проходження такого огляду; направленням ОСОБА_1 на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого останній також відмовився; довідкою про те, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 січня 2023 року, яке було здано на зберігання до сервісного центру у зв`язку з позбавленням його права керування.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, а також повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи положення частини другої статті 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, визначене санкцією частини другої статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, у вигляді штрафу в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оскільки останній належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 .

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 126, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко