Справа № 493/253/25
Провадження № 3/493/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2025 року біля 21:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина пішла з дому.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Оскільки, згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170547 від 11.02.2025 року, в якому вона особисто зазначила по суті порушення, що не проконтролювала свою доньку, яка пішла з дому та не повернулася.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення від 27.01.2025 року № 822 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Бендзарівському ліцеї. 27.01.2025 року ОСОБА_2 повинна була повернутися зі школи, як звичайн,о близько 18:00 год., про те не повернулася, і о 18:30 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 почали шукати доньку, але безрезультатно. Після чого звернулися до поліції. Через деякий час ОСОБА_2 знайшлася. Будь - які дії, які б порушували права доньки не вчинялися, претензій ні до кого немає.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.01.2025 року о 17:00 год. вона вийшла зі школи з гуртового заняття по волейболу, де був присутній вчитель, класний керівник та медична сестра. По дорозі до дому, проходила повз будинок своєї покійної бабусі, зайшла до літньої кухні близько 18:00 год. та залишилася на деякий час. Додому не мала бажання іти, так як посварилася з однокласниками по волейболу і тому хотілось побути на одинці. Через деякий час, точно не вказала, так як у неї був відсутній телефон, вирушила додому та по дорозі зустріла поліцейського, який доставив додому. Відносно неї її права ніхто не порушував.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ