Справа № 578/25/25>
провадження № 3/578/55/25
Постанова

Іменем України

17 лютого 2025 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПРі №215108 від 07.01.2025 року складеного інспектором ВП №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП Іншин Р.Г. відносно ОСОБА_1 , що 07.01.2025 о 19 год 18 хв в с.Краснопілля по вул Сумській,4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR нз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер Драгер 6820 під час безперервної відеофіксації. Відповідно до тесту №950 від 07.01.2025 р, проведеного о 19 год 31 хв, водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 1.08 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився під час безперервної відеофіксації на порт від: ; 11139348/8 , чим порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання разом з копією військового квитка, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022.№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 26.03.2022 року був призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України та просить зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.І.Басова

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Басова

17.02.2025