Справа № 729/9/24
3-в/729/3/25 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 у справі про припинення виконання постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року у справі № 729/9/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постановою суду від 26 лютого 2024 року припинено виконання постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року у справі № 729/9/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду.
Представник Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 26.02.2024 невірно зазначено розмір адміністративного стягнення «30 годин громадських робіт» замість вірного: "40 годин громадських робіт".
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області області від 26.02.2024, вказавши вірний розмір адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/9/24 від 26 лютого 2024 року.
Правильним вважати в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 26.02.2024: «40 годин громадських робіт», замість невірного: «30 годин громадських робіт».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко