ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/60/25
провадження №3/691/65/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - студента ЧДТУ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2025 близько 22 год. 15 хв., керував автомобілем ВАЗ 210700-20 н.з. НОМЕР_1 , по вул. Індустріальній у м. Городище, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

ОСОБА_1 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що він є неповнолітнім та дійсно не має права на керування транспортними засобами. Відповідного навчання він не проходив та посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транс-портним засобом відповідної категорії.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221180 від 14.01.2025, про те, що ОСОБА_1 14.01.2025 близько 22 год. 15 хв., керував автомобілем ВАЗ 210700-20 н.з. НОМЕР_1 , по вул. Індустріальній у м. Городище, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР; письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що 14.01.2025 близько 22 год. 15 хв., він керував автобусом Scania Torino НD, по вул. Індустріальній у м. Городище, неподалік ПТУ № 14 та рухався у напрямку залізничного вокзалу. Назустріч, на великій швидкості, рухався автомобіль ВАЗ, водій якого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення, він взяв правіше, однак, уникнути зіткнення не вдалося. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога