Ширяївський районний суд Одеської області
14.02.2025 Справа №: 518/112/25
Провадженя № 3/518/130/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За цим порушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612641 від 09.01.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

09.01.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №228714 від 09.01.2025 року, про заборону йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_1 строком на три доби.

За цим порушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612642 від 09.01.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

17.01.2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За цим порушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172304 від 17.01.2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, щиро розкаявся.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами - протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортами, відомостями ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, приписами, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно із санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/112/25 (3/518/130/2025), №518/113/25 (3/518/131/2025), №518/147/25 (3/518/156/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в одне провадження та присвоїти справі номер №518/112/25 (3/518/130/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій