Справа № 739/385/24
Провадження № 3/739/14/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу В/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 04.09.2023 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.130 КУпАП - штраф 17017 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року об 11 год. 27 хв. на вул. Вокзальна, буд. 98 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ALCOTEST 6820», де проба позитивна 1,70‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 року серії ААД № 063199 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 06.02.2024 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Судові засідання неодноразово відкладались як за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задля забезпечення права для надання особистих пояснень в судовому засіданні та не можливістю прибути до суду у зв`язку з проходженням військової служби в зоні бойових дій, так і неврученням судових повісток у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

На час розгляду справи судом, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура