Справа №: 465/1274/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025

суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.02. 2025 до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240022 від 06.02.25, 06.02.2025 об 11 год.11 хв. у місті Львові на вул.С.Бандери,32А ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул.Городоцької, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, здійснила проїзд регульованого перехрестя вулиць С.Бандери-Митрополита Андрея на червоний забороняючий сигнал світлофора внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в першу чергу вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем його вчинення зазначено вул. С.Бандери,32А у м.Львові, тобто територію, на яку не поширюється юрисдикція Франківського районного суду м.Львова. Місце проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказано- м.Львів,вулЛінкольна,6/36, що також не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Франківського районного суду м.Львова.

Таким чином, дана справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням на розгляд справи судом, встановленим законом.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходжу до переконання, що матеріали справи підлягають поверненню органу, що їх надіслав, для вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду згідно з вимогами ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276,278,284,294 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в УПП у Львівській області для скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва