Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/230/25
Єдиний унікальний №733/302/25
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

установив:

11 лютого 2025 року від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231537 від 27 січня 2025 року вбачається, що 24 січня 2025 року о 10-29 год ОСОБА_1 на вул. Коваля в м. Ічня, керуючи автомобілем Тойота, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги у русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, чим порушив п. 16.2 ПДР, у зв`язку з чим останній отримав незначні тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за якою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому із матеріалів убачається, що постраждалий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Водночас у матеріалах справи відсутній відповідний процесуальний документ про закінчення перевірки по факту ДТП, який би свідчив про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що потребує перевірки наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 124 КУпАП необхідно направити на дооформлення.

При цьому ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділеня поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик