Справа № 737/131/24
Провадження № 3-в/737/2/24
ПОСТАНОВА

13 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 737/131/24 від 28 лютого 2024 року було притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 було розстрочено виконання постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 737/131/24 від 28 лютого 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, а саме до 01 березня 2025 року, зі сплатою кожного місяця по 1416 грн 67 коп.; зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату чергової частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції); у разі невиконання ОСОБА_1 даної постанови без поважних причин, звернути постанову судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № № 737/131/24 від 28.02.2024 року до примусового виконання відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

При винесенні постанови суду від 07.03.2024 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови допущена описка у зазначенні кінцевої дати, до якої ОСОБА_1 мав сплати суму штрафу у повному обсязі. Так, виконання постанови суду розстрочено на 12 місяців, а саме до 01 березня 2025 року, у той час як у постанові помилково зазначена дата «до 01 березня 2024 року», що є опискою, так як постанова виносилась 07.03.2024, і суд не міг розстрочити виплату суми штрафу до дати, що передували даті винесення судового рішення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не викликався, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що допущену в постанові описку належить виправити з метою виконання судового рішення.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки вказана описка не змінює змісту постанови та не погіршує становища особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що допущену описку можливо виправити .

На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року у справі №737/131/24 про розстрочку виплати суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним «Розстрочити виконання постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 737/131/24 від 28 лютого 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, а саме до 01 березня 2025 року, зі сплатою кожного місяця по 1416 грн 67 коп.».

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко