Єдиний унікальний номер 205/1907/25
Номер провадження3/205/1089/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 р. о 15 годині 30 хвилин в місті Дніпро по вулиці Кайдацький шлях, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі ЕО8, не надав переваги у русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ставши учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди та до поліції про ДТП не повідомив, вжитими заходами розшуку був встановлений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Луковенко А.А., на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисника. До клопотання долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 , провину у вчиненому визнає, дійсно підтверджує що керував автомобілем Мерседес, через власну необережність зачепив правим дзеркалом пішохода. На пропозицію надання допомоги жінка-пішохід відмовилась, зі слів повідомила що звертатись до поліції та медичних закладів не планує, претензій до ОСОБА_1 не має.

Потерпіла ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.2.10. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» ПДР України, у разі причетності до ДТП, водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, то що.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими письмовими доказами даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №233326 від 29.01.2025 року, рапортом слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Костовята І. від 29.12.2024 року, згідно якого вбачається що 28.12.2024 року о 15:30 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Кайдацький шлях в районі е/о 8 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1951 р.н., яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження: забій правого плечового суглобу, забій м?яких тканин, садна лівої гомілки, зігк, забій грудної клітини.; схемою до протоколу огляду місця події від 28.12.2024 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких зазначено що 28.12.2024 року на вул. Кайдацький шлях автомобіль Мерседес НОМЕР_2 на великій швидкості здійснив наїзд на жінку-пішохода, водій з місця ДТП поїхав.; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в яких зазначено що автомобіль Мерседес НОМЕР_2 , здійснив на неї наїзд правим переднім крилом та бампером, при ДТП отримала тілесні ушкодження, водій запропонував відвести до лікарні, на що потерпіла відмовилась зателефонувала сину та викликала поліцію, водій з місця ДТП поїхав.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Максим ТАУС