ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/2/25

Провадження № 3/568/49/25

28 січня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 157747 від 11.12.2023, ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02.12.2024 року близько 18.00 год. на площі «Незалежності" у м. Радивилів, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , плював на нього, ображав його словесно нецензурними словами, штовхав, а також влаштував з останнім бійку під час якої було пошкоджено захисне скло на мобільному телефоні ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що належним чином виховує свого сина. Вказав, що його син посварився з ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП., суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 157747 від 11.12.2024 р. (а.с.2); заявою ОСОБА_4 від 02.12.2024 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 від 02.12.2024 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2024 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_5 від 03.12.2024 року (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_6 від 03.12.2024 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2024 року (а.с. 9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова