Справа № 308/1647/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи, яка притягується до адмін.. відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , місце роботи суду не відоме, РНОКПП суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2025 року о 17 год. 17 хв. в м. Ужгород, вул. Легоцького, 33, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у сильному алкогольному сп`янінні та у безпорадному стані, не могла здійснювати належний догляд за своєю малолітньою дитиною на ім`я ОСОБА_3 . Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаювалась, вказала, що була пригнічена, оскільки її чоловік пропав безвісті на війні і вона залишилась сама, у складному скрутному становищі, зазначила, що подібне не повториться.

Факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №571822 від 25.01.2025 року, копією постанови ЕГА №16723 від 25.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, рапортом поліцейського взводу 1 роти І. Клюся від 25.01.2025 року, відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр ОСОБА_1 , містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , місце роботи суду не відоме, РНОКПП суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова