Провадження № 3/712/280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 о 21 год. 02 хв., в м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 122/41, у магазині «Файно Маркет»», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину горілку «Хаома Zerenda, 40%», ємністю 0.2 л, на суму 51 грн. 99 коп. (без ПДВ).

Крім того, 21.12.2024 об 11 год. 58 хв., в м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 122/41, у магазині «Файно Маркет»», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину горілку «Medoff Classic Преміум, 40%», ємністю 0.35 л, на суму 87 грн. 99 коп. (без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах. ОСОБА_1 просив накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206370 від 21.12.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206369 від 21.12.2024; відношенням керуючого магазином «Файно Маркет», який входить до складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес Плюс» ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2024; рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП ДПП в Черкаській області сержанта поліції Ганжі О.В. від 21.12.2024; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеонагляду магазину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, а саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слідстягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючисьст.ст. 33, 51, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк