ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1456/25

Пров. №3/766/1985/25

06.02.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тернопільського району, с. Вікторівка, Тернопільської області, який працює на посаді: командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 року приблизно о 14.00 год. Молодший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану та під час дії особливого періоду, діючи з власної необережності, що полягала у протиправній недбалості, не передбачивши настання суспільно небезпечних наслідків своєї недбалості, будучи керівником стрільб, не стежив за безпекою їх проведення, допустив вихід на вогневий рубіж особи, що не виконує вправу (солдата ОСОБА_2 ), та подальше її безпідставне перебування на вказаному рубежі, що в свою чергу, призвело до отримання середньої важкості поранень солдатом ОСОБА_2 після вибуху снаряда РПГ 75 М, з якої здійснював постріл солдат ОСОБА_3 , або інша невстановлена на даний час особа, чим в свою чергу, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 48 від 30.01.2025 року; доповіддю військової частини НОМЕР_1 за фактом необережного поводження зі зброєю солдатом ОСОБА_3 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2024 року, відомості складання заліку зі знання вимог безпеки при проведенні занять особовим складом розвідувальної роти, поясненням молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , старшого матроса ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_3 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків військової частини молодшого лейтенанта ОСОБА_1 від 14.08.2024 року № 232, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення на посаду молодшого лейтенанта ОСОБА_1 від 29.12.2024 року № 376.

ВІдповідно до п. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир (начальник) зобовязаний організовувати та безпосередньо керувати бойовою підготовкою, здійснювати контроль за її ходом, об`єктивно оцінювати досягнуті підлеглими результати, підбивати підсумки й заохочувати кращих, узагальнювати та впроваджувати передовий досвід у практику навчання особового складу, ефективно використовувати навчально-матеріальну базу, спрямовувати кошти та матеріальні засоби на вдосконалення цієї бази; здійснювати заходи щодо безпеки особового складу військової частини, корабля (підрозділу) та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення- як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, визнання ним вини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-15, 277, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяМ. С. Рябцева