Справа № 308/1465/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заресєтрвоаного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , серія та номер паспорта суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 під час ранкового шикування о 08.00 години, Командиром 1106 ВО військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп?яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичне освідування в м. Ужгород КНП "ОЗНПД м Берегова" ЗОР, на що молодший сержант ОСОБА_1 погодився. Близько 14год. 22хв. 19.01.2025 року молодшему сержанту ОСОБА_3 було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння, яким підтвердилося перебування молодшого сержанта ОСОБА_4 в стані алкогольного сп?яніння (Висновок КНП "ОЗНПД м. Берегова" ЗОР №?68 від 19.01.2025). Заперечень щодо результатів огляду не надходило. Місце скоєння адміністративного правопорушення біля м. Ужгород. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом серії А2847 №2 від 22.01.2025 року, витягом з наказу від 03.12.2018 року № 639, висноком щодо результатів медичного огляду з меою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №68 від 19.01.2025 року, висновок огляду: «перебуває у стані алкогольного сп`яніння», бланком отримання пояснень ОСОБА_2 , бланком отримання пояснень ОСОБА_5 , бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою карткою.

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правпорушника, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заресєтрвоаного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , серія та номер паспорта суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заресєтрвоаного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , серія та номер паспорта суду не відомі, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова