Справа №731/50/25
Провадження №3/731/45/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС 29 січня 1996 року, уродженки м. Шахтінськ, Казахстан, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не має статусу УБД, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2025 року, близько 13 години 00 хвилин, ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16 січня 2025 року приніс до школи в с. Журавка (Журавський ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Г.Ф. Вороного) електричний шокер, що взяв удома без дозволу. При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262855 від 16 січня 2025 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та в якому ОСОБА_1 пояснила, що визнає свою вину та обіцяє провести бесіду із сином (а.с. 2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 16 січня 2025 року він взяв удома електрошокер, який належить його батькові, та пішов з ним до школи. На перерві він передав елекрошокер своєму приятелю ОСОБА_3 , а той, в свою чергу, використав його як аргумент під час словесного конфлікту з Компанійцем ОСОБА_4 . Батьки не знали про те, що він взяв електрошокер до школи (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16 січня 2025 року їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що її син ОСОБА_5 приніс до школи електрошокер. ОСОБА_6 належить її чоловікові ОСОБА_7 та зберігався удома. Син взяв електрошокер без дозволу. Обіцяла провести профілактичну бесіду із сином (.с. 4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, та письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона усвідомлює свій обов`язок із забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина, вину визнає, обставини справи, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко