Справа № 502/138/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 218549 ОСОБА_1 11.01.2025 о 19 годині 35 хвилин по вул.. Б.Хмельницького, 78, в м. Вилкове Ізмаїльського району керував автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестру Драгер, результат 1,29 проміле, що зафіксовано на відеозапис згідно ст. 266 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Кобзарем П.Ю. подано заперечення на протокол у якому просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. У заперечення вказав на відсутність законних підстав для зупинки, порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв т.з. ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, порушення права на захист, упередженість та не об`єктивність поліцейського під час складання протоколу, спілкування російською мовою, після складання протоколу водій не був усунений від керування т.з..

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.01.2025 о 19 годині 35 хвилин по вул.. Б.Хмельницького, 78, в м. Вилкове Ізмаїльського району керував автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Останні вказали на ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти тест на алкогольне сп`яніння, який під час огляду показав 1,29 проміле. На запитання суду чи вживав ОСОБА_1 того дня алкогольні напої, останній вказав, що у нього болів зуб та він поклав під зуб прополіс, та після того як його зупинили працівники поліції він той прополіс ковтнув.

Під час дослідження матеріалів справи в судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення, актом огляду та направленням на огляд, тестом Драгер результат 1,29 проміле, поясненнями.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 11.01.2025 о 19 годині 35 хвилин по вул.. Б.Хмельницького, 78, в м. Вилкове Ізмаїльського району керував автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Він їхав від знайомих, де випивав алкогольні напої, а саме пиво.

З доданого до протоколу диску з відеозаписом правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 11.01.2025 о 19 годині 35 хвилин керував автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що у них були відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Останньому було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат якого показав 1,29 проміле. На відео ОСОБА_1 вказував, що він таки вживав алкогольні напої.

Відповідно до норми статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з положеннями частини 2 статті 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені докази повністю спростовують викладені представником ОСОБА_1 адвокатом Кобзарем П.Ю. у запереченнях обставини. Водночас деякі обставини у запереченнях взагалі не заслуговують на увагу у зв`язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу порушника та ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами та стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081300; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков