Справа № 279/446/25 провадження №3/279/278/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.12.2024 о 00.49 год., 18.12.2024 о 01.37 год., 26.12.2024 о 23.39 год. перебуваючи під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 на підставі постанов Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2024, 20.11.2024, що набрали законної сили, вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (справа 279/5886/24, 279/6744/24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з огляду на те, що вказаною частиною ст.187 КУпАП передбачена відповідальність щодо осіб, які вчинили таке правопорушення вперше. Однак, як встановлено в суді, ОСОБА_1 , був підданий стягненню протягом року за аналогічне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.187 КУпАП, що свідчить про повторність в його діях вчинення такого правопорушення, а відтак такі його дії повині бути кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки суд не в праві самостійно перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ч.1 на ч.2 ст.187 КУпАП, тобто на частину і статтю КУпАП, яка передбачає більш суворішу відповідальність, то в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, відсутній.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушенняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.187, ч.1 п.1 ст.247, ст.280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом