ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/183/25

Провадження № 3/568/152/25

17 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №134300 від 22.09.2024 року, 21.09.2024 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Т-1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ- Перемишляни 11 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper Active, без номерного знака, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №134289 від 22.09.2024 року, 21.09.2024 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Т-1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ- Перемишляни 11 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper Active, без номерного знака, не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

У письмових поясненнях від 21.09.2024 р. (відібраних у присутності законного представника неповнолітнього), ОСОБА_1 пояснив, що 21.09.2024 р. він керував мотоциклом Viper Activ, без номерного знака.

Згідно рапорта поліцейського ПВ №3 роти №6 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, 21.09.2024 р. о 22:30 год. після отримання повідомлення про ДТП, поліцейськими здійснено виїзд на місце події, за адресою вул.Вербенська, 10, с.Пляшева Дубенського району Рівненської області, де було виявлено факт керування неповнолітньою особою ОСОБА_1 мотоциклом Viper Activ, без номерного знака.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів долучених до них, вбачається, що адміністративні правопорушення вчинено 21.09.2024 року; тоді як матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 05.02.2025 року, тобто вже після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи, строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, у зв`язку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман