Провадження № 3/554/13/2025
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. Мамостійно залучити його не має можливості, оскільки не працює та перебуває на даний час в ДУ «Полтавська установа покарань (№23)».

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оскільки КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, вважаю, що питання про призначення захисника слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Так, відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, однак, не може сам себе захистити, не має змоги самостійно отримати послуги адвоката у зв`язку із перебуванням в ДУ «Полтавська установа покарань (№23)», вважаю за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 268, 271 КУпАП, п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання 20 лютого 2025 року о 08.40 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.