Справа № 301/3987/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ФОП, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2024 року близько 15 год. 41 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 5 пачок сигарет марки «Jin Ling», 7 пачок сигарет мари «Compliment» білого кольору, 8 пачок сигарет мари «Compliment» жовтого кольору, 9 пачок сигарет мари «Compliment» червоного кольору, без марок акцизного податку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала завчасно письмових заперечень щодо протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а така поведінка останньої, щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду, свідчить про її злісне ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Луканинець В.Й. подав до суду заяву, про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з перебуванням у відпустці з 25.01.2025 по 16.02.2025. Заяву про ознайомлення з матеріалами справи представник подав до суду 10.01.2025, з чого слідує, що з матеріалами даної справи учасники могли ознайомитися в будь-який для них зручний час, в межах робочого часу суду, але даним правом не скористались.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245580 від 24.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину у вчиненому правопорушенні вона визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом дільничного офіцера поліції СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області У.Варцаби, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАД 245580 від 25.11.2024.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка