overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/153/25
ПОСТАНОВА

11 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.01.2025 року о 14 год. 30 хв. на вул. Ряшівська, 9 у м. Львові, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager- 6810 ARCD-0479», тест № 3666, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Результати огляду на стан сп`яніння 1,88 промілле.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 462/152/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/152/25.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.
Єдиний унікальний номер судової справи 462/9562/24
Номер провадження 3/462/287/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

11 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП у Львівській області), електронна пошта: , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про наявність встановлених законодавством України пільг немає (дані щодо особи зазначено згідно протоколу),

за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 462/9561/24 (провадження № 3/462/286/25) та за ст. 122-4 КУпАП № 462/9562/24 (провадження № 3/462/287/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення ст. 124 КУпАП № 462/9561/24 (провадження № 3/462/286/25) та за ст. 122-4 КУпАП № 462/9562/24 (провадження № 3/462/287/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/9562/24 (провадження № 3/462/287/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко
Єдиний унікальний номер судової справи 462/9561/24
Номер провадження 3/462/286/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

11 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП у Львівській області), електронна пошта: , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про наявність встановлених законодавством України пільг немає (дані щодо особи зазначено згідно протоколу),

за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 462/9561/24 (провадження № 3/462/286/25) та за ст. 122-4 КУпАП № 462/9562/24 (провадження № 3/462/287/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення ст. 124 КУпАП № 462/9561/24 (провадження № 3/462/286/25) та за ст. 122-4 КУпАП № 462/9562/24 (провадження № 3/462/287/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/9562/24 (провадження № 3/462/287/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко
Справа № 462/564/25
ПОСТАНОВА

11 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/564/25, номер провадження 3/462/562/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/566/25, номер провадження 3/462/563/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/564/25, номер провадження 3/462/562/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/566/25, номер провадження 3/462/563/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/564/25, номер провадження 3/462/562/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/566/25, номер провадження 3/462/563/25 відносно ОСОБА_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/564/25, номер провадження - 3/462/562/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Номер провадження 3/754/713/25
Справа №754/1712/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №3/754/713/25, №3/754/715/25 що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва з управління стратегічних розслідувань в Київській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, що зареєстровані за номерами №3/754/713/25, №3/754/715/25 щодо ОСОБА_1 , які знаходяться в провадженні одного судді.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №3/754/713/25, №3/754/715/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/754/713/25 (справа №754/1712/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко
Номер провадження 3/754/451/25
Справа №754/726/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 585697 від 02.01.2025 року ОСОБА_1 01.11.2024 року приблизно о 02 годині 45 хв. в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав наркотичну речивину 0,05 грам. В матеріалах справи міститься інформації про те, що відносно неповнолітнього ОСОБА_2 відрито кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин (ч. 1 ст. 309 КК України).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення ососби, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копіями документів з матеріалів кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи встановлено, що адміністративне порушення вчинено 01.11.2024 року. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.184, ч. 2 ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д. Буша
Номер провадження 3-в/754/9/25
Справа №754/286/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши заяву захисника Осадько О.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 17000 грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

07.02.2025р. захисник Осадько О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення щодо ОСОБА_1 , в якій просить розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень упродовж 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця по 1700 грн., у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , який на даний час не працює, тому не має можливості одразу сплатити штраф в повному обсязі.

Дослідивши доводи заяви захисника, матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/286/25, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан ОСОБА_1 , який на даний час не працює та має скрутне фінансове становище, що ускладнює виконання рішення, його бажання сплачувати штраф, вважаю можливим розстрочити йому сплату штрафу, зобов`язавши сплачувати по 1700 грн. щомісяця, починаючи з березня 2025р. до повної сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.283-285, 301 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника Осадька О.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 гривень, накладеного постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2025р., зобов`язавши сплачувати по 1700 грн. щомісячно до повної сплати, починаючи з березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/544/25
Справа №754/1199/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП №754/1199/25 (3/754/544/25).

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025р. судді Броновицькій О.В. передано справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП №754/1716/25 (3/754/717/25) щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №754/1199/25 (3/754/544/25) щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи надійшли відносно однієї особи, що притягується до адміністративної відповідальності та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, вважаю, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №754/1199/25 (3/754/544/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та №754/1716/25 (3/754/717/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, присвоївши номер провадження №754/1199/25 (3/754/544/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/264/25
Справа №754/265/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 грудня 2024 року о 01 годині 45 хвилин, будучи особою, відносно якої відповідно до постанови Уманського районного відділу державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2020 року ВП № 47607890, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» керував транспортним засобом «Geely», державний номерний знак НОМЕР_3 , по пр-ту Броварському, 95 у м. Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, за змістом якої провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, зазначеними у протоколі погодився. Судовий розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши копію постанови ВДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування ТЗ, та переглянувши відеозапис правопорушення зафіксованого на бодікамери №473859, 474050, 472998 приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 126 ч.3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.Л.Соловйов