13.02.2025 Справа № 469/1619/24
3/469/13/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГАЇ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №700 від 26 листопада 2024 року, при проведенні перевірки ТОВ «ГАЇ» в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, вул.Центральна, 1, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «ГАЇ» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:
- завищено собівартість реалізованих товарів, робіт, послуг по взаємовідносинам з ФГ «АГРОЛЮКС ПРОГРЕС» без наявності факту отримання кукурудзи, зобов`язанння за якими у ТОВ «ГАЇ» відсутні, та операції по яким підприємством не доведено на суму 1090402 грн., завищено адміністративні витрати на вартість консультаційних послуг від ТОВ «ПАСКАЛЬ-КО» без наявності факту отримання зазначених послуг, не підтверджених первинними документами на суму 815000 грн., завищено різниці, які зменшують фінансовий результат до оподаткування (нарахована амортизація по основним засобам, які не використовуються у господарській діяльності платника) на суму 424439 грн., яким порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.п.138.3.1, п.п.138.3.2 п.138.3 ст138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 2329841 грн.;
- занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 5290,52 грн., чим порушено п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.1, п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями;
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи, що КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді зазначеної категорії справ про адміністративне правопорушення, суд розглянув справу за відсутності вказаної особи.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: