13.02.2025 Справа № 696/1531/24
Провадження № 3/696/43/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

04.12.2024 близько 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , під час перевірки умов проживання та належного догляду за дітьми сім`ї ОСОБА_1 , було виявлено, що мати ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

25.10.2024 року близько з 13 год. 28 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Михайлівка було зупинено гр. ОСОБА_1 повідомила, що зберігає при собі заборонені речі, які знаходились в зіп-пакеті з речовиною зовні схожою на наркотичну та згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/13278-НЗПРАП від 29.10.2024 р., дана речовина містить особливо-небезпечну речовину PVP масою 0,141 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч. 1 ст.44 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024281 від 04.12.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028013 від 03.12.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції О. Виноградової від 13.12.2024 р.;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.В. Василенка від 25.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2024 р.;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 ;

- свідоцтвами про народження: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- характеристикою на ОСОБА_1 , виданою Жаботинським старостинським округом № 1 від 10.12.2024 р.;

- висновком експерта від 29.10.2024 № СЕ-19/112-24/13278-НЗПРАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.1 ст.184, ч.1 ст.44 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 , не накладалося адміністративне стягнення.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд уважає, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на останню стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, як передбачено ч.1 ст.44 КУпАП України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко