Справа № 944/6368/24
Провадження №3/944/114/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 об 09год. 00хв. 07 листопада 2024 року по вулиці Т.Шевченка, 72А в с.Старичі Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volksvagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, спричинивши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про закриття справи через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В обгрунтування клопотання покликається на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та приймає участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №1804 від 24,09,2024 року, тому він немає можливості прибути до суду або скористатися юридичною допомогою адвоката, що гарантована йому Конституцією України та ст. 268 КУпАП. Тим не менше, наполягає на своєму праві взяти участь у судовому засіданні особисто.

07 листопада 2024 року близько 12:02 хв. інспектором Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Петруха Володимиром Івановичем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП через те, 07.11.2024 09.00 с.Старичі, вул.Шевченка 72А керував автомобілем марки «Volksvagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив бокове зіткнення із автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/6368/24 не містять достатніх доказів для того, щоб вважати доведеною його вину у вчиненні ДТП, і не містять будь-яких доказів того, що ДТП могло статися з його вини. Натомість виходячи з фото даних з місця пригоди, напрямку руху обох автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на обох автомобілях, свідчить про те, що він не порушував п.13.3 ПДР України.

Звертає увагу на те, що автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, не дотримався правої сторони і відповідно, порушив безпечний інтервал при зустрічному роз`їзді з його автомобілем. Його траєкторія мала пролягати по

зеленій стрілці. А в кінцевому положенні він знаходиться на зустрічній стороні, якою рухався його автомобіль (фото додаю - додаток - 2).

Контакт з його автомобілем відбувся в районі лівого заднього колеса, а отже його автомобіль вже здійснив роз`їзд з автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , а той заїхав йому в бокову частину ззаду. У зв`язку з цим, відсутні підстави технічного характеру для того, щоб вбачати в його діях невідповідності вимогам п. 13.3 ПДР України в частині вибору безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді (фото додаю - додаток - 2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу серії ЕПРІ №168063 від 07.11.2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 07 листопада 2024року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 12.11.2024року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області.

Розгляд даних адміністративних матеріалів був призначений на 21.11.2024року, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності був відкладений на 19.12.2024року - вікладено на 20.01.2024року під час розгляду адміністративних матеріалів винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В подальшому розгляд справи відкладений на 05.02.2025року. На час розгляду матеріалів минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.