Справа 688/499/25
№ 3/688/162/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої ЗДО №4 «Світлячок»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги вихованню свого сина, внаслідок чого він 21.01.2025 року в приміщенні Шепетівської гімназії № 2 м. Шепетівки близько 11:50 під час перерви між уроками вчинив бійку із ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та завдав шкоди моральному вихованню інших учнів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що вона займається вихованням свого сина, також у неї немає проблем із старшим сином ОСОБА_4 . Просила долучити до матеріалів справи докази: характеристику №01-63/21, видану ЗДО №4 «Світлячок» 11.02.2025, характеристику № 49 квартального громадського комітету № 16 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 09.02.2025, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , 2009 року народження.

Також подала клопотання, в якому просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що бійку не вчиняв, а задля розваги поставив підніжку ОСОБА_6 , на що останній сильно відреагував та вдарив його, а він вдарив того у відповідь.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 21 січня 2025 року ОСОБА_8 «дав підніжку» ОСОБА_6 , після чого вони сварилися на уроці, після уроку ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_2 , вони почали битися, після бійки обзивали один одного.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, ОСОБА_11 поставив підніжку ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_9 хотів його вдарити, але промахнувся, тоді ОСОБА_12 схопив його за ноги, повалив на підлогу, сів на нього зверху та вдарив його. Під час бійки вони сварилиля, вживали нецензурну лайк в присутності інших дітей та вчителів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №275390 від 22.01.2025.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн. (3028 х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5

Суддя Н. Л. Стаднічук