Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3210/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
За правилами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби.
Проте, явку ОСОБА_1 до суду в день надходження справи до суду не забезпечено, у звязку із чим його було викликано до суду судовою повісткою за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судові засідання призначені на 27.01.2025 року та 11.02.2025 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Центральним районним судом м.Миколаєва було направлено до відділення поліції №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11.02.2025 року.
Згідно до повідомлення начальника №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області Шпильового О. вбачається, що виконати постанову суду щодо здійснення приводу ОСОБА_1 не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст. ДОП ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області Вареника О.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст.185, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює розгляд неналежно складеного протоколу судом.
Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, 277КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.
Вимогами діючого КУпАП не передбачено розшуку судом осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, та участь яких у справі є обовязковою.
Обов`язок належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, належного встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зазначення актуальної адреси її місця проживання/перебування у протоколі про адміністративне правопорушення, забезпечення явки такої особи до суду приводом покладено на відповідний підрозділ поліції і не є компетенцією суду.
Виправлення таких незаконних протоколів не є компетенцією суду.
Вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП постановою суду вже було повернуто Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи з метою забезпечення участі в розгляді справи, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Центрального районного суду м.Миколаєва відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Враховуючи, що в матеріалах справи вчергове відсутні дані щодо дійсного місця проживання/перебування ОСОБА_1 , у звязку із чим неможливе його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи, як і доставлення до суду приводом, матеріали підлягають поверненню для належного складення протоколу та встановлення дійсного місця перебування ОСОБА_1 , що є обовязком посадової особи, якою складається протокол про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення дійсного місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення його явки до суду, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська