ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/211/25

Провадження № 3/568/162/25

17 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце служби і посада: старший солдат, водій електрик 1 відділення УБпАК 2 взводу УБпАК роти УБпАК, військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д №30 від 03.02.2025 р. вбачається, що 02.02.2025 р. близько 22 год. 20 хв. старший солдат, водій електрик 1 відділення УБпАК 2 взводу УБпАК роти УБпАК, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно заяви від 02.02.2025 р. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У письмових поясненнях від 02.02.2025 р. ст. лейтенант ОСОБА_3 зазначив, що 02.02.2025 р. ним виявлено старшого солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Із письмових пояснень від 02.02.2025 р. водія в/ч НОМЕР_1 солдата водія ОСОБА_4 вбачається, що 02.02.2025 р. солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та був доставлений в заклад охорони здоров`я, проте від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння він відмовився.

Відповідно до направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2025 р. вбачається, що солдата ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня", у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №50 від 03.02.2025 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №50 від 03.02.2025 року вбачається, що зовнішній вигляд обстежуваного неохайний, поведінка роздратована, збуджена, агресивна, балакуча, мова змазана, почервоніння шкіряного покриву обличчя, хитка хода, відчутний різкий запах алкоголю на відстані. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest Алкофор відмовився.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д №37 від 04.02.2025 р. вбачається, що 04.02.2025 р. близько 14 год. 40 хв. старший солдат, водій електрик 1 відділення УБпАК 2 взводу УБпАК роти УБпАК, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно заяви від 04.02.2025 р. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2025 р. вбачається, що солдата ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня", у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57 від 04.02.2025 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57 від 04.02.2025 року вбачається, що зовнішній вигляд обстежуваного незадовільний, поведінка роздратована, збуджена, агресивна, балакуча, мова змазана, почервоніння шкіряного покриву обличчя, хитка хода, відчутний різкий запах алкоголю на відстані. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest Алкофор 307 відмовився.

У пояснювальній записці від 04.02.2025 р. старший майор ОСОБА_5 зазначив, що 04.02.2025 р. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Із письмових пояснень від 02.02.2025 р. водія в/ч НОМЕР_1 солдата вдія ОСОБА_4 вбачається, що 02.02.2025 р. солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та був доставлений в заклад охорони здоров`я, проте від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д №42 від 06.02.2025 р. вбачається, що 05.02.2025 р. близько 20 год. 20 хв. старший солдат, водій електрик 1 відділення УБпАК 2 взводу УБпАК роти УБпАК, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

05.02.2025 р. ОСОБА_1 письмово надав згоду щодо проходження ним медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2025 р. вбачається, що солдата ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня", у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №63 від 05.02.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2.88 ‰ проміле.

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №63 від 05.02.2025 року вбачається, що зовнішній вигляд обстежуваного незадовільний, поведінка обстежуваного неадекватна, збуджене, агресивна, загальмований, порушена артикуляція, мова нечітка, змазана, хода дуже хитка, відчутний різкий запах алкоголю на відстані.

У пояснювальній записці від 05.02.2025 р. лейтенант ОСОБА_6 зазначив, що 05.02.2025 р. виявив ст. солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Із пояснювальної записки від 05.02.2025 р. сержанта ОСОБА_7 , вбачається, що 05.02.2025 р. солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 та в подальшому був доставлений в заклад охорони здоров`я для проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце служби і посада: старший солдат, водій електрик 1 відділення УБпАК 2 взводу УБпАК роти УБпАК, військової частини НОМЕР_1

Суддя А.О. Сільман