Справа № 686/2030/25
Провадження № 3/686/1134/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда II групи,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 р. дільничним офіцером поліції СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Марчуком Н.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №276153, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він о 20 год. 00 хв. 13.09.2024 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що у вказані час та місці у нього зі ОСОБА_2 відбувся побутовий конфлікт, в ході якого він нецензурно висловлювався на адресу своєї доньки, проте погроз фізичної розправи він не висловлював. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 13.09.2024 року, близько 20 год. 00 хв., за адресою їх спільного проживання, ОСОБА_1 , у відповідь на її зауваження щодо організації спільного побуту, почав обзивати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та вдарив її. Захисник Клюцук В.П., окрім заперечень, висловлених письмово, у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність, та відсутністю у матеріалах справи доказів завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024 р., який набрав чинності 19.12.2024 р., до КУпАП внесено зміни, ч.1 ст.173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема, диспозиція цієї правової норми наступна: «Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Тобто, у новій редакції вказаної правової норми для наявності у діях особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У попередній же редакції цієї статті, яка діяла на момент вчинення правопорушення, для наявності складу вказаного адміністративного правопорушення передбачалось вчинення домашнього насильства, внаслідок якого була завдана чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, новий Закон скасував адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення саме такого діяння інкриміновано ОСОБА_1 .

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_1 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його доньки ОСОБА_2 . Більше того, такі наслідки його діяння ОСОБА_1 не інкриміновано.

За таких обставин,у відповідності до вимог ст.ст.284, 247 ч.1 п.6 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя