Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/416/25
Провадження № 3/723/1270/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №314579, 314578 від 21.01.2025 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючого, за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2025 року о 17 год. 50 хв. в м.Сторожинець по вул.Богдана Хмельницького, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та під час виникнення перешкоди для руху не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (велосипед). Автомобіль та велосипед частково пошкоджені, чим порушила вимоги п.2.3 б, 12.3 ПДР України та ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 січня 2025 року о 17 год. 50 хв. в м.Сторожинець по вул.Богдана Хмельницького, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п.2.10 а ПДР України та ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, просила її суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314579 від 21.01.2025 року.

Згідно положень ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314578 від 21.01.2025 року..

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.122-4 - № 723/416/25, за ст.124 КУпАП - №723/418/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/416/25.

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушенн передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушенн передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , остаточно накласти стягнення в межах санкції частини статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК