14.02.2025 Справа № 756/1411/25
Унікальний № 756/1411/25
Провадження № 3/756/1026/25
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Подільським ВЦМУ ДМС у м. Києві 17.05.2008 року, РНОКПП невідомий, посвідчення водія НОМЕР_2 ,

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року о 11 год. 12 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Лугова, 16, керуючи транспортним засобом марки Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем марки Peugeot Rifter, державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився попереду. Унаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, повідомила суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та своїх поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши сторін, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227427 від 22.01.2025 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «надам у суді»;

- схемою місця ДТП від 22.01.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу;

- письмовими поясненнями учасників ДТП, які відповідають обставинам протоколу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко