Справа № 369/607/25
Провадження № 3/369/2079/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Органами ГУ ДПС у Київській області на підставі акта камеральної перевірки «ТРАНСПОРТА КОМПАНІЯ «МС-ТРАНС» (), яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8 та керівником якого є ОСОБА_1 , щодо правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2024 року (акт № 55470/10-36-04-05/13737794 від 07.11.2024 року) в сумі 23 316 грн встановлено 21.10.2024 року порушення вимог п. 48.1 ст. 48, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.п. 4 п. 5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями), у результаті чого на підставі п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 23 316 грн за вересень 2024 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/607/25, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 3026/10-36-04-02-11 від 26.12.2024, копія акту № 55470/10-36-04-05/13737794 від 07.11.2024, копії рекомендованих листів, копія корінця рекомендованого повідомлення про вручення, копія повідомлення керівнику від 11.12.2024, трекінг відправлення Украпошти, копія наказу № 1К директора ООО «ТК-МС-Транс» від 21.12.1997 року, копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «МЛИН» № 1 від 21.12.1997, копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ