П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи, за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2025 о 12:55, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні КЗ «Браїлівський ліцей ім. Забаштанського», по вул. Чайковського, 18 в селищі Браїлів Жмеринського району Вінницької області, образливо виражався в сторону ОСОБА_3 , чим порушив вимоги статті 173 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається батько ОСОБА_1 .

Інспектором сектору ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП капітаном поліції Дедій М.А. відносно батька малолітнього ОСОБА_1 складено протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вказав, що дійсно його син грубо висловлювався до вчителя навчального закладу у відповідь на образливі, на його думку, слова вчителя. Наразі конфлікт вичерпно, син приніс вибачення вчителю.

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574846 від 17.01.2025; рапорті інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію; письмових поясненнях ОСОБА_2 , якого було опитано в присутності батька; письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці 16 років дійсно вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП, тому на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 184 КУпАП України адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ