Справа № 351/2035/24
Номер провадження №3/351/24/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2024 р. серії ВАД № 250222, ОСОБА_1 12.10.2024р. біля 21.20 год., керуючи транспортним засобом "Мерседес Бенц" в смт. Заболотів по вул. Відродження та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженнюабо вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що паркується транспортний засіб "Мерседес Бенц", із якого виходить ОСОБА_1 і підходить до працівників поліції, спілкується із ними. Потім ОСОБА_1 йде до свого автомобіля, від`їжджає декілька метрів та знову зупиняється. В цей момент до нього наближаютьсмя працівники поліції, заломлюють йому руки, валять на землю. Зі слів поліцейських слідує, що вони думали, що у водія є зброя, оскільки він являється військовим.

А тому, приходжу до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколі та у диспозиції ст. 185 КУпАП, зокрема доказу щодо злісної непокори особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН