Справа №403/629/24 провадження № 3/403/5/25
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Захожої Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, складених стосовно гр-на ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 ..

Судове засідання по розгляду справи призначене на 17 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв..

Від прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Захожої О.А. на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні клопотання прокурора, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи протягом строку, передбаченого ст.277 КУпАП, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Захожої О.А. та проведення судового засідання 17 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. по розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.250 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Захожої Олени Анатоліївни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, складених стосовно гр-на ОСОБА_1 , провести 17 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Захожій О.А., що відповідно до п.46 розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя С.Ю.Атаманова