Провадження № 3/127/9297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №179138 від 21.11.2024, водій ОСОБА_1 21.11.2024 о 20.19 год., в м. Вінниці, по вул. В.Чорновола, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на металевий відбійник та після чого по інерції руху здійснив наїзд на відбійник зі сторони зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки він рухався на справному транспортному засобі, дозволеної швидкості не порушував, за дорожньою обстановкою стежив. Дорожнє покриття по місту було сухим. По вул. В.Чорновола міст освітлювався, проте візуально будь-якої ожеледиці чи інших перешкод на ньому видно не було. Також були відсутні будь-які дорожні знаки, які би вказували на наявність ожеледиці чи будь-якої небезпеки на даному відрізку дороги. Однак при русі по мосту транспортний засіб почало заносити, в результаті чого відбулося зіткнення з відбійником.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кобзіна А.С. в судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої просили доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити у справі №127/38601/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи були допущені водієм ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього рухуУкраїни з урахуванням дорожньої обстановки і які саме?

2. Якщо такі невідповідності були допущені, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/38601/24.

У разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя