Справа № 712/178/25
Провадження № 3/712/371/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Моллі», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2024 близько 19:30 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 1952 р.н. домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичного характеру, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Порушення вчинено повторно протягом року (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 27.12.2024 близько 12-20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в словесній формі провокувала конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушила терміново заборонений припис, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , про що свідчить терміновий припис серії АА 172248 від 26.12 2024 відносно ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у її відсутність, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася та з заявами, клопотання до суду не зверталася.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 3 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яка протягом року була піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме повторне умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода потерпілому та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 753401 від 26.12.2024 та серії ВАВ № 206488 від 27.12.2024р.; терміновим приписом від 26.12.2024 відносно ОСОБА_1 (в електронному виді); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; рапортами інспекторів поліції; копією постанови від 17.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 712/7629/24); витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3 КУпАП та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина