Провадження №3/447/219/25
Справа №447/3670/24
П О С Т А Н О В А

13.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

17.12.2024 о 20 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» на законну вимогу поліцейських не пред`явив військово-облікові документи із документом, що засвідчує особу, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання призначені на 17.01.2025 та 13.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про неможливість з`явитись у судове засідання не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375532 від 17.12.2024;

-протоколом про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 17.12.2024;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого працівники поліції на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» зупинили невідому особу чоловічої статі для перевірки військово-облікових документів та документів, що засвідчують особу, на що такий відмовився надавати будь які документи та представлятися, та після неодноразових усних вимог представитись почав тікати із місця події. ОСОБА_1 почав чинити злісний опір, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою;

-рапортом працівника поліції, відповідно до якого 17.12.2024 о 20 год. 44 хв. працівником поліції було здійснено адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення особи та вчинення злісної непокори;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився, та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.