Справа № 606/152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 о 11 год 45 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку безлад, сміття, речі розкидані по кімнаті, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", тим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень 23.01.2025 складено протоколи: серії ВАД № 279169 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279170 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279171 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279172 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279173 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279174 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ссерії ВАД № 279169 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279170 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279171 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279172 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279173 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 279174 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотоілюстраціями обстановки в будинку від 23.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025, відомостями, які містяться у акті обстеження умов проживання від 23.01.2025 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/152/25 (провадження 3/606/138/25).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, яка, у протоколах зазначила письмові пояснення про те, що вину визнає, поприбирає в будинку, більше такого не повториться, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП № 606/152/25 (провадження 3/606/138/25), №606/154/25 (провадження 3/606/140/25), №606/156/25 (провадження 3/606/142/25), №606/158/25 (провадження 3/606/144/25), №606/159/25 (провадження 3/606/145/25), №606/160/25 (провадження 3/606/146/25) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 606/152/25 (провадження 3/606/138/25).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник