Справа №: 272/121/25
Провадження № 3/272/80/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року о 19 год. 43 хв в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спільним місцем проживання, чим могла завдати шкоди життю та здоров`ю дитини.

04 лютого 2025 року о 19 год. 43 хв в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спільним місцем проживання, чим могла завдати шкоди життю та здоров`ю дитини.

04 лютого 2025 року о 19 год. 43 хв в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вчинила відносно дітей протиправні дії, чим могла спричинити шкоду здоров`ю дітей, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не може з`явитись в судове засідання через проблеми зі здоров`ям, вину визнає повністю, просила суворо не карати.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №112311, серії ВАД №112310, серії ВАД №112309, рапортами, протоколам про прийняття звяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , повідомленням із КНП «Центр ПМСД» Андрушівської міської ради, актом обстеження умов проживання, копією постанови від 01.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, копії свідоцтв про народження дітей, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому що вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої особи.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173-2 ч.2, 184 ч.2 КУпАП та з урахуваннм вимог п.2 ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173-2 ч.2, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням вимог п.2 ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України ( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець