ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2025 рокуСправа №: 695/4251/24
Номер провадження 3/695/98/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.10.2024 р., близько 03 год. 10 хв., ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме розпивала алкогольний напій горілку, в присутності малолітньої та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) за адресою: вул. Н.Ужвій, 19, с. Крупське, чим своїми діями порушила ЗУ «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні 26.11.2024 ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 27.10.2024 вони з сестрою і мамою зібрались в іншої сестри, сіли вечеряти та при цьому вживали алкоголь. Зазначила, що в цей час діти сиділи за окремим столом, а потім перебували в іншій кімнаті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі ОСОБА_1 повторно викликалась, в судові засідання, однак не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Інспектор з ЮП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Конець Т.В. у судовому засіданні 26.12.2024 пояснила, що нею було отримано на розгляд матеріали звернення від громадянки ОСОБА_3 , яка повідомила, що бачила ОСОБА_1 з сестрою та матір`ю, які були в стані алкогольного сп`яніння та вживали алкоголь. Зі слів заявниці діти, які були разом із ОСОБА_1 в будинку, спали на підлозі. Опитана ОСОБА_1 повідомляла інспектору, що вона вживала алкоголь, коли діти були з ними за столом. Відомості, зазначені в протоколі, були отримані з пояснень осіб, які були в той вечір разом із ОСОБА_4 та з пояснень заявниці ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що правопорушення було вчинене 27.10.2024 року, тобто на день розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, за яких може бути накладено адміністративне стягнення, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко