Справа № 308/1660/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління служби безпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , начальник штабу-перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №12 вбачається, що у період з 17 по 21 січня 2025 року Управлінням СБУ в Закарпатській обл., було здійснено планову комплексну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 . За результатами заходів контролю у в/ч НОМЕР_1 , комісією СБУ виявлено порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю, в частині документального оформлення забезпечення режиму секретності у режимних приміщеннях та порядку введення правил пропускного режиму з боку начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Зазначені порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю, містять ознаки адмінправопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить розгляд справи провеси у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №12, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 23 січня 2025 року №58/26-555, витяг з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 №58/26-4464, витяг з наказу №275 від 13 вересня 2024 року, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, ч.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Запропонувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.