Справа № 639/118/25
Провадження № 3/639/183/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 о 18:20:00 м. Харків. пр-т Л. Малої, 47 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Honda CR V з ДНЗ НОМЕР_1 , проізжаючи перехрестя вул. Дудинської та пр-ту Любові Малої, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та закінчуючи маневр на жовтий сигнал світлофора, здійснила зіткнення із ТЗ Opel Astra з ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 124 КУпАП.

24.12.2024 о18:20:00 м. Харків. пр-т Л. Малої, 47 водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ Opel Astra з ДНЗ НОМЕР_2 , проізжаючи перехрестя вул. Дудинської та пр-ту Любові Малої здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з ТЗ Honda CR V з ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка завершувала маневр на жовтий сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, надавши при цьому письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи, що вину у скоєному правопорушення не визнає в повному обсязі, вважає, що не винен у ДТП, а винним вважає ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснила, також надавши при цьому письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи, що вину у скоєному правопорушення не визнає в повному обсязі, вважає, що не винна у ДТП, а винним вважає ОСОБА_2 .

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Надьоном Р.А. у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, письмові пояснення правопорушників, заслухавши пояснення останніх, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані, як під час складання вказаного вище протоколу, так і у судовому засіданні, тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Honda CR V з ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Opel Astra з ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля Honda CR V з ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Opel Astra з ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є наявні в діях водія автомобіля Honda CR V з ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Opel Astra з ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №639/118/25 разом з відеозаписами, які маються у матеріалах справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко