Справа № 559/577/25
Провадження № 3/559/489/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УДМС України в Рівненській області 26.01.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/577/25 (3/559/489/2025) згідно ст.36 КУпАП.

згідно протоколу серії ВАД №659323 від 01.02.2025, 27.01.2025 близько 17:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

згідно протоколу серії ВАД №659323 від 01.02.2025, 27.01.2025 близько 17:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, 27.01.2025 близько 17:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно малолітнього пасинка ОСОБА_3 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, доганяв, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дружина знаходиться на заробітках за кордоном, він виховує сам троє дітей, з донькою та сином конфлікту не було він з ними не сварився, тому по даних фактах вини не визнає. Відносно обставин, що трапилися ОСОБА_3 пояснив, що з пасинком у нього напружені відносини, він його не слухається і вчиняє погані вчинки, на зауваження не реагує. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Просив не застосовувати адмінарешт.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 та відсутність у його діях складу адмінправопорушення щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , дій домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_2 не вчиняв, тому зазначені факти в протоколах про адіністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД№659321 від 01.02.2025, письмовими поясненнями учасників події та рапортом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності(постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.10.2025), пом`якшуючу вину обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючої обставини. Ввжаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, тому саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/577/25 (провадження № 3/555/489/2025) з № 559/578/25 (провадження № 3/559/490/2025) та 559/579/25 (провадження 3/559/491/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/577/25 (провадження № 3/555/489/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП (за подією 27.01.2025 протокол серії ВАД №659321 від 01.02.2025 щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та застосувати стягнення у виді 1020 (тисяча двадцять) гривень штрафу в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (за подією 27.01.2025 протокол серії ВАД №659323 від 01.02.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та за подією 27.01.2025, протокол серії ВАД №629322 від 01.02.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.