Справа № 397/1600/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В.розглянувши матеріали справи №397/1600/24 (н/п 3/397/13/25), 397/1601/24 (н/п 3/397/14/25) та №397/1602/24 (н/п 3/397/15/25), які надійшли до суду з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областінадійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 06.12.2024 о 17:00 год. по вул. Київська,6 в с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Delta без д.н.з., AMT VIN: НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1. «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06.12.2024 о 17:00 год. по вул. Київська,6 в с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Delta без д.н.з., AMT VIN: НОМЕР_2 , не пред`явив поліцейському поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. «ґ» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06.12.2024 о 17:00 год. по вул. Київська,6 в с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Delta без д.н.з., без мотошолому, чим порушив п.2.3 «г» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 , вчинив три правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, по яким складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення №397/1600/24 (н/п 3/397/13/25), 397/1601/24 (н/п 3/397/14/25) та №397/1602/24 (н/п 3/397/15/25), згідно ст. 36 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 (а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 2.1 (ґ) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП настає у разі порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до п. 2.3 (г) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190149 від 06.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190180 від 06.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190163 від 06.12.2024, довідкою інспектора сектору адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області Джирми Ю. від 09.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1(смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А. Кожевнік від 06.12.2024, відеозаписами наданими працівниками поліції, якими встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, без мотошолому та не пред`явив поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №397/1600/24 (н/п 3/397/13/25), 397/1601/24 (н/п 3/397/14/25) та №397/1602/24 (н/п 3/397/15/25), стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/1600/24 (3/397/13/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA0011001, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.