Справа № 279/168/25 провадження №3/279/175/25
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.12.2024 року о 12:15 год. в с.Клочеве, траса М07 160 км. керував транспортним засобом DAF XF 105.510 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Krone SDP27 н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія на право керування, тобто не маючи права керувати транспортними засобами, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном 5 років постановою від 07.03.2023 Сарненського райсуду Рівненської області, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ДН18/759958 ч.2 ст.126 КУпАП від 12.06.2024), чим порушив п.2.1А ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судового виклику за місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень не надав.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.126 КУпАП, визнається керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ЕПР1 №207156 від 28.12.2024 року, ЕПР1 №207189 від 28.12.2024 року, довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 27.12.2024 року, довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції 02.01.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №759958 від 12.06.2024 року, рапортами поліцейських УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.03.2023 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.126 ч.5, 221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова