Справа № 708/107/25
Провадження № 3/708/65/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, прож: за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітнього,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2025 року об 13 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вигнав з житла та не віддавав одяг та особисті речі співмешканці ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями домашнє насильство економічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та пояснив, що він 22.01.2025 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої він вигнав її з будинку. На даний час він зробив для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідишви матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- його поясненнями;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839765 від 22.01.2025 року;

- даними рапорту від 22.01.2025;

- даними протоколу серії АА №288902 від 22.01.2025 року про терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- відомостями про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності;

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Черкаського районного суду справа № 3/708/370/24 від 12.07.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім`ї, правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне застоувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 13-23705) у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх