Справа № 336/8079/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 по справі №336/8079/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, за змістом якого просить розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 по справі №336/8079/24, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень та судового збору, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

У зв`язку з викладеним, заявниця із посиланням на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 221, 301, 303-304, 307 КУпАП просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши доводи заявника, суддя приходить до висновку про те, що клопотання про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення №336/8079/24, пр.3/336/5155/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.12.2024 у вказаній справі винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який стягнуто в дохід держави та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрито у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП. Постанова набрала законної сили 27.12.2024.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки для сплати штрафу, заявницею долучено належним чином засвідчені копії довідки про склад сім`ї від 15.01.2025 №02, свідоцтва про народження дітей та про шлюб, медичні документи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого податку та військового збору) відносно ОСОБА_1 .

Підстави, на які посилається заявниця для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявницею зазначено обставини, що ускладнюють виконання нею вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення у визначені ч.1 ст.307 КУпАП строки.

Враховуючи розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для неї надмірний тягар та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки право суду надати відповідну розстрочку нормативно врегульовано.

Проте, задовольняючи клопотання частково, суд виходить з того, що заявницею не обґрунтовано розстрочення виконання постанови в частині стягнення з неї судового збору у сумі 605,60 гривень.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення, що необхідно роз`яснити стороні заявника.

Керуючись ст. 130, 298, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити часткково.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/8079/24, пр. 3/336/5155/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк 12 (дванадцять) місяців (до лютого 2026 року включно), встановивши порядок сплати штрафу рівними частинами по 1 416,66 гривень (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 66 копійок) щомісяця, з березня 2024 року (до завершення календарного місяця) по січень 2026 року (до завершення календарного місяця), а у лютому 2026 року (до завершення календарного місяця) у сумі 1 416,74 гривень (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 74 копійки).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Після спливу строку, на який розстрочене виконання даної постанови суду, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку, надіславши засвідчену копію до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що у разі розстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік