Справа № 216/12/25
провадження 3/216/402/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193974 від 11.12.2024 року, 11.12.2024 року о 12:36 годині по пр. Центральний, буд. 16 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за судовим рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 218377 від 11.01.2025 року, 11.01.2025 року о 15:12 годині по вул. Владислава Погорілого, 6 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушеннявчинено повтоно протягом року за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 12.08.2024 року постанова ЕНА 2815435, чим порушив п. 2.1а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475328, 4755345.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 220591 від 14.01.2025, 14.01.2025 року о 09:10 годині ОСОБА_1 по вул. Кобилянського, 203 у місті Кривому Розі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за судовим рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2024 року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові та відеоматеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та уповноваженими на його складання особами.

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розумінні ст. 251 КУпАП, надані належні та допустимі докази.

Пунктом 2.1 а ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.126 КУпАП України.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами та при цьому систематично керує транспортними засобами, хоча зобов`язаний утриматися від такого керування протягом визначеного судом строку.

Окрім того, з відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП за 2024 рік більше 5 разів, що свідчить про систематичність порушень особою Правил дорожнього руху України та ухилення від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення та передати її до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 7, ст.9, ст. 36, 126, ст. ст. 253, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/12/25 (провадження № 3/216/402/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/539/25 (провадження № 3/216/676/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/540/25 (провадження № 3/216/677/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/12/25 (провадження № 3/216/402/25).

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, передати до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ