Справа № 372/6781/24
Провадження № 3-138/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 20.12.2024 року адміністративний матеріал повернено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

23.01.2025 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановами суду від 23.01.2025, 24.01.2025 року Обухівському РУП ГУНП в Київській області доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судові засідання, однак, останній до суду не з`явився, постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №242137 від 26.11.2024 року вбачається, що 03.11.2024 року близько 07 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у третьому під`їзді, вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, що полягало у застосуванні до останнього газового балону та штовхнув у результаті чого останній вдарився головою об стіну.

У судове засідання, призначене на 06.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові пояснення, у яких просив проводити розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №242137 від 26.11.2024 року; рапортом; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.11.2024 року; письмовими поясненнями; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Однак, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 03.11.2024 року, тобто кінцевий строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04.02.2025 року.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя : Т.Г. Сташків