Дата документу 18.02.2025
Справа № 334/1196/25
Провадження № 3/334/692/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 08.11.2024 року о 10.04 год., до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.11.2024 року о 10.03 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав полімерний медичний шприц з залишками невідомої речовини бежевого кольору, схожої на наркотичну.

08.11.2024 року в період часу з 11.30 по 11.37 год., дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Фоміною Е.С., проведено огляд місця події в ході якого у солдата ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з залишками невідомої речовини бежевого кольору.

08.11.2024 року підрозділом дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення № 0000491 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово-хімічну експертизу вилученої речовини за результатами проведення якої було складено висновок експерта № СЕ-19/108-24/21818-НЗПРАП від 14.11.2024 року та встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі дифенгідрамін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 0,000003 г. (в перерахунку на основну). Зазначені предмети та речовини було передано до камери схову відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), вага виявленого наркотичного засобу «матадон» менше 0,2 г. та віднесено до невеликих розмірів, то у діях солдата ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

20.11.2024 року старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сєрбай Ю.В., винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000491 від 08.11.2024 року на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, просить суд звільнити від адміністративної відповідальності та притягнути до дисциплінарної відповідальності у відповідності до ст. 15 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 КУпАП інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 75 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України начальники гарнізонів, старші морські начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (далі - Служби правопорядку) в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у таких випадках: а) правопорушення пов`язане з порушенням правил гарнізонної або вартової служби; б) порушення громадського порядку або військової дисципліни вчинено за межами розташування військової частини; в) правопорушення вчинено під час перебування у відпустці, відрядженні, на лікуванні, на гауптвахті Служби правопорядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України у званні солдат.

При цьому, згідно зі ст. 15 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати командиру військової частини НОМЕР_2 , для вирішення питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП передати командиру військової частини НОМЕР_2 , для вирішення питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.