Справа № 317/790/25
Провадження № 3/317/569/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2,3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 о 20-20 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

25.01.2025 о 20-20 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхав та висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , чим була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 680574 від 26.01.2025, Серії ВАВ № 053172 від 26.01.2025 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами по справі.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 173-2 ч.2,3, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2,3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0008431, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін