СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3180/25
пр. № 3/759/1645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ рф, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623808 від 03.02.2025, 10.01.2025, за адресою: м. Київ, вул. Біличанська,1, в приміщені магазину «Фора», ОСОБА_1 здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 2830 грн. 00 коп. без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623809 від 03.02.2025, 24.01.2025, за адресою: м. Київ, вул. Біличанська,1, в приміщені магазину «Фора», ОСОБА_1 здійснив викрадення товару на загальну суму 1245 грн. 83 коп. без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 588480 від 06.02.2025, 24.01.2025, за адресою: м. Київ, вул.Булаховського,3А, в приміщені магазину «Фора», ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2570 грн. 50 коп. без ПДВ.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 та ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та не оспорював обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Судом досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623808 від 03.02.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623809 від 03.02.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 588480 від 06.02.2025, рапорти від 03.02.2025; копії заяв та пояснень представників магазину «Фора» від 10.01.2025, від 24.01.2025, від 25.01.2025 про крадіжку з магазину; копії довідок про вартість викраденого товару; фотознімки з камер відеонагляду; довідку ст.ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Довгань О. від 06.02.2025, згідно з якою ОСОБА_1 протягом останнього календарного року притягувався до адміністративної відповідальності, копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у справі №759/1295/25, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 3 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При цьому, судом встановлено що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , відомості про особу останнього, приходжу до висновку про накладення на нього стягнення у виді громадський робіт строком на 40 (сорок) годин.

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33,36, 51, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадський робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Святошинський районний суд міста Києва) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець