СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2957/25 пр. № 3/759/1575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2025 року, близько 16 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, перехрестя вул. Міська - вул. Велика Окружна, в порушення вимог п.п. 16.6 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при виїзді на регульоване перехрестя та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався у зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджені, а пасажирка автомобіля «ЛЕКСУС» - ОСОБА_3 , отримала ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що за наведених вище обставин 04 січня 2024 року керував автомобілем «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора здійснював поворот ліворуч, в цей момент, на надавши йому можливості завершити маневр, водій автомобіля «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, здійснив з ним зіткнення.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість не оспорював.

Не зважаючи на захисну позицію вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП, протокол про адмінпорушення, протокол огляду місця ДТП, матеріали перевірки Святошинським УП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ЛЕКСУС» при виїзді на регульоване перехрестя та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі всім транспортним засобам, які в трьох смугах руху рухалися прямо у зустрічному напрямку і серед яких в крайній смузі рухався автомобіль «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого і сталося дане ДТП.

Ці висновки суду повністю узгоджуються з даними відео запису самої ДТП, які зафіксовані на дослідженому судом відео файлі «10_10_89_41_вв_35_Міська_В_Кільцева_М_07_O_4200 _to_4220», зокрема, на відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 намагався виконати вказаний маневр повороту ліворуч з прискоренням, тобто свідомо грубо ігноруючи вимоги безпеки стосовно до інших учасників дорожнього руху.

Згідно з вимогами п.п. 16.6 Правил водій нерейкового транспортного засобу, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, зобов?язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК