Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Рівне

Справа № 570/5744/24

Провадження № 33/4815/208/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Гончарова М.С. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника Турчак М.В. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Турчак М.В..

07 лютого 2025 року від адвоката Турчак М.В. надійшло повідомлення про припинення повноважень захисника ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 20 хв. 21 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року адвокатом Гончаровим М.С. подано клопотання про проведення судових засідань відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з його участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Турчак М.В. в режимі відеоконференції з адвокатом Гончаровим М.С. поза межами суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Гончарова М.С. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Гончарова Михайла Сергійовича в судовому засіданні 21 лютого 2025 року о 09 год. 20 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Гончарову М.С. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович