П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 06.02.2008 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, одруженого, інші дані суду не відомі, за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

25 січня 2025 року о 10 годині 10 хвилин на Врсклянській затоці Кам`янського водосховища поблизу с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», ОСОБА_1 пересувався на човні з механічною тягою без перепустки на право пересування в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», чим порушив вимоги пункту 4.2.17 абз. 5 режиму охорони та використання території згідно Положення про РЛП «Нижньоворсклянський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 0011 від 25.01.2025, зокрема, витягом з Положення про Регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок проїзду транспорту, прольоту та посадки літальних апаратів

Відповідно до статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини вчинення правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір стягненню з останнього не підлягає.

Водночас, відповідно до статті 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на корить Кобеляцької територіальної громади завдані збитки у розмірі 3225 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 22, 40, 40-1 статтею 91, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 91 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької територіальної громади збитки в розмірі 3225 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 60 копійок.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя