Справа№ 718/333/25
Провадження№ 3/718/87/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 1 в приміщенні практики сімейної медицини ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки добровільно видав зі свого рюкзака паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ19/126-24/13554-НЗПРП від 04.12.2024 містить у своєї складі наркотичний засіб масою 4,838 г., що є невеликим розміром, яку він зберігав без мети збуту, за що відповідальність передбачена ч 1 ст 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав та вказав, що дану речовину рослинного походження самостійно добровільно видав працівникам поліції.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив добровільну видачу ОСОБА_1 наркотичного засобу під час поверхневої перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 653764 від 23.01.2025, виділеними матеріалами із кримінального провадження № 0000179 від 26.11.2024, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, висновком експерта №СЕ-19/126-24/13554-НЗПРАП від 04.12.2024 року, згідно з яким надана для дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,838 г., постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 року та визнається самим ОСОБА_1 .

Вищевказані докази, будучи оцінені судом у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кіцманському районному суді Чернівецької області, визначені ч.7 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

Разом з тим, згідно з ст.44 ч.2 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , полі цейського, наданими в судовому засіданні, правопорушник добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб - канабіс, який був у нього в невеликому розмірі і який він зберігав при собі без мети збуту.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності відповідно до ст.44 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44 ч.2, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП на підставі ст.44 ч.2 КУпАП - у зв`язку з добровільною здачею ним наркотичного засобу, який був у нього у невеликому розмірі і який він зберігав без мети збуту.

Наркотичний засіб - канабіс вагою 4,838 г., упакований у спеціальний пакет № 3690720, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко