Справа № 686/1903/25
Провадження № 3/686/1102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бринцева С.С., яка клопотала про відкладення розгляду справи, не з`явились.

Окрім того, до суду, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 335 КПК України, з посиланням на те, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Розглянувши клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як КУпАП не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП за вказаної обставини.

Так, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (ст. 277 КУпАП).

Також, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в присутності її захисника.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому, розгляд цієї справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою захисника, який в його інтересах має право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подати заяви та клопотання, оскаржувати судове рішення, а також інші права, передбачені Законами України.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі немає.

Клопотання захисника Бринцевої С.С. щодо відкладення розгляду справи для забезпечення права ОСОБА_1 на захист підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Клопотання захисника Бринцевої Світлани Сергіївни щодо відкладення судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти на 19 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя