14.02.2025 Справа № 756/2088/25
Справа №756/2088/25
Провадження №3/756/1294/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13.12.2024 ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23:06 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановлений постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, та будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, 17.12.2024 на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві не з`явилася і причину неявки не повідомила, чим порушив п. 3 адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.12.2024 ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23:45 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановлений постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, та будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, 07.01.2025 на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві не з`явилася і причину неявки не повідомила, чим порушив п. 3 адміністративного нагляду, встановленого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, зазначив, що він обізнаний про обов`язки, встановлені щодо нього постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024, зараз змінив графік роботи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024 відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців до 16.02.2025 і визначені обмеження, зокрема у п. 1 постанови ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня, крім того, п. 3 останнього зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586855 від 29.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586835 від 29.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586833 від 29.01.2025 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586834 від 29.01.2025; рапортами співробітників поліції; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2024, якою відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців до 16.02.2025; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха