ЄУН №337/738/25
Провадження №3/337/262/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВП №5 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року о 22-20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17.01.2025 року о 22-30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.01.2025 року о 22-24 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному покаявся.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2024 р., про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2024 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, оскільки він вчинив правопорушення та воно є багатоепізодним.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/262/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/263/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/264/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/262/2025; ЄУН 337/738/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн., на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100)

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Л. Г. Салтан