overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.02.2025
Справа № 331/5073/23
Провадження № 3-в/331/16/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Заярського В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді арешту, призначеного ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09. 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Заярського В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді арешту, призначеного ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09. 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1.09.2023 року гр. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб арешту.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 не відбув покарання у вигляді адміністративного арешту за станом здоров`я, що підтверджується медичними документами, тому відділ поліції просить замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді арешту на штраф.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суддя виходить з наступного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту призначене постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, штрафом у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.В. Стратій
Дата документу 13.02.2025
Справа № 334/9645/24
Провадження № 3/334/124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

в проваджені суду перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, до долученого відеозапису через систему «Електронний суд».

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) розроблено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу України з процедур банкрутства, законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Згідно із п. 26 вказаного вище Положення до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Канцелярія суду не має можливості додати відеозапис долучений до адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 через відсутність технічної можливості (значне перевищення розміру відеофайлів технічних можливостей системи).

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів статі 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи.

Відтак, для забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на ознайомлення із матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 130, 268 КУпАП, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 04.03.2025 року о 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/588/25
Провадження № 3/334/515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим листом було направлено судову повістку на адресу, яка вказана в протоколі, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 березня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №3.

Копію постанови направити начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/435/25
Провадження № 3/334/484/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим листом було направлено судову повістку на адресу, яка вказана в протоколі, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 19 березня 2025 року на 09 годину 20 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №3.

Копію постанови направити начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 444/4698/24
Провадження № 3/444/36/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167332, ОСОБА_1 28.10.2024 о 12 годині 24 хвилин за адресою: с. Куликів. Вул. Шевченка, 86/а, будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану на автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістресят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/230/25
ПОСТАНОВА

18 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2025 о 11:20 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, в магазині «Сім-23», здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: соус «Napoletana» на загальну суму 106,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду на 03.02.2025 та 18.02.2025, однак правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити правопорушника ОСОБА_1 до суду приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 11.55 год 04 березня 2025 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 16 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (82000, Самбірський, Старий Самбір, вул. Д. Галицького, 41).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 462/465/25
ПОСТАНОВА

18 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2024 близько 10:50 год з торгового залу магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, 63-А, викрала товар, а саме навушники бездротові «Havit» на суму 415,83 грн без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду на 03.02.2025 та 18.02.2025, однак правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останньої.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити правопорушника ОСОБА_1 до суду приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 11.30 год 04 березня 2025 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 16 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 462/244/25
ПОСТАНОВА

18 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литви, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.12.2024 близько 19:30 год перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 14А вчинив хуліганські дії, а саме порізав колеса на автомобілі Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 призначалася до розгляду на 03.02.2025 та 18.02.2025, однак правопорушник ОСОБА_2 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі правопорушника ОСОБА_3 слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литви, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 11.20 год. 04 березня 2025 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 16 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника Черніюса Євгеніюса доручити ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (79044, Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 462/9828/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.2024 року близько 22.20 год. ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє психологічне та фізичне насильство, а саме ображала її, принижувала та штовхала, чим завдала шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 331796, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та рапортом поліцейського УПП у Львівській області ДПП від 24.12.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9071/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2024 року о 17 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 275, ОСОБА_2 керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомедованим листом, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 178238 від 20.11.2024 року, рапортом командира роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП від 20.11.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, довідкою виданою інспектором Дяків Н., з якої вбачається, що УПП у Львівській області ДПП 27.10.2024 року ОСОБА_2 притянуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_2 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 /п`ять/ років та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 450/402/25 Провадження № 3/450/558/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

14 лютого 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 450/403/25, провадження №3/450/559/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/402/25, провадження №3/450/558/25) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/402/25, провадження №3/450/558/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 450/403/25, провадження №3/450/559/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/402/25, провадження №3/450/558/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/402/25, провадження №3/450/558/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса