Справа № 509/7272/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектор поліцейської діяльності №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ЕПР1 № 193028 від 10.12.2024 року, протокол серія ЕПР1 № 193058 від 10.12.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, -

у скоєнні адміністративних правопорушень ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2024 року о 13 годин 25 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Киа» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Ангарська , 6б в селище Авангард Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області , рухаючись заднім ходом , не впевнилась в безпеки руху, та не звернулась до сторонніх осіб за допомогою, здійснила наїзд на припаркований транспортній засіб марки «Форд» д.р.н. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим ОСОБА_1 порушила п.п.10.9 ПДР .

Крім того , 11 серпня 2024 року о 13 годин 25 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Киа» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Ангарська , 6б в селище Авангард Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської област , став учасником ДТП та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушниця) до суду не з`явилась , направила заперечення з яких видно , що вину не визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, схемою-планом ДТП.

Правопорушниця вину в порушенні правил дорожнього руху не визнає , вона не заперечує, що дійсно 11 серпня 2024 року о 13 годин 25 хв. вона керувала транспортним засобом марки «Киа» д.р.н. НОМЕР_1 за вищевказаною адресою , однак ні якого зіткнення вона не здійснювала та транспортний засіб не має механічних пошкоджень , однак дані заперечення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення та схемою-план ДТП , з якого видно , що транспортній засіб марки «Форд» д.р.н. НОМЕР_2 має механічні пошкодження , а тому суд приходить до висновку , що заперечення з Боку правопорушниці направлені на уникненні від відповідальності .

Таким чином, ОСОБА_1 залишила , будучи учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди , до якої вона причетна , а тому повинна нести адміністративну відповідальністю за ст. 122-4 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. , 34 , 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та (або)обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

11 серпня 2023 року було ДТП , матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 17 грудня 2024 року . Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що правопорушниця порушила правила дорожнього руху та була судом визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а справа була закінчена в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.

Керуючись ст. ст.36, 40-1,122-4, 124 ,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушеннях передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.