Справа № 367/1138/25
Провадження №3/367/618/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2025 року близько 11 год. 00 хв. в Київській області, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6Ж, на території залізничного вокзалу, що є громадським місцем, гр. ОСОБА_1 вживала алкогольний напій «Somersby» об`ємом 0,5 л, вміст алкоголю 4,7 %, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що зробила висновки і більше такого робити не буде.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 повідомила, що вже провела роз`яснювальну роботу з донькою.

Санкція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність дії (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 , вина останньої підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638314 від 24.01.2025, де в пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що обіцяє такого більше не робити, провину визнає, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та іншими матеріалами справи.

За змістом ч. 2 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили відповідні адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП України.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника (неповнолітня), ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 7, 9, 13, 23, 24, 24-1, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова