Справа № 355/267/25
Провадження № 3/355/153/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І.,. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №243691, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , проживаюча та зареєстрована по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 09 лютого 2025 року о 15 год 41 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи неповнолітньою здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про домашнє насильство, хоча цього не було, вчинивши правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що дійсно того дня в неї була сварка з батьком ОСОБА_2 , оскільки він не хотів їй допомагати по господарству, вдарив її та виражався в її адресу нецензурною лайкою. У зв`язку з цим вона зателефонувала на спецлінію 102, приїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, оскільки працівників швидкої допомоги ОСОБА_1 не викликала.

Мати особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що в неї з її чоловіком ОСОБА_2 часто виникають сварки, в чоловіка також часто виникають сварки з їхніми дітьми.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 243691 від 09 лютого 2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 183 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, відсутні достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, оскільки на думку ОСОБА_1 в діях свого батька вона вбачала склад адміністративного правопорушення, при в діях ОСОБА_1 відсутня ознака завідомо неправдивого виклику.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 183 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ