Справа № 732/54/25
Провадження № 3/732/139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справи, які надійшли з ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

водій ОСОБА_1 06.01.2025 о 22 годині 54 хвилини в м. Городня по вул. Чернігівська,2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) та від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи в лікувальному закладі відмовився. При цьому ОСОБА_1 06.01.2025 о 22 годині 54 хвилини в м. Городня по вул. Чернігівська,2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_2 повторно без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

06.01.2025 ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.5, 2.1 а Правил дорожнього раху України, та вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КупАП.

У подальшому водій ОСОБА_1 07.01.2025 о 00 годин 07 хвилин на а/д Городня-Альошинське керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) та від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи в лікувальному закладі відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі, яку посвідчив своїм підписом. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколи є основними документами та актами, які фіксують факти неправомірних дій.

Відеозаписом, зробленим на місці зупинки підтверджено, що у ОСОБА_1 виявлено як у водія вище вказаного транспортного засобу, явні ознаки сп`яніння і запропоновано пройти огляд, на що ОСОБА_1 чітко відповів, що відмовляється від огляду на стан сп`яніння

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті ч.5 ст. 126 КУпАП як більш серйозного з числа вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.