г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/267/25
Номер провадження 3/213/290/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №407214 від 20.01.2025 ОСОБА_1 05 січня 2025 року о 23:50 год. на перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , гучно стукала у двері квартири АДРЕСА_3 , виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що між нею та її невісткою тривалий час конфлікт. 20.01.2025 вона прийшла до невістки, стукала у двері, але їй не відчинили. Обіцяє більше так не чинити.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, окрім її особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №407214 від 20.01.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та протоколом прийняття її заяви про вчинення щодо неї правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні даного правопорушення визнала, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло небезпечних наслідків та є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ст.173, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.