Справа № 740/557/25
Провадження № 3/740/347/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

01.03.2024 о 18 год. 27 хв. у АДРЕСА_2 , у торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , розрахувавшись його банківською картою № НОМЕР_2 на суму 53,08 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.03.2024 о 18 год. 29 хв. у АДРЕСА_2 , у торговому кіоску ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , розрахувавшись його банківською картою № НОМЕР_2 за придбаний товар на суму 213,62 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.03.2024 о 09 год. 17 хв. у м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 13, у магазині "Thrash", ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , розрахувавшись його банківською картою № НОМЕР_2 за придбаний товар на суму 446,70 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.03.2024 о 09 год. 21 хв. у м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 13, у магазині "Thrash", ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , розрахувавшись його банківською картою № НОМЕР_2 за придбаний товар на суму 100,60 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.03.2024 о 10 год. 11 хв. у АДРЕСА_2 , у торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , розрахувавшись його банківською картою № НОМЕР_2 за придбаний товар на суму 87,57 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.03.2024 о 10 год. 13 хв. у АДРЕСА_2 , у торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , розрахувавшись його банківською картою № НОМЕР_2 за придбаний товар на суму 170,12 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року, доданою до протоколів.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила об`єднати справи в одне провадження, вину визнала, з мірою відповідальності обізнана, просила застосувати мінімальну міру стягнення у виді штрафу, судове засідання проводити без її участі.

Статтею 1 КУпАП установлено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 1, 9, 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 221, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справу № 740/557/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження зі справами № 740/558/25, № 740/559/25, № 740/560/25, № 740/561/25, № 740/562/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер 740/557/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко