Справа № 296/124/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , інструктор, учасник бойових дій, інвалід війни третьої групи, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.01.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_2 01 січня 2025 року о 15 год 20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, в дворі будинку №28 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 01 січня 2025 року близько 15 год 25 хв знаходився поблизу будинку №28 по вул. Космонавтів в м. Житомирі в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та поліцейських. На законні вимоги інспектора УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Бондарчука В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою та образливо чіплятися до громадян ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 11.02.2025 року ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень 01.01.2025р. за обставин, викладених в протоколах, визнав. Пояснив, що 01.01.2025р. був в стані алкогольного сп`яніння, з побратимом виникла бійка, сусідка викликала працівників поліції. На запитання суду пояснив, що відповідні висновки ним зроблені, за свою поведінку вибачився перед поліцейськими.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123893 від 01.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123892 від 01.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №119942 від 01.01.2025 року, складеного відносно ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Бондарчука від 01.01.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останнього, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 11.02.2025 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого УСЗН Бердичівської РДА 21.12.2023 року, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/125/25 3/296/95/25 та справу №296/124/25 3/296/94/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/124/25 3/296/94/25.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 01.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 01.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН