Провадження №3/748/257/25
Єдиний унікальний № 748/316/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 об 14 год. 20 хв. у ході огляду особистого ноутбуку ACER Е5-521-86Т2, серійний номер NXMLFEU00, котрий на момент огляду перебував у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , в приміщенні по АДРЕСА_3 , встановлений факт зберігання в пам`яті ноутбуку документів : «Замисел на організацію НВП 2025.doс», розміром 74 Кб, «Додаток 5 розподіл НМТБ.doc», розміром 18 Кб, які містять інформацію з обмеженим доступом , а саме з грифом «для службового користування», чим порушив вимоги Постанови КМУ від 19.10.2016 р. № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначено про визнання ним вини.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

У відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 27 березня 2024 року прийняв справи посаду старшого викладача циклової комісії загальновійськових дисциплін військової частини НОМЕР_1 .

Як слідує з акту огляду від 27 січня 2025 року співробітником СБ України капітаном ОСОБА_2 проведено огляд ноутбука ACER Е5-521-86Т2, серійний номер NXMLFEU00, котрий на момент огляду перебував у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 та підтверджено, що на жорсткому диску на особистому ноутбуці ОСОБА_1 знаходяться файли з обмеженням грифу доступу «для службового користування» : «Замисел на організацію НВП 2025.doс», розміром 74 Кб, «Додаток 5 розподіл НМТБ.doc», розміром 18 Кб.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, з урахуванням того, що останні були знищені.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Реквізити для сплати штрафу : Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода