Справа № 686/3365/25
Провадження № 3/686/1459/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ганзьошина М.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 біля 19 год. 55 хв.ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку №12, в порушення вимог п.2.3 «б», 8.5.1, 12.1, 34.1.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув дорожню розмітку 1.3 «Подвійна суцільна лінія», перетинати яку заборонено, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-Поясненнями в судовому засіданні особи яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що він дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, рухаючись в крайній ліві смузі по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому в напрямку м. Вінниця проявив неуважність, перетнув подвійну суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», який під керуванням ОСОБА_2 рухався по цій смузі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

-Поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час керувала автомобілем марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись в крайній лівій смузі по вул. Вінницьке шосе в напрямку до вул. Трудової в м. Хмельницькому .Неподалік будинку №12 автомобіль «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на її смугу руху допустив зіткнення з її автомобілем. Внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

-Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225282 від 19.01.2025, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Крижанівським В.А. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку вимог п.2.3 «б», 8.5.1, 12.1, 34.1.3Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001,3002цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 225282.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/3365/25»).

Суддя