Справа №: 148/330/25
Провадження № 3/148/221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025 серії ВАД № 675075 вбачається, що 28.12.2024 близько 15:30 години в м. Тульчині по вул. М.Леонтовича, ОСОБА_1 перебуваючи з початку в приміщенні магазину, а потім на вулиці, умисно викрикувала в адресу ОСОБА_2 образливі вислови, що зневажають честь і гідність людини, чим порушила громадський порядок, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні, зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що її було викликано до РВП для дачі особистих пояснень 06.01.2025 та в цей же день повідомлено про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, однак 24.01.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення за її відсутності, про який вона дізналась з телефонного повідомлення дільничного у кінці січня.

Також потерпілою зауважено, що вона саме 28.12.2024, після того, як донька повідомила про інцидент особисто звернулась до Тульчинського РВП де власноручно написала заяву та пояснення.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Кугутюком О.В. заявлено усне клопотання про витребування належним чином засвідчений витяг з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 24.01.2025, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник потерпілої сторони адвокат Дунаєв І.Б., не заперечував проти задоволення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в свою чергу просив витребувати належним чином засвідчений витяг з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 28.12.2024, із зазначенням часу прибуття та вибуття законної представниці потерпілої ОСОБА_3 із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, після повідомлення про факт вчиненого правопорушення та надання особистих пояснень.

З метою перевірки зазначених особою, яка притягається до адміністративної відповідальності відомостей щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за її відсутності, надання пояснень саме 06.01.2025 та встановлення дати звернення із заявою про факт вчинення адміністративного правопорушення потерпілою, вважаю за необхідне, витребувати належним чином засвідчений витяг з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 28.12.2024, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчені витяги з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 06.01.2025 та 24.01.2025, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені витяги з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 28.12.2024 із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_3 , а також 06.01.2025 та 24.01.2025, із зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: належним чином засвідчені витяги з журналу обліку доставлених осіб/відвідувачів за 28.12.2024 зі зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_3 , а також 06.01.2025 та 24.01.2025, зі зазначенням часу прибуття та вибуття ОСОБА_1 з Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області у день надання пояснень та день складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені у постанові належним чином засвідчені документи надати в строк до 04.03.2025 або в той же строк повідомити причини неможливості їх надання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук