ПОСТАНОВА

АДРЕСА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності Гуменюка Юрія Геннадійовича, 02.05.1981 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Перемоги, 15 А, с. Залужжя, Володимирський район, Волинська область, не працює, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966989 від 16.01.2025 року вбачається, що 15.01.2025 року о 23 год. 08 хв. Гуменюк Ю.Г. був відсутній за місцем свого проживання вул. Перемоги, 15 А, с. Залужжя, Володимирський район, Волинська область, чим порушив п.1 ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Своїми діями Гуменюк Ю.Г. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання Гуменюк Ю.Г. не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно дослідженої в судовому засіданні ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської суду Волинської області від 11 квітня 2024 року, відносно Гуменюка Ю.Г. встановлено адміністративний нагляд тривалістю 1 рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виїзд за межі Володимирського району Волинської області без дозволу начальника Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

- зобов`язано з`являтись до Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області кожної п`ятниці в період з 09 год. по 10 год. для реєстрації.

- заборонено відвідувати заклади, де реалізовують спиртні напої на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966989 від 16.01.2025 року,Гуменюку Ю.Г. інкримінується порушення правил адміністративного нагляду, що полягало у відсутності вдома о 23 год. 08 хв.

Відтак в судовому засіданні встановлено, що Гуменюк Ю.Г. умови адміністративного нагляду не були порушені.

Будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що Гуменюк Ю.Г порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд та ті обмеження, які були встановлені ухвалою суду, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях Гуменюка Ю.Г. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо Гуменюка Юрія Геннадійовича на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор ВІТЕР