Справа № 216/323/25
провадження 3/216/608/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2024, терміном на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22:00 год до 05:00 год наступної доби;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць, кожен перший, другий вівторок місяця.

З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Проте ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:

- 09.12.2024 в період часу з 09-00 год до 18-00 год не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644140 від 18.12.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 10.12.2024, о 22 год. 13 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644135 від 18.12.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 14.12.2024, о 22 год. 23 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644136 від 25.12.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 17.12.2024, о 22 год. 40 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644137 від 25.12.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 21.12.2024, о 22 год. 27 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644138 від 25.12.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/323/25, №216/324/25, №216/325/25, №216/326/25, №216/327/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/323/25.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ