12.02.2025
Справа № 331/115/24
Провадження № 3-в/331/14/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши подання начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Сергія Бичіна про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Сергій Бичін звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Разом з тим, в ході виконання постанови суду встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ на посаді стрільця гранатометника.

Відповідно до ст. 15 КУпАП до осіб, на яких розповсюджується дія дисциплінарного статуту не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Посилаючись на те, що за даних обставин адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту не може бути виконано, просив суд замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу проживання, зазначеної у протоколі, що підтверджується поштовим повідомленням шляхом направлення на адресу проживання, яка міститься у даній справі, судової повістки про виклик до суду, що підтверджується поштовим відправленням (а.с. 54-55).

Представник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання в приміщенні суду повідомлення із зазначеною датою судового засідання, що підтверджується особистим підписом представника (а.с. 51).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої подано подання та представника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо їх повідомлення, проте останні з невідомих суду причин в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 19.03.2024 року та звернута до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Вказана норма знайшла своє відображення в положеннях ст. 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Як зазначено у поданні, підставою заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом є неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 року внаслідок того, що ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ.

Так, з долученої до матеріалів справи копії військового квитка ОСОБА_1 слідує, що 25.12.2022 року останнього зараховано до складу військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ініціатором вказаного подання не надано суду актуальної інформації щодо продовження проходженням ОСОБА_1 військової служби у тій чи іншій військовій частині на момент звернення до суду з вказаним поданням.

Суд звертає увагу на те, що підтвердження належним чином факту проходження особою, призваної на військову службу за призовом під час мобілізації, військової служби окрім надання завіреної копії військового квитка, можливе шляхом долучення до матеріалів справи довідки з військової частини із зазначенням дати призову або зарахування на військову службу під час мобілізації, виписки (витягу) з наказу про призов, зарахування на військову службу особи під час мобілізації, або іншого документа, виданого уповноваженим органом (особою).

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що у судовому засіданні не доведено належним чином факту проходження ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 15, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Сергія Бичіна про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко