Справа № 603/36/25
Провадження № 3/603/33/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді тракториста Монастириського КП,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 січня 2025 року приблизно о 21:00 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №280905 від 08.01.2025).

Окрім того, ОСОБА_1 01 січня 2025 року приблизно о 21:00 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №280906 від 08.01.2025).

Також, 07 січня 2024 року приблизно о 07:00 год ОСОБА_1 по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив ТЗП серії АА № 332880 від 03.01.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №280904 від 07.01.2025).

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.02.2025 справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 603/36/25 (провадження № 3/603/33/2025), №603/37/25 (провадження № 3/603/34/2025) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/38/25 (провадження № 3/603/35/2025) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/36/25 (провадження № 3/603/33/2025).

12.02.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній вину у вчиненому визнає повністю, просить суворо не карати. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП (у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024) встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з ч.4 ст.269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280905 від 08.01.2025, згідно якого ОСОБА_1 01 січня 2025 року приблизно о 21:00 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280906 від 08.01.2025, з якого вбачається, ОСОБА_1 01 січня 2025 року приблизно о 21:00 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заяві ОСОБА_2 адресованої начальнику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно якої 01.01.2025 приблизно о 21 год 00 хв, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 03 січня 2025 року, зі змісту яких вбачається, що під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у погрозах фізичною розправою, висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою, залякуванні в присутності їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280904 від 07.01.2025, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280904 від 07.01.2025, відповідно до якого 07 січня 2024 року приблизно о 07:00 год ОСОБА_1 по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 порушив ТЗП серії АА № 332880 від 03.01.2025, п. 3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 07 січня 2025 року, зі змісту яких вбачається, що перебуваючи за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , разом з нею перебував її чоловік ОСОБА_1 та спілкувався з нею, чим порушив п. 3 - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 332880 від 03.01.2025, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, під час дії заборони терміном на 10 діб з 17 год 00 хв 03 січня 2025 року до 17 год 00 хв 13 січня 2025 року.

За приписами ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно пункту 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини та прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Разом з тим, вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

За приписами частини п`ятою статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вказане правопорушення вчинене в присутності малолітніх осіб, з метою зміни насильницької поведінки ОСОБА_1 , формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках з дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, пов`язаних з вихованням дітей, що націлені на викорінення у дітей дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, вважаю за доцільне в порядку, визначеному ст.39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Кременецької міської ради для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого командуванням Десантно-штурмових військ Збройних сил України 09.07.2021, вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Враховуючи викладене та обґрунтованість доведеності вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю, що дана категорія справ не пов`язана з порушенням його прав, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 39-1, 251, 269, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників - ОСОБА_5 , за адресою: м. Кременець, вул. Т.Г. Шевченка, 56 в приміщенні Кременецької міської ради, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник