ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2598/25
провадження № 3/753/1786/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Дзюбак А. В. розглянувши клопотання адвоката Дзюбак А. В. про витребування доказів у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 17.02.2025 адвокат Дзюбак А. В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з матеріалів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, зареєстрованих в ЄО № 5372 від 26.02.2025 копію відеозапису за фактом дорожньо-транспортної події, за участі водія ОСОБА_1 , що мала місце 26.01.2025 близько 09:43 за адресою: м. Київ, вул. Радзіня.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Дзюбак А. В.,дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, копію відеозапису з матерілів зареєстрованих в ЄО № 5372 від 26.01.2024, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участі водія ОСОБА_1 , що мала місце 26.01.2025 близько 09:43 за адресою: м. Київ, вул. Радзіня.

Витребуваний відеозапис направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О. Ф., справа № 753/2598/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: