Справа № 570/441/25
Номер провадження 3/570/381/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.05.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено -

в с т а н о в и в:

22 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював підприємницьку діяльність без одержання документа дозвільного характеру, а саме не виготовив паспорт прив`язки тимчасових споруд. Діяльність здійснює в АДРЕСА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснює, що на даний час виготовляються відповідні документи, просить суворо не карати. Вказує, що є інвалідом ІІІ групи захворювання.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №157975 від 22.01.2025 р. та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопрушення, від 22.01.2025 р., реєстрації ЄО №2823 від 22.01.2025 р., копії витягу з рішення №28 виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30.03.2011 р "Про надання дозволу на відкриття торгівельної точки", копії довідки Новоукраїнської сільської ради №1408 від 05.12.2017 р.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районни суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.