Дата документу 18.02.2025
Справа № 334/9739/24
Провадження № 3/334/139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178985 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року о 16:20 год. в м. Запоріжжя, вул. Звенигородська 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмовані відсутні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шуляков Ю.К. подав клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «10.1». На розгляд експертизи просив поставити наступні питання:

1.Як мали діяти учасники дорожнього руху: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки БАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалась та зафіксована в матеріалах адміністративної справи?

2. Дії кого із учасників ДТП: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 чи автомобіля марки БАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 призвели до створення аварійної обстановки на проїзній частині?

3. В діях кого з учасників ДТП: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки БАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 є невідповідності вимогам ПДР, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Враховуючи, що для оцінки дій водіїв-учасників ДТП на їх відповідність Правилам Дорожнього руху необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання та призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУпАП, ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «10.1», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як мали діяти учасники дорожнього руху: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки БАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалась та зафіксована в матеріалах адміністративної справи?

2. Дії кого із учасників ДТП: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 чи автомобіля марки БАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 призвели до створення аварійної обстановки на проїзній частині?

3. В діях кого з учасників ДТП: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки БАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 є невідповідності вимогам ПДР, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №334/9739/24 провадження № 3/334/3924/24, копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.