Провадження № 3/361/5188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 серія ЕРП1 №162274, у період часу 30.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Бровари, вул. Київська, 240 гр. ОСОБА_1 раптово вибігла на проїжджу частину, після чого різко змінила напрямок руху в протилежний бік, чим своїми діями здійснила створення аварійної обстановки чим порушила п. 4.14(б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber».

В судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 адвокат Чистякова Т.О., подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суддю взяти до уваги, що на момент інциденту, ОСОБА_1 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати, перебувала у стані сильного душевного хвилювання, на підставі обставин, які бути спричинені життєвими труднощами, та психічним розладом. Через те, що ОСОБА_1 має проблеми з психічним здоров`ям вона просто не розуміла значення своїх дій, пояснює, що не пригадує момент того, як вона опинилась на дорозі, вже пригадує як була на дорозі та її утримував якийсь чоловік.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУпАП передбачена відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

При цьому, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про дорожній рух» визначені обов`язки пішохода, зокрема, перетинати проїзну частину автомобільної дороги, вулиці по пішохідних переходах, а в разі їх відсутності - на перехрестях по лінії тротуарів і узбіч.

Відповідно до пп. «б» п. 4.14. Правил дорожнього руху України забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Таким чином, нормами діючого законодавства на пішохода покладено обов`язок перетинати проїзну частину автомобільної дороги, вулиці по пішохідних переходах.

Враховуючи наведене, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 серія ЕРП1 №162274, рапорт поліцейського від 30.10.2024, копію схеми місця ДТП від 30.10.2024, копію пояснень ОСОБА_2 від 30.10.2024, копію пояснень ОСОБА_3 від 30.10.2024, пояснення ОСОБА_4 від 30.10.2024.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 127, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький