Справа № 592/1410/25
Провадження № 3/592/521/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни (ордер серія АТ № 1091315 від 30.01.2025) про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зазначена адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , зазначена адреса в протоколі по справі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 , адреса ОСОБА_1 в клопотанні представника не зазначена,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 29.01.2025 та призначена до розгляд на 09.00 год. 03.02.2025.

02.02.2025 в системі "Електронний суд" до суду подано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни (ордер серія АТ № 1091315 від 30.01.2025), яке зареєстровано в суді 03.02.2025 (вх № 3757/25), про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та вікладення судового засідання з метою надання часу для ознайомлення.

Суддею задоволено клопотання адвоката Струць Т.І., надано доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення в системі "Електронний суд", відкладено розгляд справи на 11.02.2025 о 09.00 год.

10.02.2025 в системі "Електронний суд" до суду подано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни (ордер серія АТ № 1091315 від 30.01.2025) про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, яке зареєстровано в суді 11.02.2025 (вх № 4867/25, 4871/25), до клопотання додано фотокопію довідки від 04.02.2025 № 326 командира в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; фотокопію службової характеристики ОСОБА_1 .

Також клопотання адвоката Струць Т.І. про зупинення розгляду справи в прохальній частині містить клопотання "В разі відмови в задоволенні цього клопотання просимо відкласти розгляд справи на іншу дату та час", будь-яких поважних причин, як неявки у судове засідання ОСОБА_1 , адвоката Струць Т.І., так і поважності причин відкладення розгляду справи не наведено, також відсутні клопотання про участь даних осіб засобами відеоконференції у судовому засіданні.

03.02.2025, 11.02.2025 ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до Ковпаківського районного суду м. Суми не з`явився, письмових пояснень або клопотань ним подано не було.

Суддя розглянувши клопотання адвоката Струць Т.І. приходить до такого висновку.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя не вбачає підстав для застосування за аналогією закону норм КПК України щодо підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, оскільки присутність особи обвинуваченого у судовому розгляді кримінальних проваджень є обов`язковою.

Крім того, суддя звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був не позбавлений можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, заперечення проти доказів наданих поліцейськими, докази на їх спростування, а також його інтереси представляє адвокат, тому ОСОБА_1 не позбавлений можливості забезпечити належним чином свій судовий захист.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі та/або відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни (ордер серія АТ № 1091315 від 30.01.2025) про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 592/1410/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відкладення розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко