Справа № 456/496/25
Провадження № 3/456/388/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину «Напої тютюн», проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.01.2024 року близько 14 год. 35 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснила продаж однієї пачки сигарет «Compliment» червоні, без марки акцизного збору в магазині кафе «Напої тютюн» гр. ОСОБА_2 , за ціною 70 грн. Дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру 1843, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину заперечила та пояснила, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів скоєння нею будь-якого адміністративного правопорушення. При складані протоколу, вона намагалась пояснити працівникам поліції, що сигарети, які були наявні в неї, це особисті речі, які вона купила для свого чоловіка.

Також, відсутні відомості про свідків та очевидців події, а відтак відсутній склад та подія адміністративного правопорушення тому, провадження по справі слід закрити.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні неюправопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №39163 від 21.01.2024, поясненнями ОСОБА_2 , та відеозаписом з якого чітко вбачається. що ОСОБА_1 під час проведення відео зйомки жодного разу не повідомила працівників поліції про те, що дані цигарки є її особистою власністю, які вона придбала для чоловіка.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а подане клопотання подане з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суддя, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 3, 265, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання у відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області по квитанції, вилучених згідно протоколу ВАД №391634 від 21.01.2024, книга обліку речових доказів, запис №910, а саме: сигарети «Compliment» червоні - 6 пачок, сигарети «Compliment» Blue Slims - 3 пачки -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко