Справа №: 398/6501/24
провадження №: 3/398/148/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" лютого 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2024 року о 10-20 голині в м. Олександрія по вул. Гетьмана Мазепи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО НОМЕР_1 , та по автодорозі М-30 у бік м. Олександрія на відстані 500 метрів від повороту на гаражний кооператив Темп 1, бід час обгону автомобіля Тайота Кемрі НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих внаслідок ДТП не має. Діями водія ОСОБА_1 порушено вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 24.11.2024 року о 10-20 голині в м. Олександрія по вул. Гетьмана Мазепи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО НОМЕР_1 , по автодорозі М-30 у бік м. Олександрія на відстані 500 метрів від повороту на гаражний кооператив Темп 1,у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння поводися зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6820, результат 1,71 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом евакуації. Діями водія ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Та пояснив суду, що 24.11.2024 року близько 10-00 години ранку вжив медичний препарат, а саме настойку «Бояришника», для покращення самопочуття, згодом йому дійсно довелося сісти за кермо, оскільки необхідно було їхати додому, з місця роботи а саме з Фермерського господарства «Олександрівське». Зазначає, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Просить суд не позбавляти його водійських прав, оскільки потребує транспортного засобу кожного дня, у зв`язку із робочою необхідністю, оскільки проживає та працює в різних кінцях міста, та не матиме фізичної змоги добиратися кожного дня громадським транспортом додому.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 181018 від 24.11.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 181000 від 24.11.2024 року схемою місця ДТП від 24.11.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2024 року, відеозаписом доданим до адміністративного протоколу.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, а також ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, відповідно до характеристики наданої Старостою Попельнастівської сільської ради №13 від 10.02.2025 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює охоронцем в ФГ "Олександрійське", має спокійний та врівноважений характер, ввічливий та коректний, компанійський. Компроментуючими матеріалами на ОСОБА_1 старостинський округ не володіє.

Як вбачається з характеристики, наданої Головою ВГ "Олександрійське" №13 від 10.02.2025 року, ОСОБА_1 працює на посаді нічного охоронця з 01.11.2019 року. За період роботи зарекомендував себе, як трудолюбивий та відповідальний працівник. Службові обов`язки виконує сумлінно, дисциплінарних стягнень не має, в колективі користується авторитетом.

Також, судом враховується копія розписки наданої потерпілим внаслідок ДТП ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив компенсацію за завдану шкоду внаслідок ДТП, в розмірі 4500 доларів США. ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 , та не матиме в майбутньому.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 51,283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська