Дата документу 19.02.2025Справа № 554/1136/25
Провадження № 3/554/325/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 та в магазині, що належить ФОП ОСОБА_3 , незаміжньої, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року менеджер магазину ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечила проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори розрахункових операцій при продажу товарів.

Крім того, 17 січня 2025 року менеджер магазину ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечила проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори розрахункових операцій при продажу товарів.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

11.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Крім того вказала, що вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється та прохала обмежитись мінімальним стягненням.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до такого висновку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться:

-в протоколах про адміністративні правопорушення № 637 від 24.01.2025 року та № 636 від 24.01.2025 року, з якими ознайомлена;

-в актах фактичних перевірок № 1174/16/31/РРО/ НОМЕР_2 від 24.01.2025 року, № 1172/16/31/РРО/ НОМЕР_3 від 24.01.2025 року, з якими ознайомлена;

-у письмових поясненнях ОСОБА_1 , згідно з якими вона 17.01.2025 року в магазині ФОП ОСОБА_3 реалізувала одну сумку дорожню № 7012С 198875 за 700 гривень, розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій (РРО) не проводилася, розрахунковий документ встановленої форми та змісту (фіскальний чек) не набирався та не видавався, видавався товарний чек № 0088 без зазначення суб`єкта господарювання; також 17.01.2025 року в магазині ФОП ОСОБА_2 вона реалізувала одну шапку дитячу № КА56 Аманда дівч. 1/5 51710 за 205 гривень, один рушник баня № 77566 мікрофібра 1/90, 1/3 196227 за 185 гривень, на загальну суму 390 гривень, розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій (РРО) не проводилася, розрахунковий документ встановленої форми та змісту (фіскальний чек) не набирався та не видавався, видавався товарний чек № 520184 без зазначення суб`єкта господарювання.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає, адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, зокрема у сфері торгівлі.

Згідно із ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави (стягувач - Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Віталій МИКИТЕНКО