Справа № 501/300/25
Номер провадження 3/501/196/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року близько 10:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення на нього 13 червня 2024 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_1 , а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вказаним щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614075 від 16 січня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового засідання не клопотав, письмових заперечень проти протоколу не подав.

З цього приводу суд зазначає, що ОСОБА_2 обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначена дата та час розгляду матеріалів справи у суді. Він також неодноразово викликався в судове засідання, сповіщення про виклик отримував шляхом смс повідомлень.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Тож, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим здійснити її розгляд за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення; заява до поліції потерпілої ОСОБА_1 , яка просить притягнути до відповідальності онука ОСОБА_2 , який поводить себе неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, вимагає гроші; пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких її онук ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, все кидав, кричав, вимагав гроші, обзивав її та її маму нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 ображав свою бабусю ОСОБА_1 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою; відомості з бази поліції «Армор» щодо ОСОБА_2 , відповідно до яких він вже п`ять разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП; постанова суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення ним домашнього насильства вшосте протягом року, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. При цьому, суд також враховує, що стягнення у виді штрафу неодноразово застосовувалось до ОСОБА_2 раніше, однак, він продовжує вчиняти домашнє насильство. В той же час, стягнення у виді адміністративного арешту суд вважає занадто суворим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 вказаного закону, направлення кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 вказаного закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство вшосте протягом року, а направлення для проходження програми для кривдників є заходом протидії домашньому насильству, спрямованим на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків тощо, суд вважає необхідним направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника).

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесяти годин.

Направити ОСОБА_2 на проходження передбаченої законом програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника) на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання програм для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника).

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.