Справа № 442/845/25
Провадження №3/442/383/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

13.12.2024 орієнтовно о 14:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volvo модель v50 р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Стрийській в напрямку вул. І.Мазепи в м.Дрогобичі неподалік буд. 28/7 на нерегульованому пішохідному переході (не працював внаслідок вимкнення світла) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП ДМЛ №1 ДМР.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області А.Тесака від 30.12.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001253 від 14.12.2024, було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та скеровано копію постанови начальнику Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області з метою прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вчинення вищевказаних правопорушень суду представлено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №667475 від 21.01.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2024, рапортом від 13.12.2024,копією протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 13.12.2024, копією схеми до протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 13.12.2024, копією фото таблиці до протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 13.12.2024, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, копією протоколу допиту свідка від 21.12.2024, копією протоколу допиту свідка від 30.12.2024, копією висновку експерта №469 від 30.12.2024.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

Статтею 124 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.а п.2.3 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-284 КУпАП,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Павлів З.С.