Справа № 147/1529/24
Провадження № 3/147/647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна О.М., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Андрія Бойцуна про вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 у справі №147/1529/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП не було прийняте рішення щодо долі речових доказів, а саме електронних сигарет без марок акцизного податку: марки «ELFBAR ELFA» 1 шт., марки "SMOK" 3шт., "ELFBAR 1500" 3 шт., марки "SMOK" 1 шт., ароматизаторів «ELIX LAB» 10 шт., марки «ELFDAR ELFLIO» в кількості 8 шт. та марки «ELFLIQ» 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 у справі №147/1529/24, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, однак судом не було вирішено питання про долю речових доказів.

В матеріалах справи №147/1529/24 про адміністративне правопорушення відсутній протокол про вилучення речей і документів, однак відповідно до запису в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №029796 від 17.11.2024 в графі «згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» було вилучено електронні сигарети марки «ELFBAR ELFA» в кількості 1 шт., марки SMOK - 4 шт., марки « ELFBAR 1500» - 3 шт., та ароматизатори «ELIX» - 10 шт., марки «ELFLIO» - 9 шт.

З копії ліцензії на право Роздрібна торгівля тютюновими виробами реєстраційний номер 2401794 від 27.06.2024, термін дії з 27.06.2024 по 27.06.2025, судом встановлено, що за адресою магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суддя вважає, що клопотання начальника Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про вирішення долі речових доказів у справі у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП, слід задовольнити, а речові докази повернути володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.156,247,283,304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029796 від 17 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 електронні сигарети та ароматизатори, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути володільцю, а саме ФОП ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна