Справа № 357/1936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІНП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно протоколу серія ВАД № 651297 від 28.01.2025, 11.01.2025 близько 16 год. 00 хв. мати ОСОБА_1 відповідно до ч.1, 2 ст. 150 СУ Країни (неналежно виховувала, розвиток) ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню м/л. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 11.01.2025 о 16 год. 00 хв. останній перебуваючи в м. Біла Церква , мікрорайон Гайок ( парк Олександрії) , який був учасником події та не попередив, не вжив заходів, будь-яких, спрямованих щодо припинення вчинення кримінального правопорушення щодо м/л ОСОБА_3 , 06.06.2012 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась в скоєнному.

Дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 серії ВАД № 651297, заявою від 11.01.2025 ОСОБА_4 , копіює раопорта від 11.01.2025, копією витягу з ЄРДР, копіює листа старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській Качали М., копією протоколу допиту малолітньої потерпліої ОСОБА_3 , копією стенограми до протоколу допиту потерпілого від 20.01.2025, файлом з допитом м/л ОСОБА_5 та іншими доказами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючу обставину відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:О.Л ГАВЕНКО