Справа № 527/583/25
провадження № 3/527/427/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 11 лютого 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює керівником ФГ «СНІЖАНА 2018», юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Семимогили, вул. Набережна, буд. 10 рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості відсутні),-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року об 11:00 год за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з єдиного податку третьої групи за 2022 рік, за 2023 рік та за 2 квартал 2024 року платника податків: ФГ «СНІЖАНА 2018» (, податкова адреса: 39006, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Семимогили, вул. Набережна, буд. 10), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з єдиного податку третьої групи за 2022 рік, за 2023 рік та за 2 квартал 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 20.02.2023, 19.02.2024 та 19.08.2024 платіжне доручення до установи банку подано 16.03.2023, 21.02.2024 та 23.10.2024, чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2023 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав суд проводити розгляд справи без його участі, зміст протоколу не заперечує, щиро розкаюється. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №963/12/16-31-04-04-13 від 03 лютого 2025 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 23 січня 2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення керівником подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.163-2, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька