Справа № 683/446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 лютого 2025 р. о 00 год. 49 хв. в м.Старокостянтинів вул.Варчука,6 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Е 300 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 лютого 2025 р. о 00 год. 49 хв. в м.Старокостянтинів вул.Варчука,6 керував автомобілем MERCEDES-BENZ Е 300 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255654 від 02.02.2025р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 02 лютого 2025 р. о 00 год. 49 хв. в м.Старокостянтинів вул.Варчука,6 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП, що виразилось у керуванні автомобілем MERCEDES-BENZ Е 300 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконанні вимоги поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №669648 від 02.02.2025р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ніщуном Д.О. 02 лютого 2025 р. о 00 год. 49 хв. в м.Старокостянтинів вул.Варчука,6 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні автомобілем MERCEDES-BENZ Е 300 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 02 лютого 2025р. з камери відеоспостереження працівника поліції, з яких вбачається, що попереду службового автомобіля поліції, на якому увімкнено проблисковий маячок синього та червоного кольорів рухається автомобіль MERCEDES-BENZ Е 300 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснює маневри на автодорозі та не зупиняє автомобіль на вимогу поліцейського. В подальшому після зупинки, вказаного автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_1 та після спілкування з останнім, поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медзакладі, на що той погодився. Далі з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у медзакладі та було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат огляду 1,73 проміле.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 02.02.2025

Даними розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння - ОСОБА_1 про порядок застосування спец тезхзасобу від 02.02.2025.

Даними висновку щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп`яніння КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №7 від 02.02.2025р., згідно яких ОСОБА_1 станом на 01 год. 04 хв. 02.02.2025 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук