Справа № 392/1656/24
Провадження № 3/392/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 129100 від 14.09.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 14.09.2024 о 12:35 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі м. Мала Виска по вул. Велігіна керував мотоциклом «Спарк» р. н. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.10.2024 та 11.12.2024 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Разом з цим, в судове засідання призначене на 29.10.2024 з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Беспалова Н. О., яка подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесенням засідання на іншу дату.

11.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Беспалова Н. О. подала клопотання про закриття адміністративної справи № 392/1656/24 (провадження № 3/392/16/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв порушення 14.09.2024.

Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо така не оскаржувалась.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО