Справа № 585/501/25
Номер провадження 3/585/224/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ВЧ НОМЕР_1 , командиром 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного взводу 2 зенітної кулеметної роти, військовий квиток НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2025 року до Роменського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що сержант ОСОБА_1 з 16.06.2024 по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває на посаді командира 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти. 03.12.2024 командиром 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 рапортом надано доповідь про те, що під час здійснення перевірки мобільно-вогневих груп (далі- МВГ) 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , а саме зведеної МВГ з умовним найменуванням «Полтава 50», за місцем її тимчасової пункту дислокації в АДРЕСА_2 , до нього звернувся командир 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 , з доповіддю про те, що 02.12.2024 після повернення з бойового чергування він виявив відсутність тепловізійного бінокуляру Guide TN650 № НОМЕР_3 . Вказане втрачене майно було отримано та закріплено за сержантом ОСОБА_3 що підтверджується записом в книзі обліку військового майна, виданого військовослужбовцям №ІН521/1/24 від 31.05.2024. В ході проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 №637, було встановлено, що втрата військового майна, а саме тепловізійного бінокуляру Guide TN650 № НОМЕР_3 , вартістю 223 429,50 грн. (двісті двадцять гри тисячі чотириста двадцять дев`ять грн., п`ятдесят коп.), сталася з вини сержанта ОСОБА_4 та підтверджується: поясненнями військовослужбовців, записом в книзі обліку військового майна виданого військовослужбовцям ІН521/1/24 від 31.05.2024, де закріплено за сержантом ОСОБА_4 втрачене військове майно, копією акту приймання-передачі основних засобів №6539 від 26.12.2023. відомістю залишкової вартості розміру завданої матеріальної шкоди від 30.12.2024. довідкою-розрахунком розміру завданої матеріальної шкоди №981/13/1 від 03.12.2024 року та іншими документами, що долучаються до матеріалів службового розслідування. Шкода нанесена державі сержантом ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби. Сержант ОСОБА_4 як військовослужбовець, відповідно до вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статей 9. 11, 16, 49, 127, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно. Однак, всупереч вказаному, внаслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків сержантом ОСОБА_4 було допущено втрату майна служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 номенклатури засобів ближнього бою та розвідки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Враховуючи вище викладене, військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, недбало поставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАп орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Білоярське, Роменського району, Сумської області, що відноситься до колишнього Недригайлівського району Сумської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Сумській області Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (з подальшими змінами) доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2024 року».

Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП необхідно направити для розгляду по суті за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 4, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга