Справа 734/319/25
Провадження № 3/682/189/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., вивчивши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які надійшли до суду з Козелецького районного суду Чернігівської області, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222010 слідує, що 15.01.2025 року о 22 год. 11 хв., на 97-му кілометрі автодороги МО1 "Київ-Чернігів-Нові Яриловичі", с. Кіпті, вул. Слов`янська, 68Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке пердбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем їх вчинення за виключенням справ передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Викладене дає підстави для висновків, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закон передбачає виключну підсудність - за місцем їх вчинення.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222010 місцем вчинення правопорушення, яке ставиться в вину гр. ОСОБА_1 є 97-мий кілометр автодороги МО1 "Київ-Чернігів-Нові Яриловичі", а саме, с. Кіпті, вул. Слов`янська, 68Б. Вказаний населений пункт розташований у Кіптівській сільській громаді Чернігівського району Чернігівської області.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновків, що вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та помилково була надіслана на розгляд до вказаного суду, її слід поверненути до суду з якого вона надійшла - Козелецького районного суду Чернігівської області. Вказаний суд, в разі незгоди щодо підсудності справи цьому суду та зважаючи на те, що нормами КУпАП не передбачено можливості передачі справи за підсудністю до іншого суду, вправі повернути матеріали справи до органу поліції посадовою особою якого їх було оформлено, для передачі справи на розгляд належному суду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Свято-Преображенська, 7), як помилково надіслану.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.