Справа № 202/1698/25
Провадження № 3/202/1449/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді: старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 15 лютого 2025 року о 16.45 годин позаштатним начальником ВВЗ-2 м.Дніпро військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 на території ВВЗ-2 м. Дніпро що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, поведінка, що не відповідає обстановці в умовах особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері на що він відмовився, через що у нього з позаштатним начальником ВВЗ-2 м.Дніпро виникла суперечка. Для уникнення конфлікту було викликано наряд військової служби правопорядку, який затримав військовослужбовця близько 19.00 години. В військовій службі правопорядку що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 молодшому сержанту ОСОБА_1 повторно запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів чи тестів про що складено Акт №601 від 15.02.2025 року.Військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, після чого на нього в присутності двох свідків складено протокол ДН №0136 від 15.02.2025 року про адміністративне затримання де у результаті проведеного огляду встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, відмова від проходження огляду в лікувальному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, із обставинами, викладеними у протоколі прогодився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А2110 №113 від 15 лютого 2025 року, актом огляду від 15.02.2025 року про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду, письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-20,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Волошин Є.В.