Справа № 549/34/25
Провадження № 3/549/17/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установив:

20 січня 2025 року до суду з відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №029251 від 10.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

03 лютого 2025 року постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернуто до відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

14.02.2025 до суду із ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області після належного оформлення та доопрацювання надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , зокрема зазначено, що останній в телефонній розмові повідомив, що перебуває в лікарні м.Києва, при цьому жодних доказі не надано.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу .

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ухилення від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

ухвалив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП відкласти та призначити його на 09 год. 15 хв. 18 лютого 2025 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 18 лютого 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити для виконання до відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко