Справа № 204/9908/24
Провадження № 3/204/17/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої закрійником ПП «Промалегром», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2024 року приблизно о 17 год. 20 хв. в приміщенні продовольчого будинку «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 36 (ТРЦ «Аполо»), ОСОБА_2 здійснила дрібне викрадення чужого майна продуктів харчування, вартість якого складає 2 838,18 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

До суду справа надійшла 8 жовтня 2024 року та справа була призначена до розгляду на 14 листопада 2024 року, однак була перенесена на 28 листопада 2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 . З 28 листопада 2024 року справа перенесена на 17 грудня 2024 року та винесено ухвалу про привід правопорушниці ОСОБА_2 . Однак, 17 грудня 2024 року справа не розглядалася та була знята з розгляду, у зв`язку з тим, що у період часу з 13 грудня 2024 року по 20 грудня 2024 року суддя Дубіжанська Т.О. перебувала на лікарняному, а в період часу з 23 грудня 2024 року по 13 січня 2025 року, суддя Дубіжанська Т.О. перебувала у відгулах. Тому, справу було призначено на 11 год. 50 хв. 15 січня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019881 від 6 жовтня 2024 року, адміністративне правопорушення було вчинене 6 жовтня 2024 року.

Таким чином, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська