Справа № 946/950/25 Провадження № 3/946/452/25
ПОСТАНОВА

18 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олександрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №946/950/25, провадження № 3/946/452/25, відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.02.2025 року до суду надійшла заява адвоката Олександрова Дмитра Олександровича, якою просить здійснити судовий розгляд справи №946/950/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП, в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Олександрова Дмитра Олександровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми чинного КУпАП не регулюють питання щодо здійснення дистанційного судового провадження, однак для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 45 цього Положення, підсистема відеоконференцзв?язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд справи №946/950/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП, в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Олександрова Дмитра Олександровича.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №946/950/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП, який призначений на 10 годині 00 хвилин 24.02.2025 року, провести в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Олександрова Дмитра Олександровича з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар