справа № 619/555/25
провадження № 3/619/337/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступник командира роти охорони батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом військової частини НОМЕР_1 № від 24.01.2025 про військове адміністративне правопорушення під час звірки наявності результатів службових розслідувань було виявлено, що матеріали службового розслідування за наказами командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 02.01.2024 №26; від 02.01.2024 №9; від 05.01.2024 №60; від 04.01.2024 № 41; від 04.01.2024 №38; від 04.01.2024 № 39; від 04.01.2024 №40; від 04.01.2024 №42; від 07.01.2024 №96; від 13.01.2024 №183; від 13.01.2024 №184; від 12.01.2024 №163; від 14.01.2024 №193; від 14.01.2024 №201 не здані. Дані службові розслідування були призначені на капітана ОСОБА_1 , заступника командира роти охорони батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Термін проведення службових розслідувань був встановлений до кінця січня 2024 року та неодноразово продовжувався у зв`язку із самоусуненням капітана ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов`язків. Однак станом на січень місяць ОСОБА_1 матеріали службових розслідувань до стройової частини військової частини НОМЕР_1 не надав, чим порушив всі розумні строки проведення службових розслідувань. Дата вчинення та виявлення правопорушення є 21.01.2025. Неналежне ставлення до своїх службових обов`язків призвело до вчинення капітаном ОСОБА_1 правопорушення передбаченого чю 2 стю 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що про невиконання наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2024 №26; від 02.01.2024 №9; від 05.01.2024 №60; від 04.01.2024 № 41; від 04.01.2024 №38; від 04.01.2024 № 39; від 04.01.2024 №40; від 04.01.2024 №42; від 07.01.2024 №96; від 13.01.2024 №183; від 13.01.2024 №184; від 12.01.2024 №163; від 14.01.2024 №193; від 14.01.2024 №201 стало відомо не пізніше 14 лютого 2024 року, проте протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено лише 24 січня 2025 року. Вважає, що оскільки командуванням військової частини НОМЕР_1 не надано доказів про ознайомлення його з вищезазначеними наказами командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності), його вина у невиконанні зазначених наказів не доведена. Протокол складено із порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 38 та ч. 2 ст. 254 КУпАП. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов таких висновків.

Як встановлено з письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечується, що на підставі зазначених вище наказів він повинен був провести службові розслідування протягом одного місяця, та що станом на день скадання адмінпротоколу - 24.01.2025, службові розслідування не завершені, відповідні матеріали не здані.

За таких обставин, не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 щодо закриття провадженя у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про військове адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 № складено 24.01.2025. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.01.2025.

Згідно з Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 608 від 21.11.2017 року службове розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). В окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більше ніж на один місяць. Загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що протокол про військове адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 № від 24.01.2025 не містить відомостей щодо винесення наказів про продовження строків проведення службового розслідування, та такі докази відсутні і в матеріалах справи, суд вважає, що строки проведення службових розслідувань відповідно до зазначених вище наказів встановлено не пізніше 14 лютого 2024 року.

При цьому, вказане адміністративне правопорушення не можна вважати триваючим, з огляду на те, що в наказі про призначення службового розслідування визначається строк його виконання, який не повинен перевищувати 1-місячний термін, що визначено Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України.

Оскільки вищезазначене правопорушення було вчинене в період з 01.02.2024 по 14.02.2024, воно не є триваючим у зв`язку з визначеними часовими рамками виконання наказу, тому станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, минули строки для притягнення до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. В. Пруднікова