г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/506/25
Номер провадження 3/213/379/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 до суду з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №407239 та ВАД №407240, складені 31 січня 2025 року щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Розгляд справ (за Протоколами) призначений на 13 лютого 2025 року об 11:30 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі у зв`язку зі станом здоров`я.

За таких підстав, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який їй було встановлено ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2024 терміном на один рік, 22.01.2025 року о 22:46 год. та 28.01.2024 року о 23:10 год. була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п.1 встановлених відносно неї обмежень.

09.01.2025 ОСОБА_1 була притягнута Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №213/106/25, пр. 3/213/202/25), тому дані правопорушення вчинені нею повторно протягом року.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення законодавства про адміністративний нагляд та контроль за його здійсненням визначена Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до статті 11 цього Закону, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 («Обов`язки піднаглядних») і 10 («Обмеження дій піднаглядних») цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу передбачає відповідальність за статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - настає відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у порушенні правил встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, враховую ступінь її вини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.2 ст.187, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок UA0004649

Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінштраф до державного бюджету)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.