Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/10/25
Провадження № 3/528/25/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, 21.05.2005 року, НОМЕР_2 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 209990, складений 01.01.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 01.01.2025 року о 03 год. 50 хв по вул. Франка, що у с. Осавульщина, Гребінківської МТГ, Лубенського району, Полтавської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проведення огляду на встановлення ступеня сп`яніння водій на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що його терміново викликали на роботу, хоча у нього був вихідний, а тому він сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю. Він з дружиною, ОСОБА_5 , усі зусилля витрачають на лікування дитини, на її обстеження та реабілітацію. Зазначив, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, частими повітряними тривогами та обстрілами порушено логістику пасажирських транспортних перевезень. Оскільки дитина має проблеми зі здоров`ям, тривале перебування у холодних приміщеннях метро під час повітряної тривоги погіршує її стан здоров`я. Вказав, що у разі позбавлення його права керування транспортним засобом його родина опиниться у скрутному становищі, що призведе до неналежного та невчасного лікування/обстеження донечки. Просив долучити до матеріалів справи письмові докази на підтвердження своїх доводів, а саме, копію Свідоцтва про народження дитини; направлення, надане завідувачем консультативної поліклініки КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського»; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда; копію медичного Висновку №28 від 19.12.2024 року; копію Довідки №Ц97/09-19.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 209990 від 01.01.2025 року, відеозаписами на диску, направленням водія до закладу охорони здоров`я на огляд та іншими матеріалами справи.

Статтею 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_2 є щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч. 2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, зокрема наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання та звільнення від нього тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала можливість призначення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом. Проте, діючий Кримінальний кодекс України має відповідну статтю про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. При розгляді даних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності слід застосувати аналогію права.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням особи винного, суддя, вмотивувавши своє рішення, може призначити основне стягнення, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що він має на утриманні дитину з інвалідністю, вважаю, що позбавлення права керування транспортним засобом буде непропорційним стягненням, враховуючи обставини скоєного правопорушення, відтак, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення останнім нових правопорушень та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285, 301, 303-304, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0016001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути власнику, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - до 17.05.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева