Справа № 274/429/25
Провадження № 3/0274/158/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославка Бердичівського району, є громадянкою України, непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.01.2025 о 15:50 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЕВА», що в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 20/1, таємно викрала з полиці магазину предмети гігієни на суму 808,16 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

07.01.2025 о 17:08 та 09.01.2025 о 17:37 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 20/1, таємно викрала з полиці магазину алкогольні напої вино, на загальну суму 183,60 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві від 11.02.2025 просила розглянути справу в її відсутності, винуватою себе визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669200 від 09.01.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2025;

- письмовими поясненнями від 09.01.2025 ОСОБА_2 ;

- інвентарною відомістю № від 09.01.2025, відповідно до якої вартість 1-ї пляшки вина «Болград» становить 91,80 грн.;

- рапортом від 14.01.2025 чергового Бердичівського РВП;

- довідкою від 09.01.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669199 від 09.01.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

- інвентарними відомостями № 2948, 2949 від 04.01.2025.;

- рапортом від 14.01.2025 чергового Бердичівського РВП;

- довідкою від 09.01.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя виснує, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує її дії за:

- ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

- ч. 2 ст. 51 КУпАП - дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винної; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність; та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/429/25, № 274/431/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/729/25 (провадження 3/0274/158/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - (МФО)37976485; рахунок отримувача - UA0006825; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко