П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2025 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова , громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд, а саме: 24.01.2025 о 1:00 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 25.01.2025 о 22:15 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 26.01.2025 о 22:30 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2025 о 00:58 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2025 о 22:40 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.01.2025 о 23:45 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2025 о 22:02 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2025 о 00:45 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2025 о 23:22 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2025 о 00:03 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 31.01.2025 о 22:11 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2025 о 00:07 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2025 о 22:52 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 02.02.2025 о 23:28 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2025 о 22:28 ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що йому відомо про встановлення адміністративного нагляду та визначені заборони. Однак, він їх порушив та у зазначені дні та час не перебував за місцем проживання.У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/1189/25 (провадження №3/465/977/25), №465/1188/25 (провадження №3/465/976/25), №465/1187/25 (провадження №3/465/975/25), №465/1190/25 (провадження №3/465/978/25), №465/1185/25 (провадження №3/465/974/25), №465/1184/25 (провадження №3/465/973/25), №465/1183/25 (провадження №3/465/972/25), №465/1180/25 (провадження №3/465/970/25), №465/1181/25 (провадження №3/465/971/25), №465/1179/25 (провадження №3/465/969/25), №465/1178/25 (провадження №3/465/968/25), №465/1174/25 (провадження №3/465/965/25), №465/1173/25 (провадження №3/465/964/25), №465/1172/25 (провадження №3/465/963/25), №465/1171/25 (провадження №3/465/962/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/1171/25 номер провадження №3/465/962/25.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 04.02.2025- 05.02.2025, постанови суду від 29.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду, від 27.01.2025 про продовження адміністративного нагляду , від 16.12.2024, 03.02.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП,письмові пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за період 25.01.25 03.02.25 15 разів порушив правила адміннагляду після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме- щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи вказане стягнення слід визначити в межах санкції у вигляді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як зазначено у ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/1189/25 (провадження №3/465/977/25), №465/1188/25 (провадження №3/465/976/25), №465/1187/25 (провадження №3/465/975/25), №465/1190/25 (провадження №3/465/978/25), №465/1185/25 (провадження №3/465/974/25), №465/1184/25 (провадження №3/465/973/25), №465/1183/25 (провадження №3/465/972/25), №465/1180/25 (провадження №3/465/970/25), №465/1181/25 (провадження №3/465/971/25), №465/1179/25 (провадження №3/465/969/25), №465/1178/25 (провадження №3/465/968/25), №465/1174/25 (провадження №3/465/965/25), №465/1173/25 (провадження №3/465/964/25), №465/1172/25 (провадження №3/465/963/25), №465/1171/25 (провадження №3/465/962/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/1171/25 номер провадження №3/465/962/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.І.Гулієва