Дата документу 19.02.2025Справа № 554/1510/24
Провадження № 3-в/554/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрськогго районного суду м. Полтави від 22.04.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в якому зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена постанова на виконання.

02.07.2024 року порушнику направлено виклик до Шевченківського районного відділу на 12.07.2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 за викликом не з`явився.

За повторним викликом на 22.07.2024 р. порушник також не з`явився. Неявка до уповноваженого органу з питань пробації свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

16.08.2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

04.09.2024 року надійшло повідомлення з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 . Зазначена адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

05.09.2024 року провідним інспектором Шевченківського РВ здійснено вихід за місцем проживання правопорушника, двері помешкання ніхто не відчинив, органом пробації залишено виклик на 10.09.2024 р. За викликом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не прибув.

23.10.2024 року направлено подання до Октябрського районного суду м. Полтави щодо заміни невідбутої частини адміністративного, стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

20.11.2024 року в задоволенні клопотання Шевченківського РВ було відмовлено. Постанова надійшла 06.12.2024 року.

06.12.2024 року відправлено виклик гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 12.12.2024 року.

06.12.2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з?ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

09.12.2024 року було відібрано пояснення у порушника, де він зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення умов відбування адміністративного стягнення.

31.12.2024 року отримано відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, в якій значиться за реєстрами територіальної громади гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

28.01.2025 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив про неможливість відпрацювання покарання у вигляді 40 годин громадських робіт у зв?язку із погіршенням стану здоров?я, викликаному проходженням військової служби.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, положеннями п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 (далі - Порядок) передбачено, що усі питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови.

Разом з тим, згідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, Розділом 11" Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладаються з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Факт та ступінь втрати працездатності визначаються МСЕК (медико-соціальними експертними комісіями), доказів того, що ОСОБА_1 втратив працездатність, внаслідок чого не може бути притягнутий до громадських робіт суду не надано.

Так само як не надано доказів які б свідчили, що є інші підстави, передбачені ст. 321-1 КУпАП, для заміни призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріалів, доданих до подання про заміну стягнення, ОСОБА_1 потребує соціальної адаптації та залучення до праці, з урахуванням його медичних показників та його особистих якостей.

Оскільки його період проходження військової служби описаний у медичній виписці стаціонарного хворого №51 свідчить, що внаслідок вибухової травми його психологічний стан є нестабільним, він має після травматичний стресовий розлад, розлад адаптації. На переконання суду його залучення до посильної праці може допомогти в соціальній адаптації останнього.

На даний час підстав вважати, що стягнення у виді громадських робіт можуть бути замінені на стягнення у виді штрафу відсутні.

Керуючись ст. 321-4КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова