Справа № 161/1979/25
Провадження № 3/161/1040/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 20.01.2025 року о 20.11 год. в м. Луцьку по пр. Грушевського, 1, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20.01.2025 року о 20.11 год. в м. Луцьку по пр. Грушевського, 1, неповнолітній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено», здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4.в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності також просив суворо не карати його сина, врахувавши його щире каяття, відсутність заданої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими доказами.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на щире каяття, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, відсутність завданої шкоди, а також те, що він є неповнолітнім, то суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу до неповнолітніх у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122 ч. 1. 126 ч. 2 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк