Справа № 954/97/25
Номер провадження 3/954/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, щодо його сина, а саме відмовився евакуювати дитину в безпечну місцевість та залишив проживати його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є загроза життю та здоров`ю дитини, бо наявні обставини, що можуть призвести до тяжких наслідків для життя і здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив розпорядження №456 від 14.08.2024 ХОВА та ст. 150 Сімейного кодексу України. Указаний факт зафіксовано 20.01.2025 о 08 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090888 від 20.01.2025, за яким ОСОБА_1 , 20.01.2025 о 08 год. 10 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, щодо його сина, а саме відмовився евакуювати дитину в безпечну місцевість та залишив проживати його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є загроза життю та здоров`ю дитини, бо наявні обставини, що можуть призвести до тяжких наслідків для життя і здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив розпорядження №456 від 14.08.2024 ХОВА та ст. 150 Сімейного кодексу України;

- письмовими поясненнями від 20.01.2025, за яким ОСОБА_1 зазначив, що неодноразово попереджався про адміністративну відповідальність за невиконання розпорядження про обов`язкову евакуацію з населеного пункту с. Новоолександрівка, але не має можливості евакуюватися у зв`язку з доглядом за напівлежачою матір`ю похилого віку. Також повідомив що його мати та син не бажають виїжджати з села;

- розпискою від 20.01.2025 в якій ОСОБА_1 заявляє про свою відмову та своїх рідних від обов`язкової евакуації, що проводиться на підставі розпорядження №456 від 14.08.2024 ХОВА;

- копією розпорядження №456 від 14.08.2024 ХОВА, за яким введено в дію рішення №27 Ради оборони Херсонської області від 09.08.2024;

- рішенням №27 Ради оборони Херсонської області від 09.08.2024, за яким прийнято рішення щодо обов`язкової евакуації населення в безпечні райони з територій таких населених пунктів Херсонської області, зокрема с. Новоолександрівка.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1

-копія паспорта ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія постанови від 17.09.2024 №954/1183/24, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження;

- довідка СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 20.01.2025, ОСОБА_1 , в період 2024 - 2025 роки притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 07.02.2025,ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 19.02.2025, однак ОСОБА_1 за повідомленням про вручення поштового відправлення яке отримав 12.02.2025 у судове засідання повторно не з`явився, клопотань не надав, причину неявки до суду не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 150 СК України на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 184 Кодексу України, а саме відмовився евакуювати дитину в іншу (безпечну) місцевість та залишив проживати дитину за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є загроза життю та здоров`ю дитини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, у ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує:

- характер вчиненого правопорушення, а саме умисне та свідоме вчинення дій;

- особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме той факт, що аналогічні дії ОСОБА_1 щодо відмови евакуювати дитину в більш безпечне місце вже були предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення за фактом, зафіксованим 20.08.2024;

- ступінь вини;

- ставлення до скоєного.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 33, 184, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник