Справа №-613/229/25 Провадження №-3/613/115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Богодухівського регіонального центру професійної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 близько 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарету в забороненому місці, а саме на автобусній зупинці за адресою : м. Богодухів, вул. Леонова,1, чим порушив п.15 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.15 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів на вокзалах та станціях.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 серії ВАВ № 032261, якими зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив «З протоколом згоден»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 16.01.2025 близько 16:00 год. перебував на території автостанції за адресою : м. Богодухів, вул. Леонова, 1. Через декілька хвилин він вирішив покурити, попросив у невідомого чоловіка сигарету, під час паління сигарети на автобусній зупинці до нього підійшли працівники поліції. Свою провину визнає;

- усними поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з копії паспорту, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 11.08.2023, виданого повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 , виданої за місцем навчання ЗП(ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області», ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі з 01.09.2024 на базі загальної середньої освіти за професією : «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1»; «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування»; «Водій автотранспортних засобів категорії «С»; «Водій автотранспортних засобів категорії «В». За час навчання зарекомендував себе як спокійний, але не зовсім дисциплінований здобувач освіти. Заняття, які проходять на онлайн-платформі ZOOM, відвідує нерегулярно. Матеріалами робочих навчальних планів та програм з предметів професійно-теоретичної, загально-професійної та професійної підготовки володіє на середньому рівні. Іде на контакт, адекватно реагує на зауваження, обіцяє виправитися.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який за місцем навчання характеризується задовільно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 8, 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник