Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.02.2025 м. Рівне

Справа № 571/2898/24

Провадження № 33/4815/245/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука О.В. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Дану постанову суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Паламарчуом О.В. подано через електронний суд заяву про участь його та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зокрема просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з його участю за допомогою власних технічних засобів, та з участю ОСОБА_1 з приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1, ч.8 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану. Згідно з ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в разі, якщо така особа знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом Паламарчуком О.В. з використанням його власних технічних засобів, а також між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівським районним судом Рівненської області з участю ОСОБА_1.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Паламарчука О.В. задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Паламарчука Олександра Володимировича в судовому засіданні 21 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Рокитнівському районному суду для забезпечення виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокату Паламарчуку О.В. - для виконання та ОСОБА_1 - для відома.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович