Справа №150/84/25
Провадження по справі №3/150/55/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_1 та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2025 працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній нерегулярно відвідує заняття в Комаргородськоиу вищому професійному училищі та має академічну заборгованість.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків (матері) від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 визнала повністю. Зауважила, що на даний час намагається виправити становище з метою належного виконання батьківських (материнських) обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №306845, складеним 24.01.2025 інспектором СЮП ВВГ Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Кирильчук М.В.; рапортом інспектора чергового Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Мандибури Г.В. від 14.01.2025; листом Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради від 14.01.2024 №01-10-03, адресованим начальнку Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з проханням вжити належних заходів щодо повернення неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, на навчання до Комаргородського вищого професійного училища.

Конституцією України та Сімейним кодексом України визначено, що батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, №2402-III, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КУАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Суддею враховується характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків, береться до уваги особа правопорушника, зокрема те, що вона у судове засідання за викликом суду з`явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, розповіла про всі обставини правопорушення, у вчиненому щиро кається, в подальшому обіцяє належним чином виконувати свої обов`язки, повністю переосмислила свої вчинки, що можуть негативно відобразитися на подальшому вихованні дитини.

На утриманні окрім неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_1 має ще шестеро неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданих Суперсон З.В. Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району вінницької області від 19.02.2025 за №233, копіями посвідчень про право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї, виданих на ім`я вище зазначених неповнолітніх дітей.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 29.02.2016 Чернівецькою районною державною адміністрацією (термін дії якого до 07.06.2027), ОСОБА_1 має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З огляду на вище наведені обставини, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору поставить сім`ю в скрутне матеріальне становище, оскільки, остання ніде не працює, тому керуючись законом та правосвідомістю, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, в силу статті 22 КпАП України приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст.22 КУпАП, суд звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_10 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю.

У відповідності до ст.22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК