Справа № 592/1859/25
Провадження № 3/592/593/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 до суду з Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 232595 від 28.01.2025 вказано, що 28.01.2025 о 14-00 год. в м. Суми, вул. Івана Франка, 32, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32212-264 н.з. НОМЕР_1 , під час руху на дорозі не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу в результаті сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що 28.01.2025 рухався на своєму автомобілі ГАЗ 32212-264 н.з. НОМЕР_1 в м. Суми, вул. Івана Франка, 32, при підйомі на міст його обігнав транспортний засіб ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_2 , при цьому зачепивши транспортний засіб ОСОБА_1 ..

До матеріалів справи долучено схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фототаблицю місця ДТП.

Докази з таким змістом не дають підстав поза розумним сумнівом встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу правапорушення при обставинах наведених у протоколі.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських, які виїжджали на місце ДТП 28.01.2025 за адресою: м. Суми, вул. Івана Франка, 32 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 25.02.2025 о 08-50 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських, які виїжджали на місце ДТП 28.01.2025 за адресою: м. Суми, вул. Івана Франка, 32 за участю ОСОБА_1 та Кривенка І.В., по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 232595 від 28.01.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко