Справа №: 465/8230/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює викладачем Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права,

з участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Ганича І.М., потерпілого ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2024 року о 21:38 год. у м. Рівне на перехресті вулиць Соборна - Дубинська, керуючи автомобілем Mersedes-Bens 313CDI, д. н. з. НОМЕР_1 , на перехресті, виконуючи маневр повороту ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу автомобілю Volkswagen Passat д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення і пасажир автомобіля Mersedes-Bens 313CDI ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 1.5, 2.3б, 16.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що претензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Волошин В.С. поступила заява з поясненням потерпілого, з якої відомо, що просить дані письмові пояснення взяти до уваги та здійснювати розгляд справи без їх участі. Зазначає, що він зазнав матеріальних збитків, так як автомобіль не підлягає відновленню, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , який порушив Правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 108354 від 15.10.2024, схему місця дорожньо транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, висновки експертиз, постанову про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2024 року, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У п.2.3б ПДР зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 15.10.2024, апостанова про закриття кримінального провадження 27.12.2024, а тому строки накладення адміністративного стягнення відносно нього не спливли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. М. Коліщук