Єдиний унікальний номер 205/2221/25
Номер провадження3/205/1133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 400648 від 03.02.2025 03.02.2025 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру над своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно, чим викликав занепокоєння та емоційну невпевненість у ОСОБА_2 .

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено заяву від ОСОБА_2 про те, що 03.02.2025 о 17:00 за вказаною адресою її співмешканець ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, просила працівників поліції вжити заходів задля її безпеки (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 03.02.2025 о 17:00 в неї виникла конфліктна ситуація із ОСОБА_1 , в результаті якої ним було вчинено у її відношенні домашнє насилля психологічного характеру (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вказано, що 03.02.2025 вона знаходилась за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , о 17:00 прийшов додому співмешканець її доньки - ОСОБА_1 , в них з донькою стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 словесно ображав її доньку (а.с.4), письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що 03.02.2025 о 17:00 він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , його співмешканка перебувала у нетверезому стані та почала конфліктувати з ним через гроші, в ході конфлікту він ображав її нецензурною лайкою (а.с.5), рапорт інспектора-чергового ВП № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення (а.с.6).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав до канцелярії суду письмові пояснення (а.с.9).

Протерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду (а.с.12,13) відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, оскільки він вчинив психологічне насильство відносно потерпілої у виді образ, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 39-1 КУпАП передбачено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, раніше подібних дій не вчиняв, що підтверджується й поясненнями потерпілої, суд вважає, що на теперішній час відсутня необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.М.Дахно