ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 19.11.2024 року близько 16:30 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Брацлавська, з хуліганських мотивів штовхнув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також образливо чіплявся, внаслідок чого заподіяв шкоду психологічному здоров`ю неповнолітнього.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 . 19.11.2025 року до її сина підійшла двоюрідна сестра та повідомила, що над нею знущається ОСОБА_4 . Її син пішов лише поговорити з ОСОБА_4 , щоб він перестав знущатися над його двоюрідною сестрою. В ході цієї розмови ОСОБА_4 застосував до нього газовий балончик. Вказала, що її син не вчиняв жодного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив слова матері, зазначив, що пішов разом з сестрою поговорити з її колишнім хлопцем, який застосував до нього газовий балончик, внаслідок чого він, захищачись, його відштовхнув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства (опікунства), вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426580 від 16.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 19.11.2024 року близько 16:30 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Брацлавська, з хуліганських мотивів штовхнув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також образливо чіплявся, внаслідок чого заподіяв шкоду психологічному здоров`ю неповнолітнього.

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, працівник правоохоронного органу, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 . Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: