Справа №295/2214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

Лейтенат ОСОБА_1 обіймаючи посаду заступника командира 4 навчальної роти з психологічної підтримки персоналу зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , будучи військової службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України» ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3, 8 розд. ІІІ Порядку проведення службового розслідування в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 22.11.2017 №608, в період з 29.12.2024 до 10.01.2025 не завершив вчасно службові розслідування, призначені командиром військової частини НОМЕР_3 за фактами СЗЧ №№9171 від 27.12.2024, 9105 від 25.12.2024, 8854 від 19.12.2024, 9068 від 24.12.2024, 9222 від 30.12.2024, 8963 від 21.12.2024, 9048 від 23.12.2024, 9299 від 31.12.2024, 9298 від 31.12.2024, 92843 від 30.12.2024, 9199 від 29.12.2024, 9172 від 27.12.2024, 8850 від 19.12.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не міг вчасно завершити службові розслідування призначені командиром, оскільки в повному обсязі не знав, в якому порядку слід проводити перевірку. В подальшому певний період часу був на лікарняному, після виходу також не завершив перевірку і станом на час складання протоколу перевірки не були завершені.

Прокурор висловив думку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 думку прокурора, дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №7 від 13.02.2025; наказами командира в/ч НОМЕР_3 про призначення службових розслідувань за фактами СЗЧ; наказом командира в/ч НОМЕР_3 від 24.01.2025 №755 про призначення командирів підрозділів та їх заступників із психологічної підтримки персоналу, відповідальними у підрозділах за облік та збирання інформації про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією; організаційно-методичними вказівками щодо організації психологічної підтримки персоналу Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України у 2025 році, затверджених командувачем Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України від 17.12.2024 за вх.. №96473, визначено строк 10 діб для проведення службових розслідувань за фактами СЗЧ; рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_3 від 23.01.2025 31628 встановлено, що за результатами проведеної звірки щодо дотримання строків проведення службових розслідувань виявлено, що лейтенант ОСОБА_2 не завершив вчасно службові розслідування, призначені наказами командира частини, за фактами СЗЧ; наказом командира в/ч НОМЕР_3 №878 від 27.01.2025 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Перебування ОСОБА_1 на лікарняному не позбавляло його в послідуючому завершити службові розслідування, оскільки на час складання протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2025 перевірки не завершено, тобтио з часу виходу з лікарняного пройшло понад один місяць.

Своїми діями, що виразилися у недбалому ставленні військовою службовою особою до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовця, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах пов`язаних з виконання військового обов`язків, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення