Провадження № 3/686/1385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та п.п. 2.1, 2.2 «Правил утримання домашніх тварин на території Лісовогринівецької сільської територіальної громади», затверджених рішенням 34-ї сесії Лісогринівецької сільської ради 8 скликання № 5 від 14.07.2023, повторно протягом року допустив вигул належної йому собаки породи «Алабай», яка внесена до Переліку небезпечних порід собак, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1164 від 10.11.2021, без повідка та намордника неподалік будинку АДРЕСА_2 ,

Винуватість особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274456, складеним 29.11.2024 уповноваженою на те особою - ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Тузом В.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст154 КУпАП, у якому наявний власноручний запис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що він зобов`язується не допускати подібного в майбутньому;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зафіксованого бродіння собаки породи «Алабай» без повідка та намордника у вказаному місці;

- рішенням Лісовогринівецької сільської ради від 22.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч..1 ст.154 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що перебувачи на посаді старости с. Шпичинці та с. Терешівці Лісогринівецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, він неодноразово отримував скарги від мешканців с. Терешівці відносно ОСОБА_1 , який неналежно утримує свої двох собак породи «Алабай», які без повідка та намордника без догляду бродять по вул. Центральній в с. Терешівці. Собак такої породи, окрім ОСОБА_1 , не має ні в кого із мешканців с. Терешівці ;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення), в судовому засіданні про те, що проїжджаючи у вказаний час по вул. Центральній в с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, виявив собаку породи «Алабай», яка без повідка та намордника без догляду бродила по цій вулиці. Місцеві мешканці повідомила, що це собака ОСОБА_1 . Останній. підтвердив, що вказана собака належить йому (таких собак у нього є дві) і зобов`язався не допускати подібного порушення в майбутньому.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце його проведення, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому повідомлення «Судова повістка про виклик до суду». У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про розгляд справи без його участі ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та кваліфікую його дії за ч.2 ст. 154 КУпАП як повторне протягом року вигулювання собаки за межами місця постійного утримання без повідка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 307, 308, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 274456).

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/33145/24»).

Суддя