Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 515/242/24
Провадження по справі № 3-в/514/2/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року №515/242/24 (3/514/468/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №515/242/24 (3/514/468/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13 лютого 2025 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у вказаній постанові є описка, а саме в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено номерний знак автомобіля потерпілого та просив її виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477962 від 09 лютого 2024 року, ОСОБА_2 09 лютого 2024 року об 11 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Одеса Рені М-15 148 км+200 м перед зміною напрямку руху, а саме при здійсненні повороту ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру і створив перешкоду у русі автомобілю марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталась механічна ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілим зазначений ОСОБА_1

03 квітня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №515/242/24 (3/514/468/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої :

визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дійсно, в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено номерний знак автомобіля потерпілого марки «MAN», а саме зазначено «державний номерний знак ВА670ЕР» замість вірного «державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року №515/242/24 (3/514/468/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року №515/242/24 (3/514/468/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови вважати вірним номерний знак автомобіля марки «MAN» - « НОМЕР_2 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева