overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про об`єднання у одне провадження адміністративних матеріалів

14 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , присяжної Соснівського районного суду м. Черкаси

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.02.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративний протокол № 39/2025 від 16.01.2025 року за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 712/913/25, провадження № 3/707/291/25 відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 03.02.2025 року, для розгляду за підсудністю.

Розгляд вказаної справи судом призначено на 14 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Також, постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 06.02.2025 року справу № 712/914/25, провадження №3/707/297/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передано судді Морозову В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 712/913/25, провадження № 3/707/291/25.

У судовому засіданні прокурор Лисик М.А. не заперечував щодо об`єднання даних справ у одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо об`єднання даних справ у одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку учасників справи, суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами № 712/913/25, провадження № 3/707/291/25, справа № 712/914/25, провадження № 3/707/297/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і присвоїти №712/913/25 (провадження № 3/707/291/24).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 752/617/25
Провадження №: 3/752/955/25
ПОСТАНОВА

13 лютого 2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшли п`ять матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: справа № 752/617/25, провадження № 3/752/955/25; справа № 752/619/25, провадження № 3/752/957/25; справа № 752/620/25, провадження № 3/752/958/25; справа № 752/622/25, провадження № 3/752/959/25; справа № 752/624/25, провадження № 3/752/961/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, з метою запобігання затягуванню проваджень та забезпечення найбільш об`єктивного і повного їх розгляду, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 752/617/25, провадження № 3/752/955/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 752/619/25, провадження № 3/752/957/25; справа № 752/620/25, провадження № 3/752/958/25; справа № 752/622/25, провадження № 3/752/959/25; справа № 752/624/25, провадження № 3/752/961/25).

Об`єднаним матеріалам присвоїти один номер (справа № 752/617/25, провадження № 3/752/955/25).

Суддя Ю. Ф. Токман
Провадження №: 3/752/148/25
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, 30.10.2024 о 13 год 40 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 13-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину 28 пачок масла «Ашан RB масло солодковершкове Екстра 82,5%», вагою 200 г, на загальну суму 2097,67 грн., 1 пачку масла «Радивлівське 82%» вагою 180 г, вартістю 89,08 грн., всього викрав товар на суму 2188,75 грн. без урахування суми ПДВ, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особою, яка склала вищенаведений протокол - поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП рядовим поліції Василівським М.М. не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду у строк передбачений для розгляду справ даної категорії.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляє.

Постановами Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2024 та 18.12.2024 явка ОСОБА_1 була забезпечена шляхом приводу через Управління патрульної поліції у м. Києві. Між тим постанови суду не виконані, особа стосовно якої складено протокол у судове засідання не доставлена.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а від явки за викликом суду ОСОБА_1 ухиляється, тому у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 04 березня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити УПП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УПП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.
Провадження №: 3/752/472/25
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, 28.10.2024 о 18 год 48 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 128-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 6 накопичувачів пам`яті на загальну суму 1245 грн., чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особою, яка склала вищенаведений протокол - ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Радевкіним М.І. не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду у строк передбачений для розгляду справ даної категорії.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляє.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2024 явка ОСОБА_1 була забезпечена шляхом приводу через Голосіївське УП ГУНП у м. Києві. Між тим постанова суду не виконана, особа стосовно якої складено протокол у судове засідання не доставлена.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а від явки за викликом суду ОСОБА_1 ухиляється, тому у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 40 хв 04 березня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа № 752/1964/25
Провадження №: 3/752/1688/25
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, 10.12.2024 о 16 год, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 48-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину 1,51 кг лимонів вартістю 84,18 грн., 1 сир плавлений «Пирятин Янтарний 60%» вагою 330г вартістю 81,58 грн., 1 палку ковбаси «Бащинський теляча з вершками Вар. В/Г Век В*» вагою 500 г вартістю 61,66 грн., 2 ананаса «Голд» вартістю 215 грн., 4 банки ікри лососевої «Veladis зерниста» загальною вартістю 1300 грн, всього викрав товару на суму 1742,43 грн. без урахування суми ПДВ, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особою, яка склала вищенаведений протокол - ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Кравчуком М.О. не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду у строк передбачений для розгляду справ даної категорії.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а від явки за викликом суду ОСОБА_1 ухиляється, тому у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 04 березня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити УПП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УПП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа № 752/1124/25
Провадження №: 3/752/1266/25
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, 10.12.2024 о 16 год, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 48-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину 1,51 кг лимонів вартістю 84,18 грн., 1 сир плавлений «Пирятин Янтарний 60%» вагою 330г вартістю 81,58 грн., 1 палку ковбаси «Бащинський теляча з вершками Вар. В/Г Век В*» вагою 500 г вартістю 61,66 грн., 2 ананаса «Голд» вартістю 215 грн., 4 банки ікри лососевої «Veladis зерниста» загальною вартістю 1300 грн, всього викрав товару на суму 1742,43 грн. без урахування суми ПДВ, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особою, яка склала вищенаведений протокол - ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Кравчуком М.О. не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду у строк передбачений для розгляду справ даної категорії.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а від явки за викликом суду ОСОБА_1 ухиляється, тому у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 04 березня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити УПП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УПП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа № 752/1964/25
Провадження №: 3/752/1688/25
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, 12.01.2025 о 20 год 15 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину 7 пар чоловічих шкарпеток загальною вартістю 495,83 грн., 1 упаковку гранатового соку вартістю 200,17 грн., 12 плиток шоколаду «Мілка з горіхами» загальною вартістю 905 грн., 9 пар жіночих шкарпеток загальною вартістю 442,50 грн., 5 пачок кави «Нескафе еспрессо» вартістю 787,50 грн., всього викрав товару на суму 2831 грн. без урахування суми ПДВ, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особою, яка склала вищенаведений протокол - поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку № 1(з ОПБ)УПП у м. Києві ДПП рядовим поліції Федоренком М.С. не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду у строк передбачений для розгляду справ даної категорії.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а від явки за викликом суду ОСОБА_1 ухиляється, тому у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 35 хвилин 04 березня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити УПП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УПП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа № 752/585/25
Провадження №: 3/752/935/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ № 587723 від 17.12.2024, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2024, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 02.12.2024 о 22 год 15 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час проведення розгляду справи неодноразово був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляв.

У ході з`ясування причин неявки ОСОБА_1 за викликом до суду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

З даних відповіді Київського відділу реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 31.01.2025 встановлено, що 17.01.2025 відділом здійснена реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 987.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності помер, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, п.9 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 187, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа № 752/591/25
Провадження №: 3/752/939/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ № 587705 від 17.12.2024, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2024, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 05.12.2024 о 22 год 15 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час проведення розгляду справи неодноразово був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомляв.

У ході з`ясування причин неявки ОСОБА_1 за викликом до суду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

З даних відповіді Київського відділу реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 31.01.2025 встановлено, що 17.01.2025 відділом здійснена реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 987.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності помер, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, п.9 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 187, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.