Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у справі заявою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про перегляд за виключними обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1096727,40 гривень з конфіскацією товару «легковий автомобіль марки «BMW», модель 530D, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року без змін.

17 травня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я.В. звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року за виключними обставинами. Просила задовольнити подану заяву, скасувати постанову місцевого суду від 18 січня 2024 року, а справу переглянути у зв`язку із настанням виключних обставин.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я.В. про перегляд постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року за виключними обставинами задоволено.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/19724/23 Суддя в суді І інстанції Сидорук Є.І.

Провадження № 33/4815/185/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 096727,40 гривень з конфіскацією товару «легковий автомобіль марки «BMW», модель 530D, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 », - скасовано.

Не погодившись із постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року, Рівненська митниця оскаржила її в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 19 лютого 2025 року о 11:15 год..

18 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я.В. звернулася до апеляційного суду із клопотанням про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я.В. та провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2025 року о 11:15 год., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.