ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/571/25

провадження № 3/0285/572/25

13 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 та жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2025 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ №285/571/25 провадження 3/0285/572/25 та №285/572/25 провадження 3/0285/573/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/571/25, провадження № 3/0285/572/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.83-1 КУпАП.

28.01.2025 заступником начальника Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 01.01.2025 становить 63519,63 грн. по виконавчому провадженню №70744820 та 63519,63 грн. по виконавчому провадженню №70744582 за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, належної зацікавленості у розгляді справи не виявила. У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила заборгованість буду погашати по мірі надходження коштів.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №1, 2 від 28.01.2025, копією виконавчих листів №285/1567/21 від 06.05.2021, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.01.2025, копіями постанов про відкриття виконавчого провадження №70744820, №70744582.

Згідно виконавчого листа №285/1567/21 від 06.05.2021 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1197,50 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 31.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 28.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 63519,63 грн. по виконавчому провадженню №70744820 та 63519,63 грн. по виконавчому провадженню №70744582.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та з метою захисту прав дітей на належне утримання застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/571/25 провадження 3/0285/572/25, 285/572/25 провадження 3/0285/573/25, присвоївши справі №285/571/25 провадження 3/0285/572/25 .

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук