П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Справа №607/46/25 Провадження №3/607/1684/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , командир відділення РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30.12.2024 приблизно о 19:20 під час виконання обов`язків військової служби, заступником командира військової частини з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів) в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). У цей же день, військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено на медичне освідування до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, де був встановлений діагноз: «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Алкогольне сп`яніння середнього степеня».

02.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до військової частини НОМЕР_1 для їх належного дооформлення.

29.01.2025 до суду повернулися вказані адміністративні матеріали після їх доопрацювання.

29.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до військової частини НОМЕР_1 для їх належного дооформлення.

14.02.2025 до суду повернулися вказані адміністративні матеріали після їх доопрацювання.

Згідно з витягом із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2024 №508, відповідно до пунктів 82, 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України майора ОСОБА_2 , заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , призначити заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про встановлення механізму складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення щодо військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , які вчинили військові адміністративні правопорушення, передбачені главою 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 05.01.2024 №17 агд, відповідно до частини п`ятої статті 15, статей 172-10 172-20, 221, 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 №329, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 14.12.2021 №1622/37244 (далі Інструкція) з метою удосконалення роботи щодо складання протоколів, оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 , наказано, серед іншого, уповноважити наступних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 складати протокол про військове адміністративне правопорушення (далі протокол) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних) у тому числі тимчасово, зокрема, заступників командира військової частини НОМЕР_1 та осіб, що виконують їх обов`язки.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 31.12.2024, долученої до матеріалів справи, останній просить суд розглянути без його участі адміністративний протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із перебуванням на лікуванні у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про військове адміністративне правопорушення №109 від 31.12.2024; поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_4 ; випискою №152 із медичної кари амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 30.12.2024; поясненнями водія ВМЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 31.12.2024; поясненнями т.в.о. медичного пункту начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 31.12.2024; поясненнями заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30.12.2024; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2023 №12; рапортом т.в.о. медичної служби медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 31.12.2024; світлокопією медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 №3709.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією статті, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, а також запобіганню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Водночас згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель