Справа № 728/2673/24 Головуючий у 1 інстанції Глушко О. І.
Провадження № 33/4823/212/25
Категорія - ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури Лисуна С. І. на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою закрите провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172 7, ч. 2 ст. 172 7 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, щодо якої винесено постанову, її захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Таким правом, згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор наділений під час нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, чого у даній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, окрім іншого, має право оскаржувати постанову і рішення по скарзі у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, щодо оскарження рішення суду першої інстанції, Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, шляхом внесення змін у ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прокурор як учасник провадження у справах про адміністративні правопорушення виключений із переліку суб`єктів апеляційного оскарження по даній категорії справ.

Частина 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка є спеціальною нормою, містить вичерпний перелік осіб, наділених правом на апеляційне оскарження, а саме: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий та його представник.

Згідно до змін у ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внесених Законом України від 16 березня 2017 року № 1952-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», прокурор може оскаржувати відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури Лисуна С. І. на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 7, ч. 2 ст. 172 7 КУпАП, повернути без розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець