Провадження №3/442/108/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №228650 від 21.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13.12.2024 близько 19 год. 18 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що на вул. Л.Українки, 14 в м.Дрогобич, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину парфуми «Антоніо Бандерес» вартістю 227 грн. 97 коп, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року (справа № 442/10726/24, провадження 3/442/108/2025).

- адміністративний протокол серія ВАД №228936 від 17.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 17.12.2024 о 18 год. 24 хв., перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ маркет Продукти-1099», що на вул. П.Орлика, 18б в м.Дрогобич, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину тушку курки марки «Своя лінія» масою 1,024 кг., вартістю 165 грн. 69 коп, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року (справа № 442/10727/24, провадження 3/442/109/2025);

- адміністративний протокол серія ВАВ №023654 від 09.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2024 о 08 год. 03 хв., перебуваючи в магазині «Сім 23» , що на площі Ринок, 20 в м.Дрогобич, таємно викрав з полиці магазину дві банки «Рево» міцністю 8.5% в жерстяних банках ємністю 0,5 л. кожна, вартістю без ПДВ 40 грн. 83 коп, на загальну суму 81,66 грн, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року (справа № 442/245/25, провадження 3/442/199/2025);

- адміністративний протокол серія ВАВ №023653 від 09.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2024 о 11 год. 59 хв., перебуваючи в магазині «Сім 23» , що на площі Ринок, 20 в м.Дрогобич, таємно викрав з полиці магазину дві банки «Рево» міцністю 8.5% в жерстяних банках ємністю 0,5 л. кожна, вартістю без ПДВ 40 грн. 83 коп, на загальну суму 81,66 грн, а також салат «Цезар» вартістю без ПДВ 57 грн.50 коп. Загальна сума збитків 139 грн. 16 коп., чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року (справа № 442/249/25, провадження 3/442/20/2025);

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/10726/24, провадження №3/442/108/2025, справа №442/10727/24, провадження №3/442/109/2025, справа №442/245/24, провадження №3/442/199/2025 та справа №442/249/24, провадження №3/442/201/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/10726/24, провадження №3/442/108/2025.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, до останнього застосовувався привід, однак такий не був виконаний з невідомих суду причин. Будь-які заяви та клопотання до суду про неможливість розгляду справи у його відсутності не надходили. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких останній визнав факти крадіжок, заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідками про вартість викраденого майна, копіями постанов Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024, 14.06.2024 про накладення адміністративних стягнень за ст. 51 КУпАП на ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, так як він, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/10726/24, провадження №3/442/108/2025, справа №442/10727/24, провадження №3/442/109/2025, справа №442/245/24, провадження №3/442/199/2025 та справа №442/249/24, провадження №3/442/201/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/10726/24, провадження №3/442/108/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.