Справа № 352/299/25
Провадження № 3/352/227/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ полковником ОСОБА_2 29 січня складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

28 січня 2025 року о 08:00 годин на території КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15 було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час проходження стаціонарного лікування в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

10 лютого 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 10 лютого 2025 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28 січня 2025 року він дійсно перебував на території лікарні в стані алкогольного сп`яніння. Це пов`язано із його хворобою та від застосування алкоголю йому стало легше

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2025 року о 08:00 годин на території КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" місто Івано-Франківськ, вулиця медична, 15 було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час проходження стаціонарного лікування в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2

Довідка про грошове забезпечення та інші види виплат від 29 січня 2025 року

Згідно із текстом довідки, за період з 1 серпня 2024 року по 31 січня 2025 року загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 204 526 гривень 94 копійки.

Копія довідки №18 виданої 30 січня 2025 року

Згідно із текстом довідки, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 НГУ з 02 березня 2022 року та проходить службу по даний час.

Копія рапорту від 28 січня 2025 року

Згідно тексту рапорту, 28 січня 2025 року, близько 08:00 годин під час проходження стаціонарного лікування в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" черговим лікарем було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР". Згідно висновку лікаря ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого №560/25

Згідно із текстом, ОСОБА_1 відправлений на стаціонарне лікування військовою частиною НОМЕР_1 з 21 січня 2025 року по 28 січня 2025 року.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на начальника військової частини НОМЕР_1 .

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 173-20 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчиненні повторно протягом року або в умовах особливого періоду.

Таким чином, обов`язковою ознакою вчинення даного правопорушення є місце, а саме: під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено на території КНП "Прикарпатський обласний комунальний центр психічного здоров`я Фвано-Франківської обласної ради", тобто закладу охорони здоров`я, який не відноситься до переліку об`єктів, перебування в стані алкогольного сп`яніння на території яких становить склад адміністративного правопорушення за статтею 172-20 КУпАП

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статте 172-20 КУпАП, не дивлячись на визнання ним факту перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 може бути вбачатись склад іншого правопорушення, однак Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та не вправі змінювати фабулу звинувачення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим на підставі пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО