Справа № 541/4126/24
Номер провадження3/541/29/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

01.10.2024 року постановою серії БАД № 905756 поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пронози Дмитра Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2024 року серії ААД № 775424, 07 листопада 2024 року о 16 годині 40 хвилин в с. Зуївці по вул. Миру, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року (01.10.2024 року постановою серії БАД № 905756 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Адміністративне правопорушення вчинене 07 листопада 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 07 листопада 2024 року.

Адміністративний матеріал надійшов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 12 листопада 2024 року.

Справа призначалася до розгляду на 26 листопада 2024 року, 20 грудня 2024 року, 20 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року.

26 листопада 2024 року та 20 грудня 2024 року судові засідання не відбулися у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

20 січня 2025 року та 03 лютого 2025 року судові засідання не відбулися у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Проведення судового засідання відкладено на 13 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання 13 лютого 2025 року не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Його неприбуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

Суд позбавлений можливості прийняти рішення в строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись статтями 38, 126, 221, 245, 247, 268, 291, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: О. А. Морозовська