Справа № 390/324/25
Провадження №3/390/109/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/324/25 (провадження №3/390/109/25); справа №390/325/25 (провадження №3/390/110/25); справа №390/326/25 (провадження №3/390/111/25); справа №390/327/25 (провадження №3/390/112/25); справа №390/328/25 (провадження №3/390/113/25); справа №390/329/25 (провадження №3/390/114/25).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

04.12.2021 року о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в, таємно заволодів металевою драбиною вартістю 693,33 грн., яка належить ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

07.12.2021 року о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в, таємно заволодів садовим обприскувачем вартістю 210 грн., який належить ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

17.12.2021 року о 16.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в, таємно заволодів металевим корпусом до циркулярної пили вартістю 76,70 грн., який належить ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

21.02.2022 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволодів двома секціми металевого паркану вартістю 280 грн., які належить ТДВ ''Кіровоградський механічний завод'', чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

22.02.2022 року о 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволодів двома секціми металевого паркану вартістю 280 грн., які належить ТДВ ''Кіровоградський механічний завод'', чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

23.02.2022 року о 17.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволодів однією секцією металевого паркану вартістю 280 грн., які належить ТДВ ''Кіровоградський механічний завод'', чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.

Відповідно ст.51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3, 18, 33, 48, 63, 78); довідками про результати проведеної перевірки (а.с.4, 19, 34, 49, 64, 79); рапортами (а.с.6, 10, 21, 25, 36, 40, 51, 55, 66, 70, 81, 85); ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 року (а.с.8-9, 23-24, 38-39, 53-54, 68-69, 83-84); довідками (а.с.11-12, 26-27, 41-42, 56-57, 71-72, 86-87); характеристикою (а.с.13, 28, 43, 58, 73, 88).

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу (в редакції закону, яка діяла на момент вчинення правопорушення).

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 51, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/324/25 (провадження №3/390/109/25); справа №390/325/25 (провадження №3/390/110/25); справа №390/326/25 (провадження №3/390/111/25); справа №390/327/25 (провадження №3/390/112/25); справа №390/328/25 (провадження №3/390/113/25); справа №390/329/25 (провадження №3/390/114/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/324/25 (провадження №3/390/109/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул