Справа № 686/479/25
Провадження № 3/686/496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Стороженка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2024 біля 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, тягнула за волосся, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що у вказаний час вона, повернувшись додому, виявила, що у ванній кімнаті на пральній машині встановлено замок, а також відрізана вилка бойлера. Мати підтвердила, що це зробила саме вона. Між ними виникла сварка і щоб заспокоїтись, вона вийшла на балкон. Мати закрила її там, після чого відштовхнула її малолітнього сина, який намагався відкрити балконні двері. Коли її співмешканець відкрив вказані двері між нею і матір`ю виникла сварка, під час якої вони, використовуючи нецензурну лайку погрожували одна одній, штовхались та тягнули одна одну за волосся.

- Поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час і місці її донька, повернувшись після прогулянки з дитиною додому, почала висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою. Після цього донька почала штовхати її, схопила своїми руками її за волосся і тягнула до тих пір, аж поки не вирвала частину його.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275515, складеним уповноваженою на те особою інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мельником О.В. за ч.1 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдниці серії АА № 596885, винесеним 29.12.2024 інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мельником О.В. строком на 3 доби стосовно ОСОБА_1 , яким заборонено останній в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- Поясненнями свідка ОСОБА_3 (працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення), в судовому засіданні про те, що у вказаний час і місці він, прибувши за викликом на місце події, виявив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у збудженому стані та навіть при ньому продовжували сварку. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що її донька вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме штовхала її, тягнула за волосся, після чого продемонструвала жмут волосся, яке дочка вирвала з її голови.

- Випискою з медичної картки амбулаторного хворого, з якої видно, що 31.12.2024 ОСОБА_2 перебувала у пригніченому стані, жалілась на те, що після конфлікту, який мав місце 29.12.2024, появилось відчуття тривоги, нервування, напруженість, порушення сну та болючість нижніх і верхніх кінцівок. Об`єктивно на шкірі верхніх і нижніх кінцівок наявні синці.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та кваліфікую її дії за ч.1 ст. 1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала свою вину, щиро покаялась у скоєному, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 307, 308, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є ХРУП ГУНП в Хмельницькійобласті, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 275515).

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/ 479/25»).

Суддя