Справа № 405/389/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Бистрова С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2025 о 11 год. 18 хв. в м. Кропивницькому по вул. Чміленка, 53А керуючи транспортним засобом в порушення вимог п. 10.9 ПДР України допустив ДТП, після чого залишив місце події. Проведеними розшуковими заходами поліцією встановлено особу, яка була за кермом транспортного засобу марки Volkswagen Golf ВА0794YA та за участю якого мало місце ДТП 19.01.2024 о 11:18 год. по вул. Віктора Чміленка, 53А в м. Кропивницький, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225892 від 20.01.2025 за порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, та протокол серії ЕРП1 № 225890 від 20.01.2025 за порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, пояснив, що здійснював рух заднім ходом, не почув поштовху, автомобіль не помістився в ряд, тому поїхав шукати інше місце.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки останній не є учасником ДТП, впевнений, що інша особа завдала пошкоджень його автомобілю. Надав DVD-R диск з відеозаписом на якому зафіксовано інший транспортний засіб за кермом якого був інший водій (жінка), який допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Golf ВА0794YA.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАП з наступних підстав.

Положеннямст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2025 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, слід зазначити, що необхідною складовою для наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є факт вчинення ДТП, оскільки в даному випадку відсутній факт вчинення ДТП ОСОБА_1 , тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.122-4, ст.247,283,284 КУпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров