Справа № 711/727/25
Номер провадження 3/711/325/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2025 то 10.45 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав вдома наркотичні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, які згідно висновку експерта є канабісом масою 2,16 г, чим вчинив адміністративне праворушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 028361 від 13.01.2025; витягом з ЄРДР №0000001 від 01.01.2025; протоколом огляду місця події від 01.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/16-НЗПРАП від 02.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2025; постановою від 08.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000001 від 01.01.2025.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не працює та не є особою з інвалідністю.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9, 33, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,6 грн.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1.86 г у висушеному стані, яка поміщена в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу, горловина якої зав`язана полімерною ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою (згідно форми СУ Черкаського НДЕКЦ МВС 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф) з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ * ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * ЧЕРКАСЬКИЙ НДЕКЦ МВС» та пояснюючим написом: «Черкаський НДЕКЦ МВС Інф. про об`єкт (№К/П) №0000001 Ініціатор Черкаське РУП Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Висновок експерта (експертного дослідження №СЕ-19/124-25/16-НЗПРАП від 02.01.2025 Підпис (підпис П.І.Б., судового експерта Д.Ю. Шинкаренко МП», які передані в камеру речових доказів при Черкаському ГУНП в Черкаській області - знищити.

Суддя: В. М. Олійник