Єдиний унікальний номер 305/139/25
Номер провадження 3/305/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В межах прикордонної смуги, на напрямку прикордонного знаку № 306 на відстані 100 м від державного кордону (територія Великобичківської селищної громади Рахівського району Закарпатської області), прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», 03 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, було виявлено та у подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який 02.01.2025 року о 15 годині 20 хвилин здійснив незаконний перетин державного кордону з України до Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 307 прикордонного знаку.

Крім того, в межах прикордонної смуги, на напрямку прикордонного знаку № 306 на відстані 100 м від державного кордону (територія Великобичківської селищної громади Рахівського району Закарпатської області), прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», 03 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, було виявлено та у подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який 03.01.2025 року о 15 годині 00 хвилин здійснив незаконний перетин державного кордону з Румунії до України поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 304 прикордонного знаку.

Також, в межах прикордонної смуги, на напрямку прикордонного знаку № 306 на відстані 100 м від державного кордону (територія Великобичківської селищної громади Рахівського району Закарпатської області), прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», 03 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, було виявлено та у подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 при спробі незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Натомість, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано: протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2025 року, рапорт начальника інспекторів прикордонної служби; довідка про затримання ОСОБА_1 , фотозображення; документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 , що його затримано в межах прикордонної смуги при спробі перетину державного кордону України. Так, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 02.01.2025 року о 15 годині 20 хвилин здійснив незаконний перетин державного кордону з України до Румунії, 03.01.2025 року о 15 годині 00 хвилин здійснив незаконний перетин державного кордону з Румунії до України, 03 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , було виявлено та у подальшому затримано при спробі незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2025 року, він 02.01.2025 року о 15 годині 20 хвилин перетнув кордон з України до Румунії, в подальшому 03.01.2025 року о 15 годині 00 хвилин перетнув державний кордону з Румунії до України, 03 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, був затриманий при спробі незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, при затриманні намагався втекти, свою провину визнав.

Рапортом начальника інспекторів прикордонної служби встановлено, що 03 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин, було виявлено та у подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин з України до Румунію, в подальшому з Румунії до України.

Згідно довідки про затримання ОСОБА_1 , відповідно до якої було виявлено та затримано громадянина України, в ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , який мав на меті незаконний перетин державного кордону.

На фото зображено незаконний перетин державного кордону з України до Румунії через ріку Тиса.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1КУпАП, які виразилися у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та перетин державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Таким чином, суддя, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1КУпАП повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Згідно до ч.1 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах ч.1 ст.204-1КУпАП у виді штрафу.На думку судді саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської областівизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточне покарання призначити у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.