Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2648/24
Провадження № 3/945/107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

07 січня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАД №339383 від 19.10.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Установлено, що 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , біля 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У судові засідання, призначені 08.01.2025, 21.01.2025, 03.02.2025 та 13.02.2025 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився.

10 лютого 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден, винуватість визнав, просив справу закрити за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Неявку у судове засідання обґрунтовує тим, що є військовослужбовцем, 08.01.2025 отримав бойове поранення та перебував на стаціонарному лікуванні, про що надав суду підтверджуючі документи.

За таких обставин, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, крім інших, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, враховуючи розумність строків розгляду справи, відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та враховуючи, що особа належним чином повідомлена, надала суду відповідну заяву та об`єктивність причин неможливості з`явитись до суду, суд вирішив справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, суд зазначає, що закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 31.10.2024, строк, визначений ст. 38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя Олена ЛОПІНА