Справа № 203/584/25
Провадження № 3/0203/471/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у вищому професійному училищі №17, Е24-7/9, студентський квиток НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у вищому професійному училищі №17, Е24-7/9, студентський квиток НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року, судову справу №203/584/25, провадження №3/0203/471/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 31.01.2025року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 року, серії ВАВ №019726, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Так, станом на 14.01.2025 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось повних 16 (шістнадцять) років.

Відповідно до положень ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи, зокрема, органів Національної поліції (стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів також розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Як видно з протоколу, правопорушення було вчинене 14.01.2025 року о 13:10 годині за адресою: м. Дніпро, Чечелівський (колишній Красногвардійський) район, проспект Богдана Хмельницького, буд. 45, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра, не відноситься до Центрального (колишня назва Кіровський) району міста Дніпра.

Отже, для правильного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підлягають поверненню до Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 175-1, 255, 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у вищому професійному училищі №17, Е24-7/9, студентський квиток НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро, 49000; електронна адреса: ) для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ф.М. Ханієва