Справа № 504/4949/24
Номер провадження 3/504/102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановила:

02.12.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №468534 від 07.11.2024 року ОСОБА_1 06.11.2024 року о 21-50 год. керуючи автомобілем Ford Fiesta н/з НОМЕР_1 по а/д Одеса Южний 25км+ 55м. у смт. Чорноморське, Одеського району, Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив зіткнення з т.з. Honda н/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, своїми діями ОСОБА_1 порушив п 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 02.12.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №468535 від 07.11.2024 року ОСОБА_1 о 21-50 хвилин 06.11.2024 року, керуючи автомобілем Ford Fiesta н/з НОМЕР_1 по а/д Одеса Южний 25км+ 55м. смт. Чорноморське, Одеського району, Одеської області, скоїв зіткнення з т.з. Honda н/з НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.10А ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 02.12.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №468538 від 07.11.2024 року ОСОБА_1 о 21-50 хвилин 06.11.2024 року, після скоєння ДТП вжив алкоголь, своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.10 Є ПДР, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2024 року справи про адміністративні правопорушення №504/4949/24 (пр.№ 3/504/2847/24), справа №504/4950/24 (пр.№ 3/504/2848/24), справа №504/4951/24 (пр.№ 3/504/2849/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер - №504/4949/24 (пр.№ 3/504/2847/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на хворобу, проте відомості щодо перебування на лікарняному або висновок лікаря до суду не надав, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується особистими поясненнями та матеріалами даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.14 ЗУ «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Крім того, ст.53 вказаного Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП, визначена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує власноруч написані ОСОБА_1 пояснення про згоду із протоколом, а також те, що у протоколі серії АДД №468538, ОСОБА_1 власноруч вказав, що випив 300 грам горілки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.124, 122-4, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , за ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

за ст. 130 ч. 4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Вінська