Провадження № 3/185/143/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 350035 від 09.12.2024; серії ВАД № 350036 від 09.12.2024), для розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Як зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення 02.12.2024 о 23:20 год. та 06.12.2024 о 23:50 год., за адресою АДРЕСА_1 , піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 13 березня 2024 року, щодо встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, повідомив, ще працює неофіційно, проживає на території Громадської організації "МИЛОСЕРДЯ-ПАВЛОГРАД", територія якої повністю закривається з 19:00 години і до самого ранку, тому потрапити на територію неможливо, телефон має завжди при собі, працівники поліції йому не телефонували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність суд дійшов наступного висновку.

В підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом були дослідженні наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 350035 від 09.12.2024; серії ВАД № 350036 від 09.12.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копія ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції.

Матеріали справи не містять належних доказів, які б підтвердили обставини порушення 02.12.2024 та 06.12.2024 ОСОБА_1 часового обмеження виходу з будинку (квартири) за місцем його проживання. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 02.12.2024 та 06.12.2024 знаходився вдома за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , коли приїздили працівники поліції не чув.

При таких обставинах, вважаю, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. Г. Чернявська