ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/132/25
провадження № 3/753/829/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр-т П. Григоренка, 20 у м. Києві, порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме здійснював реалізацію новорічних хвойних дерев (сосна звичайна) в кількості 83 штук, без наявних на деревах бірок, занесених до системи обліку деревини, чим порушив ст.ст. 5, 10, 25, 26 ЗУ "Про рослинний світ", ст.ст. 19,105 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 15 Порядку, затвердженого ПКМУ №1142 від 04.12.2019, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розглялу справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінці та розписці про передачу на відповідальне зберіганян майна.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, бере до уваги те, що шкода вчиненим правопорушенням не заподіяна і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 88-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 88-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень у дохід держави без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Котенко