справа № 208/367/19
№ провадження 3-в/208/2/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті Карабан І.І., розглянувши клопотання представника володільця майна - адвоката Богемської Сніжани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від 18.01.2019 року провадження за протоколом серії ГР №391253 від 22.06.2018, у справі № 208/367/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

30.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника володільця майна - адвоката Богемської Сніжани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо речових доказів, в якому остання просить вирішити питання щодо вилучених речових доказів, оскільки при прийнятті остаточного рішення у справі не вирішено питання про речові докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, будь-яких заяв до суду не подали.

Суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без присутності зазначених осіб.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 6 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено: одну кегу, об`ємом 50 літрів; один холодильник; трубки; один ресівер SK 016-107; одна квасова установка SK 311-001.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Крім того, Порядком зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №17 від 16.01.2012 року передбачено, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Згідно протоколу огляду особистих речей від 22.06.2018, вилучене обладнання поміщено до Кам`янського відділу поліції на тимчасове зберігання.

Отже, враховуючи, що постановою судді від 18.01.2019 року, якою провадження у справі було закрито, не вирішувалось питання щодо вилучених у ОСОБА_1 речей, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів, які підлягають поверненню володільцеві.

Керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника володільця майна - адвоката Богемської Сніжани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Вилучені 22 червня 2018 року речі, а саме: одну кегу, об`ємом 50 літрів; один холодильник; трубки; ресівер одна штука SK 016-107; одна квасова установка SK 311-001, що перебувають за зберіганні в Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути їх володільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.