Справа № 585/4856/24
Номер провадження 3/585/205/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 174869, 15.11.2024 року о 20:54:00 в с.Андріяшівка, вул. Підгайна, 89 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2199 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вчинено повторно протягом року. Зафіксовано на нагрудну відеокамеру номер НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1. а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Судом встановлено, що постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП було направлено на до оформлення , а саме : надати суду постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст.126 КУпАП, з відміткою про набрання постановою законної сили, або уточнити анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

05 лютого 2025 року, після дооформлення справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАп повторно надійшла в провадженні судді Євлах О.О., постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП суду не надано, анкетні дані особи на яку складено протокол ЕПР 1 № 174869 не уточнені, будь-які зміни не внесені.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП Роменським РВП ГУНП в Сумській області суду надано: протокол ЕПР1 № 174869 від 16.11.2024 року складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП; постанову ЕНА № 3223354 від 08.10.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 126 ч.5 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - вчинене повторно протягом року, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Враховуючи вищевикладене та те, що суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий до відповідальності протягом року за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП , а відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП склад адміністративного правопорушення за цією статтею наявний в діях особи, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з правопорушень передбачених ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП, а тому відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене провадження у справі за ст.126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 126 ч.5, 247, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі за ч.5 ст.126 КУпАп відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ