overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/2645/25
Провадження №3/127/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 о 17:00 год. в м. Вінниця по вул. Якова Гальчевського, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду та який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1., 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 року серії ЕПР1 №226873, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Таким чином, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/2275/25
Провадження №3/127/493/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, 3-я група інвалідності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 о 05:45 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 80, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб МАН 18.224 НОМЕР_2 , що стояв в крайній правій смузі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3. б, 12.1. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 року серії ЕПР1 №222928, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_2 , в якій вказано, що ОСОБА_1 здійснив відшкодування в повному обсязі, в зв`язку з ДТП 17.01.2025 року о 05:00 год.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Таким чином, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 297/75/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211610 від 03.01.2025 року вбачається, що 03.01.2025 року о 00:17 годин в с. Кам`янське по вул.. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що правопорушення вчинено за адресою с. Сільце вул.. Центральна, що територіально підсуднє Іршавському районному суду Закарпатської області вважаю за доцільне направити справу до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 297/75/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Іршавського районного суду Закарпатської області, для подальшого розгляду та прийняття рішення, відповідно до підсудності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа №: 297/82/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247523 від 03.01.2025 року вбачається, що 03.01.2025 року о 00:14 годин в с. Кам`янське по вул.. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що правопорушення вчинено за адресою с. Сільце вул.. Центральна, що територіально підсуднє Іршавському районному суду Закарпатської області вважаю за доцільне направити справу до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 297/82/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Іршавського районного суду Закарпатської області, для подальшого розгляду та прийняття рішення, відповідно до підсудності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа №: 297/83/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211594 від 03.01.2025 року вбачається, що 03.01.2025 року о 00:14 годин в с. Кам`янське по вул.. Центральній, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що правопорушення вчинено за адресою с. Сільце вул.. Центральна, що територіально підсуднє Іршавському районному суду Закарпатської області вважаю за доцільне направити справу до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 297/83/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити до Іршавського районного суду Закарпатської області, для подальшого розгляду та прийняття рішення, відповідно до підсудності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/88/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2024 близько 17:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Водяній в селищі Вилок, Берегівського району ображала гр-кна ОСОБА_2 нецензурними словами та намагалася його побити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному не визнала та пояснила, що хуліганські дії не вчиняла.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи протокол серії ВАД № 248435 від 24.12.2024, рапорти, протокол прийняття заяви, пояснення, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко
Справа № 301/184/25
П О С Т А Н О В А

"12" лютого 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи за № 301/184/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 184 КУпАП та № 301/185/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за № 301/184/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 184 КУпАП та № 301/185/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер № 301/184/25, провадження № 3/301/132/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
05.02.2025 Справа № 756/1205/25
Унікальний № 756/1205/25
Провадження № 3/756/981/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши адміністративні матеріали, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 3/756/981/25, 3/756/982/25, 3/756/983/25 та № 3/756/985/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ОСОБА_1 № 3/756/981/25, 3/756/982/25, 3/756/983/25 та № 3/756/985/25 про притягнення до адміністративної відповідальності, присвоївши йому єдиний номер № 3/756/981/25 (унікальний № 756/1205/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
05.02.2025 Справа № 756/1205/25
Унікальний № 756/1205/25
Провадження № 3/756/981/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ № 586803, ВАВ № 586778, ВАВ № 586780 та ВАВ № 586779, 24.11.2024 о 13 годину 23 хвилин, 24.11.2024 о 13 годину 23 хвилин, 27.11.2024 о 15 годину 58 хвилин, 27.11.2024 о 18 годину 09 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Північна, 46, у магазині «АВРОРА» здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 3 775,20 грн., чим порушив ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами адміністративних справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
06.02.2025 Справа № 756/1446/25
Унікальний № 756/1446/25
Провадження № 3/756/1054/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229060 водій ОСОБА_1 24.01.2025 о 13 годині 03 хвилин в місті Києві по просп. Степана Бандери, 6, керуючи транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні заси отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його винна підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
06.02.2025 Справа № 756/1444/25
Унікальний № 756/1444/25
Провадження № 3/756/1053/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229809 водій ОСОБА_1 25.01.2025 о 10 годині 30 хвилин в місті Києві по просп. Степана Бандери, 25, керуючи транспортним засобом марки «Magirus», д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження транспортного засобу марки «Ман», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засобии отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його винна підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
11.02.2025 Справа № 756/1223/25
Унікальний №756/1223/25
Провадження № 3/756/991/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року о 15 год. 00 хв. по просп. С. Бандери, 23 у м. Києві, в ТЦ «ГОРОДОК», торговий острівець «MY DEVIСE», гр. ОСОБА_1 здійснював продаж електронних цигарок без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, захисник останнього в судовому засіданні заперечував вину ОСОБА_1 , вказуючи на відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд не бере до уваги твердження захисника Дяченка Д.С., оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП повність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. 33, 164 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук