Справа № 624/162/25
провадження № 3/624/86/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, з середньою освітою, розлученого, слюсаря Укртрансгаз, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 22.10.2004, НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

права, передбачені ст.268КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №249409 від 17.02.2025 ОСОБА_1 12.02.2025 о 22-00 годині по вул. Перемоги, буд. 26, с. Коханівка, Берестинського району, Харківської області керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху транспортного засобу, у автомобіля виникла несправність в ходовій частині автомобіля, в результаті чого заклинило переднє праве колесо, водій ОСОБА_1 втратив керування автомобілем та скоїв наїзд на цегляний паркан ОСОБА_2 . В результаті ДТП завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 . Травмованих осіб немає. Водієм порушено вимоги п. 2.3.А. Правил дорожнього руху. У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 . Дії водія кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №249428 від 17.02.2025 ОСОБА_1 12.02.2025 о 22-00 годині по вул. Перемоги, буд. 26, с. Коханівка, Берестинського району, Харківської області керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo н.з. НОМЕР_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: наїзд на цегляний паркан ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху. В результаті ДТП завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 . Цими діями порушено вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху. Дії водія кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, копіями пояснень, копією фототаблиці, копією схеми місця ДТП, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією поліса, довідкою армор, відеозаписом події.

Відповідно до п. 2.3.Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 2.10.А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 №249409 від 17.02.2025 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 №249428 від 17.02.2025 правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП надані суду матеріали адміністративних правопорушень підлягають розгляду в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушень, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_3 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 24, ст.36, ст.ст.40-1, ст. 122-4, ст. 124, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн).

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова