Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Кушніра В.К. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2024 о 15 год. 49 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 152 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994/20 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкотест 7510».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник Кушнір В.К. подав апеляційну скаргу, не оспорюючи факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає постанову судді в частині накладеного стягнення необґрунтованою. Посилається на те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, інвалідом війни 3 групи, отримав вогнепальне поранення під час захисту Батьківщини та продовжує служити в ЗСУ на посаді водія сапера, його діяльність напряму пов`язана із водінням транспортним засобом, а тому позбавлення права керування транспортним засобом призведе до неможливості виконання останнім конституційного обов`язку. При цьому посилається на практику ЄСПЛ. Просить постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами скасувати.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступного висновку.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Окрім того, ч. 1 ст. 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Тоді як ч. 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Частина 3 ст. 271 КУпАП зазначає, що якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачало ч. 4 зазначеної статті.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 - ордер є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, який повинен містить наступні реквізити, в тому числі: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Як убачається з ордеру про надання правничої допомоги №1122486 від 31.12.2024 прізвище особи, якій надається правнича допомога ОСОБА_2 , апеляційна скарга захисника Кушніра В.К. подана в інтересах ОСОБА_2 , в той час, як з постанови Луцького міськрайонного суду від 23.12.2024 убачається, що визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення на ОСОБА_1 .

Використання правничої допомоги адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти саму особу права знати про дії представника.

Отже, враховуючи наведене, а також зважаючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів в підтвердження повноважень адвоката Кушніра В.К. на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника адвоката Кушніра В.К на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВолинського

апеляційного суду О.М.Клок