Справа № 545/5331/24
Провадження № 3/545/40/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

07.02.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Значенко С.В. подав клопотання про призначення експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса», оскільки висновок експертного дослідження по заяві ОСОБА_2 №ЕД-19/117-25/1418-ІТ від 23.01.2025 не може бути визнаний належним доказом, так як експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, крім того дослідження проводилося без надання всіх копій матеріалів справи.

Також 10.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Ткаченко А.В. про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на необхідність з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, попередньо захисник надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 та його захисник у судове засідання не з`явилися, попередньо захисник надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повного і всебічного розгляду справи та з метою з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

2.Чи є в діях водія автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення з автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 в умовах даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (адреса: 36007, вул. Решетилівська, 47, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №545/5331/24.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк