Справа № 745/159/25
Провадження № 3/745/124/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. , отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівка Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 048012, з якого вбачається, що 12.12.2024 року о 16.20 год. на польові дорозі біля урочища Чупкова гора громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, хапав за форменний одяг, штовхав, перешкоджав проведенню слідчих дій, це відбулось біля с.Бутівка Сосницької ОТГ Корюківського району, а саме проведенню огляду місця події, перешкоджав вилученню транспортного засобу, на неодноразові вимоги поліцейського не реагував, проявляв явну зневагу до органів поліції.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

12.02.2025 року постановою суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення направлявся на дооформлення, оскільки були внесені додаткові записи до змісту протоколу, після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що прямо заборонено вимогами Інструкції Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (далі- Інструкція).

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що 19.02.2025 року протокол надійшов до суду після дооформлення ,однак недоліки, які вказані в постанові суду від 12.02.2025 та були підставою направлення на дооформлення, усунуті не були.

Окремо слід зазначити, що і супровідний лист не містить такої інформації, що протокол направляється до суду після дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна розуміти суть пред"явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Внесення додаткових записів до змісту протоколу, після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, прямо заборонено вимогами Інструкції (п.7 розділу 2 Інструкції).

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення недоліків визначених постановою суду від 12.02.2025 (справа № 745/73/25).

Окрім цього, в зв"зку з невиконням постанови суду від 12.02.2025 у справі 745/73/25 відповідальними працівниками СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області щодо усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно направити копію постанови начальнику ГУНП України в Чернігівській області для відповідного реагування.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

У Х В А Л И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048012, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, направити в СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області на дооформлення.

Копію постанови направити начальнику ГУНП України в Чернігівській області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль