Справа № 645/111/25
Провадження № 3/645/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.12.2024 о 22:43:00 м. Харків, вул. Єдності, 198, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з. FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме: не працювала ліва фара в режимі ближнього світла темної пори доби; також керував т.з., який підлягає обов`язковому технічному контролю та завчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив ст. 35 ЗУ ДР Обов`язковий технічний контроль транспортних засобів; п.31.4.3.в. ПДР Керував т.з. з несправними зовн. світ. приладами, не горить ліва фара в темну пору доби, п. 31.3.б. ПДР Експлуатація т.з., які не пройшли обов`яз. техн. контроль, ст. 37 ЗУ ДР Керування водієм т.з., що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов/ Відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

13.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій останній зазначив, що надана працівниками поліції разом з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП постанова серії ЕНА №1621687 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП складена не відносно нього, а відносно іншого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що окрім дати народження, інші дані зазначені в постанові також не співпадають з його особистими даними. До заяви додав копію паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.09.1998, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, виходячи із наступного.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, з протоколу серії ЕПР1 №205140 від 25.12.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції особу встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 .

Згідно довідки поліцейського УПП в Харківській області капітана поліції Дениса Брезгунова, доданої до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «В».

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до протоколу серії ЕПР1 №205140 від 25.12.2024 додано копію постанови серії ЕНА №1621687 від 09.03.2024.

Згідно постанови серії ЕНА №1621687 від 09.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 , 09.03.2024 о 11:28:55 в смт Шевченкове Траса Чугуїв-Мелове 40 КМ 200М керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TOURAN, н.з. НОМЕР_5 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість, а саме застосовані передні фари, чим порушив п.п. 31.4.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно довідки про повторність, складеної поліцейським УПП в Харківській області капітана поліції Денисом Брезгуновим, доданої до протоколу, відповідно до облікових даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 09.03.2024 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1621687 за порушення частини 1 статті 121 Кодексу України про правопорушення адміністративні із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

З наданої разом з заявою копії паспорта ОСОБА_1 , виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.09.1998, вбачається, що дійсною датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, встановлені судом розбіжності в даті народження та номері і серії водійського посвідчення ОСОБА_1 , унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко