Справа № 676/8357/24
Провадження № 3/676/323/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Мужилівської Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканця по АДРЕСА_1 , інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради, інваліда ІІ групи загального захворювання,
за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.11.2024 року в період часу з 10 год. по 12 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України, носив спеціальне звання поліцейського (працівника поліції), який був розміщений на одязі, а саме на куртці чорного кольору на передній стороні із лівого боку від замка та лівої руки, чим незаконно використовував ознаки приналежності до Національної поліції України не являючись поліцейським, чим порушив ч. 1 ст. 5-1 ЗУ «Про національну поліцію». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав суду пояснив, що дійсно перебуває на посаді інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради. Його безпосередня робота пов`язана із спілкуванням з правопорушниками, в ході якого часто виникають конфлікті ситуації. Так, щоб уникнути вищезазначеного вирішив собі на одяг розмістити погони поліцейського, а саме підполковника, оскільки працюючи на попередній роботі у податковій службі носив таке звання. 11 листопада 2024 року перебуваючи по вул. Соборній за порушення правил паркування, склав матеріали щодо ОСОБА_2 народного депутата України, який одразу на місці оплатив штраф та запропонував сфотографуватися. В подальшому, йому стало відомо про те, що вказаний фотознімок був опублікований у соціальній мережі «Фейсбук». Просив закрити провадження по справі. В подальшому, в судові засідання ні він ні його захисник, адвокат Мужилівська Н.М. не з`являлись, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.
Згідно із статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, крім того, законом передбачено обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, який закінчується 11.02.2025 року.
Вказані вище обставини свідчать виключно про намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності шляхом штучного затягування строків розгляду справи.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд має провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272233 від 20.01.2025 року; рапортом поліцейської Вінцарської Н. від 12.11.2024 року з якого вбачається, що в мережі Фейсбук, виявлено публікацію користувача « ОСОБА_3 », опубліковану 11.11.2024 року, у якій останній написав, що його оштрафував за порушення правил паркування інспектор з паркування ОСОБА_4 . До допису прикріплений фотознімок, на якому зображено автора публікації та ймовірно інспектора з паркування. На однострої останнього була прикріплена нашивка, яка відноситься до ознак належності до Національної поліції України (погон), з позначенням спеціального звання підполковник поліції. До матеріалів рапорту долучено копію фотознімка.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП наступає за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5-1 ЗУ «Про національну поліцію» ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Згідно постанови КМУ № 823 від 30 вересня 2015 року «Про однострій поліцейських» вбачається, що погони є накладні та погони-муфти для осіб середнього складу поліції з тканини або тканої стрічки темно-синього кольору, кольору хакі або в колористиці камуфляж з вишитим або тканим зображенням гілок дуба, з вишитими або тканими восьмикутними променистими зірками діаметром 1,8 сантиметра. Погони темно-синього кольору із зображенням гілок дуба та восьмикутними променистими зірками сріблястого або світло-сірого кольору. Погони кольору хакі або в колористиці камуфляж із зображенням гілок дуба та восьмикутними променистими зірками кольору хакі. Накладні погони розміром 10х5 сантиметрів з платформою з текстильної застібки. Погони-муфти розміром 12х5 сантиметрів, для жінок - 10х5 сантиметрів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , мешканець по АДРЕСА_1 , інспектор з паркування відділу муніципальної інспекції ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради, інвалід ІІ групи загального захворювання.
Реквізити для сплати штрафу:
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя