Справа № 523/561/25
Номер провадження 3/523/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2024 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_1 , при маневрі перестроювання, не надала дорогу автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого здійснила з останнім зіткнення, чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208610 від 30 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що здійснюючи маневр перестроювання впевнилася, що перешкоди відсутні.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на середині смуги руху водія ОСОБА_2 , яка не змінювала напрямок руху, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень п. 10.3 ПДР України, а саме: під час перестроювання не дала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, що знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Отже, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_3 є порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, та її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208610 від 30.112.2024 року, схемою місця ДПТ від 30.12.2024 року, письмовими поясненнями учасників пригоди, відібраними на місці дорожньо-транспортної події.

Суд критично відноситься до твердження ОСОБА_1 про те, що здійснюючи маневр перестроювання впевнилася, що перешкоди відсутні, оскільки останні повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи, поясненнями іншого учасника ДТП, наявними механічними пошкодженнями на транспортних засобах і саме дії ОСОБА_1 по невиконанню п. 10.3 ПДР України призвели до отримання транспортними засобами механічних ушкоджень.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та її особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: