Справа №731/25/25
Провадження №3/731/33/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи КЗЗСО І-ІІІ ст. «Варвинський ліцей №1», посада техпрацівник, заміжньої, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Миру, б. 46, с-ще Варва Прилуцького району Чернігівської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна у виді товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 814 грн, цим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 51 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.

З`ясувавши позицію особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №262033 від 03 січня 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника та обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- копією заяви адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_2 від 03 січня 2025 року, адресованої начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, із проханням щодо притягнення до відповідальності особи, яка 30 грудня 2024 року, близько 18 год. здійснила крадіжку товару з магазину «АВРОРА» на загальну суму 814 грн (а.с. 3);

- копією письмових пояснень адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_2 від 03 січня 2025 року, згідно з якими у ході моніторингу відеозаписів з камер спостереження у магазині «Аврора» було виявлено, що 30 грудня 2024 року близько 18 год. наочно знайома жінка ОСОБА_3 здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину на загальну суму 814 грн, шляхом не проведення через касу самообслуговування деякий товар;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 січня 2025 року (а.с. 5), з яких вбачається, що остання не заперечує обставин її перебування 30 грудня 2024 року близько 18 год. в приміщенні магазину «Аврора», де вона здійснювала покупки. Факт не проведення нею через касу самообслуговування частини товару обґрунтувала своєю неуважністю;

- копією попереднього переліку товарів, які було викрадено 30 грудня 2024 року у магазині А-2379 Варва, на загальну суму - 814 грн (а.с. 6);

- копію письмової розписки адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_2 від 03 січня 2025 року (а.с. 7), згідно з якою остання отримала від ОСОБА_1 кошти у сумі 814 грн. У зв`язку з цим, по факту крадіжки товарів, яка мала місце 30 грудня 2024 року о 18 год., буд-які претензії матеріального характеру відсутні;

- відеозаписами з оптичного диску DVD-R марки «HP» (4.7GB/120min/16х) (а.с. 9), які відображають події вчинення жінкою, крадіжки у магазину «АВРОРА», шляхом не проведення нею через касу самообслуговування частини товару, та залишення приміщення магазину з викраденим товаром.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у розмірі 3 028 гривень.

Відтак, 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року становить 1 514 гривень. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в розумінні диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП становить 757 гривень, а два неоподатковувані мінімуми доходів громадян в розумінні диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП складає 1 514х2 = 3 028 гривень.

Суд встановлюючи розмір викраденого товару, бере до уваги кількість викраденого та його товарну ціну, що становить розмір шкоди на загальну суму 814 грн, що відповідає складу диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з цим, даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, беручи до уваги фактичне визнання ОСОБА_1 винуватості у скоєному, а також розмір викраденого майна, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нею нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 51, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко