БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/387/25
Провадження № 3/497/194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.02.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зі слів - офіційно непрацевлаштований, має дві вищі освіти - педагогічну і економічну, одружений. є неповнолітня дочка, якій 15 років, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченя водія № НОМЕР_1 від 14.03.2008р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2025 року інспектором Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248765, згідно якого в цей день о 19:40 годині в м.Болград на блок-посту, що розташований на вул.Заводська, біля буд.167-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525 CMD562 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Зі згоди водія у встановленому законом порядку була здійснена перевірка його стану з застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6810, результат тесту - 0,36‰, та повторно - у приміщенні лікарні, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією подій та обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він проживає в Р.Молдова, до м.Болград приїжджав з дружиною своїм автомобілем до родичів, і звісно, йому відомо про заборону керування транспортним заосбом у стані алкогольного сп`яніння, тому в цей день - 16.02.2025р. він алкогольні напої не вживав - вживав ввечері напередодні - ще 15.02.2025р. вино, але вважає, що за майже добу дія алкогольного напою припинилася, тому вважає, що тест є хибним, тим більше, що в лікарні йому його робили двічі і другий раз - не здійснили заміну мундштука, що, на його думку, дало хибний результат - аж 0,28‰, адже він навіть на відеофіксації подій не є таким, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і лікар з медсетрою цілком небезпідставно засумнівалися в результаті першого тесту, тому й попросили його пройти тест вдруге. Він впевнений, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, псодівався, що це підтвердить тест, тому не шукав адвоката, наразі теж не бажає укласти угоду з адвокатом, оскільки на це в нього немає часу - йому порібно їхати додому, на роботу.

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши на блок-посту при в`їзді до м.Болград гр. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом BMW-525 з р/н НОМЕР_2 , - чемно з ним розмовляють, ставлять питання, роз`яснюють вимоги чинного законодавства стосовно необхідності пройти оляд на предмет наявності алкоголю в крові, та що відмова є правопорушенням, за яке буде складено протокол. Зі згоди водія у встановленому законом порядку була здійснена перевірка його стану з застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6810, результат тесту - 0,36‰ - міститься в матеріалах справи; крім того, в матріалах справи є висновок чергового лікаря КНП "Болградська ЦРЛ", згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши надані суду матеріали та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду щодо обставин виявлення і перевірки - також: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130ч.1 КУпАП не притягувався, посвідчення водія в Україні не отримував, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння алкотестером Drager-6810, який виявив вміст 0,36‰ алкоголю в крові, а потім двічі - і лікарні, де, о 18:40 результат був Alkotest Drager 6810, результат тесту - 0,3‰, а о 19:00 - Alkotest Drager 6810, результат тесту - 0,28‰, і цей факт зафіксовано на відеодоказі - відеофіксацією за допомогою боді-камери обсвтавин виявлення правопорушення, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, та досліджені судом в ході судового розгляду.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.130ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605,6 гривень.

Керуючись ст.130ч.1,247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова