Справа № 145/1560/24
Провадження №3-в/145/5/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши подання начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції С.Предоляка про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком по 10 діб, у справах №145/1560/24 та №145/1662/24, на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області С.Предоляк звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що постановами Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.09.2024 та 19.09.2024 у справах №145/1560/24 та №145/1662/24 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком по 10 діб, які виконати неможливо, оскільки останній призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до військової частини НОМЕР_2 від 28.12.2024.

Просить замінити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком по 10 діб, у справах №145/1560/24 та №145/1662/24, на штраф.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час судового засідання повідомлені у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у їх відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Так, постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.09.2024 у справі № 145/1560/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 діб. Постанова набрала законної сили.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 у справі № 145/1662/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 діб. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2025 № 5/405 ОСОБА_1 призваний 28.12.2024 до в/ч НОМЕР_3 .

Постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.09.2024 та 19.09.2024 були звернені до виконання вчасно в межах встановленого ст. 303 КУпАП строку, а обставини, якими обґрунтовано подання про неможливість виконання цих постанов виникли 28.12.2024, тобто через три місяці.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення, визначений главою 25 КУпАП. До них відносяться відстрочка, припинення, давність виконання постанови про адміністративне стягнення. При цьому, ст. 321-4, 325 КУпАП передбачена можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських або виправних робіт штрафом або адміністративним арештом. Заміна ж адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням нормами КУпАП не передбачена.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість заміни призначеного адміністративного стягнення у виді арешту штрафом.

Враховуючи викладене подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Сергія Предоляка про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 184, 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сергія Предоляка про вирішення питань щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення, призначеного постановами Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 та 19.09.2024 у справах №145/1560/24 та №145/1662/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП покарання у виді адміністративного арешту на штраф, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.