Справа № 559/610/24
Провадження № 3/559/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності не притягався,

за участі захисника адвоката Пасічника Ю.О.,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 688361 від 15.02.2024, 12.02.2024 о 07:10 год в м. Дубно по вул. М. Шашкевича, 3, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місце зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest 7510, що підтверджується тестом № 537 від 15.02.2025, результат огляду 0,31 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що було зупинено т/з Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 через порушення ПДР. Відчули запах алкоголю та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що зупинити т/з через те, що не працювала ліва фара. Огляд проводився на місці зупинки т/з, їхати в медичний заклад ОСОБА_1 відмовився.

Захисник адвокат Пасічник Ю.О. просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, вказуючи на те, що сертифікат відповідності до Драгера яким проводили огляд ОСОБА_1 дійсний до 07.06.2023, а огляд ОСОБА_1 проводився 15.02.2024, а тому результат тесту драгера не може братися до уваги, біьше того - результат в зоні дії похибки приладу і не може спричиняти адміністративну відповідальність, бо жодним чином не доводить вину військовослужбовця ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 688361 від 15.02.2024 суд не бере до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки викладені в ньому обставини про керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не підтверджені належними доказами.

Так, до протоколу додано результат проведеного тесту за допомогою приладу Alkotest Drager 7510 від 15.02.2024, результат огляду 0,31 проміле.

Судом за клопотанням сторони захисту витребувано в поліції інформацію щодо приладу, яким проведено огляд. Згідно відповіді на запит командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) від 12.02.2025 суду надано копії свідоцтва про повірку від 15.11.2023 і дійсного до 15.11.2024, а також сертифікату відповідності газоаналізатора Drager Аlcotest 7510 АRNМF 0241, що дійсний до 07.06.2023. При цьому, командир батальйону вказує, що згідно п.1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», газоаналізатор (алкотестер) виробництва концерну Drager Safety AG & Co. KGaA (Німеччина), що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватись і надалі за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. Між повірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» встановлено наказом Міністерства економіки розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 №1747 і становить 1 рік. ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» є уповноваженим представником виробника (офіційним дистриб`ютором) концерну Drager Safety AG & Co. KGaA (Німеччина) та видає послуги уповноваженого сертифікованого сервісного центру. Тому станом на 19.12.2024 газоаналізатор Drager Аlcotest 7510 АRNМF 0241 був належним чином калібрований і сертифікований.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що дійсно станом на час проведення огляду водія ОСОБА_1 конкретний газоаналізатор законно використовувався поліцією, бо пройшов відповідну повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки згідно свідоцтва №П 51 QM 1889 083 23.

Так, Drager Аlcotest 7510 АRNМF 0241 у діапазоні вимірювань від 0,00 до 0,8 проміле має похибку плюс-мінус 0,06 проміле.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Однак, за прямою нормою ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Так, п.5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух (Відень, 8 листопада 1968 року), що ратифікована 25.04.1974, встановлено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю у крові, а і у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень утримання алкоголю у крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крови або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Отже, в цій ситуації до застосування належить не підзаконний нормативно-правовий акт, а положення чинного міжнародно-правового договору, яке має вищу юридичну силу і встановлює рівень, до якого стан алкогольного сп`яніння не констатується.

Таким чином, мінімальна межа вмісту алкоголю в повітрі, що видихається, для визначення стану алкогольного сп`яніння згідно норм міжнародного права та національного законодавства (п.5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух, ст. 9 Конституції України) повинна становити 0,25 мг на літр повітря, яке видихається, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і повітрі, що видихається 0,25 ‰.

Виходячи з наведеного, в організмі ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки приладу: 0,31 проміле +/- 0,06 проміле становить діапазон 0,25‰-0,37‰, за якою нижня межа є допустимою згідно Віденської конвенції мінімум в 0,25‰ та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, доказу факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння немає. Недоведеність цієї обставини виключає в діях особи склад адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, недоведеними є об`єктивна сторона та вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад адміністративного правопорушення, а тому належить провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення в діях водія.

Керуючись ст. 130, 221, п. 1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.