Справа №601/169/25
Провадження № 3/601/143/2025
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202875 від 22.12.2024, ОСОБА_1 22.12.2024 о 22 год. 09 хв. в с. Діброва по вул. Центральній керував транспортним засобом Ssangyong д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою сертифікованого приладу Алкофор 507, проба позитивна 2,15 проміле. Водій згідний з результатом. Від проходження огляду в лікувальному закладі водій відмовився від керування відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.02.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що з 31 січня 2023 року по теперішній час він перебуває на військовій службі. 20.01.2025 отримав поранення під час бойових дій, у зв`язку з чим був госпіталізований до лікувального закладу в м. Дніпро та проходить лікування по даний час. Бажаю особисто брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та надати пояснення по його суті, а отже, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі просить зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, та матеріали додані до нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до чинного законодавства України на її території запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно з довідкою №3-48/584 від 14 січня 2025 року, підписаною командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 31.01.2023 по теперішній час.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №25ПО1929 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.01.2025 по 29.01.2025.

Разом з тим, надана довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або ж відбуття на фронт найближчим часом, також суду не подано.

Вказане, на переконання суду, дозволяє ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням останнім бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань.

Така правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на подане клопотання про зупинення провадження у справі суд розцінює його як затягування розгляду справи та уникнення від можливого притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та обставини справи, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КпАП, ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: