Справа № 752/2819/25
Провадження № 3/752/2005/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2024 року приблизно о 16 годині 06 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе (13 км) в місті Києві, порушила вимоги пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, перед яким зупинився маршрутний транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі руху, не зменшила швидкість, не зупинилась, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину пішоходного переходу, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Мельниченко М.С. не з`явились, однак звернулись до суду із заявою про проведення судового засідання без їх участі, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та її захисника.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №965146 від 20.01.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, довідкою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2024 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 18.10.2024 року приблизно о 16 годині 06 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе (13 км) в місті Києві, порушила вимоги пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина