ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2034/25
провадження № 3/753/1639/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка фіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624158 від 24.01.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній з вересня 2024 року по січень 2025 року не відвідував без поважних причин навчання в Київському професійному будівельному коледжі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила, зазначила, що вона ніколи не ухилялась від виконання батьківських обов`язків, піклується про дитину належним чином, виховує сина ОСОБА_2 в силу своїх можливостей. Просила закрити справу у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано суду наступні документи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624158 від 24.01.2025;

- копії листів № 063/20-13 від 14.01.2025 та № 063/20-24 від 24.01.2025, за змістом яких керівник Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний будівельний коледж" інформує начальника сектору ЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м.Києві про те, що неповнолітній здобувач освіти навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідував занять у коледжі без поважних причин протягом семестру, що призвело до неатестацій з предметів. Академічну заборгованість не пересклав, а тому за результатами семестру був відрахований з коледжу за невиконання вимог навчального плану та освітніх програм;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , за змістом яких останній вказує, що причиною його відсутності на заняттях у навчальному закладі є небажання дитини їх відвідувати;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія постанови Дарницького районного суду м.Києва від 22.04.2024 у справі №753/5410/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно з КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1, 2 ст. 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №624158 від 24.01.2025 складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка встановлює відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відтак, суд приходить до висновку, що кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП можлива виключно у випадку, якщо ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Працівниками поліції на підтвердження повторності вчинення правопорушення до даного адміністративного матеріалу долучено копію постанови Дарницького районного суду м.Києва від 22.04.2024 у справі №753/5410/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, працівники поліції, складаючи матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , не долучили до протоколу жодних доказів на підтвердження повторності протиправних дій останньої.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що до повноважень суду не належить перекваліфікація дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, після надходження справи на розгляд до суду, дані повноважень є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справи у зв`язку з відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 62 Конституції України, керуючись ст.ст. 188-28, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК