Справа № 685/136/25
Провадження № 3/685/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 ХРУ ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №236280 від 29.01.2025, ОСОБА_1 27.01.2025 біля 17 год. В АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні образливими та нецензурними словами. Дії кваліфіковано за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав, пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 27.01.2025 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно почала сварку під час якої обізвала його синів нецензурними та образливими словами. Він образився, оскільки у нього хороші діти, один син воює, тому він дав їй ляпаса по щоці. Так як вона була п`яна, то викликала поліцію, а потім сама ж просила пробачення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справи необхідно закрити з таких підстав:

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доки її вину не доведено згідно з законом.

Ч.1 ст 173-2 КУпАп передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пояснень письмових ОСОБА_2 від 29.01.2025, 27.01.2025 її співмешканець ОСОБА_1 обізвав її нецензурними словами та дав їй ляпаса по щоці, оскільки вона обізвала його синів образливими словами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що причиною сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стала саме віктимна поведінка (поведінка потенційної жертви насильства в сім`ї, що провокує насильство в сім`ї) ОСОБА_5 в поясненнях ОСОБА_2 , ні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що дії ОСОБА_1 заподіяли шкоду психічному здоров`ю співмешканки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів наявності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.247 КУпАП райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя