Справа № 405/8286/24
провадження № 3/405/2431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованої: керівника ТОВ «Спешлтех» (код 45459088), за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «Спешлтех», згідно фактичної перевірки магазину «Ябко», за адресою вул. Театральна, б.31 м. Кропивницький, що належить ТОВ «Спешлтех», 21.10.2024 року о 14 год 45 хв., будучи посадовою особою вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме: продаж необлікованого товару на суму 39000, 27 грн., чим порушила п.12 ст.3 Закону України від 06.07.19995р, № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями), про що 04.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення №001933 від 04.12.2024 року у відношенн і ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином, проте ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Разом з тим, представником ОСОБА_1 адвокатом Кропивницькою У.М. до суду було надіслане заперечення на протокол, та заява про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

Отже, беручи до уваги зазначене, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи під час розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, а також зважаючи на прохання представника особи адвоката Кропивницької У.М., викладене в заяві про здійснення розгляду справи без неї та без ОСОБА_1 , суд ухвалив здійснити розгляд даної справи відповідно до наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема з підстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення зазначене в протоколі не є триваючим, а датою вчинення адміністративного правопорушення є період з 18.10.2024 року по 19.10.2024 року, з якого пройшло більше ніж три місяці.

Згідно з матеріалами адміністративної справи, матеріали справи надійшли до суду 05.12.2024 року.

Суд, за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою.

Отже враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов думки про те, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, без визнання її винною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко