Справа № 703/629/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини № НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Сержант ОСОБА_1 , 17 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв., виконуючи обов`язки військової служби, з`явився на території пункту постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Цього ж дня о 16 год. 14 хв. пройшов перевірку на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Алконт-М № 00273. За результатами перевірки встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Тестом № 1682 від 17 грудня 2024 року приладу Алконт-М № 00273 з результатом 2,36 % проміле.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

Він же, 28 січня 2025 року о 16 год. 00 хв., виконуючи обов`язки військової служби, з`явився на території пункту постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Цього ж дня о 13 год. 22 хв. пройшов перевірку на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Алконт-М № 00273. За результатами перевірки встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Тестом № 1697 від 28 січня 2025 року приладу Алконт-М № 00273 з результатом 2,39 % проміле.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки до суду шляхом направлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер телефону вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у поданих до суду письмових заявах від 29 січня 2025 року визнав обидва факти вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень, просив його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, з врахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеної письмово, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 2839-IX від 13.12.2022).

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, сержант ОСОБА_1 , вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме вживав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, відтак його дії, що мали місце 17 грудня 2024 року та 28 січня 2025 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення: серії НГУ № 086524 від 18 грудня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом т.в.о. командира 2 стрілецького батальйону ОСОБА_2 від 18 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 грудня 2024 року, відповідно до яких, останній вказав: «Я перебуваючи на службі вживав алкоголь 17.12.2024 року та вів себе непристойно»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року;

- службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній характеризується посередньо;

- тестом № 1682 від 17 грудня 2024 року приладу Алконт-М № 00273 відповідно до якого, 17 грудня 2024 року о 16 год. 14 хв. у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 2,36 % проміле алкоголю;

- військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим 22 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягом з наказу №242 від 03.10.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджують статус ОСОБА_1 як військовослужбовця;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення: серії НГУ № 285225 від 29 січня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 28 січня 2025 року даного адміністративного правопорушення;

- копією наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії № 127 від 28 січня 2025 року, відповідно до якого, по факту появи ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння 28 січня 2025 року було вирішено провести службове розслідування;

- рапортом командира 2 стрілецького батальйону ОСОБА_4 від 28 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 січня 2025 року, відповідно до яких, останній визнав, що 28 січня 2025 року вживав алкоголь, після чого прибув на пункт збору для убуття на бойові дії;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 січня 2025 року;

- службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній характеризується посередньо;

- тестом № 1697 від 28 січня 2025 року приладу Алконт-М № 00273 відповідно до якого, 28 січня 2025 року о 13 год. 22 хв. у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 2,39 % проміле алкоголю;

- військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим 22 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягом з наказу № 238 від 01.10.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджують статус ОСОБА_1 як військовослужбовця;

.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_7 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючої обставини з огляду ст. 34 КУпАП судом встановлено - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. За кожне з адміністративних правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, окрім того, ні за одне з них на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , не накладалося адміністративне стягнення, в зв`язку з чим стягнення на останнього має бути накладено з врахуванням ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому законом.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для покладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та з врахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Волосовський