Справа № 182/5720/24
Провадження № 3-в/0182/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 25.11.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. є для нього значним фінансовим тягарем. Зазначає, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та зараз не має змоги оплатити відразу всю суму призначеного йому штрафу і тому просить суд розстрочити йому виплату суми штрафу певними частинами строком на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість звернення до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

П. 4 Рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року № 34 передбачає, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено порядок розгляду питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаю, що найбільш наближеним до КУпАП є КК та КПК України.

Суддею встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 25.11.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тому, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не була виплачена і є для нього значним фінансовим тягарем; скрутне матеріальне становище особи, тобто підстави для розстрочки виплати штрафу, наведені ОСОБА_1 , на думку судді, є переконливими та обґрунтованими, суддя вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на шість місяців шляхом його сплати рівними частинами по 5667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. - на 6 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 5667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Клименко