Справа № 750/6604/24
Провадження № 3-в/750/11/25
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., дослідивши заяву адвоката Похилька Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2025 року від адвоката Похилька С.М. через канцелярію суду, надійшла заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року, за ч.5 ст.126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн 00 коп., у зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_1 , який втратив роботу та має на утриманні дружину та малолітню доньку.

Від адвоката Похилька С.М., через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що заява адвоката Похилька С.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи порушника, який має тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, суд дійшов висновку про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 рівними щомісячними платежами в сумі 3400 грн. 00 коп. протягом дванадцяти місяців, починаючи з березня місяця 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Похилька Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначеної постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2025 року в сумі 40 800 грн 00 коп., рівними щомісячними платежами в сумі 3 400 грн 00 коп. протягом дванадцяти місяців, починаючи з березня місяця 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 15 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 року і по лютий 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна