Справа №: 671/236/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановила:

02.02.2025 близько 14:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем прооживання в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю з рук, а саме: продала ОСОБА_2 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л, без марок акцизного податку, вартістю 70 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що придбала горілку для власних потреб, однак, у зв`язку з важким матеріальним становищем вирішила продати декілька пляшок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж алкогольних напоїв з рук.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за торгівлю алкогольними напоями з рук.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275805 від 02.02.2025, її письмовими та усними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актами виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 02.02.2025.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялась, є особою з інвалідністю 3 групи.

Враховуючи особу правопорушника, яка усвідомила протиправність своїх дій, характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння винної, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі підлягають конфіскації та знищенню, без конфіскації виручки, оскільки така не вилучалась.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 156 ч. 3, 265, 280, 283-284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речові докази: вилучену відповідно до актів виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 02.02.2025 одинадцять пляшок горілки ємністю 0,5 л, три пляшки горілки ємністю 1,5 л кожна, одна пляшка горілки ємністю 2 л, без марок акцизного податку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (квитанції № 000184 та № 000185 від 04.02.2025) конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська