Справа № 396/286/25
Провадження № 3/396/163/25
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для доопрацювання

14.02.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 844016 від 08.02.2025 р., ОСОБА_1 20.01.2025 р. о 08 год. 30 хв. на трасі М-13 сполученням Кропивницьке-Платонове в Новоукраїнському районі, Кіровоградської області, керуючи автомобілем Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував погодні умови, внаслідок чого транспортний засіб винесено за межі проїжджої частини в поле й отримано механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАПвизначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, даною статтею передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке заподіяно лише майнову шкоду.

Під час розгляду справи встановлено, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир отримали тілесні ушкодження у вигляді забою хребта та поверхневі травми голови, ступінь тяжкості яких не визначався.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, прізвище, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи та в самому протоколі відсутні відомості про потерпілих осіб, внаслідок, вчиненої ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Нормами ч. 1 ст. 268 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто, для того щоб кваліфікувати діяння особи за ст. 124 КУпАП, у випадку спричинення дорожньо-транспортною пригодою потерпілій особі тілесних ушкоджень, має бути рішення, щодо відсутності у діях особи, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України, для чого у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України призначається експертиза із встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яка проводиться в межах кримінального провадження.

За нормою ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який склав адміністративний матеріал, для доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

З огляду на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому було спричинено тілесні ушкодження (ступінь тяжкості яких не визначався), що може вказувати на наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та в матеріалах справи відсутній протокол огляду місця події, що є неможливим для з`ясування всіх необхідних даних, зазначених на схемі місця ДТП. Тому, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Керуючись ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна