П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши клопотання адвоката Юрчака Владислава Валентиновича про витребування доказів з НАЗК у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

Захисник адвокат Юрчак В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме витребувати з НАЗК інформації про факт неподання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2021 рік викладених у клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, прокурорка Львівської обласної прокуратури Ярема О. Б. відносно клопотання заперечила.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно з ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки положення КУпАП, не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, а відтак клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 245, 251, 268, 278 КУпАП України, 315 КПК України, 129-1 Конституції України, 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Юрчака Владислава Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28, електронна пошта: ) інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зокрема:

1.Чи подавалося уповноваженою особою Сектору з питань доброчесності та запобігання корупції департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради чи іншою уповноваженою особою на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції Повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо факту неподання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік? Якщо так, то прошу надати копію такого Повідомлення, а також надати документи/ докази щодо підтвердження дати отримання такого повідомлення Національним агентством з питань запобігання корупції?

2.Чи подавалося уповноваженою особою Сектору з питань доброчесності та запобігання корупції департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради чи іншою уповноваженою особою на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції Повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо факту неподання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) у зв`язку із припиненням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 10.02.2023 (дата звільнення з посади спеціаліста 1-ої категорії-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради)? Якщо так, то прошу надати копію такого Повідомлення, а також надати документи/ докази щодо підтвердження дати отримання такого повідомлення Національним агентством з питань запобігання корупції?

3. Чи повідомляло Національне агентство з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про факт неподання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік? Якщо так, то прошу надати копію такого Повідомлення, а також надати документи/ докази щодо надсилання/ надання такого повідомлення Національним агентством з питань запобігання корупції?

4. Чи повідомляло Національне агентство з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) у зв`язку із припиненням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 10.02.2023 (дата звільнення з посади спеціаліста 1-ої категорії-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради)? Якщо так, то прошу надати копію такого Повідомлення, а також надати документи/ докази щодо надсилання/ надання такого повідомлення Національним агентством з питань запобігання корупції?

5.Чи повідомляло Національне агентство з питань запобігання корупції про факт неподання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії та керівника державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату? Якщо так, то прошу надати копію такого повідомлення, а також надати документи/ докази щодо надсилання/ надання такого повідомлення Національним агентством з питань запобігання корупції та докази їх отримання відповідними суб`єктами?

6.Чи повідомляло Національне агентство з питань запобігання корупції про факт неподання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) у зв`язку із припиненням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 10.02.2023 (дата звільнення з посади спеціаліста 1-ої категорії-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради) спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії та керівника державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату? Якщо так, то прошу надати копію такого повідомлення, а також надати документи/ докази щодо надсилання/ надання такого повідомлення Національним агентством з питань запобігання корупції та докази їх отримання відповідними суб`єктами?

7.Чи затверджувався Національним агентством з питань запобігання корупції обґрунтований висновок щодо виявлення ознак іншого корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за фактом неподання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та чи надсилався такий обґрунтований висновок спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції? Якщо такий висновок затверджувався та надсилався, то прошу надати копію такого висновку, а також надати документи/ докази щодо надсилання/ надання такого висновку спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції та докази його отримання відповідними суб`єктами?

8.Чи затверджувався Національним агентством з питань запобігання корупції обґрунтований висновок щодо виявлення ознак іншого корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за фактом неподання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) у зв`язку із припиненням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 10.02.2023 (дата звільнення з посади спеціаліста 1-ої категорії-інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради) та чи надсилався такий обґрунтований висновок спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції? Якщо такий висновок затверджувався та надсилався, то прошу надати копію такого висновку, а також надати документи/ докази щодо надсилання/ надання такого висновку спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції та докази його отримання відповідними суб`єктами?

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції подати витребувані докази до 21 лютого 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Д. І. Рудаков