Справа № 591/118/25 Провадження № 3/591/64/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів безробітний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 23.11.2024 року о 15 год. 04 хв., в м. Суми по вул. Героїв Крут б. 78, керував транспортним засобом OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,76 ‰), що підтверджено висновком щодо лабораторного дослідження крові на вміст етилового спирту від 25.11.2024 р. № 3111 виданого КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 р. серії ЕПР1 № 203077 (а.с.1); висновком КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» від 25.11.2024 р. № 3111 (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП ( а.с.11-17); обліковими даними Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України (а.с.29); відеозаписом ( а.с.32), постановами Зарічного районного суду м.Суми від 24.07.2024 р. та від 29.07.2024 р. ( а.с.30-31).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено керування ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з дотриманням вимог закону.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначення ОСОБА_1 штрафу за цією статтею на користь держави в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь