ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/733/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого автомеханіком на станції технічного обслуговування "BMW-Сервіс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року було продовжено термін обмежень адміністративного нагляду, встановлених Сокирянським районним судом Чернівецької області 03.05.2023 на шість місяців, серед яких ОСОБА_1 зобов`язано прибувати 1 (один) раз на місяць до співробітника територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку, 05.12.2024, у період часу з 14:00 по 18:00 год. не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію та розпису в реєстраційному листі, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що він дійсно 05.12.2024 не встиг з`явитися вчасно до Національної поліції для реєстрації, оскільки працює і не міг відпроситися залишити робоче місце протягом дня, бо боїться втратити роботу. У той день поїхав до відділку Національної поліції наприкінці дня, але запізнився, бо приїхав до відділку приблизно о 18.15 год. Раніше теж кілька разів пропускав день реєстрації, бо працював, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Зазначив, що намагався домовитись з представником поліції аби йому перенесли час реєстрації на першу половину дня, у такому разі він міг би приїздити до початку роботи з самого ранку до відділу Національної поліції, однак йому було відмовлено.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 585273 підтверджуються поясненням ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, довідкою про звільнення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП від 31.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення встановлених судом правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , матеріального стану останнього, беручи до уваги його щире каяття, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Р. В. Котенко