Справа № 509/7248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД № 610995 від 12.12.2024 року, протокол серії ВАД № 610994 від 12.12.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності,-

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 156 ч.3, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала провадження господарської діяльності з реалізації тютюнових виборів з рук , а саме продала дві пачки тютюні марки «Астра» за 40 грн. без марок акцизного податку, чим ОСОБА_2 порушила ст. 14 Податкового кодексу України, та ст.15 п.2 п.7 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» .

Крім того , 12 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала провадження господарської діяльності з реалізації тютюнових виборів з рук , а саме продала дві пачки тютюні марки «Астра» за 40 грн., без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та ліцензії, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 58 Господарського кодексу України та п. 7 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась (далі по тексту правопорушниця) , з матеріалів , які надійшли до суду видно , що правопорушник фактично вину визнав .

Таким чином , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук , тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону , а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушниці не встановлені .

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці - не встановлені .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Під час адміністративної перевірки у правопорушниці ОСОБА_2 були виявлені та вилучені 37 пачок тютюну марки «Астра» , з урахуванням того , що правопорушниця здійснював свою діяльність з порушенням правил торгівлі та ліцензування, суд в вважає можливим , відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскувати вилучене майно шляхом знищення . .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 156 ч.3 164 ч. 1 , 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6 800 гривень з конфіскацією 37 пачок тютюну марки «Астра» без акцизних марок .

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією гривень з конфіскацією 37 пачок тютюну марки «Астра» без акцизних марок .

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 156 ч1 , 164 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією 37 пачок тютюну марок Астра» без акцизних марко.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь держави судовій збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити правопорушнику та зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.