Справа № 504/574/25
Номер провадження 3/504/528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, студентки 2-го курсу Тилігульського аграрного фахового коледжу, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.011.2025 інспектором з ЮП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Недзельською А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616131, згідно якого 18.01.2025 близько 20:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в барі-ресторані «Гурман», що за адресою: вул. Михайла Грушевського, 4А, м. Березівка Одеської області, розпивала алкогольний напій горілку «President» ємкістю 0,5 л, чим порушила громадську мораль та гідність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616131 від 23.01.2025;

-рапортами, зареєстрованими в ЄО за №№ 333,335 від 18.01.2025;

-випискою з медичної карти від 18.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.01.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025, якими остання підтвердила факт вживання алкогольного напою.

Санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 1 ст. 178 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік, ступінь вини, те, що майнова шкода даним адміністративними правопорушеннями не завдана, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП передачі під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова