Справа № 177/173/25
Провадження № 3/177/112/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 .

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 о 10.36 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Лозуватка, по автодорозі Н-23 Лозуватської ОТГ 93 км., ОСОБА_1 керував ТЗ «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Олександрівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.05.2016 ВП № 51052566.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що керував автомобілем «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_3 знаючи, що обмежений в праві керування транспортними засобами, в зв`язку з волонтерською діяльністю, доставляв автомобіль в зону бойових дій.

Присутня в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснила, що вона дружина ОСОБА_1 , та він дійсно керував транспортним засобом в зв`язку з необхідністю виконання волонтерської діяльності.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка, дослідивши докази в справі на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі активних дій по керуванню транспортним засобом, а суб`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі умислу. Тобто, склад вказаного правопорушення матиме місце лише за умови, що особа, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, будучи обізнаною про встановлення відносно неї такого обмеження, свідомо, умисно здійснює керування транспортним засобом, у період дії відповідного тимчасового обмеження.

Відповідно до постанови Долинського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрито, в зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 13.01.2025 о 10.36 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Лозуватка, по автодорозі Н-23 Лозуватської ОТГ 93 км., ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_3 , був обізнаним про встановлені відносно нього обмеження.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 219817 від 13.01.2025; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.12.2020, виданою державним виконавцем Олександрівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках ВП № 51052566; рапортом від 13.01.2025.

Згідно з довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 на право керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 126 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В.Коваль