Номер провадження 3/523/626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 184032 від 28.11.2024 року ОСОБА_1 28.11.2024 року о 15 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом марки Renault Mascott з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 23.07.2024 ВП 58370504 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2024 року, копія постанови державного виконавця від 23.07.2024 року.

До зали судового засідання не з`явився ОСОБА_1 хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, шляхом розміщення на сайті Суворовського районного суду м. Одеси і на інформаційному стенді суду інформації про слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступні обставини, та зроблені відповідні висновки.

Відповідно до протоколу ЕПР 1 № 184032 від 28.11.2024 року , згідно постанови державного виконавця від 23.07.2024 ВП 58370504 року, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві користування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.28,71 ЗУ «Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону ( постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами), які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає прямий умисел на вчинення відповідної дії, за яку передбачена відповідальність встановлена ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність у його відношенні тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не підтверджено ані матеріалами справи, ані будь якими іншими доказами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 276-280, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький