Справа № 149/3473/24
Провадження №3-в/149/2/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши подання, що надійшло від начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області Зільонка О. В. про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконанні Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області перебуває постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2024 року про накладення стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Описавши дії, проведені органом пробації з виконання вказаної постанови за період з 20.11.2024 року по 06.01.2025 року, керуючись ст. 321-4 КУпАП, ініціатор подання просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав і вказав. що не може відбувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки зайнятий на роботі.

Дослідивши зміст вказаного подання і додані матеріали, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. З матеріалів подання, та пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 не виконує громадські роботи з підстав зайнятості на роботі в КНП "Хмільницька ЦЛ", що, однак, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання призначеного покарання, а лише про його небажання відбувати призначене стягнення з надуманих підстав. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від покарання у виді громадських робіт, не встановлено.

Згідно Розділу І Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затверджених Наказом Міністерства юстиції України № № 474/5 від 19.03.2013, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 офіційного місця роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки громадські роботи підлягають виконанню у вільний від роботи часу, а сукупність встановлених у ході розгляду подання обставин не свідчить про наявність достатніх підстав для заміни призначеного йому стягнення на більш м`яке (штраф), а також для застосування адміністративного арешту в порядку заміни невідбутої частини покарання за постановою суду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП, а тому подання не підлягає задовоенню.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області Зільонка О. В. про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.