Справа №: 302/152/25 Провадження № 3/302/84/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 226819 від 21.01.2025 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зі слів працюючого ТОВ «Еврістіка» інженером з тестування, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року, о 16-00 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Олександра Ігнатишина с-ща Міжгір`я, під час здійснення маневру обгону автомобіля марки «Mersedes 313» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , 2003 року народження, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення автомобілів. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечує та в судовому засіданні підтвердив надані ним письмові пояснення від 21.01.2025 року, які містяться в матеріалах справи за складеним відносно нього протоколом та вважає винуватим у ДТП водія автомобіля «Mersedes» та суду пояснив, що близько о 16-00 годині 21.01.2025 року він керував автомобілем марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул.Олександра Ігнатишина в сторону виїзду з смт.Міжгір`я. Попереду нього у попутному напрямку рухався автомобіль марки «Mersedes» НОМЕР_4 , водій якого спочатку включив покажчик повороту направо, а тому він почав здійснювати обгін вказаного автомобіля марки «Mersedes», однак останній, раптово ввімкнув покажчик повороту ліворуч, та почав рух вліво. Та з метою уникнути зіткнення автомобілів, він відразу повернув ліворуч та заїхав на територію автомийки, яка знаходилося з лівої сторони по ходу їх руху та правою стороною свого автомобіля зачепив автомобіль «Mersedes» та сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Після чого були викликані працівники поліції, які склали протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте подав на адресу суду заяву від 10.02.2025 року, в якій просить провести розгляд справи за його відсутністю, підтримує надані ним письмові пояснення від 21.01.2025 року.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226819 від 21.01.2025 року, схемою ДТП від 21.01.2025 року,яка підписана обома учасниками ДТП, без будь-яких зауважень (а.с.5), рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 21.01.2025 року, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями від 21.01.2025 року, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, які зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 226819 від 21.01.2025 року (а.с.6), письмовими поясненнями від 21.01.2025 року водія автомобіля марки «Mersedes»АТ8905НС ОСОБА_3 (а.с.7)

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при цьому суд враховує його особу, молодий вік, матеріальний та сімейний стан, який на теперішній час працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку», утриманців немає, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше, скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 25.09.2012 року Львівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_1 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл.21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО