Справа № 724/498/25
Провадження № 3/724/301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №192 від 10.07.2024 року солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 .

09 лютого 2025 року, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на службі, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», згідно висновку медичного огляду №45 від 09.02.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 18.02.2025 о 13:30 год. не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою (а.с.20), до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину вчиненні правопорушення визнає, із санкціями даної статті ознайомлений (а.с.19).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, призначений на посаду водія-стрільця 5 роти НОМЕР_4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . З 10.07.2024 року перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони № НОМЕР_3 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №192 від 10.07.2024 та військовим квитком (а.с.11-15).

Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Зазначеними нормативно-правовими актами не визначено порядку припинення особливого періоду.

Разом із цим, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 з 17 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №66 від 09.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09 лютого 2025 року, будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходився на службі за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», згідно висновку медичного огляду №45 від 09.02.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП(а.с.3-4).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, підписав, жодних зауважень щодо змісту не зазначив (а.с.3-4).

Згідно висновку №45 лікаря ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.7).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2025 року, згідно яких він 09.02.2025 року по поверненню у частину після відпустки через поганий душевний стан вжив біля 150 мл горілки, що було помічено командиром 2 відділення 3 взводу сержантом ОСОБА_3 . Провину свою визнає, в подальшому намагатиметься втримуватись від подібних вчинків (а.с.8).

Рапортами командира 2 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорон військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 та стрільця зенітника 2 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , відповідно до яких 09.02.2025 року о 10:20 год. на ППД 3 взводу охорони 5 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ними було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна ситуаційна поведінка. 09.02.2025 року о 11:00 год. солдат ОСОБА_1 був доставлений до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», де було проведено освідчення на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9-10).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого, ступеня вини, особи правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та можливість застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, який передбачений санкцією даної частини статті.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук