П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та заяву заступника начальника начальника ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП майора поліції Копинець Віти про виправлення описки в постанові суду від 29 листопада 2024 року в справі №308/17451/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

20.01.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 29 листопада 2024 року, а саме вказує, що в постанові не вірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також 23.01.2025 року від заступника начальника начальника ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП майора поліції Копинець В. до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій також зазначає, що вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156428 від 22.10.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 слідує, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У тексті постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року справа № 308/17451/24 дату народження правопорушника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, суддя приходить до переконання, що у постанові суду від 29 листопада 2024 року справа № 308/17451/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП допущено описку при зазначенні дати народження правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаної описки, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та заяву заступника начальника начальника ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП майора поліції Копинець Віти про виправлення описки в постанові суду від 29 листопада 2024 року в справі №308/17451/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року в справі №308/17451/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: у постанові зазначити дату народження правопорушника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року в справі №308/17451/24 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул