Справа № 344/1005/25
Провадження № 3/344/1070/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, за наступних обставин.

Так, 14 січня 2025 року о 23 год 53 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Кисілевської, 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Tesla» моделі «Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №21 від 15.01.2025. Від керування транспортним засобом відсторонено шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника показав, що 14 січня 2025 року приблизно о 23 год 53 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Кисілевської, 37 керував автомобілем марки «Tesla» моделі «Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , перед тим вживши енергетичний чай.

Захисник ОСОБА_1 - Лукинів М.П., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що з метою уточнення наявних речовин ОСОБА_1 надано на лабораторне дослідження біологічне середовище (сечу) 15.01.2025 о 00 год 20 хв. За результатами лабораторних тестів наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння, не виявлено. За результатами огляду на комісійному огляді у складі комісії лікарів КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 22 січня 2025 року зроблено заключний діагноз: Ознаки сп`яніння не описані, позитивний тест не підтверджений, клінічного сп`яніння немає.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221230 від 15.01.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2025, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» №21 від 15.01.2025, відеоматеріали.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221230 від 15.01.2025, 14 січня 2025 року о 23 год 53 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Кисілевської, 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Tesla» моделі «Model 3», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №21 від 15.01.2025. Від керування транспортним засобом відсторонено шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2025, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки сп`яніння: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з висновку КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 15.01.2025, ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до відеоматеріалів, після зупинки працівниками поліції, на питання чи нічого не вживав, ОСОБА_1 відповів «Ні», погодився пройти огляд у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння. У медичному закладі повідомив лікарю, що приблизно більше місяця тому вживав чай «Кратом».

У судовому засіданні захисником Лукинівим М.П. надано акт №21 КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» з висновком ревізійної комісії, якою встановлено, що ознаки сп`яніння не описані, позитивний тест не підтверджується клінічно, сп`яніння немає.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, доданий до нього висновок комісії, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО