Справа № 572/5581/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інженера з охорони праці ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд»

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №304699 від 6.12.2024 року інженер з охорони праці ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» ОСОБА_1 6.12.2024 року о 7 годині 30 хвилин на 285 км+480 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у встановлені терміни, не вжив заходів для попередження запобігання утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини дороги, що спричинило аварійну обстановку та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою КМУ № 198 від 30.03.1994 року.

Частиною четвертою статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення не містить достатніх відомостей про особу ОСОБА_1 та відомостей про суть адміністративного правопорушення - у ньому відсутні посилання на перелік завдань, обов`язків, прав та повноважень службової особи із забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, порушення яких допустила особа.

В матеріалах справи відсутні посилання на те, що ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» є уповноваженою організацією, що забезпечує ремонт та утримання дорожніх об`єктів на визначеній у протоколі ділянці дороги а також відомості про трудові відносини ОСОБА_1 із ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд».

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, його необхідно повернути начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Суддя: Ю. В. Березень