Справа № 686/4053/25
Провадження № 3/686/1630/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

З адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №416102 від 03.02.2025 вбачається, що «29 січня 2025 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та вимагав в неї грошові кошти та даними діям міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення домашнє насильство ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.»

Справа підлягає поверненню ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з таких підстав.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (в редакції станом на момент вчинення правопорушення) відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті вчиненого порушення, а саме його обов`язкової умови завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.

З огляду на викладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Виходячи із викладеного, вказану справу слід повернути для належного оформлення , в ході якого необхідно виправити зазначені недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДЗЮБАК