Справа № 168/2/25
Провадження № 3/168/16/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593989 від 22.10.2024 року 22.10.2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 02.01.2025 року. Суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання шляхом надсилання судових повісток на його адресу. ОСОБА_1 в судове засідання на 13.02.2025 року не з`явився. Таким чином суд вживав заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час судового засідання, його право на участь у судовому засіданні та реалізацію процесуальних прав дотримано. З огляду на практику ЄСПЛ суд також враховує, що особа повинна цікавитись порушеною щодо неї справою. Відтак суд вважає ОСОБА_1 повідомленим про час судового розгляду належним чином, та з урахуванням положень КУпАП про те, що участь ОСОБА_1 під розгляду вказаної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона