Провадження № 3/679/97/2025
Справа № 679/167/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2025 близько 07:00 під час перевірки особового складу, який прибув зі звільнення, на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розміщується на території проммайданчика філії «ВП «Хмельницька АЕС», у АДРЕСА_2 , т.в.о. командира роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого водолаза - розвідника групи надводної та підводної розвідки взводу розвідки спеціального призначення роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду. В результаті перевірки фельдшером військової частини старшого сержанта ОСОБА_1 приладом «Алкофор 507» факт алкогольного сп`яніння підтверджено. Результат тесту - позитивний - 3,34 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Згідно пояснень в протоколі вину визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

протоколом серії НГУ №215823 про військове адміністративне правопорушення від 02.02.2025 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат огляду 3,34 проміле;

результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 507» № 02847 від 02.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат 3,34 проміле.

Згідно ст. 1 Закону України від 06.12.1991 року № 1932-XII «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні діє на підставі Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України від 15.03.2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

З огляду на викладене, на момент вчинення правопорушення діє особливий період, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк