Справа №: 630/201/25
Провадження № 3/630/56/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 приблизно о 12.20 год. фоп ОСОБА_1 у продовольчому магазині за адресою АДРЕСА_2 , здійснив торгівлю пивом без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Відповідальність за ці порушення передбачена за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та зазначив, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Також вказав, що займається оформленням ліцензії на продаж алкоголю і пиво він продав чоловіку лише тому, що той дуже його умовляв.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про виклик поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що працює податковим інспектором, про те, що він придбав банку пива у магазині ФОП ОСОБА_1 , який не має ліцензії на продаж алкоголю.

Обставин які б обтяжували провину немає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї провини.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Суд приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він займається оформленням ліцензії для торгівлі алкогольними напоями, відсутність відомостей, що вилучений товар має ознаки контрафактної продукції, а також той факт, що ОСОБА_1 було здійснено продаж лише однієї банки пива, у зв`язку із чим вважає можливим не застосовувати до нього додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисяі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн (одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100), без конфіскації вилученого у нього товару.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков