ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., з участю захисника адвоката Пивоварова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , стюардеси,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2025 року о 18.40 год. громадянка України ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час перетину державного кордону України, рухаючись на виїзд з України, надала на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Мальта на ім`я ОСОБА_2 , чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ст. 23 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та ст.23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», за що передбачена відповідальність ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пивоваров В.І. вини своєї підзахисної у вчиненому не визнав, пояснив, що вона має два громадянства і надала на паспортний контроль громадянки республіки Мальта, оскільки переплутала паспорти. Вона мала і український паспорт, який відразу ж подала на контроль. Вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП. Докази вчинення правопорушення відсутні, є лише протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями 204-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується частковопоясненнями її захисника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 2469001 від 04.01.2025 року, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 , іншими доданими до протоколу матеріалами та жодним чином не було спростовано самою ОСОБА_1 у письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, відтак її може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК