справа № 399/655/24
провадження № 3-в/399/1/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, про розстрочку виплати штрафу,

встановив:

Постановою Онуфріївського районного суду від 15.11.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 06.01.2025 року.

31.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу, в якій просив розстрочити виконання постанови суду від 15.11.2024 року у справі №399/655/24 про накладення на нього штрафу в сумі 40800 грн, на 12-ть місяців зі сплатою штрафу рівними частинами строком на 12-ть місяців, зі сплатою рівними частинами щомісяця в розмірі 3400 грн, посилаючись на те, що оплатити штраф одним платежем він не має можливості, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, що підтверджував довідкою УПФУ ОК-7.

Посилаючись на норми КУпАП та ЗУ «Про виконавче провадження» просив клопотання задовольнити та розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на один рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, останнє підтримує, просив задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При цьому, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Частиною 1 статті 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно з ст. 9 Конституції України, а також ст. 17 Закону України "Про міжнародні договори" від 22.12.1993 року, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Також передбачається, що якщо міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, які передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України. Тобто в такому випадку міжнародно-правові норми мають пріоритетне значення.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії" від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення "кримінального обвинувачення". Позбавлення прав на управління транспортним засобом також розглядається Європейським Судом кримінально-правовою санкцією, оскільки "право керувати автомобілем є дуже корисним в щоденному житті і для здійснення діяльності" (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Маліге проти Франції" від 23 вересня 1998 року).

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із форми ОК-7 виданої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судом встановлено, що з липня 2024 ОСОБА_1 доходів не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час непрацевлаштований, має скрутне матеріальне становище, а також враховуючи військовий стан введений в країні, та соціально - економічний стан в країні, який склався внаслідок військової агресії російської федерації, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 на сьогоднішній день фактично не має постійного джерела доходу, що об`єктивно вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Отже, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а саме розстрочити виконання постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн на строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 гривень щомісяця, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, та відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови суду на вказаний строк.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 року у справі №399/655/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень на загальний строк 12 місяців зі сплатою штрафу частинами по 3400 гривень щомісяця до кожного 01 числа (включно) чергового місяця в дохід держави, за наступним графіком:

1)3400 гривень до 01 березня 2025 року включно;

2)3400 гривень до 01 квітня 2025 року включно;

3)3400 гривень до 01 травня 2025 року включно;

4)3400 гривень до 01 червня 2025 року включно;

5)3400 гривень до 01 липня 2025 року включно;

6)3400 гривень до 01 серпня 2025 року включно;

7)3400 гривень до 01 вересня 2025 року включно;

8)3400 гривень до 01 жовтня 2025 року включно;

9)3400 гривень до 01 листопада 2025 року включно;

10) 3400 гривень до 01 грудня 2025 року включно;

11) 3400 гривень до 01 січня 2026 року включно;

12) 3400 гривень до 01 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок щомісяця повідомляти Онуфріївський районний суд Кіровоградської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом надання оригіналу відповідного документа.

Відстрочити строк виконання постанови суду до 02.02.2026 року.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко