Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/306/25
Провадження № 3/945/197/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Єланецького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

12.02.2025 о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , відносно якого винесений терміновий заборонний припис, допустив невиконання термінового заборонного припису, а саме: заборону спілкування з ОСОБА_2 у будь-який спосіб у строк до 18 години 40 хвилин 16.02.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю; з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2025, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 607598 від 11.02.2025, відповідно до якого, відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 18 години 40 хвилин 11 лютого 2025 року до 18 години 40 хвилин 16 лютого 2025 року (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2025, відповідно до яких, 12.02. приблизно о 18 годині вона повернулася до місця свого проживання та виявила там свого чоловіка ОСОБА_1 , який порушив терміновий заборонний припис, а саме: у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 (а. с. 4); пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2025, відповідно до яких, 12.02.2025 приблизно о 17 годині він приїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , з метою поговорити з сином ОСОБА_4 . Вікторія не зробила ОСОБА_1 жодних зауважень, щодо того, що він порушує заборонний припис, а одразу викликала поліцію. ОСОБА_1 вказує, що жодних загроз до Вікторії він не становив (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-8, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA1306о30; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Г-УК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шаронова