Справа № 686/4160/25
Провадження № 3/686/1660/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої водієм в Хмельницькому КП «Електротранс»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 біля 08 год. 48 хв.ОСОБА_1 , керуючи належним Хмельницькому КП «Електротранс» транспортним засобом марки «Богдан» Т70117 №29 (30317), рухаючись по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому в напрямку до вул. Проспект Миру у крайній правій смузі руху, при проїзді перехрестя вулиць Панаса Мирного-Озерна,в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу, виїхала на крайню ліву смугу руху у цьому з напрямку та допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався у цій смузі руху в попутному напрямку. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою винуватість у вчинені інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила, пояснивши що дійсно у вказаний час і місці керувала зазначеним транспортним засобом, рухалась у крайній правій смузі руху і при проїзді перехрестя вулиць Панаса Мирного-Озерна напрямку руху не змінювала. Вважає, що ДТП за участі керованого нею транспортного засобу сталась з вини потерпілої.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-Поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що у вказаний час і місці керувала транспортним засобом «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 та рухалась у крайній лівій смузі руху по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, в напрямку до вул. Проспект Миру. У крайній правій смузі руху в попутному напрямку рухався транспортний засіб марки «Богдан» Т70117 №29 (30317) під керуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При проїзді перехрестя вулиць Панаса Мирного-Озерна вона зупинилась, адже на її смузі руху стояв транспортний засіб, який рухаючись у зустрічному напрямку, мав намір здійснити поворот ліворуч. В цей час відчула удар в праву частину свого автомобіля, та побачила, що зіткнення з її транспортним засобом здійснив транспортний засіб марки «Богдан» Т70117 №29 (30317), який проїхав повз неї справа .

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234843 від 31.01.2025, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Алєксєєвим О.О. за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- Відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів, а саме як транспортний засіб марки «Богдан» Т70117 №29(30317), рухаючись по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому в напрямку до вул. Проспект Миру у крайній правій смузі руху, при проїзді перехрестя вулиць Панаса Мирного-Озерна,змінив напрямок руху, виїхав на крайню ліву смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , який, рухаючись по цій смузі руху у попутному напрямку, на вказаному перехресті зупинився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка працює водієм, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001,3002цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 234843.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/4160/25»).

Суддя