Справа № 203/2365/24
Провадження № 3/0203/3/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., за участі представників Дніпровської митниці Фещенко І.С., Рогової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2023 на адресу Дніпровської митниці надійшов лист ГУНП в Дніпропетровській області від 21.12.2023 №24/1434, щодо перевірки законності ввезення та перебування на території України транспортного засобу мотоциклу «Suzuki gsx600», vin НОМЕР_2 .

Під час здійснення перевірки було встановлено, що 10.10.2023 патрульною поліцією Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було затримано мотоцикл «Suzuki GSX600F», vin НОМЕР_2 , з державним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху вказаний транспортний засіб було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно інформації ГУНП в Дніпропетровській області за державним номерним знаком НОМЕР_3 зареєстрований інший транспортний засіб. Отже, мотоциклу «Suzuki GSX600F», vin НОМЕР_2 , не належить державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно наявних баз даних Дніпровської митниці, а саме Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та Автоматичної системи митного оформлення «Інспектор» факти перетину митного кордону України зазначеним транспортним засобом та його митного оформлення відсутні.

Отже, станом на 23.01.2024 року мотоцикл «Suzuki GSX600F», vin НОМЕР_2 , перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_1 використовував товар мотоцикл «Suzuki GSX600F», vin НОМЕР_2 , ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 484 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової смс-повістки, про що в матеріалах справи наявна довідка. Заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Представники митниці в судовому засіданні зазначили, що вважають викладені в протоколі обставини доведеними, а саме, те що ОСОБА_1 використовував товар мотоцикл «Suzuki GSX600F», vin НОМЕР_2 , ввезений на митну територію України поза митним контролем, та просили накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 484 МК України передбачена відповідальність, за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до п. 7 Постанови КМУ від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів…» передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання), або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

При цьому, п. 15 даної Постанови встановлено, що Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після проведення уповноваженими особами сервісного центру МВС перевірки відповідних документів та/або відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Перша державна реєстрація транспортних засобів, що були в експлуатації за кордоном, здійснюється виключно після проведення експертного дослідження таких транспортних засобів фахівцями, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 484 МК України відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:

-протоколом про порушення митних правил № 0011/11000/24 від 23.01.2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 3-6);

-протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про адміністративне правопорушення митних правил № 0011/11000/24 від 23.01.2024 року (а.с. 7-8);

-копією листа начальника ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області, адресованого начальнику Дніпровської митниці, з проханням перевірити чи на законних підставах знаходиться Т/З Suzuki gsx 600 vin НОМЕР_4 на території України (а.с. 14);

-копією свідоцтва про реєстрацію Т/З Suzuki gsx 600 vin НОМЕР_4 іншої держави (а.с. 15-16);

-актом прийняття передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для видачі (повернення) (а.с. 17);

-копіями листів Київської, Житомирської, Чернігівської, Запорізької, Рівненської, Черкаської, Волинської, Івано-Франківської, Львівської, Закарпатської, Хмельницької, Вінницької, Тернопільської, Чернівецької, Одеської, Миколаївської, Донецької, Луганської, Сумської, Полтавської, Харківської, Кропивницької митниць, згідно яких, інформація щодо перетину митного кордону України та митного оформлення Т/З Suzuki gsx 600 vin НОМЕР_4 , відсутня (а.с. 24-45);

-висновком від 21.02.2024 № -0068, згідно якого ринкова вартість Т/З Suzuki gsx 600 vin НОМЕР_4 , станом на дату оцінки, становить 119 245, 80 грн. (а.с. 56-60).

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, у суду відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 використовував Т/З мотоцикл «Suzuki GSX600F», vin НОМЕР_2 , ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 484 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, адміністративного стягнення у виді конфіскації товару.

Також, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 8 Євро за добу, починаючи з 16.02.202 року по 13.02.2025 року, що складає станом на дату розгляду справи 126 251 грн. 80 коп., згідно з курсом НБУ від 13.02.2025 року, де 1 Євро= 43,3557 грн.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 235, 257, 459 МК України, ст.ст. 10, 11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - транспортний засіб - мотоцикл марки Suzuki gsx 600 vin НОМЕР_4 , вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0011/11000/24.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 8 Євро за добу, починаючи з 16 лютого 2024 року по 13 лютого 2025 року, у розмірі 126 251 (сто двадцять шість тисяч гривень двісті п`ятдесят одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок на рахунок UA1160932, МФО 820172, , отримувач Дніпровська митниця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик