Справа № 675/166/25
Провадження № 3/675/102/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду від 04.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року постановлено ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

При цьому, під час написання повного тексту постанови суду в мотивувальній частині постанови суду помилково зазначено суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., замість вірної суми штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП санкція статті передбачає штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

В зв`язку з вищевикладеним вбачається, що описка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описку, яку слід усунути, а саме: вважати вірну суму накладеного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть постанови та керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року, а саме абзац сьомий мотивувальної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

«З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала та розкаялася у вчиненому, не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук