Справа №705/236/25
3/705/396/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №№ 705/236/25, 3/705/396/25; 705/237/25, 3/705/397/25; 705/238/25, 3/705/398/25; 705/239/25, 3/705/399/25; 705/241/25, 3/705/400/25; 705/244/25,3/705/402/25.

Згідно матеріалу № 705/236/25, 3/705/396/25, ОСОБА_1 06.12.2024 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/237/25, 3/705/397/25, ОСОБА_1 16.12.2024 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/238/25, 3/705/398/25, ОСОБА_1 23.12.2024 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/239/25, 3/705/399/25, ОСОБА_1 30.12.2024 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/241/25, 3/705/400/25, ОСОБА_1 02.01.2025 о 22 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/244/25, 3/705/402/25, ОСОБА_1 05.01.2025 о 22 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.01.2025, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; копією реєстраційного листа на гр.. ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №№ 705/236/25, 3/705/396/25; 705/237/25, 3/705/397/25; 705/238/25, 3/705/398/25; 705/239/25, 3/705/399/25; 705/241/25, 3/705/400/25; 705/244/25,3/705/402/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/236/25, 3/705/396/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко