Провадження №3/447/323/25
Справа №447/195/25
П О С Т А Н О В А

11.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

встановив:

12.01.2025 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив попередньо винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА448518 від 11.01.2025 строком на 10 діб, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання вини, просив суд суворо не карати, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391544 від 14.01.2025;

-рапортом працівника поліції від 14.01.2025, відповідно до якого під час встановлено, що ОСОБА_1 не залишив місце проживання постраждалої особи, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА№448518 від 11.01.2025;

-копією термінового заборонного припису від 21.01.2025, згідно якого до ОСОБА_1 вжито заходів строком на 10 діб, тобто до 14.01.2025, а саме зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою;

- заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності проводити у його відсутності.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.