ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2025 рокуСправа №: 695/640/25
Номер провадження 3/695/590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2025 о 08:10 год., керуючи транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Н-16 (17 км.) Черкаси-Золотоноша не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом СКS RDS - 02 РП номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував попереду та рухався в попутному напрямку. Після чого транспортний засіб Renault Sandero номерний знак НОМЕР_1 за інерцією здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив зупинку попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.

У судове засідання потерпілі не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 704566 від 30.01.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 30.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025; відеозаписом на CD диску.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення вперше та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя К.М. Ушакова