Справа № 346/5996/23
Провадження № 3/346/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду 18.10.2023 року надійшов протокол серії ААД № 419211 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з матеріалами.

І згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року, суддею для розгляду справи, визначено ОСОБА_2 , який постановою від 30.01.2024р. зупинив провадження у справі у зв`язку призовом до складу ЗСУ під час мобілізації ОСОБА_1

11.12.2024 року, здійснено повторний автоматизованого розподіл справи у зв`язку із притягненням судді до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення.

У зв`язку із чим 11.12.2024 року на підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, суддею визначено ОСОБА_3 , який отримав справу після спливу строку накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 15 жовтня 2023 року о 09 год. 08 хв. на автодорозі Н-10 162 км. 800 м., ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 0664 у встановленому законом порядку. Результат позитивний 0,43 проміле. Чим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, а за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Оцінка суду.

Положення п.22 ч.1 ст. 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема, адміністративним правопорушенням, в силу ч.1 ст.130 КУпАП України являється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. А положеннями пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України (що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306) передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд враховує те, що наданими йому доказами, у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2023 року (а.с. 1); роздруківкою з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Алкотест 6810» (а.с.2); зобов`язанням та розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3,4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,43 % алкоголю (а.с. 6); відеозаписом події (а.с.9), дійсно підтверджується, що 15 жовтня 2023 року о 09 год. 08 хв. на автодорозі Н-10 162 км. 800 м. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 520 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 0664 у встановленому законом порядку. Результат позитивний 0,43 проміле.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 15.10.2023 р., ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак в силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. А згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

І зокрема, положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення за статтею 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення, який подано до суду, правопорушення вчинено 15 жовтня 2023 року, отже строк накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення згідно цього протоколу, закінчився 15 жовтня 2024 року.

Тож оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом щодо ОСОБА_1 закінчились строки накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі слід закрити. Про що, і просить ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173-2, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя: Коваленко Д. С.