Справа № 442/102/25
Провадження №3/442/154/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №372089 від 30.12.2024 про те, що ОСОБА_1 30.12.2024 близько 12 год. 23 хв., на а/д Т14-02 поблизу тимчасового моста, дав кулаком по автомобілю, зупинив транспортний засіб, таким чином обмеживши рух, на вимогу поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Фецяк Ю.Р. припинити адмінстративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП (справа №442/103/25, провадження №3/442/155/2025);

-адміністративний протокол серія ВАД №372486 від 30.12.2024 про те, що ОСОБА_1 30.12.2024 близько 12 год. 15 хв., на а/д Т14-02 вчинив дрібне хуліганство, а саме : нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, пересічних громадян, вчинв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП (справа №442/102/25, провадження №3/442/154/2025.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/102/25, провадження №3/442/154/2025 та справа №442/103/25, провадження №3/442/155/2025, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/102/25, провадження №3/442/154/2025.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, до останнього застосовувався привід, однак такий не був виконаний з невідомих суду причин. Будь-які заяви та клопотання до суду про неможливість розгляду справи у його відсутності не надходили. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №372089 від 30.12.2024, серія ВАД №372486 від 30.12.2024, протоколом про адміністративне затримання серія АА №147159 від 30.12.2024.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/102/25, провадження №3/442/154/2025 і справу №442/103/25, провадження №3/442/155/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: №442/102/25, провадження №3/442/154/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.