overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №639/166/25
Провадження №3/639/204/25
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні справи №639/160/25 (провадження №3/639/200/25) та №639/166/25 (провадження №3/639/204/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №639/160/25 (провадження №3/639/200/25) та №639/166/25 (провадження №3/639/204/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/160/25, провадження №3/639/200/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко
Справа №639/167/25
Провадження №3/639/205/25
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні справи №639/164/25 (провадження №3/639/203/25) та №639/167/25 (провадження №3/639/205/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №639/164/25 (провадження №3/639/203/25) та №639/167/25 (провадження №3/639/205/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/164/25, провадження №3/639/203/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко
Справа №639/169/25
Провадження №3/639/207/25
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні справи №639/163/25 (провадження №3/639/202/25) та №639/169/25 (провадження №3/639/207/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №639/163/25 (провадження №3/639/202/25) та №639/169/25 (провадження №3/639/207/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/163/25, провадження №3/639/202/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко
Справа №639/168/25
Провадження №3/639/206/25
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні справи №639/162/25 (провадження №3/639/201/25) та №639/168/25 (провадження №3/639/206/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №639/162/25 (провадження №3/639/201/25) та №639/168/25 (провадження №3/639/206/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/162/25, провадження №3/639/201/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко
Справа № 639/183/25
Провадження № 3/639/219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 №639/180/25 (провадження №3/639/218/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та №639/183/25 (провадження №3/639/219/25) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №639/180/25 (провадження №3/639/218/25) та №639/183/25 (провадження №3/639/219/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/180/25 (провадження №3/639/218/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов
Справа№ 953/9951/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ухова Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Кіндер В.А.
Справа № 643/2508/25
Провадження № 3/643/1151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді комплектувальника в ТОВ «Посад», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 643/2508/25 (провадження № 3/643/1151/25).

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/2513/25 (провадження № 3/643/1152/25) та справи за № 643/2517/25 (провадження № 3/643/1153/25) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 643/2508/25 (провадження № 3/643/1151/25), за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 643/2513/25 (провадження № 3/643/1152/25) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа за № 643/2517/25 (провадження № 3/643/1153/25).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/2508/25 (провадження № 3/643/1151/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Провадження № 3/643/52/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/16537/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року у справі № 643/198/25 (головуючий суддя Осадчий О. В.) задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Турчак М. В. про направлення справи для вирішення питання про її об`єднання. Справу № 643/198/25 (провадження № 3/643/686/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановлено передати судді Московського районного суду м. Харкова Власенку М. В. для вирішення питання щодо її об`єднання зі справою № 643/16537/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, судом встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вищевказаних справах є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, у порядку ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку про доцільність об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення в єдине провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 643/16537/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 643/198/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер судової справи № 643/16537/24.

Відкласти розгляд об`єднаної справи № 643/16537/24 на 20 березня 2025 року о 14:00 год.

Викликати у судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/140/25
провадження №3/691/114/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 31.01.2025 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поряд сільської ради, по вул. Центральна у м. Городище, здійснював торгівлю продуктами харчування (картоплею) вагою 5 кг.

На розгляд справи про адмінправопорушення ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції, про причину своєї неявки суд не повідомив. У матеріалах справи мається письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31.01.2025 він продавав картоплю по вул. Центральна у с. Валява, оскільки йому потрібні гроші.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298893, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 31.01.2025 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поряд сільської ради, по вул. Центральна у м. Городище, здійснював торгівлю продуктами харчування (картоплею) вагою 5 кг; фотозображенням; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 31.01.2025 вони перебували поряд сільської ради, магазину «Квіточка» та помітили, що ОСОБА_2 продавав картоплю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Керуючись, ст. 160, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/56/25
провадження №3/691/102/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачувала аліменти відповідно до виконавчого листа, виданого 10.07.2017 Городищенським районним судом у справі № 691/617/17, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, за період із 01.07.2024 по 01.01.2025, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 20125,50 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом з реєстру відправки поштової кореспонденції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 54450775 від 15.01.2025, яким зафіксовані обставини його вчинення; актом державного виконавця від 15.01.2025, про неявку боржника; довідкою-розрахунком від 14.01.2025 № 108, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 за період із 01.07.2018 по 01.10.2025 становить 206538,50 грн.; довідкою-розрахунком № 109 від 14.01.2025, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 за період із 01.07.2024 по 01.01.2025 становить 20125,50 грн.; виконавчим листом від 14.06.2017 Городищенського районного суду у справі № 691/617/17; постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2017; викликом державного виконавця від 31.12.2024 № 43; списком № 02.01.2025 «Рекомендованих листів» Укрпошта.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 183-1 ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога