г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/268/25
Номер провадження 3/213/291/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ "РЕМГІРМАШ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "РЕМГІРМАШ", , юридична адреса: вул. Шосе Широківське, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток на загальну сулrу 3298475 грн,· в тому числі: за ІІ півріччя 2019 року - 295073 грн., за 2020 рік - 231035 грн, за 2021 рік- 933365 грн, за 2022 рік - 566877 грн, за 2023 рік - 1272125 грн; заниження ПДВ на загальну суму 4387394 грн, в т.ч. по періодах: за грудень 2019 року на суму 327859 грн, за грудень 2020 року на суму 256705 грн, за грудень 2021 року на суму 1037072 грн, за грудень 2022 року на суму 699112 грн, за грудень 2023 року на суму 1400204 грн, за вересень 2024 року на суму 666442 грн; не складені та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні по операціях, що є господарською діяльністю платника податку на загальну суму обсягу 21 936 969,0 грн; занижено плата податку за землю на 2994109,27 грн за 2020-2024 роки; донараховано (збільшено) грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно на загальну суму 58328,80 грн, в тому числі по періоди: за 4 квартал 2019 року- на суму 13444,36 грн., за 4 квартал 2020 рік - на суму 12959,91 грн, за 4 квартал 2021 рік - 1188,25 грн, за 4 квартал 2022 рік - на суму 1645,58 грн., за 4 квартал 2023 рік- на суму 26264,00 грн, за 3 квартал 2024 року- на суму 2826,70 грн, чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.46.1 ст.46, п.49.1 ст.49, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. «г» п.198.5 ст.198, ст. 198 ч.3 ст.198, п.189.l ст.189, п.188.1 ст.188, п. 201.1, п. 201.10 ст.201, п.п.270.1.1 п. 270.1 ст. 270, п.п.271.1. п.271.1 ст.271, п.289.1 ст.289, п.289.3 ст.289, п.п.14.1.125 п.14.1 ст.14, п.286.2 ст. 286, п.49.18 ст.49, 266.3, п.п.266.5.1 п.266.5 ст. 266, пп. 266.7.5 п.266. 7 ст. 266, п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, ч.ч. 2,3 статті 3, частина 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункт 1.2 статті 1, пунки 2.1, 2.2, 2.4, 2.14, 2.15 статті 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №2098 від 30 грудня 2024 року, актом документальної планової виїзної перевірки №4210/04-36-07-14-04/37861325 від 30 грудня 2024 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

За перелічених фактичних обставин, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв