Справа №707/262/25
Провадження №3/707/239/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001105, 08.01.2025 близько 13 години 10 хв. ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом забороненим методом багріння у р. Дніпро «Леськівська канава» поблизу с. Леськи Черкаського району, риби не вловив, чим порушив пп. 1 п. 2 розділу ІV Правил любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення та вказав, що він не зловив риби, а тому метод багріння фізично не міг бути ним застосований.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, було надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 001105 від 08.01.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , акт виявлення та вилучення від 08.01.2025; описом-оцінку знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів до протоколу № 001105 від 08.01.2025; приймальний акт № 31 від 14.01.2024 про прийняті на склад та вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову згідно з протоколом № 001105 від 08.01.2025.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пп.1 п.2 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748, із змінами та доповненнями, забороняється добування (вилов) такими способами: багріння.

Згідно з п. 3 розділу І вищевказаних Правил багріння - спосіб добування (вилову) водних біоресурсів із застосуванням гачкових знарядь лову, шляхом захоплення (утримання) водних біоресурсів гачком за будь-які частини тіла окрім ротової порожнини.

З вищенаведених норм права видно, що застосування способу багріння може мати місце лише тоді, коли водні біоресурси були виловлені шляхом захоплення (утримання) за будь-які частини тіла окрім ротової порожнини. В даному випадку ОСОБА_1 згідно з протоколом не зловив будь-якої риби, а тому вказівка у протоколі на те, що він ловив рибу методом багріння є припущенням.

Доказом застосування такого методу могло б бути виявлення у ОСОБА_1 водних біоресурсів, які були б утримані гачком за будь-які частини тіла окрім ротової порожнини, проте таких доказів до суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було надано достатніх доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Знаряддя лову, яке було вилучено у ОСОБА_1 , слід повернути йому, оскільки провадження у справі закрито і вина ОСОБА_1 не доведена.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 51, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Знаряддя лову «крабік №12», яке було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001105 від 08.01.2025 та який знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін