Справа №333/1060/25
Провадження №3/333/830/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року, об 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.12, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: м`ясом, у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. 10.02.2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає в повному обсязі, мешкає у прифронтовому смт.Комишуваха, яке постійно потрапляє під обстріли, має маленьку пенсію, м`ясо, яке продавала, з худоби,яку вирощує самостійно у себе на подвір`ї. Через тяжке матеріальне становище і постійну потребу купувати ліки була вимушена здійснювати продаж товару. Просила суд не призначати їй покарання у вигляді штрафу, зробила для себе відповідні висновки.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003516 від 21.01.2025 року (а.с.3);

-фотознімком з місця події (а.с.5);

-копією паспорта громадянки України (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, дані про особу правопорушника, яка на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, є пенсіонеркою, проживає у прифронтовому селищі, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, зробила для себе висновки щодо необхідності дотримання вимог закону.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення. Суд, враховуючи неспівмірність передбаченої законом санкції обставинам події, відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С.Тучков