"13" лютого 2025 р. Справа № 363/721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

16 січня 2025 року о 13 год. 40 хв. на р. Тетерів в районі с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби гачковим знаряддям лову жерлицями в кількості 15 штук, з яких 8 являються забороненими, так як загальна кількість гачків перевищує дозволену кількість на 8, при цьому рибу виловив: щука звичайна 9 штук загальною вагою 10 кг. У наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в сумі 41106 грн. Своїми діями порушив п.п. 1 п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Село Горностайпіль відноситься до територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Отже, з огляду на вище зазначене, з метою розгляду справи належним органом, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для подальшого направлення для розгляду до суду за належною підсудністю за місцем вчинення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області для подальшого направлення для розгляду до суду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник