Справа № 571/448/25
Провадження № 3/571/380/2025

17 лютого 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, вдівця, на утримані двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
06 січня 2025 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Coffe stop" за адресою с-ще Рокитне по вул. Перемоги, Сарненського району Рівненської області привласнив банківську картку «Універсал Банк» належну ОСОБА_2 , з корисливих мотивів розпорядився нею на власний розсуд, а саме: здійснив оплату товарів в магазині «Spirit» , чим завдав матеріального збитку на суму 591,19 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, що викладені у адміністративному протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №661765 від 13.02.2025, заявою ОСОБА_2 від 14.01.2025, витягом є ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи. Знайдену картку ОСОБА_1 повернув, проте, завдану шкоду потерпілому у сумі 591,19 грн. не відшкодував.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: