справа № 197/1238/24
провадження № 3/197/87/25
ПОСТАНОВА

18 лютого 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

в суд з ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення із протоколом серії ВАД №644073 від 15.12.2024.

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 № 197/1238/24 вказаний протокол було повернуто до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання з підстав помилкової кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, замість вірно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та неналежного формулювання складу правопорушення.

Згідно норми ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №644073 від 15.12.2024 не відповідає вимогам ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376, а саме на звороті протоколу у графі "дата, час, місце вчинення, суть учиненого адміністративного правопорушення" дописано: "чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності та піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 02.09.2024 постановою Широківського районного суду у смт. Широке, чим порушив ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017", однак, такий допис не засвідчено належним чином: не вказано особу, яка здійснила допис та не вказано підставу вчинення такого допису, не проставлено відбитку печатки органу такого засвідчення.

Також, при зазначенні вчинення ОСОБА_1 правопорушення 11.12.2024, останній кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, диспозиція ч. 2 ст. 173-2 передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Разом з тим, повторність вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, про що також зазначено у постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 № 197/1238/24.

З огляду на неналежне доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №644073 від 15.12.2024, неусунення недоліків, зазначених у постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 №197/1238/24, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи по суті, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, які не спливли та строки розгляду справи, визначені КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя М.В. Панчук