Справа № 578/58/25>
провадження № 3/578/72/25
Постанова

Іменем України

17 лютого 2025 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , гранатометник ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 об 11:40 год., на території тимчасового базування підрозділу в районі села Осоївка, АДРЕСА_2 , командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що характеризувалось почервонінням очей, неадекватною поведінкою, незв`язною мовою, помутнінням розуму. Зазначеного військовослужбовця невідкладно доставлено до КИП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», де о 12:30 год. проведено медичний огляд, взято відповідний зразок крові та сечі (акт медичного огляду від 07.01.2025 №91).

15.01.2025 до військової частини НОМЕР_1 надійшов висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2025, за результатами якого встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував 07.01.2025 об 11:40 год, під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням канабіноїдів.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 49, та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 31.01.2025 року та 14.022025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згодний, провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №1 від 15.01.2025 року; висновком № 91 від 15.01.2025 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова