Справа № 445/1538/24
провадження № 3/445/17/25
П О С Т А Н О В А

17.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Качмара Ярослава Володимировича про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М,В. перебуває об`єднане провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Золочівського районного суду Львіської області від 02.08.2024 справи № 445/1538/24 та № 445/1552/24 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження № 445/1538/24.

До Золочівського районного суду Львівської області від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Качмара Ярослава Володимировича надійшло клопотання про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 за № 445/1538/24, та №445/2737/24 за ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Качар Я.В. не з`явився.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України №25 від 02.04.2015, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, норми ст.36 КУпАП допускають одночасний розгляд кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, якщо такі перебувають у провадженні однієї посадової особи.

Судом встановлено, що об`єднане провадження № 445/1538/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуває у провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.; справа № 445/2737/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП перебуває у провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М.

Тобто, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні різних суддів. Передача справи про адміністративні правопорушення іншій посадовій особі для її об`єднання з іншою справою, нормами КУпАП не передбачено.

Враховуючи наведене, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення № 445/1538/24 та № 445/2737/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягають об`єднанню, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 276 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Качмара Ярослава Володимировича про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження із справою № 445/2737/24 відносно за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм