Провадження № 3/686/14/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Екстезі - Текстиль» (ПН 45045078),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, як директор ТОВ «Екстезі - Текстиль» (ПН 45045078), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні :

-п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 та п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено податкові зобов`язання (рядок 9 декларації) в загальній сумі 12439334 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів: за серпень 2023 року в сумі 868641 грн., за вересень 2023 року в сумі 1615461 грн., за жовтень 2023 року в сумі 2320243 грн., за листопад 2023 року в сумі 1118174 грн., за грудень 2023 року в сумі 343389 грн., за січень 2024 року в сумі 1084804 грн., за лютий 2024 року в сумі 1185956 грн., за березень 2024 року в сумі 1020839 грн., за квітень 2024 року в сумі 1431269 грн., за травень 2024 року в сумі 1195198 грн., за червень 2024 року в сумі 255360 грн., в результаті віднесення до об`єкту оподаткування ПДВ операцій, не підтверджених первинними документами;

-п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством завищено податковий кредит в загальній сумі 14336021 грн., в тому числі за серпень 2023 року в сумі 2071785 грн., за вересень 2023 року в сумі 3270922 грн., за жовтень 2023 року в сумі 3792409 грн., за листопад 2023 року в сумі 1990751 грн., за грудень 2023 року в сумі 872577 грн., за січень 2024 року в сумі 1268767 грн., за лютий 2024 року в сумі 2509562 грн., за березень 2024 року в сумі 2131522 грн., за квітень 2024 року в сумі 1990662 грн., за травень 2024 року в сумі 2263276 грн., за червень 2024 року в сумі 1083969 грн., в результаті віднесення до його складу сум податку на додану вартість по операціях з придбання ТМЦ, не підтверджених первинними документами;

-п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за червень 2024 року в сумі 828609 грн.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: