Провадження № 3/638/591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ДП «Харківський облавтодор», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №264 від 26 листопада 2024 року головним державним інспектором сектору адміністрування ресурсних, місцевих податків і зборів Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки ДП «Харківський облавтодор» посадова особа ОСОБА_1 , керівник підприємства не подав до контролюючих органів податкової декларації екологічного податку за 2 квартал 2024 року, з терміном надання 09.08.2024 року, чим порушив вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу 2 та п.п. 250, 2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення викладено в акті камеральної перевірки №587/35-00-04-06-06/31941174 від 15.11.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце і час вчинення, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення саме ОСОБА_1 даного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується не підписаним та не врученим належним чином протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Оскільки відсутні докази на вчинення скоєного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя