ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/862/25

Провадження № 3/317/610/2025

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сігма», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 р. о 17:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 р. о 17:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою у присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2016 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 413593 від 03.02.2023 р. про зобов`язання залишити місце мешкання постраждалої особи строком на три доби та у межах строку дії заборонного припису повернувся до постраждалої особи. Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому достовірно знаючи, що відносно нього складено протоколи, які направлено до суду із зазначенням дати та часу їх розгляду, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.4-т.1, а.с.4-т.2, а.с.4-т.3). Крім того, ОСОБА_1 про місце день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення за допомогою телефонограми на номер його мобільного телефону. Отримавши телефонограму, правопорушник особисто повідомив про розгляд справи без його участі та зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколах, складених відносно нього за ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП він згоден, вину визнає (а.с.14-т.1).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковане як вчинення домашнього насильства, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковане як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП кваліфіковане як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинених ним правопорушеннях, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003472 від 03.02.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.4, т.1);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220560 від 03.02.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4, т.2);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680570 від 03.02.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4, т.3);

- рапортом поліцейського СПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за обставинами вчиненого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП(а.с.5, т.1);

- копією електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у фабулі якого викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.5-т.2, а.с.5-т.3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025 р. (а.с.6-т.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , якою викладені обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру (а.с.6 т.1, а.с.7-т.1, а.с.7-т.2);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , яким викладені обставини вчинених ним правопорушень (а.с.8 т.2, а.с.8-т.3);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 413359 (а.с.7-т.1, а.с.11-т.2, а.с.9-т.3);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8- т.1, а.с.10-т.2, а.с.10-т.3);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9-т.1, а.с.13-т.2, а.с.11-т.3).

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.10-т.1, а.с.12-т.2, а.с.13-т.3),

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.11-т.1, а.с.14-т.2, а.с.12-т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/862/25 (провадження №3/317/610/2025), №317/863/25 (провадження № 3/317/611/2025), №317/864/25 (провадження №3/317/612/2025), присвоїти справі № № 317/862/25 (провадження №3/317/610/2025).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчинених правопорушеннях. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень й на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/862/25 (провадження №3/317/610/2025), №317/863/25 (провадження № 3/317/611/2025), №317/864/25 (провадження №3/317/612/2025), присвоїти справі № № 317/862/25 (провадження №3/317/610/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Д.О. Каряка