19.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/24/25
Провадження № 3/533/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ; потерпілою ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; працює охоронником в Єристівкому ГЗК; має на утриманні малолітніх дітей 2019, 2023 року народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; групи інвалідності не має; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04 січня 2025 року близько 00 годині 30 хвилин у селі Лутовинівка по вулиці Куйбишева, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на дерев`яний паркан ОСОБА_2 , чим спричинив пошкодження паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 04 січня 2025 року близько 00 годині 30 хвилин у селі Лутовинівка по вулиці Миру, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньотранспортної пригоди, залишив місце її скоєння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, 04 січня 2025 року близько 00 годині 30 хвилин у селі Лутовинівка по вулиці Миру, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 як особа, яка керувала транспортним засобом, вживав після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці події за згодою водія та за допомогою газоаналізатора «ARBH 0539», результат огляду склав 1,01%.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона не має більше жодних претензій до ОСОБА_1 , оскільки пошкоджений паркан він їй відремонтував.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, щиро каявся, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що їхав у ту ніч, було слизько, машину стало водити і занесло у паркан ОСОБА_3 . Злякався, втік, поїхав додому, і щоб заспокоїтися, випив алкоголь.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників провадження, суддя установила таке.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі ПДР або Правила дорожнього руху), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до підпункту «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) (підпункт «є» п. 2.10 ПДР).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212449 від 04.01.2025 (а.с. 3);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212432 від 04.01.2025 (а.с. 4);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212441 від 04.01.2025 (а.с. 5);

- роздруківку з програми «АРМ 102» від 04.01.2025, відповідно до якої прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що 04.01.2025 авто ВАЗ 32110 зеленого кольору в`їхало в її паркан та пошкодило його. З місця події водій втік, але на місці вчинення залишився номерний знак автомобіля. У результаті опрацювання даної заяви працівниками поліції встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на дерев`яний паркан та покинув місце події. В ході реагування на дане повідомлення було встановлено місце знаходження порушника та складено відносно нього адміністративні матеріали (а.с.6);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2025, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 04.01.2025 близько 00 години 30 хвилин автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на дерев`яний паркан та пошкодив його, після чого залишив місце скоєння (а.с.7);

- схему місця ДТП, яка сталась 04 січня 2025 року о 00 годині 30 хвилин у селі Лутовинівка на перехресті вулиці Куйбишева - Шевченка, відповідно до якої транспортний засіб легковий ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження, а саме: вм`ятина лівого заднього крила, пошкоджений передній бампер» (а.с.10);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 04.01.2025 (а.с.11);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результати тесту склали 1,01 % (а.с.12);

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинного до 26.02.2025 (а.с.14);

- результат тестування на алкоголь від 04.01.2025, відповідно до якого результати тесту склали 1,01 % (а.с.13);

- довідку сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП протягом року не притягувався (а.с. 16);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2025, у яких вона зазначила, що 04 січня 2025 року близько 00 години 30 хвилин вона перебувала вдома. У цей час вона почула на вулиці удар. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що автомобіль зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 заїхав до неї на подвір`я, пошкодивши дерев`яний паркан своїм авто. З авто вийшов молодий чоловік, якого вона зможе впізнати. Водій авто хотів відшкодувати пошкоджений паркан, але потім сів за кермо автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, залишивши місце вчинення ДТП, після чого вона зателефонувала до поліції (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.01.2025, відповідно до яких 04 січня 2025 року близько 00 години 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у селі Лутовинівка по вулиці Куйбишева і, під`їжджаючи до повороту, він не впорався з керуванням та на перехресті вулиць Куйбишева-Шевченка його авто занесло. У результаті він здійснив наїзд на паркан, а його авто зазнало пошкодження в наслідок ДТП. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що розбитий задній лівий габарит, передній бампер та пошкоджено лакофарбне покриття. Злякавшись він сів в авто і поїхав додому (а.с.9);

- відеозапис проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.17).

З відеозапису вбачається, що працівники поліції спочатку прибули на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, де було знайдено державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого приїхали до помешкання громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пояснив, що справді в`їхав у паркан та залишив місце події, бо злякався. Приїхавши додому випив чарку алкогольного напою. Огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу був проведений на місці, результати тесту склали 1,01 %, з якими водій погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, оскільки останній як учасник дорожнього руху порушив Правила дорожнього руху (п. 12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану потерпілої ОСОБА_2 ;

- ст. 122-4 КУпАП, оскільки водій транспортного засобу на порушення встановлених правил («а» п. 2.10 Правил дорожнього руху) залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки водій як особа, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки, наданої начальником сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Миколою Терещенком, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних ІКС ІПНП САП ГСЦ та інформації ТСЦ отримував посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 09.04.2024 (а.с. 15).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212432 від 04.01.2025 у громадянина ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 4 ст. 130 КУпАП).

Дотримуючись вказаних вимог чинного законодавства суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Підстав для застосування адміністративного арешту суддя не вбачає, оскільки водій працює та може втратити місце роботи внаслідок застосування такого виду стягнення. Крім того, суддя ураховує, що водій щиро каявся, вину свою визнав, стверджував, що зробив для себе відповідні висновки, а потерпіла більше не мала до нього претензій.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 122-4, 124, 130, 276-279, 280, 283-285, 286-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2025 серія ЕПР1 № 212449, від 04.01.2025 серія ЕПР1 № 212432, від 04.01.2025 серії ЕПР1 № 212441.

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир