Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/610/24
10.02.2025 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазнається, що ОСОБА_1 , 15.05.2024 року в 00-34 год. в м. Тальне, по вул. Соборна, 23, Звенигородського району Черкаської області керував транспортним засобом - автомобілем BMW 3201, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук Ю.А. вину не визнали та надали суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що дійсно 15.05.2024 року о 00-34 год. ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції у м. Тальне, по вул. Соборна, 23, Звенигородського району Черкаської області та складено протокол про адміністративне правопорушення. Із зазначеним протоколом він не погоджується та вважає, що докази в справі є неналежними та недопустимими, оскільки вони зібрані всупереч нормам КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, свідка, вивчивши докази, надані по справі, приходжу до наступних висновків:

Згідно з протоколом серія ААД № 348607 від 15.05.2024 року, ОСОБА_1 , 15.05.2024 року в 00-34 год. в м. Тальне, по вул. Соборна, 23, Звенигородського району Черкаської області керував транспортним засобом - автомобілем BMW 3201, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до рапорту ст. сержанта поліції Р.Федорівського в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 в якого було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки або пройти такий огляд в медичному закладі. В подальшому водій прийняв рішення пройти огляд на стан сп"яніння в медичному закладі.

Відповідно до Акту №700 від 06.06.2024 про результати хіміко-токсилогічних досліджень в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,86 %.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем невропатологом в КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» ТМР. 15.05.2024 року вона перебувала на чергуванні в лікарні та проводила огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп"яніння. При цьому від ОСОБА_1 відчувався сильний запах алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію продути прилад "Алконт" він відмовився, оскільки пояснив, що не може дихати бо у нього болять ребра. Потім йому було запропоновано здати на аналіз мочу, однак при її здачі працівниками поліції було помічено, що зразки для аналізу він розвів водою, тому провести аналіз було неможливо. В подальшому він добровільно погодився здати на аналіз зразки крові, які підтвердили наявність алкоголю в його крові. Також зазначає, що під час проведення огляду ОСОБА_1 був дуже агресивний та неадекватний .

Згідно ст. 251 КупАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, на думку суду, до матеріалів справи було надано належні і достатні докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП України, а тому клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко