Справа 688/690/25
№ 3/688/206/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415453 від 09.02.2025 09 лютого 2025 року близько 13:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання - в с. Пліщин Шепетівського району не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного з 13:00 09.02.2025, а саме: контактував з потерпілою ОСОБА_2 , ТЗП № АА 386860,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та показав, що дійсно 09.02.2025 знаходився за своїм місцем проживання, оскільки не має іншого житла.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №386860 від 09.02.2024 ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 3 доби з 13:00 09.02.2025 до 13:00 12.02.2025.

Разом з тим, в даному приписі відсутній підпис особи, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, щодо роз`яснення про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування та про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника, також відсутній підпис кривдника про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 контактував з ОСОБА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-8, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук