Справа № 752/232/25
Провадження №: 3/752/2324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 297215 від 08.12.2024 року, ОСОБА_1 08.12.2024 року о 14 год. 00 хв., маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилось в умисних діях: стусанах, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення.

18.02.2025 вказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва, однак постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.225 року фактично не виконана.

З довідки від 05.02.2025 року інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП вбачається, що згідно до наявних даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інший номер мобільного телефону громадянки ОСОБА_1 відсутній. Також у довідці вказано, що участь особи у розгляді даної справи є не обов`язковою.

Станом на 18.02.2025 року номер телефону вказаний в протоколі не обслуговується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом трьох діб.

Суд звертає увагу на те, що дійсно участь особи під час розгляду справи за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП є не обов`язковою, проте суд повинен у передбачений КУпАП спосіб повідомити особу про дату та час розгляду справи, після чого особа приймає рішення про явку або неявку в судове засідання.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя позбавлена можливості розглянути справу, оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний номер телефону ОСОБА_1 , що позбавляє суд здійснити виклик останньої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилась, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 повторно повернути доУправління патрульної поліції ДПП у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко