Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/540/25
Провадження № 3/723/1424/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голови Красноїльської селищної ради Чернівецького району, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.188-40 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року голові Красноїльської селищної ради ОСОБА_2 було надіслано лист №16949.2/24/53 з проханням надати інформацію про виконання рекомендацій, наданих у звіті за результатами проведеного працівниками Секретаріату Уповноваженого безвиїзного моніторингу додержання конституційного права на звернення, права на доступ до публічної інформації, зокрема, щодо додержання положень статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та положень Закону України «Про звернення громадян» запропоновано наступне:

1. оприлюднити на вебсайті Красноїльської селищної ради інформацію про номер телефону та графік роботи «Гарячої лінії»;

2. забезпечити роботу зазначеного на вебсайті телефонного номеру;

- 3. зазначити на офіційному вебсайті сільської ради інформацію щодо графіку проведення особистого прийому громадян головою селищної ради та його заступниками (стаття 22 Закону України «Про звернення громадян»);

- 4. доповнити та оновити інформацію, розміщену на вебсайті Красноїльської селищної ради, відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі - Закон), а саме:

- - інформацію про форми і зразки документів, правила їх заповнення, розташування місць, де надаються необхідні форми і бланки (пункт 3, 8 частина перша статті 15 Закону);

-порядок складання, подання запиту на інформацію, оскарження рішень розпорядника інформації, дій чи бездіяльності (пункт 4 частина перша статті 15 Закону);

-оприлюднити інформацію про звіти щодо задоволення запитів на інформацію (пункт 10 частина перша статті 15 Закону);

-доповнити інформацію про діяльність суб`єктів владних повноважень, а саме про керівників структурних підрозділів,, їх місцезнаходження, поштову адресу, номери засобів зв`язку, адреси офіційного вебсайту та електронної пошти (пункт 11 частина перша статті 15 Закону);

-інформацію про механізми чи процедури, за допомогою яких громадськість може представляти свої інтереси або в інший спосіб впливати на реалізацію повноважень розпорядника інформації (пункт 6 частина перша статті 15 Закону).

22.01.2025 на адресу Представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернівецькій області надійшов лист від голови Красноїльської селищної ради Драгуна С.Д. за №18, зареєстрований в Секретаріаті Уповноваженого 22.01.2025 за реєстраційним №1234/1/25, зі змісту якого вбачається, що жодної вищезазначеної рекомендації виконано не було, таким чином, посадова особа Красноїльської селищної ради ОСОБА_2 не забезпечив виконання законних вимог представника Уповноваженого, що були викладені у вищевказаному листі, направленому до Красноїльської селищної ради для усунення недоліків, виявлених під час перевірки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-40 КУпАП. ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2025 року;

- копією листа представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 05.12.2024 року щодо усунення недоліків, виявлених під час перевірки Красноїльської селищної ради, відповідно до якого недоліки мали бути усунуті в місячний термін;

- копією звіту за результатами проведеної безвиїзної перевірки Красноїльської селищної ради від 04.12.2024 року;

- копією листа Красноїльської селищної ради Чернівецького району №18 від 22.01.2025 року, відповідно до якого повідомили Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про не усунення виявлених під час перевірки недоліків в зазначений термін, у зв`язку з робочим навантаженням та проханням продовжити термін виконання ще до 30 діб;

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним при розгляді справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.188-40 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-40, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-40 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.). Стягувач: Представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 60).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя