Справа № 127/2055/25
Провадження № 3/127/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2025 о 17:20 год. у м. Вінниця на вул. Хмельницьке шосе, 93А, на зупинці громадського транспорту «Технічний університет», курив електронну сигарету марки «OXVA» у забороненому для цього законом місці, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував та пояснив суду, що дійсно курив електронну сигарету в забороненому місці, разом з тим ОСОБА_1 щиро кається, та обіцяв більше не вчиняти такі дії у майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668656 від 15.01.2025 слідує, що ОСОБА_1 15.01.2025 о 17:20 год. у м. Вінниця на вул. Хмельницьке шосе, 93А, на зупинці громадського транспорту «Технічний університет», курив електронну сигарету марки «OXVA» у забороненому для цього законом місці, чим порушив громадський порядок.

Також, відповідно до рапорту працівника поліції Зразюка О., встановлено, що 15.01.2025 близько 17:20 год. під час несення служби було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який палив електронну сигарету марки «OXVA», у не встановленому для цього законом місці на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Вінниця. Вул. Хмельницьке шосе, 93А, чим останній порушив громадський порядок. У подальшому на ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Також, із неповнолітнім ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: