Справа № 455/7/25
Провадження № 3/455/64/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №210255 складеного 01.01.2025, було встановлено, що 27.10.2024 близько 14 год. 05 хв. в м. Хирів, на перехресті нерівноважних доріг КП Смільниця Старий Самбір та Нижанковичі Самбір Дрогобич Стрий, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Fischer» наближався до перехрестя по головній дорозі з наміром здійснити переїзд перехрестя рухаючись ліворуч не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес-Бенс н.з. НОМЕР_1 , який наближався до перехрестя по головній дорозі. В результаті ДТП велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та звернення за юридичною допомогою. Надалі до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 27.10.2024, про що 01.01.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал до суду направлено 03.01.2025, до розгляду призначено у строки, визначені статтею 277 КУпАП. Разом з тим, судове засідання у справі відкладалось для належного дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, забезпечення права на захист. Оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.І. Клімченко