Номер провадження: 33/813/560/25
Справа № 510/1904/24
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

10.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп (а.с. 15).

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та у притягненні до адміністративної відповідальності відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в матеріалах справи на підтвердження вини у вчиненні інкримінованого правопорушення наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, який без інших належних доказів не може слугувати беззаперечним доказом вчинення правопорушення. Також вказує, що до протоколу було долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , в котрих останній зазначав, що за час несення служби жодних порушень виявлено не було. Тобто з матеріалів адміністративної справи неможливо встановити склад інкримінованого апелянту адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (а.с. 21-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи оскаржувану постанову винесено 15 листопада 2025 року, апеляційну скаргу було подано до апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області та відповідно зареєстровано судом 27 січня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Натомість із апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення процесуального строку з огляду на те, що апелянт не отримував жодних судових повідомлень, а також копії оскаржуваної постанови, про існування якої він дізнався лише 16.01.2025 року під час отримання заробітної плати після вирахування штрафу, котрий було стягнено судом першої інстанції. Після чого 20.01.2025 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 22.01.2025 року отримано повний текст постанови. Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд вважає за потрібне зазначити, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про призначення судового засідання, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається лише зазначення про розгляд справи у серпні 2024 року, без зазначення дати. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк