Справа №303/997/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю представника ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвоката Костюченко П.О., правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушника - адвоката Сковородько І.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, військового пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв. 05.02.2025, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 на 781 км. 600 м. автодороги М-06 Київ-Чоп, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Представник правопорушника - адвокат Сковородько І.Ф. в судовому засіданні просила при винесенні рішення врахувати обставини, що пом`якшують покарання та накласти мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Представник ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвокат Костюченко П.О. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та врахувати, що внаслідок ДТП транспортний засіб «Lexus » д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його визнання, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239184 тв схемою ДТП від 05.02.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 05.02.2025.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні дітей, позбавлених батьківського піклування, в тому числі дітей з інвалідністю, його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Посвідченнями дітей з інвалідністю серії ДДА №117085, №241112, №140582 стверджується, що ОСОБА_1 є законним представником дітей з інвалідністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш