Справа №345/662/25
Провадження № 3/345/223/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Кахелина», громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2025 року о 18.32 год. в ході телефонної розмови вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також ОСОБА_1 29.01.2025 року о 18.43 год. в ході телефонної розмови вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що він дійсно телефонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнав, що в ході телефонних розмов ображав їх нецензурними словами, проте не погрожував їм. Такі свої дії пояснив ти, що ці особи упереджено до нього ставляться.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченийст.173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поряд з частковим визнанням вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №253743 від 08.02.2025 р.;

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №253744 від 08.02.2025 р.;

- рапортами начальника САП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.02.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2025 року, яка надійшла від ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2025 року, яка надійшла від ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- аудіозаписом розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які наявні на долучених до протоколах дисках. Вказаними записами підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно в ході телефонних розмов грубо ображав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурними словами, демонструючи власну зверхність, неповагу до честі та гідності інших громадян. Демонстрував явну зневагу до співрозмовників. Вчиняв він це неодноразово, а з певним проміжком часу що безумовно порушило спокій потерпілих громадян.

Та обставина, на яку посилається ОСОБА_1 , що ніби то потерпіли в свою чергу ображали його заочно, не може слугувати підставою для оправдання його власних дій, адже, як вбачаєтиься з наявних в справі аудіозаписів, потерпілі розмовляли зі ОСОБА_1 споркійно без образ, а він в свою чергу окрім грубих образ в їхню сторону не висловлював жодних конструктивних пропозицій.

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень обрати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції , наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя