Справа № 727/391/25
Провадження № 3/727/307/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управілння патрульної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2025 року серії ЕПР1 №213814 вбачається, що 06 січня 2025 року о 00.23 год. у м. Чернівцях на вул. Полєтаєва, буд. 8, водій автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час об`їзду перешкоди у вигляді т.з. «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд, що призвело до механічного пошкодження т.з., після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статеттю 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Явка останнього не є обов`язковою відповідно до положень статті 268 КУпАП, а тому суд вважає за можливе вирішити справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи, суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватітсь ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 №213814 від 06.01.2025 року, складеним за статтею 122-4 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №213809 від 06.01.2025, складеним за статтею 124 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №213789 від 06.01.2025, складеним за частиною 1 статтею 130 КУпАП, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд також бере до уваги те, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців №727/393/25 від 13 лютого 2025 року винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, встановлена, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками статті 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як водій транспортного засобу залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи адміністративне стягнення суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан та за таких обставин вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп.). (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дубець О.С.