Справа № 595/1999/24
Провадження № 3/595/21/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 30.12.2024, 10.01.2025, 16.01.2025, 28.01.2025 не з`являвся. Суд вживав усі можливі заходи для повідомлення особи про судові засідання, проте, такі виявились безуспішними. Так, судом направлялись на його адресу, зазначену в протоколі (АДРЕСА_1 ), судові повістки засобом зв`язку Укрпошта, які останній отримав особисто, про що розписався у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Постановами Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року, 16 січня 2025 року та 28 січня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено працівникам ВП №2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні 11.02.2025, просив надати йому можливість скористатися правовою допомогою адвоката, заперечував свою провину у вчиненні означеного адміністративного правопорушення.

У судове засідання, призначене на 17.02.2025 ОСОБА_1 вкотре не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суддя враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та призначення його до розгляду в Бучацькому районному суді, не вживав заходів для явки до суду для розгляду справи, або ж щодо повідомлення суд про причини неявки, відтак його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981957 від 11.12.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2024, в яких така повідомила, що 12.11.2024 близько 18.00 год., без будь-яких на те причин, ОСОБА_1 підійшов до її домогосподарства, що по АДРЕСА_2 і почав до неї образливо чіплятися, називати різними нецензурними словами, схопив за верхній одяг, погрожувати, через що вона почала голосно кликати на допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2024, де така повідомила, що 12.11.2024 близько 18.00 год. біля свого домогосподарства в АДРЕСА_3 , вона почула крики про допомогу, вибігши на вулицю, вона побачила як ОСОБА_1 тримає за верхній одяг та кричить до її сусідки ОСОБА_2 ;

- постановами Бучацького районного суду від 06.06.2024 та 05.08.2024, якими визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За даними характеристики № 204-вих., виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області 10 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання в с. Зубрець ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Зі слів жителів села, в громадських місцях поводить себе погано. Жителі села неодноразово скаржились на його поведінку.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №981957 від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 12 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 12 лютого 2025 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик