Справа №295/1366/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

19.01.2025 о 00 год. 06 хв. в м. Житомирі, вул. Перемоги, 10 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку т/з, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця

Крім того, 19.01.2025 о 00 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. Зелена, 12, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`янніння, у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з або в найближчому медичному закладі, водій відмовився.

Оскільки справи стосуюються однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.01.2025 керував автомобілем в комендантську годину. Під час руху його зупиняли поліцейські за допомогою проблискових маячків та гучномовця. Однак не захотів зупинятися, щоб не пересікатися з поліцейськими, не мав бажання з ними спілкуватися. Його наздогнали, після перевірки документів всановили, що він не має водійського посвідчення, у зв`язку з цим склали постанову та висловили підозру про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд, на що відмовився, оскільки напередодні вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського та відеореєстратора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, доведена безпосередньо дослідженими доказами.

За ст. 122-2 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224655 від 19.01.2025; постановою серії ЕНА №3887903 від 19.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП; відеозаписом з боді-камери поліцейського. Так, з відеозапису вбачається, що 19.01.2025, що по вул. Перемоги рухається т/з Volkswagen, який на вимогу поліцейських, шляхом включення проблискових маячків червоного та синього кольорів та гучномовця, не зупинився, а навпаки збільшив швидкість, у зв`язку з чим відбулося переслідування та блокування вказаного т/з на вул. Зелена.

За ст. 130 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224655 від 19.01.2025; постановою серії ЕНА №3887903 від 19.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП, яка підтверджує факт керування т/з, зазначену постанову ОСОБА_1 не оскаржував; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.01.2025 та актом огляду; відеозаписом з боді-камери поліцейського; у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки т/з або у найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій категорично відмовився.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ст. 130 ч.1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/1366/25 та 295/1367/25.

Справі присвоїти № 295/1366/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 122-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімімів доходв громадян, що становить 153 грн.;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення за більш серйозне праовпорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.