Справа № 515/126/25
Провадження № 3/515/313/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (пенсіонера), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 , будучи особою, яку 26.08.2024 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Далі, 15 січня 2025 року близько 07.25 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачені ст.. 173-2 ч.3 КУпАП.

Матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднані під № 515/126/25 (провадження № 3/515/313/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві доданій до матеріалів справи, просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №300657 від 14.01.2025 року та серії ВАД № 009660 від 15 січня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; реєстрацією правопорушення; протоколом прийняття заяви кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , порушника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення її сина до адміністративної відповідальності, який вчиняє відносно неї неправомірні дії; копією термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_1 ; постановою Саратського районного суду Одеської області від 26 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючисьст. 40-1, 173-2 ч.3, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 60 (шітсдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник