Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/557/2025Справа №: 641/1132/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу ХНУМГ ім. Бекетова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 серії ВАД №032768, 28.01.2025, близько 21 год 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 28 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом смс-повідомленням на номер телефону, причини своєї неявки суду не повідомили, письмових заяв не надавали.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП не входить до переліку справ, розгляд яких відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, не прибув в судове засідання 12.02.2025, суд враховуючи строки розгляду справи, дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи, оскільки заяви щодо відкладення розгляду справи та доказів поважності не явки в судове засіданняособи, що притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини помякшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 серії ВАД №032768, рапортом за фактом виклику на 102; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , матері неповнолітнього ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст.178, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені вимогами статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О. Я. Василенко