Справа № 164/54/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Ткачука А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572643 від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 23 грудня 2024 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області,керував мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, незв?язне мовлення), від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 23 грудня 2024 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області він не керував мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а привів даний мотоцикл на територію АЗС, що по вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, від будинку, де проживає в с. Старосілля Луцького району Волинської області, в руках, так як в мотоциклі закінчилося пальне. На території АЗС знаходився службовий автомобіль поліції, який відразу під?їхав до нього. На вимогу працівників поліції він сів у салон службового автомобіля, де працівники поліції, встановивши його особу, запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння у відповідному медичному закладі в м. Луцьк, оскільки виявили у нього ознаки перебування в стані наркотичного сп?яніння, на що він відмовився. Стверджує, що будь-яких наркотичних речовин він ні 22 грудня 2024 року, ні 23 грудня 2024 року не вживав, а перед цим вживав лише алкогольний енергетичний напій, про що працівникам поліції не повідомляв. Чому на нагрудний відеореєстратор працівника поліції було зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , що він приїхав на мотоциклі на територію АЗС з с. Старосілля Луцького району Волинської області, а також вживав перед поїздкою наркотичний засіб, а тому відмовився їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння, пояснити суду не може. Працівники поліції йому сказали, щоб він признався, бо так буде для нього краще. Просив закрити провадження у даній справі в зв?язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він не керував мотоциклом і працівники поліції його не зупиняли під час керування транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 572643 від 23 грудня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 грудня 2024 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кравчука Є.М. від 23 грудня 2024 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, з яких встановлено, що 23 грудня 2024 року, біля 00 години 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліції підтвердив, що він керував мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким приїхав з с. Старосілля Луцького району Волинської області. На вимогу працівника поліції, яким було повідомлено ОСОБА_1 про наявність у нього явних ознак, що свідчать про перебування в стані наркотичного сп?яніння, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у відповідному медичному закладі в м. Луцьк на стан наркотичного сп`яніння, при цьому підтвердив, що перед керуванням мотоциклом він вживав наркотичний засіб та назвав який саме. Після оголошення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на запитання працівника поліції підтвердив, що згідний з обставинами, що зазначені у вказаному протоколі, а також в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності власноручно записав „так, що засвідчив своїм підписом. Будь-яких зауважень, доповнень до змісту протоколу ОСОБА_1 не заявляв. Про те, що він не керував мотоциклом, а привів його на територію АЗС в руках, так як в ньому закінчилося пальне, не повідомляв.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозаписом, який доданий до матеріалів адміністративної справи, підтверджується факт керування ОСОБА_1 23 грудня 2024 року, біля 00 години 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, після вживання наркотичної речовини мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також його відмови від проведення огляду на стан наркотичного сп?яніння у відповідному медичному закладі, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що в ніч з 22 грудня 2024 року на 23 грудня 2024 року він перебував у добовому наряді ГРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. 23 грудня 2024 року, біля 00 годин 10 хвилин, коли він з напарником виїжджали службовим автомобілем з території АЗС, що на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області,з іншої сторони на територію АЗС в період дії комендантської години заїхав мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який перевозив на мотоциклі пасажира. Після зупинки мотоцикла на території АЗС ОСОБА_2 під?їхав службовим автомобілем до ОСОБА_1 та запросив його присісти в салон службового автомобіля, на що той погодився. Після встановлення особи ОСОБА_1 йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп?яніння у відповідному медичному закладі в м. Луцьк, оскільки у нього були наявні ознаки перебування в стані наркотичного сп?яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагували на світло, підвищена жвавість, незв?язне мовлення. ОСОБА_1 підтвердив, що він керував мотоциклом, приїхав в смт. КолкиЛуцького району Волинської області з с. СтаросілляЛуцького району Волинської області, де проживає, а також, що перед поїздкою він вживав наркотичний засіб, який придбав в м. Луцьк, та назвав який саме. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння ОСОБА_1 відмовився. Тоді його повідомили, що відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після оголошення та роз?яснення ОСОБА_1 його прав щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 572643 від 23 грудня 2024 року. Після оголошення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, що згідний з обставинами, що зазначені у вказаному протоколі, що засвідчив своїм підписом. Будь-яких зауважень, доповнень до змісту протоколу ОСОБА_1 не заявляв. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом. Вказані обставини було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор ОСОБА_2 . Оскільки службовий автомобіль поліції знаходився на виїзді з території АЗС, а ОСОБА_1 заїхав мотоциклом на територію АЗС з іншої сторони, де знаходиться в?їзд на АЗС, зафіксувати на відеореєстратор керування ОСОБА_1 мотоциклом не вдалося. ОСОБА_2 на телефон було зафіксовано мотоцикл ОСОБА_1 на території АЗС, а також пристрій для вживання наркотичного засобу, який йому добровільно видав ОСОБА_1 , але дані фотознімки до справи не було долучено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги запереченнязахисника Ткачука А.Ю. в тій частині, що оскільки ОСОБА_1 , якийкерував мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 23 грудня 2024 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області,працівниками поліції не зупинявся за порушення вимог ПДР, тому складання на нього в подальшому протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572643 від 23 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП є незаконним, а зібрані докази про вчинення ним вказаного правопорушення є недопустимими, що є підставою для закриття провадження у даній справі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом „Loncin LX 250-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області,23 грудня 2024 року, біля 00 годин 10 хвилин, тобто в період дії комендантської години, а тому у працівників поліції були підстави для встановлення його особи та перевірки у нього документів, в ході проведення яких у ОСОБА_1 були виявлені ознаки, що свідчили про його перебування в стані наркотичного сп?яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 572643 від 23 грудня 2024 року.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 та доводи його захисника Ткачука А.Ю. в судовому засіданні в тій частині, що ОСОБА_1 23 грудня 2024 року, біля 00 годин 10 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області,не перебував в стані наркотичного сп`яніння та не мав ознак, які б свідчили про його перебування в стані наркотичного сп`яніння, оскільки ними у їх підтвердження не подано належних та допустимих доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Ткачука А.Ю. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення до задоволення не підлягає.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Ткачука Андрія Юрійовича про закриття провадження у справі за відсутністюв діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар