Справа № 129/3938/24
Провадження по справі № 3/129/148/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, востаннє притягувався:

- 17.07.2024 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 31.08.2024 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення;

- 20.11.2024 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 3 роки,

- 04.12.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

Установив:

1). 02.12.2024 р. о 16 год. 55 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південна, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року (20.11.2024 р.) притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення, та який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло), без посвідчення водія відповідної категорії, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а), 2.5. Правил дорожнього руху, скоїв повторно протягом року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

2). 10.12.2024 р. о 19 год. 30 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року (20.11.2024 р.) притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення, та який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло), без посвідчення водія відповідної категорії, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а), 2.5. Правил дорожнього руху, скоїв повторно протягом року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча неодноразово викликався, зокрема 22.01.2025 р., 11.02.2025 р., однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 25.12.2024 р. поштового відправлення (повістки з викликом до суду).

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; дисками із відеозаписами, на яких зафіксовані відмови від проходження у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння; постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 р., за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням прав керування транспортними засобами; постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 р., за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням прав керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу; постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 р., за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням прав керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, вищезазначені докази зберігаються в адміністративній справі №129/3938/24 Гайсинського районного суду Вінницької області, а тому визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати чотири справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу, у зв`язку із тим, що в матеріалах справи не містяться докази, які підтверджують, що автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: