Справа № 944/3378/24
Провадження №3-в/944/15/25
П О С Т А Н О В А

12.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши подання провідного Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 07.11.2024 року в Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, на виконання надійшла постанова Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 . Останній був викликаний до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 18.11.2024 року та 29.11.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак за викликами він не з`явився.

02.12.2024 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівського ОТГ та Яворівського РВ Державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на факт перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та щодо наявних адрес можливого місця проживання.

02.12.2024 року був здійснений виїзд за місцем проживання особи в АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчинив, тому було проведено розмову із сусідом, який відмовився надавати свої анкетні дані. В ході розмови встановлено, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає, оскільки із 2022 року виїхав за кордон.

18.12.2024 року з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області отримано повідомлення, що в ході перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за вище вказаною адресою не проживає, оскільки із 2022 року виїхав за кордон.

04.02.2025 року з Яворівської міської ради отримано довідку, згідно якої встановлено, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

Згідно повідомлення отриманого 31.01.2025 року з Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки вищевказаного громадянина за місцем проживання останній постійно відсутній, тому встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Враховуючи наведене, у зв`язку із наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить вирішити питання по суті в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст.304 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Також суд зазначає, що у відповідності до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання по суті відносно відносно ОСОБА_1 пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути для належного оформлення до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв