Справа №521/844/25
Номер провадження 3/521/1434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

з секретарем Трояненко А.Ю.,

за участю:

представника Одеської митниці Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно особи без громадянства KLOTS NINA, місце проживання - АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Установлено, що 12.11.2024 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, надійшло міжнародне експрес-відправлення №2103073UA від 09.10.2024 р., інформація зазначена на відправленні:KLOTS NINA Country: IL (Ізраїль); City: Rishon LeZion ( НОМЕР_1 ) Brondens 16/4 Tel. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 одержувач: DEMCHENKO SVETLANA, Country: UA (Україна); АДРЕСА_2 , Tel. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з супровідними документами а саме: міжнародна накладна №2103073UA, інвойс 00098635 від 09.10.2024. О 12 годині 20 хвилин 12.11.2024 під час проведення митного контролю із залученням кінологічної команди у складі: старшого державного інспектора-кінолога ОСОБА_1 зі службовою собакою «Рік» Одеської митниці, міжнародного експрес-відправлення №2103073UA, на підставі АСАУР 214-1 було виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме: 1 (одну) упаковку з лікарським засобом «ROKACET» загальною кількістю 20 шт. (пігулок) згідно маркування у своєму складі містить речовину «Codeine». Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Codeine», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, 1 (одну) упаковки з лікарським засобом «Zaldiar» загальною кількістю 30 шт. (пігулок) згідно маркування у своєму складі містить речовину «Tramadol 37,5 mg». Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Tramadol 37,5 mg», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється. Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення №2103073 ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного експрес-відправлення №2103073 ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, 12.11.2024 року у відношенні відправника міжнародного експрес-відправлення №2103073 ОСОБА_2 було складено протокол №1095/50000/24 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_3 такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі.

Представник митниці в судовому засіданні висловила думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ст. 473 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Codeine», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, 1 (одну) упаковки з лікарським засобом «Zaldiar» загальною кількістю 30 шт. (пігулок) згідно маркування у своєму складі містить речовину «Tramadol 37,5 mg». Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Tramadol 37,5 mg», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється. Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1095/50000/254 від 12.11.2024, копією міжнародної вантажно-транспортної накладної № 2103073UA, актом проведення огляду товарів від 12.11.2024 року та ін. матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді конфіскації на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1095/50000/24 від 12.11.2024 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 27, 33, 34, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1095/50000/24 від 12.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Тихонова О.А.