Справа № 523/1134/25
Номер провадження 3/523/808/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше 06 січня 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за обставинами того, що 15 січня 2025 року о 00.00 годині в м. Одесі, по вул. Ганса Германа, 1/5, ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , без задніх захисних пристроїв бризговиків, із розбитим заднім правим габаритом на причепі, із шинами, які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, у транспортному засобі відсутні передбачені конструкцією бампер або задній захисний пристрій, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 31.4.3г, п. 31.4.5б, п. 31.4.7е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність направлення справи на дооформлення з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про фіксацію порушення ОСОБА_1 ПДР відеозаписами № 471006, 471585, проте їх до матеріалів справи додано не було.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, тому відсутність відеозаписів унеможливлює з`ясування дійсних обставин справи.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП не можуть бути розглянуті на даній стадії та підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя