Справа № 203/269/25
Провадження № 3/0203/366/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 року о 00год.30хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, образах нецензурною лайкою.

Також, 27.12.2024 року о 00год.30хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало в штовханнях, ляпасах, образах нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника та потерпілу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/269/25, провадження №3/0203/366/2025 та справа №203/270/25, провадження №3/0203/367/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №228789 від 27.12.2024 року, серії ВАД №068846 від 27.12.2024 року, рапортом командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області від 27.12.2024 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №163734, серії АА №390609, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що полягає в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, а також в таких же діях, вчинених стосовно неповнолітньої особи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст. 173-2, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №203/269/25, (провадження №3/0203/366/2025), справу №203/270/25, (провадження №3/0203/367/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи №203/269/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова