Справа № 372/6688/24
Провадження № 3-150/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (длаі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановою від 13.12.2024 року адміністративний матеріал повернено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

24.01.2025 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 27.01.2025 року Обухівському РУП ГУНП в Київській області доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.02.2025 року, однак, останній до суду не з`явився, постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.

У матеріалах справи наявний рапорт інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, а тому виконати постанову суду неможливо.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242148 від 06.12.2024 року, вбачається, що 06.12.2024 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 18, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського старшого лейтенанта ОСОБА_2 та капрала поліції Кравчука В.В. при виконанні службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятись, погрожувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена наявними у матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242148 від 06.12.2024 року; протоколом АЗ № 079672 від 06.12.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; копією протоколу серії ВАД №638826 від 06.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; постановою ЕГА № 1630809 від 06.12.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; іншими матеріалами справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: Обух. УК/м.Обухів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), рахунок отримувача: UA0010449, ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : Т.Г. Сташків