Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/130/25
Номер проведження 3/508/106/25
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

установила:

До Миколаївського районного суду Одеської області від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року справу № 508/130/25 передано на розгляд судді Корсаненкової О.О.

Під час вирішення питання щодо прийняття матеріалів до провадження, суддя дійшла висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з частиною 2 статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі за текстом Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до частини 3 статті 5, частини 1 статті 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в статтях 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків зі здійснення правосуддя.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією №361/2025 від 13.02.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на посаді присяжного Миколаївського районного суду Одеської області, що також підтверджується рішенням Березівської районної ради Одеської області №238-VIII від 28.03.2023 року.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і не містять спеціальних норм, що передбачають для судді можливість заявити самовідвід, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, подаючи дану заяву про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно з вимогами статті 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, як присяжна входить до складу Миколаївського районного суду Одеської області, у якому здійснює правосуддя суддя Корсаненкова О.О., при розгляді цивільних справ, які розглядаються за участю присяжних, що може бути підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду наявної справи, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про упередженість судді Корсаненкової О.О., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, наявні підстави для самовідводу судді Корсаненкової О.О. у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст.ст.221, 246 КУпАП, суддя

постановила:

Заявити самовідвід у справі № 508/130/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА