єдиний унікальний номер справи 531/3240/24
номер провадження 3/531/123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030138 від 24.11.2024 зазначено, що 24 листопада 2024 року о 20 год 20 хв в м. Карлівка, вул. Полтавська, 156, в магазині СВ «Маркет», громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв хуліганські дії, а саме погрожував фізичною розправою та ножем громадянці ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 25.12.2024 дана справа поверталася для доопрацювання, в зв`язку з відсутністю підтвердження про вручення судової повістки гр. ОСОБА_1

10.01.2025 справа надійшла до суду повторно, однак після дооформлення недоліки не усунуто. Згідно рапорту інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Демчика В. від 10.01.2025 гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та наразі місце його перебування не встановлено. В судове засідання на 08 год 55 хв 17.02.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився, відсутні підтвердження про вручення йому судових повісток: sms повідомлення на телефон не доставлено з причини «Абонент тимчасово недоступний», поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду, як не вручений адресату з причин відсутності адресата за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративно відповідальності про дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Місцезнаходження правопорушника невідоме. Суд немає можливості іншим чином повідомити правопорушнику про час і місце розгляду справи.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вищевикладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому підлягають повторному поверненню ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов