overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/644/56/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 080020 від 16.11.2024, ВАД № 080055 від 16.11.2024, ВАД № 080056 від 16.11.2024, складені у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ справа 644/10518/24, н. провадження 3/644/56/25), за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (№ справи 644/10519/24, н.п.3/644/57/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ справи 644/10520/24, н.п.3/644/58/25).

Присвоїти обєднаним справам єдиний номер № 644/10518/24, номер провадження 3/644/56/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Провадження № 3/644/57/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 080020 від 16.11.2024, ВАД № 080055 від 16.11.2024, ВАД № 080056 від 16.11.2024, складені у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ справа 644/10518/24, н. провадження 3/644/56/25), за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (№ справи 644/10519/24, н.п.3/644/57/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ справи 644/10520/24, н.п.3/644/58/25).

Присвоїти обєднаним справам єдиний номер № 644/10518/24, номер провадження 3/644/56/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Провадження № 3/644/58/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 080020 від 16.11.2024, ВАД № 080055 від 16.11.2024, ВАД № 080056 від 16.11.2024, складені у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ справа 644/10518/24, н. провадження 3/644/56/25), за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (№ справи 644/10519/24, н.п.3/644/57/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ справи 644/10520/24, н.п.3/644/58/25).

Присвоїти обєднаним справам єдиний номер № 644/10518/24, номер провадження 3/644/56/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 715/2206/24
Провадження № 3/715/1085/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока питання про виправлення описки в постанові суду від 08 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2024 року суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак у резолютивній частині вказаної постанови помилково вказано «З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок.» замість правильного «З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути недоліки та внести відповідні виправлення до постанови.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, суд приходить до висновку, що допущені недоліки слід виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані недоліки в постанові судді підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2025 року по справі №715/2206/24 провадження №3/715/1085/24 відносно ОСОБА_1 та вважати правильним у резолютивній частині судового рішення - «З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.».

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 716/4/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , працює на посаді директора в ТзОВ «Лідер агро про»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 203767 від 24.12.2024 та серія ЕПР1 № 203764 від 24.12.2024.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Стрілець Я.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/4/25, провадження №3/716/22/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/6/25, провадження №3/716/23/2025, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/4/25.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 351/2340/24
Провадження № 33/4808/170/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скаргизахисника Бежука С.М. на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Захисник Бежук С.М. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Для оперативного розгляду справи, віддаленістю проживання апелянта, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із захисником Бежуком С.М. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 248, 294 КУпАП,

у х в а л и в :

Клопотання захисника Бежука С.М. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника Бежука С.М. на постанову Снятинського районного суду від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 20 березня 2025 року о 14 год. у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом з участю захисника Бежука С.М.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.С. Шигірт
Провадження № 33/4808/53/25
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Дяківа Д.І. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Дяківа Д.І. залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 19 лютого 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа № 344/5643/24
Провадження № 33/4808/152/25
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна часстина

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Михайлюка Н.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Михайлюка Н.М. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 січня 2025 року, якою захиснику ОСОБА_1 адвокату Михайлюку Н.М. відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Михайлюка Н.М. задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 січня 2025 року, якою захиснику адвокату Михайлюку Н.М. відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 19 лютого 2025 року об 11.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа № 740/7239/24
Провадження № 3/740/75/25
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

за участі захисника-адвоката Глазун Т.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подані протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду повторно в судове засідання на 14 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи стосуються інкримінованих подій, які відбулися 10 грудня 2024 року за участі ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковані поліцейським за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/7239/24 (провадження 3/740/75/25), 740/7240/24 (провадження 3/740/76/25), 740/7241/24 (провадження 3/740/77/25) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/7239/24 (провадження 3/740/75/25).

Суддя В.Олійник
Провадження №3/751/88/25
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої, 03.12.2024, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 , а також погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський спокій громадян, при цьому перебував в коридорі загального користування на 4 поверху багатоквартирного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Незважаючи на вжиті судом заходи для виклику особи в судові засідання 18.12.2024, 08.01.2025, 23.01.2025 та 14.02.2025, ОСОБА_1 будучи обізнаним про розгляд справи про адміністративне провадження щодо нього в Новозаводському районному суді міста Чернігова, до суду не з`являється, примусовий привід працівниками поліції не виконаний, що підтверджується рапортом від 23.01.2025, що складений заступником командира роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП та рапортом від 14.02.2025, що складений інспектором взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, вказана категорія справ розглядається з обов`язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до УПП в Чернігівській області для встановлення фактичного місця проживання особи.

Керуючись ст.ст.268,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, направити до УПП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер
Справа № 746/28/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, зареєстровану в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянку України, непрацюючу,

за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року близько 17.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не виконала належно своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вживала алкогольні напої та не здійснила належний догляд за дітьми.

Сама ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №262455 від 06.01.2025, свідоцтвами про народження дітей.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Номер провадження: 33/813/410/25
Головуючий у першій інстанції Непорада О.М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Журавльов О.Г., за участі - секретаря судового засідання Хангельдян К.С., представника Одеської митниці Кептене Д.А., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ковташа Д.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Одеської митниці Іванчукової А.Ю. на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2024, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Б?ЮТІ ПОІНТ» (, 01030, Україна, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52а), місце проживання АДРЕСА_1 ,

притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Одеської митниці Іванчукової А.Ю. - залишити без задоволення.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2024, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 31.01.2025 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов