Справа № 303/1056/25
3/303/347/25

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

- за ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

17.01.2025 року о 15:10 год., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», який знаходиться за адресою: м. Мукачево по вул. Ринкова, 21, таємно викрала з полиці крем для обличчя «Lirene» вартістю 199,90 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 14.01.2025 року о 14:15 год., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», який знаходиться за адресою: м. Мукачево по вул. Ринкова, 21, таємно викрала з полиці крем для обличчя «Nivea Q10» вартістю 319,90 гривень та крем для обличчя «Ziaja» вартістю 109,90 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 421,80 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : №303/1056/25 (провадження № 3/303/347/25) за ч.1 ст.51 КУпАП та №303/1058/25 (провадження № 3/303/348/25) за ч.1 ст.51 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/1056/25 (провадження № 3/303/347/25) за ч.1 ст.51 КУпАП та №303/1058/25 (провадження № 3/303/348/25) за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/1056/25 (провадження № 3/303/347/25) для спільного розгляду.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Частина 1 статті 51 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При матеріалах справи наявні:

- пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 08.02.2025 року, у якому вона пояснила, що вона вчинила крадіжку крему у магазині «Копійочка» за адресою: м. Мукачево по вул. Ринкова, 21, станом на 28.01.2025 року вона розрахувалася за товар;

- пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 08.02.2025 року, у якому вона пояснила, що вона перебуваючи у магазині «Копійочка» за адресою: м. Мукачево по вул. Ринкова, 21, де вчинила крадіжку двох кремів на загальну суму 421,80 гривень, 28.01.2025 року вона відшкодувала шкоду та оплатила за товар.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №825228 від 08.02.2025 року, рапортом поліцейського Маді Р. І. від 24.01.2025 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2025 року, інвентаризаційною відомістю про викрадений товар за №3694 від 17.01.2025 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 24.01.2025 року, поясненням правопорушниці від 08.02.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №249455 від 08.02.2025 року, рапортом поліцейського Маді Р. І. від 24.01.2025 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2025 року, інвентаризаційною відомістю про викрадений товар за №3694 від 14.01.2025 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 24.01.2025 року, поясненням правопорушниці від 08.02.2025 року.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, нею визнано, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.51 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №303/1056/25 (провадження № 3/303/347/25) за ч.1 ст.51 КУпАП та №303/1058/25 (провадження № 3/303/348/25) за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним №303/1056/25 (провадження № 3/303/347/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Копію постанови, після набуття законної сили, направити у Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області для відому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА