Справа№464/751/25
пр.№ 3/464/407/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД №391218 від 24.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2024 року близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав передбачені ст.150 СК України батьківські обов`язки у тому, що неповнолітній ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство, а саме стукав в двері, галасував, чим порушив спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що дійсно 26.12.2024 року його син перебував із друзями за адресою: АДРЕСА_2 , де колядували, однак у двері квартири у якій проживає ОСОБА_3 та її дочка не стукав. Коли він перебував на 6 поверсі будинку чув крики на нижньому поверсі. Не визнає вину в тому, що ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_3 від 27.12.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри до непоновлітніх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 26.12.2024 року вчинили неправомірні дії, а саме стукали в двері та висловлювались нецензурно.

Однак, у вказаній заяві не зазначено конкретно особи ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи, вбачається, що така вказує, що вищеперелічені особи на протязі 6 місяців відносно неї та її дочки використовують вирази із словами із образливим змістом. Крім цього, вказала, що 26.12.2024 року близько 21.35 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували біля її квартири говорили до неї, що вона їм нічого не зробить, бо їх четверо осіб, вказали, що вдарять її в живіт.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Положеннями ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається, із матеріалів справи, у таких відсутні докази вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 , а саме те, що саме ОСОБА_2 стукав у двері та виражався нецензурною лексикою, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, інших доказів суду не надала.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено факту ухилення від батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо свого сина ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.