Справа № 493/229/25
Провадження № 3/493/129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2025 року о 08:40 год. на східній околиці м. Балта Подільського району Одеської області виявлено гр. ОСОБА_1 , який в групі осіб намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку с. Тимкове (Україна) с. Броштяни (Республіка Молдови), в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину у спробі незаконного перетинання державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова визнає та зобов`язується такого не повторювати, а також надходили на адресу суду неодноразові його заяви про відкладення судових засідань у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами адміністративної справи та потребою правової допомоги.

Враховуючи, що за клопотанням правопорушника вже відкладався розгляд справи. Крім того згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, враховуючи повторне клопотання про відкладення розгляду справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 000552Е від 02.02.2025 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений військовослужбовцями державної прикордонної служби України при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_2 направлявся з метою переїзду до знайомих. Через соціальну мережу телеграм знайшов осіб, які за 10000 тис. доларів допомагають незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою цього дня 02.02.2025 року він та ще спільно з двома особами прибув в район населеного пункту міста Балта Одеської області для подальшого перетину державного кордону, про те був виявлений та зупинений представниками ДПС України. Вину у спробі незаконного перетинання державного кордону України визнає повністю.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_2 направлявся з метою переїзду за кордон та пошуку роботи. Через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою цього дня 02.02.2025 року він та ще спільно з двома особами прибув в район населеного пункту міста Балта для подальшого перетину державного кордону, про те був виявлений та зупинений представниками ДПС України.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 02.02.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_2 направлявся з метою ухилення від мобілізації. Через соціальні мережі знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути кордон України. За їх вказівкою цього дня 02.02.2025 року він та ще спільно з двома особами прибув в район населеного пункту міста Балта для подальшого перетину державного кордону, про те був виявлений та зупинений представниками ДПС України.

З довідки за результатами проведення перевірочних заходів начальника відділення боротьби з нелегальною міграцією ВБТЗ ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону капітана ОСОБА_5 від 02.02.2025 року, зі змісту якої вбачається, що 02.02.2025р. о 08:40 год. за попередньою інформацією ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону, п/н «КрП» від НОМЕР_2 прикордонного загону, на напрямку Тимкове (Україна) Броштяни (РМ), на відстані 24000 м. від ДКУ, зупинено транспортний засіб марки «Рено Флюєнс» р/н НОМЕР_3 в якому виявлено 1 водія (мешканця Черкаської області) та трьох громадян України (мешканці Тернопільської, Кіровоградської та Дніпропетровської обл.), зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в групі осіб намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску.

Статтею 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, передбачає накладання штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн., без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/229/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ