Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6052/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2024 року близько 09 години 50 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 112, на території Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 5500 м до державного кордону України, намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний контроль" відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що влітку 2024 року, дату не пригадує, зранку він їхав із с. Заріччя Хустського району Закарпатської області до с. Чорнотисів Берегівського району Закарпатської області в автомобілі марки "Volvo", який належить його батькові ОСОБА_1 , в якості пасажира, для завантаження кавунів. В автомобілі також перебував його брат та продавець кавунів, якому він передав керування автомобілем. Автомобіль зупинили працівники Державної прикордонної служби України на блок-посту, у якому населеному пункті він не знає. В подальшому працівники Державної прикордонної служби України доставили його у відділ прикордонної служби, де склали протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи з приводу факту затримання працівниками Державної прикордонної служби України, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 285607 від 08.08.2024 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 08.08.2024 року близько 09 години 50 хвилин прикордонним нарядом "Прикордонний контроль" від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку прикордонного знаку № 112, на території Королівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, в межах контрольованого прикордонного району, на відстані близько 5500 м від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 1);

2) протоколі про адміністративне затримання від 08.08.2024 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , згідно якого 08.08.2024 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, обставини якого аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 2);

3) рапорті інспектора прикордонної служби 1 категорії водія групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 08.08.2024 року про те, що він в період з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 08.08.2024 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний контроль". Близько 09 години 50 хвилин 08.08.2024 року на напрямку прикордонного знаку № 112 він виявив та затримав громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. Під час перевірки підстав перебування в прикордонній смузі ОСОБА_1 помітно нервував, не зміг підтвердити мету перебування, мав при собі закордонний паспорт (арк. 5);

4) схемі виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , складеній 08.08.2024 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відповідно до якої затримання відбулося на напрямку прикордонного знаку № 112, на відстані 5500 м до державного кордону України (арк. 4);

5) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 25.10.2022 року органом 2116 (арк. 3).

Докази обставин щодо мети руху особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в напрямку державного кордону України, на які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зіслався при розгляді справи, відсутні. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідній частині спростовано відомостями, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі про адміністративне затримання та рапорті інспектора прикордонної служби 1 категорії водія групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 08.08.2024 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який зі слів працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , середньомісячний заробіток становить приблизно 8000,00 грн, у червні-серпні 2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до бази даних «Гарт 5м» Державної прикордонної служби України до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак