Справа № 195/150/25 3/195/119/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2. ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/150/25 (3/195/119/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/151/25 (3/195/120/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/152/25 (3/195/121/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 28.01.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645528 від 21.01.2025, ВАД № 64551028 від 21.01.202, ВАД № 645511 від 21.01.2025 року вбачається, що 21.01.2025 року приблизно о 07:30 год. ОСОБА_1 за своєю адресою мешкання вчинив сваркувідносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в умисному вчинені діянь фізичного та психологічного характеру під час якого були присутні їх малолітні діти, , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2, та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, пояснив що його спровокувала сама жінка ОСОБА_3 яка сама почала сварку та одразу викликала поліцію.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 21.01.2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1,2 ст. 173-2, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/150/25 (3/195/119/25), №195/151/25 (3/195/120/25),195/152/25 (3/195/121/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/150/25 (3/195/119/25).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко