Провадження №: 3/336/6032/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Зелена Діброва Новомиколаїівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП не відомий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Зелена Дібровка Новомиколаїівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП не відомий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Під час виконання постанови суду від 15 жовтня 2024 року, було встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме: у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , замість «АДРЕСА_1 » зазначено «АДРЕСА_1 ». Помилка допущена в написанні місце проживання правопорушника є суттєвою і підлягає виправленню, оскільки це може ускладнити виконання вказаної постанови.

Як передбачено ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя приходить до висновку про виправлення помилки у постанові з наступних підстав.

Так, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Зелена Дібровка Новомиколаїівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП не відомий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до матеріалів справи та копії військового квитка серії НОМЕР_2 , місце проживання правопорушника зазначено - АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в постанові суду від 15 жовтня 2024 року допущено помилку, а саме: у вступній та резолютивній частинах зазначено місце проживання правопорушника «АДРЕСА_1 », замість правильного «АДРЕСА_1 ».

Помилка допущена в написанні прізвища правопорушника є суттєвою і підлягає виправленню, оскільки це може ускладнити виконання вказаної постанови.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, тощо.

Суддя, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки,оскільки це може ускладнити виконання вказаної постанови.

Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити помилку в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року у справі №336/9553/24 пр.3/336/6032/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови правильне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість неправильного «АДРЕСА_1 ».

Виправлення вважати вірними.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя