Справа № 545/5698/24
Провадження № 3/545/222/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області з Відділу поліції №3 сектору поліцейської діяльності №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173.

Постановою від 10.01.2025 справу повернуто до ВП №3 СПД №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.

05.02.2025 справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду, після доопрацювання.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з наданого рапорту інспектора РУП ГУНП в Полтавській області правопорушення скоєне ОСОБА_1 , рухаючись потягом сполученням Полтава Огульці в напрямку станції «Скороходове», між станціями в «Божкове - Зелена», що поблизу с. Василівка Полтавського району Полтавської області.

Разом з тим, слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №318786 в графі «місце складення протоколу» вказано смт Чутове, в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» вказано - Чутівський районний суд.

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Василівка (поблизу якого скоєно адміністративне правопорушення) належало до Чутівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з роз`ясненням Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням викладеного, ця справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення, скоєні на території колишнього Чутівського району здійснюється Чутівським районним судом Полтавської області.

Отже, ця справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області, тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до органу, який склав протокол.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 545/5698/24 (провадження 3/545/75/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до Відділу поліції №3 сектору поліцейської діяльності №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області - для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк