Справа № 738/253/25
№ провадження 3/738/131/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання Іванько А.С.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Семенівка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_1 23 січня 2025 року, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвідують навчальний заклад в брудному одязі, який має неприємний запах, за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено, що в будинку наявна антисанітарія, холодно, підлога, спальні місця, дитячі речі брудні, засоби опалення в будинку відсутні, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року справи №738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025), №738/254/25 (№ провадження 3/738/132/2025), 738/255/25 (№ провадження 3/738/133/2025), №738/256/25 (№ провадження 3/738/134/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/253/25 (№ провадження 3/738/131/2025).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується характеристикою Бігацького старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, повідомленням служби у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №01-18/17 від 23 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, її вік, суд дійшов висновку визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг сел. Березна/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025717, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина