Справа 362/898/25
Провадження 3/362/572/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «КИЇВ-ПРОФІЛЬ»,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КИЇВ-ПРОФІЛЬ», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, 92-А, з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з 07.07.2018 по 30.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «КИЇВ-ПРОФІЛЬ» порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі ПКУ), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 950309 грн. та п. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПКУ, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) (рядок 21) по декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року у розмірі 311912 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною у протоколі.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акта документальної планової виїзної перевірки від 17.01.2025.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП, відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 були допущені порушення податкового законодавства при поданні декларації на додану вартість за вересень 2024, то моментом вчинення даного правопорушення є подання вказаної декларації, а тому на момент розгляду справи судом, закінчився визначений законодавством тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне право рушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з цих підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.