Справа № 539/459/25
Провадження № 3/539/197/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, на утриманні двоє осіб з інвалідністю,
за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
УСТАНОВИЛА:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 30 січня 2025 року надійшли матеріли Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Адміністративні матеріали призначені до розгляду судом на 13 лютого 2025 року.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою суду від 13 лютого 2025 року справи: № 539/459/25 (провадження № 3/539/197/2025), № 539/460/25 (провадження № 3/539/198/2025), № 539/461/25 (провадження № 3/539/199/2025), стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі статею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
ОСОБА_1 з 06 вересня 2010 року перебував на посаді майстра лісу Тишківського лісництва (розпорядження про переведення № 103 від 06 вересня 2010 року).
З 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 обіймав посаду майстра лісу Приміського лісництва (розпорядження про переведення на посаду № 30 від 08 квітня 2013 року)
Наказом Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства від 29 грудня 2021 року № 98-К «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 прийнято по переводу з державного підприємства «Лубенське лісове господарство» на посаду майстра лісу Приміського лісництва з 30 грудня 2021 року.
При призначенні на посаду майстра лісу Приміського лісництва 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено із Законом України «Про запобігання корупції» та попереджено про спеціальні обмеження встановлені цим Законом.
Наказом Філії «Миргородське лісове господарство» Слобожанського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 03 січня 2023 року №1/К «Про зарахування працівників» у зв`язку з припиненням ДП «Миргородське лісове господарство» у результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», майстра лісу Приміського лісництва ОСОБА_1 зараховано до Філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» з 04 січня 2023 року.
Наказом Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20 вересня 2023 року №127/К «Про звільнення з роботи» майстра лісу Приміського лісництва ОСОБА_1 звільнено з роботи за пунктом 1 статті 36 КЗпП України (угода сторін) з 02 жовтня 2023 року.
Відповідно до пункту 1.3 Розділу 1 Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором філії «Миргородське лісове господарство» 04 січня 2023 року, майстер лісу входить до складу державної лісової охорони.
В додатку «Посадові особи державної лісової охорони, лісової охорони інших постійних лісокористувачів та власників лісів» до Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, встановлено, що в перелік вказаних осіб входить, зокрема, майстер лісу.
Відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є, зокрема, посадові та службові особи державної лісової охорони.
Абзацом шістнадцятим частини першої статті 1 Закону визначено, що суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, пунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 на час перебування в посаді майстра лісу був суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, пунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до абзацу першого пункту 27 Розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції» установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.
Закон України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" набрав чинності 12 жовтня 2023 року.
- щорічні декларації (з будь-якою позначкою) за 2021-2022 звітні періоди;
-декларацію при звільненні за 2022-2023 роки (якщо обов`язок подання декларації настав до 11 жовтня 2023 року включно);
-декларацію кандидата на посаду за 2021 та 2022 звітні періоди (якщо кінцевий строк їх подання настав у період з 24 лютого 2022 року до 11 жовтня 2023 року включно).
Таким чином ОСОБА_1 , який з 30 грудня 2021 року до 04 січня 2023 року перебував на посаді майстра лісу Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», а до цього часу обіймав посаду майстра лісу у Тишківському та Приміському лісництвах, зобов`язаний був подати «щорічну» декларацію за 2021 рік до 31 січня 2024 року.
Відповідно до списку декларацій, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу, подавав щорічні декларації за 2016 - 2020 роки, тобто останньому достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише о 11 год. 09 хв. 29 березня 2024 року подав до Реєстру щорічну декларацію за 2021 рік, тобто несвоєчасно.
Згідно інформації КПП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 01-9/4781 від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року за амбулаторною медичною допомогою до Діагностично-консультативного центру не звертався, на стаціонарному лікуванні в КП «ЛЛ1Л» ЛМР не перебував.
Зі змісту інформації КНП «Лубенський міський ЦПМСД» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 887 від 20 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року за медичною допомогою до закладу не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.
Отже, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я міг вчасно подати електронну щорічну декларацію за 2021 рік до 31 січня 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , який з 30 грудня 2021 року до 04 січня 2023 року перебував на посаді майстра лісу Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини першої статті 45 та абзацу першого пункту 2 Розділу XIII Прикінцеві положення вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 11 год. 09 хв. 29 березня 2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який з 30 грудня 2021 року до 04 січня 2023 року перебував на посаді майстра лісу Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», а до цього часу обіймав посаду майстра лісу Приміського лісництва, зобов`язаний був подати «щорічну» декларацію за 2022 рік до 31 січня 2024 року.
Відповідно до списку декларацій, оприлюднених в Реєстрі, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу, подавав щорічні декларації за 2016 - 2020 роки, тобто останньому достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише об 11 год. 22 хв. 29 березня 2024 року подав до Реєстру щорічну декларацію за 2022 рік, тобто несвоєчасно.
Як було зазначено вище, згідно інформації КПП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 01-9/4781 від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року за амбулаторною медичною допомогою до Діагностично-консультативного центру не звертався, на стаціонарному лікуванні в КП «ЛЛ1Л» ЛМР не перебував.
Як було також зазначено вище, зі змісту інформації КНП «Лубенський міський ЦПМСД» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 887 від 20 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року за медичною допомогою до закладу не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.
Отже, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я міг вчасно подати електронну щорічну декларацію за 2022 рік до 31 січня 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , який з 30 грудня 2021 року до 04 січня 2023 року перебував на посаді майстра лісу Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини першої статті 45 та абзацу першого пункту 2 Розділу XIII Прикінцеві положення вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31 січня 2024 року), а саме лише о 11 год. 22 хв. 29 березня 2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 після звільнення з посади майстра лісу Приміського лісництва Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01 січня 2023 року до 02 жовтня 2023 року, - до 31 січня 2024 року.
Відповідно до списку декларацій, оприлюднених в Реєстрі ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу, подавав щорічні декларації за 2016 - 2020 роки, тобто останньому достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», типи декларацій, правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише об 11 год. 14 хв. 25 грудня 2024 року подав до Реєстру декларацію «При звільненні», тобто несвоєчасно.
Як було зазначено вище, згідно інформації КПП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 01-9/4781 від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року за амбулаторною медичною допомогою до Діагностично-консультативного центру не звертався, на стаціонарному лікуванні в КП «ЛЛ1Л» ЛМР не перебував.
Як було також зазначено вище, зі змісту інформації КНП «Лубенський міський ЦПМСД» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 887 від 20 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року за медичною допомогою до закладу не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.
Отже, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я міг вчасно подати електронну декларацію «При звільненні» до 31 січня 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи звільненим 02 жовтня 2023 року з посади майстра лісу Приміського лісництва Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини другої статті 45 та абзацу першого пункту 27 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31 січня 2024 року), а саме лише об 11 год. 22 хв. 29 березня 2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року, з`явився, вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю.
В судовому засіданні прокурор Нор Ж.В. просила ОСОБА_1 визнати винним, визначити покарання в межах санкції частини першої статті 172-6 КУпАП.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП, доведена повністю та підтверджується:
- Протоколами про адміністративні правопорушення від 27 січня 2025 року № 65, 66, 67;
- розпорядженням про переведення № 103 від 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 ;
- розпорядженням про переведення на посаду № 30 від 08 квітня 2013 року ОСОБА_1 ;
- наказом Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства від 29 грудня 2021 року № 98-К «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 ;
- листом про ознайомлення із Законом України «Про запобігання корупції» та попередження про спеціальні обмеження встановлені цим Законом;
- наказом Філії «Миргородське лісове господарство» Слобожанського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 03 січня 2023 року №1/К «Про зарахування працівників»;
- наказом Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20 вересня 2023 року №127/К «Про звільнення з роботи»;
- Посадовою інструкцією майстра лісу, затвердженої директором філії «Миргородське лісове господарство» 04 січня 2023 року;
- інформацією з КПП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 01-9/4781 від 24 грудня 2024 року;
- інформацією КНП «Лубенський міський ЦПМСД» Лубенської міської ради Полтавської області за вих. № 887 від 20 грудня 2024 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Згідно зі статею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За нормами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю, а саме будучи суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини першої статті 45, частини другої статті 45 та абзацу першого пункту 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, за 2022 рік та (при звільненні), чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, зокрема, є, посадові та службові особи державної лісової охорони.
Згідно з частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. (частина друга статті 45 Закону України «Про запобігання корупції»).
Відповідно до абзацу першого пункту 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.
Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» набрав чинності 12 жовтня 2023 року.
Згідно з частиною першою статті 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Переконливих доводів, які б спростовували зазначений висновок суду і були підставами для закриття провадження в справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 згідно зі статею 17 КУпАП у справі не встановлено. Термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З огляду на вищевказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 40-1, 172-6, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва