Справа № 128/209/25
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

13.02.2025 на електронну адресу суду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кравчун Д.В. скерував клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому останній зазначає, що 18.02.2025 о 12:00 год призначено судове засідання по справі №128/209/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак він як захисник, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця здійснення його адвокатської діяльності, не має можливості приймати безпосередню участь в розгляді вказаної справи в судових засіданнях в Вінницькому районному суді Вінницької області, тому просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 18.02.2025 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 6-ти осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядається в режимі відеоконференції значна кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише чотири зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції, в одному з яких відсутнє теплопостачання, тому фактично лише у трьох залах можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 12.00 год. 18.02.2025 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотаннязахисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь о 12:00 год 18.02.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО