ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 січня 2025 року адміністративну справу №725/12214/24 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернуто до Ради адвокатів Чернівецької області для доопрацювання.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, винесення яких, передбачено ст.284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи по суті. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Вказане узгоджується й з висновками зробленими у рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 , відповідно до яких положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

ЄУНСС:725/12214/24

НП:33/822/78/25 Головуючий у І інстанції: Нестеренко Є.В.

Категорія: в порядку КУпАП Доповідач: Потоцький В.П.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, тобто постанову, яка не відноситься до жодного виду постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 січня 2025 року, якою справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернута на доопрацювання, повернути особі, яка її подала, як таку, що подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький