Провадження номер 3/741/100/25
Єдиний унікальний номер 741/2413/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049044 від 27 листопада 2024 року вбачається, що 27 листопада 2024 року близько 16 год. 00 хв. в м. Носівка, вул.Комунальна, 28 в приміщенні Носівського районного суду гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону працівника суду ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 втретє не з`явилася, повідомлення про її виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зважаючи на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049044 від 27.11.2024 зазначено, що 27 листопада 2024 року близько 16 год. 00 хв. в м. Носівка, вул. Комунальна, 28 в приміщенні Носівського районного суду гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону працівника суду ОСОБА_2 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 працює т.в.о. контролера 1-ї категорії ЗКВ 2-го відділення 7-го взводу охорони 2-го підрозділу охорони ТУ ССО в Чернігівській області. 27.11.2024 близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на другому поверсі приміщенні суду, вчинила хуліганські дії відносно працівників суду.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2024 року, остання працює в службі судової охорони в м. Носівка. 27.11.2024 гр. ОСОБА_1 в приміщенні суду поводилася неадекватно та вчиняла сварки з працівниками суду, виражалася нецензурною лайкою.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску, зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону працівника поліції, підвищувала голос.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не підтверджується письмовими поясненнями помічника судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - Сокирки Є.В. від 27.11.2025. У вказаних поясненнях зазначено, що 21.11.2024 у провадження судді Крупини А.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Носівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Ухвалою судді від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 27.11.2024 копія ухвали вручена під розписку ОСОБА_1 .

Таким чином, додані до протоколу матеріали не містять у сукупності доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження дій гр. ОСОБА_1 , що полягали у виражанні останньою нецензурною лайкою в сторону працівника Носівського районного суду Чернігівської області та які були б достатніми для кваліфікації дій за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. 3 ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.С. Ляшко