Провадження №3/447/356/25
Справа №447/278/25
П О С Т А Н О В А

11.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

24.12.2024 близько 13:03 год. ОСОБА_1 у м. Миколаєві будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «Volkswagen bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер протоколу v 01734-00147-24 з порушенням Порядку проведення ОТк, а саме: внесений до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показник удомаспортного засобу Volkswagen bora реєстраційний номер НОМЕР_1 317259 км, не відповідає показнику одометра зафіксованому фотографією фіксації панелі приладів транспортного засобу 371259 ( різниця складає 54000 км) чим порушив КМУ №606 Видача документа про технічну несправність транспортного засобу, що підлягає обов`язкового технічного контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу; КМУ №137-про затвердження порядку ОТк та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду надіслав зявву в якій зазначає, що згідний з протоколом, свою вину визнає, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 220506 від 14.01.2025, копією світлин та листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 24.12.2024.

Відповідно до диспозиції ст.127-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, підстав для закриття адміністративного правопорушення та повернення його для дооформлення відсутні.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.127-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статтей 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штраф.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.