провадження № 3/361/5668/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП ( в редакції від 25.10.2024),

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 18 грудня 2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 361/12577/24 провадження 3/361/5668/24, справа 361/12579/24 провадження 3/361/5670/24, справа № 361/12582/24 провадження 3/361/5670/24.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи, справу № 361/12577/24 провадження 3/361/5668/24, справу 361/12579/24 провадження 3/361/5670/24, справу № 361/12582/24 провадження 3/361/5670/24 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/12577/24 провадження 3/361/5668/24.

15 грудня 2024 року, близько 06 години 30 хвилин, крім того, того ж дня, близько 08 години 40 хвилин, а також, того ж дня, близько 16 години, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, згідно з постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року, яка набрала законної сили 19 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно його матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався на її адресу, вибивав двері. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції від 25.10.2024).

ОСОБА_1 направив до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Враховуючи достатність доказів для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене частиною першою даної статті. Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП домашнє насильство, насильство за ознакою статі, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно зі статтею 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції від 25.10.2024), підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 651301, серії ВАД № 243754, серії ВАД № 651302 від 15 грудня 2024 року, протоколами про прийняття заяв від 15 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року, яка набрала законної сили 19 липня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП(в редакції від 25.10.2024), так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Отже, враховуючи, особу ОСОБА_1 , обставини вчинених правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції від 25.10.2024) у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/12577/24 провадження 3/361/5668/24, справу 361/12579/24 провадження 3/361/5670/24, справу № 361/12582/24 провадження 3/361/5670/24 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/12577/24 провадження 3/361/5668/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції від 25.10.2024), та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин