Справа № 529/68/25
Провадження № 3/529/61/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, який притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою інспектора СПД № 2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2025 о 10 год. 32 хв. по автодорозі Диканька-Василівка, керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом повторно протягом року, оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою серія ЕНА №3924238 від 24.01.2025, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, однак про дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтвердужється поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою, заяв чи клопотань про відкладення не подано, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 серії ЕПР № 231390, відповідно до якого ОСОБА_1 , керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, повторно протягом року;

- копією постанови від 24.01.2025 серії ЕНА №3924238 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 400 грн.;

- довідкою СПД №2 РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.2 ст.126 КУпАП. При цьому, вказаною довідкою підтверджено відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 .

З дослудженого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, та відеореєстратора патрульного автомобіля працівників поліції вбачається, факт керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 , також останній повідомив працівникам поліції про відсутність у нього водійського посвідчення, яке б надавало йому право керувати транспортними засобами даної категорії.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, тому як відсутні дані про належність такого правопорушнику.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко