Справа №: 307/85/25
Провадження № 3/307/43/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 04 год. 17 хв. у с. Калини по вул. Джона Ленона, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, а саме, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та відволікся від керування ним у дорозі, та допустив зіткнення із металевим парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 04 год. 17 хв. у с. Калини по вул. Джона Ленона, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме, керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2024 року, рапортом події, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, рапортом ПОГСП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатскій області Бойка І., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фототаблицею до протоколу огляду місця події, довідкою КНП «Тячівська районна лікарня», роздруківкою цифрового показника спеціального технічного засобу «Драгер» від 30.12.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3790715 та іншими доказами які є у справі.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас