Провадження № 3/204/116/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 грудня 2024 року, об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/11795/24, провадження № 3/204/4127/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/11796/24, провадження № 3/204/4128/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/11797/24, провадження № 3/204/4129/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/11798/24, провадження № 3/204/4130/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно по справі єдиний № 204/11795/24, провадження № 3/204/4127/24.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642656 від 19 жовтня 2024 року, 8 жовтня 2024 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642658 від 19 жовтня 2024 року, 17 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642657 від 19 жовтня 2024 року, 15 жовтня 2024 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642659 від 19 жовтня 2024 року, 18 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року про привід правопорушника ОСОБА_2 у судове засідання, працівниками Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 в Дніпропетровської області, виконано не було.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з зазначених вище протоколів про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 вчиняв правопорушення 8, 15, 17, 18 жовтня 2024 року, адміністративні протоколи за вказані порушення було складено 19 жовтня 2024 року, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вказані адміністративні матеріали надійшли 4 грудня 2024 року.

Проте, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська