справа № 563/117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , лікаря КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2025 року о 18 год. 25 хв. на А/Д «Київ-Чоп» 280 км. + 760 м. поблизу с. Самостріли Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на металеву огорожу (відбійник), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Вказав, що дійсно, 12 січня 2025 року керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 їхав з сторони м. Києва в сторону м. Рівне, в районі с. Самостріли, зокрема і через погодні умови, автомобіль занесло, як наслідок транспортний засіб зіткнувся з відбійником. Вказав, що їхав з швидкістю 90 км/год., хоча не заперечив, що при тих погодніх умовах міг би їхати і з меншою швидкістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 219417 від 12 січня 2025 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 12 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 12.01.2025 він керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 рухався автодорогою «Київ-Чоп». В районі с. Самостріли, Рівненського району, Рівненської області його автомобіль занесло, і як наслідок він допустив зіткнення з металевим відбійником пошкодивши таким чином автомобіль та 4 метри відбійника.

Відповідно до п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Визнання вини ОСОБА_1 є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2025 року.

С у д д я :