Справа № 713/111/25
Провадження №3/713/83/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого Кириляк А.Ю., за участі секретаря Колотило М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого ,-

за ст. ст. 130 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 09.01.2025 року, приблизно о 16:00 год., в с. Слобода- Банилів, Вижницький район, Чернівецької області, Т-2601 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає дорожній обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку відмовився , а також відмовився від проходження медичного огляду у присутності лікаря, що підтверджується лікарською довідкою №2.

Своїми діями, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 09.01.2025 року, приблизно о 15:34 год., непокору поліцейському СРПП, а саме відмовився виконувати законну вимогу , щодо проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння , після чого намагався втекти.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по ст.130 КУпАП не визнав.

Зі змісту ст. ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Під час перегляду відео з боді камери поліцейського , доданого до матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на відео зафіксоване інше правопорушення та зазначені інші учасники правопорушення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький районний відділ поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 185 КУпАП , направити до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК