ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/6/25
Головуючий у першій інстанції Єпішин Ю.М.
Суддя-доповідач Коровайко О.І.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коровайко О.І., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, 122-4 КУпАП.

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Розгляд зазначеної справи призначено на 17 лютого 2025 року на 12:00 год.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання потерпілої від м.Херсон, що ускладнює безпосереднє прибуття в судове засідання.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п.1 ч.5 ст.35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі статтею 336 КПК України, яка застосовується за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя

у х в а л и л в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 лютого 2025 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м.Одеси в зазначені дату та час забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Коровайко