Справа № 131/1725/24
Провадження № 3/131/713/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 08 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходилась справа про адміністративне правопорушення №131/1725/24 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області в даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, допущено описку в третьому абзаці описової частини постанови, а саме при формуванні постанови вказано, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні по розгляду відносно нього адміністративної справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так судом установлено, що при внесенні постанови до програми документообігу «Д-3» помилково зазначено, що ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, однак останній був відсутній в судовому засіданні. Вказана описка є суттєвою, при цьому не змінює суті рішення та висновки суду за результатами дослідження доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в третьому абзаці описової частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильно « ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці описової частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши абзац у такій редакції « ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя