Справа № 559/3845/24
Провадження № 3/559/57/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не притягався до адміністративної відповідальності,

за участі захисника адвоката Лужняка Ю.Г.,

встановила:

16.09.2024 о 10:16 год в с. Буща, Дубенського району по вул. Лісова, 1, ОСОБА_1 керував т/з Lada д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest 7510, що підтверджується тестом № 823 від 16.09.2024, результат огляду становить 0,54 проміле, чим порушив п 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник адвокат Лужняк Ю.Г. в судовому засідання вказав на те, що до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення щодо підстав зупинки, оскільки його зупинка поліцейськими згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» не законна. Оскільки, протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено 16.09.2024 о 10:55 год, а постанова за ст. 125 КУпАП підставою якого мала б бути зупинка т/з ОСОБА_1 складено пізніше 16.09.2024 о 11:09 год., її не скасовували. Отже, поліцейські спочатку не законно зупинили ОСОБА_1 , а вже після найшли підстави для його зупинення. Враховуючи вказане просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, роблю наступні висновки.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З переглянутого відеозапису встановлено, що на зустріч поліцейському автомобілю рухається т/з Lada д.н.з. НОМЕР_2 (синього кольору) без увімкненого ближнього світла фар.

За п. 9.8 ДПР під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене. За порушення даного правила відносно ОСОБА_1 винесена постанова за ст. 125 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Вказане спростовує твердження сторони захисту, щодо не законної зупинки транспортного засобу Lada д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 . Крім того, за даними ЄДРСР постанова не оскаржувалась водієм досуду.

Щодо розбіжності в часі, зокрема, що постанова за ст. 125 КУпАП було складено після складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то цей факт ніяким чином не спростовує такого серйозного порушення ОСОБА_1 як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також поліцейські на свій розсуд як уповноважений оргна,я кий приймає рішення, мали право вирішувати що за чим складати. Бо місце і час вчинення правопорушення за ст. 125 КУпАП і за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП в протоколі - одне і те ж, як і особа водія.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130393 від 16.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатами якого водій згоден, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, піписаним водієм, відеозаписом подій, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з Lada д.н.з. НОМЕР_2 та його проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння з результатом 0,54 проміле, що підтверджується тестом Alkotest 7510 № 823. З результатом огляду згідний.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, характер правопорушення, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами оскільки таке права він отримував, згідно довідки поліції. Відповідно ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також повинен сплатити судовий збір, бо підстав для звільнення від його сплати немає.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.