Справа № 462/109/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.12.2024 року о 14 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 7П, таємно викрав, із камери зберігання, продукти харчування на загальну вартість 1 100,00 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 21.12.2024 року о 14 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 7П, таємно викрав товар, а саме: 0,6 кг., 1,2 кг. курячих чверток та одну банку йогурту «Молокія» на загальну вартість 207,22 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390527 від 07.01.2025 року, ВАД № 390579 від 07.01.2025 року,поясненнями від 21.12.2024 року, 07.01.2025 року, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2024 року, витягами з інформаційно-пошукової системи «АРМОР».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до а також вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.