Справа№938/177/25
Провадження № 3/938/186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2024 року о 11.50 годин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у с. Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме в житлових кімнатах не прибрано, не чисто, неприємний запах, не митий посуд, не забезпечено теплом в зимовий період, не приділено уваги стану здоров`я дитини, мати перебувала довготривалий час в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання 17.02.2025 року ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, суду вказала, що була в нетверезому стані, в будинку було неприбрано. Станом на даний час зробила висновки та вирішила пройти курс лікування від алкогольної залежності, з приводу чого долучила довідку.

Свідок ОСОБА_3 - соціальний фахівець Білоберізької сільської ради, у судовому засіданні 17.02.2024 року суду пояснила, що сім`я ОСОБА_1 знаходиться під соціальним супроводом сімей, які знаходяться у складних життєвих обставинах. 26.12.2024 року вона із ОСОБА_4 прибули до ОСОБА_1 в с.Хороцево, в будинку було неприбрано, холодно, накурено, сина ОСОБА_5 вдома не було, він перебував у вуйка ОСОБА_6 в с.Білоберізка.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання нею вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №251104 від 14.01.2025 року (а.с.1) вбачається, що 26.12.2024 року о 11.50 годин в с. Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області матір ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в нетверезому стані ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого сина ОСОБА_2 , а саме в житлових кімнатах не прибрано, не чисто, неприємний запах, не митий посуд, не забезпечено теплом в зимовий період, не приділено уваги стану здоров`я дитини, мати перебувала довготривалий час в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «з текстом протоколу згідна, вину визнаю, подібних дій не допущу».

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена:

- постановою Верховинського районного суду від 01.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- постановою Верховинського районного суду від 03.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 120 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень;

- диском із записами відеофіксації за 26.12.2024 року, на якому зафіксовано та відображено здійснення перевірки сім`ї ОСОБА_1 в с. Хороцево Верховинського району та виявлено незадовільні умови проживання, ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 31.12.2024 року, з якого вбачається, що в період з 23.12.по 30.12.2024 року проводилося оцінювання сім`ї ОСОБА_1 та встановлено складні життєві обставини, а саме: вживання алкоголю матір`ю, невиконання батьківських обов`язків, антисанітарія, дитина на час обстеження пербувала у дядька ОСОБА_7 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2025 року в якому вона вказала про те, що 26.12.2024 року знаходилася дома за місцем проживання, перебувала в стані алкогольного сп`яніння через що не змогла виконувати батьківські обов`язки, та відправила сина до дядька ОСОБА_6 в с. Білоберізка;

- повідомленням голови Білоберізької сільської ради на ім`я поліцейського офіцера громади від 03.01.2025 року, в якому інформується про погані санітарно гігієнічні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та вжиття до неї відповідних заходів;

Крім того матеріалах справи наявні:

- рапорт Верховинського РВП про те, що 04.01.2025 року до Верховинського РВП надійшло відношення від Білоберізького сільського голови ОСОБА_8 про те, що 26.12.2024 року фахівцем із соціальної роботи здійснено виїзд до сім`ї ОСОБА_1 в с.Хороцево та встановлено погані санітарно-гігієнічні умови, а саме: в житлових кімнатах не прибрано, не чисто, неприємний запах, не митий посуд, не забезпечено теплом в зимовий період, не приділено уваги стану здоров`я дитини, мати перебувала довготривалий час в стані алкогольного сп`яніння, дитина вдома не перебувала, а знаходилася у дядька ОСОБА_9 ;

- лист начальника служби у справах дітей Білоберізької сільської ради на ім`я начальника Верховинського РВП про надання інформації про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з метою розгляду на черговому засіданні комісії з питань захисту дитини Білоберізької сільської ради питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_10 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомлення Верховинського РВП на ім`я начальника служби у справах дітей Білоберізької сільської ради, в якому повідомляється, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП 01.04.2024 року та 03.09.2024 року; батько ОСОБА_10 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона після накладення адміністративного стягнення постановою Верховинського районного суду від 01.04.2024 року та 03.09.2024 року повторно протягом року 26.12.2024 року ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

У ч. 2 ст. 184 КУпАП закріплено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, її матеріальне становище, наявність на утриманні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дитини, суд вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН