Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2170/24
Провадження № 3/382/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834623 від 28.11.2024 року відповідно до якого 28.11.2024 року 17 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності відбулася ДТП за участі транспортного засобу Volkswagen Vento, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Express, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відеозаписи, які було зафіксовано на бодікамери поліцейських та камери службових автомобілів поліцеських, які прибули на місце ДТП та складали протокол про адміністративне правопорушення 28.11.2024 року по вул. Незалежності, 22 (20) в м. Яготин в період часу з 17:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати зазначені відеозаписи.

Керуючись ст. 251, 278, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Відділення поліції № 2) відезаписи, які було зафіксовано на нагрудні відеокамери (бодікамери) поліцейських та камери службових автомобілів поліцейських, які прибули на місце ДТП та складали протокол про адміністративне правопорушення 28.11.2024 року по вул. Незалежності, 20 (22) в м. Яготин в період часу з 17:00 до завершення оформлення документів (протокол про адміністративне правопорушення складено поліцейським Козаковим В.В., схему місця ДТП складено поліцейським Ковальовим В.В.)

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надати до судузазначені відеозаписи у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання постанови.

Копію зазначеної постанови направити для виконання до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак