Справа № 610/80/25
Провадження № 3/610/75/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів Коростишевського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в с-щі Андріївка Ізюмського району Харківської області на вул. Матросова здійснив два постріли з власної вогнепальної зброї мисливської вогнепальної рушниці марки ІЖ-12, № НОМЕР_2 , в населеному пункті, у напрямку собаки породи "стаффорд", яка належить ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення за вищенаведених обставин визнав.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261303 від 10.01.2025;

- довідкою про результати розгляду матеріалу, зареєстрованого в ІП "Єдиний облік" ІТС "ІПНП" № 165 від 08.01.2025;

- рапортом поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Єріна В.М.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 08.01.2025;

- протоколом огляду місця події від 09.01.2025, проведеного з 00.15 год до 01.00 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул. Єдності, поблизу буд. 36, та вул. Івана Франка, поблизу буд. 19, під час якого було виявлено та вилучено предмети візуально схожі на порожні мисливські патрон CRI 1087974 та CRI 1088034; предмет, візуально схожий на цілий мисливський патрон CRI 1087971; мисливську зброю "ІЖ-12" у чохлі № НОМЕР_3 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого 09.01.2025 о 02.55 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,473 проміле;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП за порушення перереєстрації зброї у встановлений законом строк, а саме: вогнепальної мисливської зброї "ІЖ-12", 16 кал., 2 ств., дозвіл НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 174 КУпАП як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Вчинення правопорушення в стані сп`яніння відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ст. 174 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 174, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї: мисливської вогнепальної рушниці "ІЖ-12", серії У № 00040, 16 кал., 2 ств., (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко