печерський районний суд міста києва
Справа № 757/687/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 року року cуддя Печерького районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «ДІЄСА» (код 36483471), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 45,

- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №8/31-00-07-02-01-30, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено, щоОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ДІЄСА» (код 36483471), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 45, вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, при складенні протоколу №8/31-00-07-02-01-30 від 07.01.2025 вказані вимоги закону не повною мірою дотримані.

Так, при складанні вказаного протоколу посадовою особою було вказано місце вчинення правопорушення, а саме - м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3, що суперечить акту документальної позапланової невиїзної перевірки №2771/Ж5/31-00-07-02-01-20/36483471 від 02.12.2024 ТОВ «ДІЄСА» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45.

В свою чергу вул. Олександра Кошиця, 3- це вулиця, яка розташована в Дарницькому районі міста Києва, а вул.Велика Васильківська, буд. 45 - розташована в Печерському районі міста Києва.

Допущення вказаних неточностей унеможливлює вірне визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із вказаним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «ДІЄСА», підлягає поверненню для належного оформлення - уточнення місця здійснення порушення та направлення протоколу за вірною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 44-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «ДІЄСА» (код 36483471) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС Українидля їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько