Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3769/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнецов Д. В.
Номер провадження №33/4805/222/25
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову та визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначає, що транспортний засіб ввозився на митну територію України з метою передачі конкретному військовослужбовцю, проте відповідні відомості не вносились до митної декларації, в тому числі і до місця доставки транспортного засобу, що свідчить про усвідомлення дій, спрямованих на відображення неправдивих відомостей в митній декларації. Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 за вх. №1457/8.2-20 військова частина НОМЕР_1 не підтверджує отримання та перебування на обліку вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Житомирської митниці Кондратюка А.В., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає, зокрема, за дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Як вбачається з матеріалів справи,18.03.2022 о 16 год. 48 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином Р.Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2982 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 10.11.2023 № 7.19-3/20/7.4/7917 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 22.11.2023 № 7.4-5/20-01/7/30381. Так, згідно поданої громадянином Р.Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.03.2022, відправником товару зазначено MOCEK TERESA (адреса - Республіка Польща), отримувачем військову частину НОМЕР_1 .

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.03.2022, підписано особисто громадянином Р.Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ). Також до митного оформлення громадянином ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було надано клопотання військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2022 за вих. № 815/829 про те, що вказаний транспортний засіб призначений для виконання бойових завдань Збройними Силами України.

Згідно даного листа військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2023 за вих. № 572/1 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на обліку у військовій частини не перебуває та лист (звернення) щодо його ввезення до митних органів не видавався.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, Житомирською митницею 11.01.2024 повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 за вих. № 7.19-3/7.19-20-02/8.2/296 з доданням копії вищевказаного клопотання про надання інформації щодо видачі даного клопотання, що стало підставою для пропуску на митну територію України вказаного транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги та отримання військовою частиною зазначеного автомобіля, на який 12.02.2024 за вх. № 1457/8.2-20 Житомирської митниці отримано відповідь, згідно якої військова частина НОМЕР_1 не підтверджує отримання та перебування на обліку вказаного транспортного засобу.

На підставі цього ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) ставиться у провину порушення митних правил, передбачених ст.483 МК України, а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2982 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.03.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 та клопотання за вих. від 13.03.2022 № 815/829 військової частини НОМЕР_1 , одержаного незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя) виносить постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що після ввезення транспортний засіб ««VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року виготовлення, був переданий волонтеру ОСОБА_3 , який в свою чергу передав військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 для військових потреб та виконання службових завдань військовослужбовцями вказаної в/ч, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також факт передачі даного транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги також підтверджується фотознімками за участю ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) та свідка ОСОБА_4 , а також військовослужбовців.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обов`язковий елемент складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України та обґрунтовано закрив провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 МК України суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: