Справа № 466/1242/25
Провадження № 3/466/674/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., за участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ліцей №94 ЛМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року о 22.00год. в м. Львів по вул. Ряснянській, 46 неповнолітній водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Hondа д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п. 2.3.г Правил дорожнього руху.

На розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що має права водія, які отримав 25.10.2024р., а 28.01.2025р. підвозив на мотоциклі товариша свого друга додому без мотошолома, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила суворо не карати свого сина. Пояснила, що син має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, мотоцикл був придбаний ними, батьками, в грудні 2024р.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, зокрема: визнавальними поясненнями правопорушника, законного представника правопорушника про обставини вчиненого правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №232881 від 28.01.2025, рапортом інспектора ДПП від 29.01.2025 , відеозаписом з місця події, який оглянуто в суді, характеризуючими даними щодо особи правопорушника, які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні процесуального рішення у справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст. 121 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушниці щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, вважаю, що до неповнолітнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та оголосити попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова