Справа № 308/277/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби - Селеша О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2019, виданий 5129, про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатською митницею отримано лист з додатками від 30.07.2024 № 20/20-02-01/7/766 Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, яким повідомлено про ненадходження транспортних засобів та товарів, які були ввезені в якості гуманітарної допомоги через митний кордон України в зоні діяльності Закарпатської митниці, на адресу військової частини НОМЕР_2 .

25.10.2022 на митний пост «Ужгород автомобільний» Закарпатської митниці напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Даним транспортним засобом на митну територію України, в якості гуманітарної допомоги, переміщувався квадроцикл марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України водієм було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (далі - Декларація), заповнену громадянином України ОСОБА_2 , згідно з якою, як гуманітарна допомога на територію України переміщується квадроцикл марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Відправником гуманітарної допомоги є «Волонтери Чехії, країна Чехія», а отримувачем - в/ч НОМЕР_5 Національної Гвардії України, адреса АДРЕСА_2 , фактичне місце розвантаження - Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя.

З метою з`ясування обставин переміщення на митну територію України у якості гуманітарної допомоги квадроциклу марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , Закарпатською митницею направлено громадянину ОСОБА_3 листи від 22.08.2024 № 7.7-20/20-03/10/4086 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

ОСОБА_4 не прибув до Закарпатської митниці для надання пояснень, внаслідок чого було направлено повторне запрошення від 13.11.2024 №7.7-20/20-08/10/5245 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

ОСОБА_4 не надав Закарпатській митниці жодних пояснень або документів підтверджуючих факт передачі ним гуманітарної допомоги військовій частині.

З метою підтвердження або спростування факту доставки гуманітарної допомоги ОСОБА_2 , Закарпатською митницею 25.09.2024 до військової частини НОМЕР_2 направлено запит № 7.7-4/20-03/8.2/8034.

Згідно з отриманою відповіддю від 10.10.2024 № 5669/24, квадроцикл марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , на обліку в частині не перебуває, в підрозділах частини відсутній, документи на отримання вказаного квадроциклу відсутні.

Згідно з інформацією в мережі Інтернет сайт (www.quadmania.cz), вартість аналогічного/подібного квадроциклу марки «HSUN», становить 159 900 чеських крон, що, станом на 25.10.2022, за курсом НБУ складало 234 845, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - квадроциклу марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Статтею 483 МК передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

За п. 6 цієї Постанови, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2022 на митний пост «Ужгород автомобільний» Закарпатської митниці напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Даним транспортним засобом на митну територію України, в якості гуманітарної допомоги, переміщувався квадроцикл марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України водієм було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (далі - Декларація), заповнену громадянином України ОСОБА_2 , згідно з якою, як гуманітарна допомога на територію України переміщується квадроцикл марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Відправником гуманітарної допомоги є «Волонтери Чехії, країна Чехія», а отримувачем - в/ч НОМЕР_5 Національної Гвардії України, адреса АДРЕСА_2 , фактичне місце розвантаження - Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя.

Також встановлено, що квадроцикл марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , на обліку в частині не перебуває, в підрозділах частини відсутній, документи на отримання вказаного квадроциклу відсутні.

Згідно з інформацією в мережі Інтернет сайт (www.quadmania.cz), вартість аналогічного/подібного квадроциклу марки «HSUN», становить 159 900 чеських крон, що, станом на 25.10.2022, за курсом НБУ складало 234 845, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - квадроциклу марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 0821/30500/24 від 20.12.2024, доповідними записками, переліком транспортних засобів, інформацією про стан отримання товарів гуманітарної допомоги військовими частинами А0998 та А4084, документами, що подавались при митному оформленні гуманітарної допомоги, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, листом військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо отримання автомобілів у розпорядження військової частини, іншими документами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_5 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 117 422, 50 грн, з їх конфіскацією на користь держави, а також з конфіскацією транспортного засобу, безпосереднього предмету порушення митних правил предметів порушення митних правил - квадроцикла марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 461, 465, 483, 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 117 422, 50 грн (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн 50 коп.) з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил - квадроцикла марки «HSUN» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева