ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/542/25
провадження № 3/753/1066/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 961376, ОСОБА_1 , 30.11.2024 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська Набережна, 33 у м. Києві, в порушення вимог п. 18.1 ПДР, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу та травмування пішохода, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З довідки складеної слідчим відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майором поліції Д. Кулицьким вбачається, що орган досудового розслідування не мав можливості провести судово-медичну експертизу по пішоходу без використання медичних документів, оскільки ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду та стаціонарно не лікувався.

Разом з тим, відповідно до рапорту поліцейського взводу 1, поти 1, батальйону 3, полку 2 УПП в м. Києві ДПП капрала поліції М. Грузіної, ПІШОХІД ОСОБА_2 отримав такі травми: ЗЧМТ, перелом правої плечової кістки, в результаті чого був госпіталізований БШМД -173, лікар Сушич до ЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Відтак, орган досудового розслідування має можливість звернутись з тимчасовим доступом до медичної документації з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пішоходом ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 ознаками ушкодження середньої тяжкості є: а) відсутність небезпеки для життя; б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил; в) тривалий розлад здоров`я; г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину. В той час як тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), а під стійкою втратою працездатності менш як на одну третину належить розуміти втрату загальної працездатності від 10% до 33%.

Враховуючи отримані ОСОБА_2 травми у вказаному ДТП, у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, суд звертає увагу, що відмова ОСОБА_2 від процесуального статусу потерпілого не свідчить про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя