Справа № 138/410/25
Провадження №:3/138/198/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Серебринецького ліцею, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 о 15 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в шкільному автобусі по вул. Соборна в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області ображав нецензурною лайкою вчителя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Крім того, 27.01.2025 о 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на уроці в Серебринецькому ліцеї висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї вчительки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд справи провести у їх відсутність. ОСОБА_1 окремо зазначив про визнання вини в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 306236 та №306840 від 01.02.2025, в яких зазначено про обставини вказаних правопорушень; рапортами ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.01.2025; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський