Справа № 214/1256/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Шестірня, громадянина України, працюючого машиністом млинів АТ «Південний ГЗК», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД № 407753 від 05.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу 28.11.2024 року близько 22.40 години ОСОБА_1 знаходячись в магазині АЗК «РЛС» за адресою м. Кривий Ріг, пр-т 2000річчя Кривого Рогу, 26 таємно здійснив крадіжку зимових склоомивачів на загальну суму 2300,00 грн., що не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що сума крадіжки інкриміновано ОСОБА_2 не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 2300,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Станом на 2024 рік, коли було вчинено інкриміновану ОСОБА_2 крадіжку, прожитковий мінімум для працездатних відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн., тобто сума у розмірі 2300,00 грн. перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, про суму збитків у розмірі 2300 ,00 грн. завдану ФОП " ОСОБА_3 "

Також, відповідно до протоколу огляду предмета, вбачається, що події, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відбуваються 29.11.2024 року, а не 28.11.2024 року як зазначено у протоколі про адімінстративне правопорушення.

Зазначена неповнота при оформленні протоколу позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 52 КУпАП повернути до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Ковтун