П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Справа №607/2861/25 Провадження №3/607/1588/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року о 20-31 год. в м. Тернополі на перехресті вулиць Січових Стрільців-Кн. Острозького, де рух регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Clio symbol» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись на заборонний жовтий сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався на дозволений сигнал світлофора, у результаті чого відбулося зіткнення із транспортним засобом марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 серії ЕПР1 №234544 водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 (ґ), п.п. 2.3 (б) ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча згідно протоколу був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушенням від 30.01.2025 №234554 із зафіксованими обставинами порушення; схемою місця ДТП від 30.01.2025, яка підписана учасниками без заперечень із зафіксованими обставинами ДТП, місць розташування автомобілів та механічних пошкоджень; відеозаписом із нагрудних камер відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовані обставини ДТП і надання водіями пояснень; поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2025 щодо його руху та зіткнення, стану водія ОСОБА_1 , який був із ознаками алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025, згідно яких він признав себе винуватим; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 №234545, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом 30.01.2025 о 20-31 год. в м. Тернополі на перехресті вулиць Січових Стрільців Кн. Острозького, не маючи права керувати таким транспортним засобом, що вчинене повторно протягом року; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 №234528, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування 30.01.2025 о 20-31 год. ОСОБА_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Січових Стрільців Кн. Острозького в стані алкогольного сп`яніння, вчинене двічі протягом року; рапортом поліцейського від 30.01.2025 про виявлене не адміністративне правопорушення за участі водіїв та виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 8.7.3 (ґ), п.п. 2.3 (б) ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме систематичне порушення ним вимог ПДР України, які становлять небезпеку для інших учасників, що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 серії ЕПР1 №234544 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський