Провадження №3/748/176/25
Єдиний унікальний № 748/4661/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області після дооформлення надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, разом з тим постанова суду від 05.12.2024 виконана не була, оскільки матеріали справи надійшли з тими ж недоліками: не містять жодного доказу на підтвердження того, що Котелевським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області відносно ОСОБА_1 виносилась постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.09.2024 №42403670.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №159462 від 26 жовтня 2024 року слідує, що 26.10.2024 року о 16 год. 11 хв. ОСОБА_1 на 117 км автодороги М-01, с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «FIAT SCUDО», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно постанови №42403670 від 26.09.2024 року Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, засобом поштового зв`язку, за адресою проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 26.10.2024. Правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 18.02.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.1, 23, 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Костюкова