Справа № 127/4880/25
Провадження № 3/127/1034/25
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154169 від 11.02.2025 року вбачається, що 11.02.2025 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала, наносила удари рукою в область обличчя і голови матері ОСОБА_2 , чим спричинила шкоди її психічному і фізичному здоров`ю (головний біль, тремтіння рук, тривога) та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки не вчиняла домашнього насильства. Суду пояснила, що її мати ніколи не була присутня в її житті. Її вихованням займались бабуся та дідусь, з якими вона проживала. Квартиру по АДРЕСА_2 вона орендує сама. 11.02.2025 року її мати, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , прийшла до неї, щоб справити поминки за померлим дідусем. Між ними виник конфлікт і в ході конфлікту вони ображали одна одну. Наголосила, що її мати з нею ніколи не проживала і не проживає, між ними немає родинних відносин, вони не є сім`єю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , 1971 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона просить прийняти міри адміністративного характеру відносно її доньки ОСОБА_1 , 1988 р.н., яка 11.02.2025 року близько 01.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала та наносила удари руками в область голови, чим могла спричинити шкоду психічному і фізичному здоров`ю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 10.02.2025 року близько 21.30 год. до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла її мати ОСОБА_2 , після чого вони стали спільно вживати пиво, яке мати принесла з собою. Згодом між ними почався словесний конфлікт щодо участі матері у її вихованні. Після загострення конфлікту вона сказала, щоб мати залишила її житло. ОСОБА_2 почала висловлювати їй різні претензії, вилила пиво на підлогу, тому вона силоміць намагалась видворити її зі своєї квартири та взяла її за рукав, але мати не хотіла йти і між ними сталась штовханина.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 , 11.02.2025 року о 01.57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2025 року о 01.57 год. за адресою: АДРЕСА_1 донька ОСОБА_2 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння нанесла їй тілесні ушкодження. Швидкої медичної допомоги потерпіла не потребує. Прибувши на місце, працівниками поліції було виявлено заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яка просила прийняти міри до її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД 154169 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ризик вчинення домашнього насильства 11.02.2025 року визначено як середній та складено стосовно кривдника тимчасовий захисний припис АА 458469 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 5 діб.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в матеріалах даної справи немає, клопотань про виклик свідків, залучення будь-яких доказів потерпіла не заявляла, в судовому засіданні пояснень не надавала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення

домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1ст.173-2 КУпАПнеобхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії чи бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх особі, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а також фізичне насильствоце форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, мордування тощо, тобто таке фізичне насильство, яке не підпадає під дії КК України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено: орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно даних паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.06.2005 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вони не проживають (не проживали) однією сім`єю за вказаною адресою, не вели спільне господарство.

Оскільки ОСОБА_1 вину у вичненні правопорушення не визнала, а обставини, викладені в протоколі, фактично грунтуються виключно на заяві потерпілої ОСОБА_2 , будь-яких інших належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не залучено, сама ж потерпіла в судове засідання для дачі пояснень не з`явилась, суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і її вини поза розумним сумнівом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/4880/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя