ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_3 , солдат, кулеметник, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 02.12.2024 року о 11 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану солдат ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу від 02.12.2024 року. У діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Солдат ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 на посаді кулеметника військової служби, призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи про вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі, свою вину у вчиненні військово правопорушення визнає та просить найменшої міри покарання.

Судом встановлено, що 02.12.2024 року о 11 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану солдат ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу від 02.12.2024 року. У діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Солдат ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 на посаді кулеметника військової служби, призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/IV № 659 від 02.12.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.12.2024 року, результатами тесту від 02.12.2024 року, що склав 2.024‰, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виховання у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме такого стягнення, як арешт з утриманням на гауптвахті.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.27,172-20, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_3 , солдат, кулеметник), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_3 , солдат, кулеметник), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова