Справа № 566/1205/24
провадження № 3/566/98/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121304 від 01.09.2024 року, 01 вересня 2024 року о 20 год. 08 хв. в с-ще Млинів по вул. Поліщука, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210930 20 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 № 0248», та проведення такого огляду у медзакладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драгана В. П. про призначення в справі № 566/1205/24 судово-медичної експертизи, вирішення якої просить доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (33028, м.Рівне, вулиця Драгоманова, 9а), на вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи міг ОСОБА_1 за обставин 01 вересня 2024 року проходити в КНП «Млинівська ЦРЛ» повноцінний медичний огляд на стан сп`яніння, зокрема робити глибокі вдохи і видохи повітря під час застосування газоаналізатора, бути стійким в позі Ромберга, виконати пальценосову пробу тощо, - з огляду на виявлені у нього захворювання згідно виписки з історії хвороби № 3455, виданої КНП «Млинівська ЦРЛ»? Клопотання просить суд розглянути за відсутності захисника та особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване тим, що факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а прийняв рішення їхати в найближчий медичний заклад, зокрема в КНП «Млинівська ЦРЛ» з метою проходження відповідного огляду. Після прибуття в медичний заклад у ОСОБА_1 раптово погіршилося самопочуття і він був госпіталізований в терапевтичне відділення лікарні з діагнозом гітертонічний криз, цукровий діабет, ішемічна хвороба серця тощо. Тому відповідне медичне обстеження на стан сп`яніння не проводилося, так як в силу погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 не мав фізичної змоги його пройти. На стаціонарному лікуванні знаходився з 01.09.2024 по 09.09.2024, про що свідчить виписка з історії хвороби № 3455.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драгана Володимира Петровича про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити в справі № 566/1205/24 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (33028, м. Рівне, вулиця Драгоманова, 9а).

На вирішення експертів поставити таке питання: «Чи міг ОСОБА_1 за обставин 01 вересня 2024 року проходити в КНП «Млинівська ЦРЛ» повноцінний медичний огляд на стан сп`яніння, зокрема робити глибокі вдохи і видохи повітря під час застосування газоаналізатора, бути стійким в позі Ромберга, виконати пальценосову пробу тощо, - з огляду на виявлені у нього захворювання згідно виписки з історії хвороби № 3455, виданої КНП «Млинівська ЦРЛ»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи надати експертам оригінал виписки з історії хвороби №3455 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання постанови суду про проведення експертизи до 18 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька