Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/135/25
Провадження № 3/935/52/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого 22.11.2024 близько 11 год 00 хв за місцем свого проживання під час перевірки службою у справах дітей Глибочицької сільської ради було виявлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме: у будинку брудно, не митий посуд, розкидані речі, чим створює неналежні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Глибочицької сільської ради, чим порушила ст..12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату , час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомила, із заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не зверталась.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП , суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримала, їй було роз`яснено її права, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у письмових поясненнях зазначила, що свою провину визнає;

- повідомлення заст..начальника ВП №1 про відсутність у матеріалах ЄО №14801 відомостей про вчинення кримінального правопорушення;

- повідомлення начальника ССД про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків;

- акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 22.11.2024, відповідно до якого умови для проживання дитини створені задовільні: наявні меблі, побутова техніка, дитина має окремі місця для сну, навчання та відпочинку, забезпечена харчуванням та одягом, має доступ до освітніх та медичних послуг. Будинок потребує генерального прибирання, наявний брудний посуд. Під час обстеження дитина перебувала вдома, її мати зазначила, що повідомила шкільний заклад про неявку її дитину у школу у зв`язку з потребою звернутись до лікаря. Мати часто не забезпечує відвідування дитиною шкільних занять ;

- повідомлення директора школи ССД про невідвідування ОСОБА_2 школи. Мати дитини періодично контактує із педагогами, однак не виконує належним чином батьківські обов`язки, не поновлює програму реабілітації дитини з інвалідністю;

- свідоцтво про народження дитини,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину фактично визнала, тяжких наслідків відповідно до акту обстеження умов проживання 22.11.2024 не настало, негативні характеристики відсутні.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 22.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова