Справа № 182/486/25
Провадження № 3/0182/414/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського ВРПП РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797476 від 13.01.2025 року, 13.01.2025 року о 21.35 год. в смт. Червоногригорівка, вул. Кутузова біля буд. 15, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ 125 без д.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер» відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №799184. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797477 від 13.01.2025 року, 13.01.2025 року о 21.35 год. в смт. Червоногригорівка, вул. Кутузова біля буд. 15, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ 125 без д.н., не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 13.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП «МЦМЛ» ММР з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (Т.1 а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер (Т.1 а.с.3). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 05.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.3-5). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 відсутня (Т.1, Т.2 а.с.6).

Вивчивши надані матеріали справ №182/486/25 провадження №3/0182/414/2025 та №182/487/25 провадження 3/0182/415/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/486/25 провадження №3/0182/414/2025.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/486/25 провадження №3/0182/414/2025 та №182/487/25 провадження 3/0182/415/2025 об`єднати в одну справу під №182/486/25 провадження №3/0182/414/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова