Справа № 493/263/25
Провадження № 3/493/139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2025 року близько 14:30 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT 3008 НОМЕР_2 , перевозив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «MAIIBORO GOLD» в кількості 500 пачок, без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

18.02.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи без його участі.

На обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечую факту перевезення вищевказаних тютюнових виробів, які я придбав через мережу Інтернет та отримав засобами нової пошти. Проте дані тютюнові вироби (сигарети) він придбав виключно для своїх особистих потреб. Він не є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера, продажем даних тютюнових виробів. Сигарети придбав виключно для своїх власних потреб.

Таким чином він не є суб`єктом даного правопорушення і вважаю, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП. Матеріали справи не містять жодних доказів, що він є посадовою особою підприємствавиробника, імпортера, або здійснюю продаж даних тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціальний об`єкт - підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, та спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців.

Доказами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564074 від 04.02.2025 року, є: копія рапорту про реєстрацію повідомлення щодо виявлення факту перевезення тютюнових виробів без марок акцизного збору, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт вилучення тютюнових виробів, рапорт інспектора СРПП, фотознімок, на якому зображено виявлені тютюнові вироби, копія паспорту ОСОБА_1 , копія посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

З наявних доказів не вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5КУпАП, оскільки він не є посадовою особою - виробника тютюнових виробів.

Крім того, за змістом протоколу ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби без марок акцизного податку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: 500 пачок тютюнових виробів марки «MAIIBORO GOLD» , вилучених згідно акту вилучення від 04.02.2025 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ