Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/4/25
Провадження № 3/391/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2024 о 18:10 год. керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25.12.2024 близько 18.00 год. перебувала вдома по АДРЕСА_2 та побачила з вікна будинку світло на подвір`ї. Коли вийшла з сином з будинку, побачила у дворі авто темного кольору, за кермом якого сидів чоловік в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він заїхав на подвір`я пошкодивши паркан та зупинився, ледве розмовляв, не міг нічого пояснити, від нього було чути сильний запах алкоголю. Після цього одразу викликала поліцію, яка прибула на місце через 20 хвилин і в подальшому відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.12.2024 у вечірній час відпочивав вдома по АДРЕСА_2 , коли йому повідомила дружина ОСОБА_2 що хтось заїхав у двір автомобілем. Коли він вийшов на подвір`я то побачив автомобіль ВАЗ 21099 темного кольору, водій якого, здійснив наїзд на паркан, пошкодивши його, після чого вийшов з авто та намагався втекти. Водій ледве тримався на ногах, у нього був сильний запах алкоголю з порожнини рота, висловлювався нечітко, поводився агресивно. Приблизно через 30 хв. прибули працівники поліції та склали на водія ОСОБА_1 адміністративні матеріали. Інших осіб, окрім ОСОБА_1 в автомобілі не було. В подальшому ОСОБА_1 привіз сітку для паркану, на даний час претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п. 2.3-б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 205028 від 25.12.2024; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Згідно довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія від 21.04.1995, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./Кіров. обл/21081300, Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку: UА0011001, код бюджетної класифікації: 21081300 КОД за .

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ревякіна