Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/427/25
Провадження №3/572/333/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №223197 від 17 січня 2025 року цього ж числа о 11 годині 18 хвилин в м.Сарни по вул. Європейська,40 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг при повороті з вул.Європейська на вул.Технічна, не надав перевагу в русі транспортному засобу CKC PGL-T-GC державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та змусив різко гальмувати та подавати звуковий сигнал та здійснив відворіт рульового керма праворуч по ходу свого руху та в подальшому здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.5 ст.122 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.п. 7, 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зазначаються, зокрема: графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол, з конкретизацією суті порушення.

Так, фабула протоколу не відповідає доказам долучених до протоколу, а саме в протоколі зазначено, що транспортний засіб CKC PGL-T-GC державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_2 , рухався в попутному напрямку автомобіля Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи вбачається, що автомобіль Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 рухався в зустрічному напрямку , відносно руху його автомобіля.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 не вказано в якому напрямку рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

В даному випадку суть правопорушення викладена не конкретно, що позбавляє можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП направити для доопрацювання УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя