Справа № 522/4401/24
Провадження № 3-зв/522/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Деруса А.В.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

за участі захисника Бакуліна Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоди К.О. по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоди К.О. по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що під час розгляду справи дії судді ставлять під сумнів її неупередженість.

Крім того, заявник ОСОБА_3 оголосив текст заяви про відвід судді грузинською мовою.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді, просив її задовольнити та заявив клопотання про залучення перекладача для розгляду заяви про відвід.

Суддя Лагода К.О. надала заяву, у якій вказала, що приймати участь у судовому засіданні не має можливості, у зв`язку з службовими обов`язками та просила заяву про відвід розглянути за її відсутності.

Вивчивши заяву про відвід та клопотання про залучення перекладача, вислухавши думку заявника та захисника, суд вважає, що клопотання захисника про залучення перекладача не підлягає задоволенню, з тих підстав, що сама заява про відвід судді викладена українською мовою та підписана особисто заявником; заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоди К.О. не ґрунтується на вимогах Закону, так як не містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі судді у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоди К.О., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоди К.О. по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: А.В. Дерус