Провадження номер 3/741/209/25
Єдиний унікальний номер 741/211/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупина А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протоколи ВАД № 265118, ВАД № 265117) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено такі обмеження: заборонено виїзд за межі ніжинського району Чернігівської області по особистих справах без дозволу начальника ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 1 та 3 вівторка кожного місяця до 12 години; заборонено вихід із дому за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 5:00 години ранку наступної доби; заборонено відвідувати заклади, в яких реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Так, 03 січня 2025 року о 23 год 54 хв. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Носівського районного суду від 04.09.2024 встановлено адміністративний нагляд строком 6 місяців з обмеженням не виходити з дому з 21:00 до 05:00, порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме був відсутній за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 грудня 2025 року о 21 год 44 хв. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Носівського районного суду від 04.09.2024 встановлено адміністративний нагляд строком 6 місяців з обмеженням не виходити з дому з 21:00 до 05:00, порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме був відсутній за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 265118, ВАД № 265117, які надійшли з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, у ті дні та часи перебував удома, однак поліцейських не бачив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, суд робить нижченаведений висновок.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 265118, ВАД № 265117, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та які вручені йому під підпис; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2025 року, наданими ДОП СП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року, що набрала законної сили, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність, суд робить висновок, що необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/211/25 (провадження № 3/741/209/25) та № 741/212/25 (провадження № 3/741/210/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/211/25 (номер провадження 3/741/209/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА