Провадження № 3/537/494/2025
Справа № 537/849/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №238824 від 05.02.2025 року, 04.10.2021 року о 16 год. 55 хв. в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні 6, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Шевроле авто, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці та здійснив зіткнення зі службовим ТЗ Рено дастер, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням поліцейського ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали які надійшли разом з протоколом, встановив, що не долучено до матеріалів справи пояснення (показань) інших свідків (пасажирів авто Шевроле авто, д.н.з. НОМЕР_1 ); в матеріалах справи відсутні дані щодо належності отримання та долучення письмових доказів та відеозаписів (їх походження, тощо); матеріали які надійшли до суду не прошиті.

Отже, суддя перевіривши всі матеріали справи, прийшов до висновку, що протокол та матеріали справи містять недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №238824 від 05.02.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та інші матеріали справи - повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич