Справа № 308/1175/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції 2 м. Турка Самбірського районного відділу поліції відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за, -

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Сянки-Ужгород Н-13 18 км 500 км., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала стан дорожнього покриття, а саме ожеледицю, не впоралася із керуванням та злетіла в кювет, чим порушила п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155351 від 21.10.2024 року, схема ДТП від 21.10.2024 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 21.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає повністю та щиро розкаюється,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що вчинене гр. ОСОБА_1 правопорушення мало місце ще 21.10.2024 року, справа надійшла до суду 22.01.2025, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/1175/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова