Справа № 128/5069/24
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області повторно подано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з довідкою, складеною помічником судді Сінельник В.І., суддя Карпінська Ю.Ф. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 за № 0000087 (КП № 148/1401/19), у період з 11.02.2025 до 14.02.2025.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вінницький районний суд Вінницької області постановою судді від 14.01.2025 адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП України, повернув для належного оформлення, оскільки недоліки протоколу позбавляли можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал відповідно до норм чинного законодавства, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №152256 від 24.12.2024 у графі «потерпілий(і)» потерпілим зазначено ТОВ «Грош», однак не вказано його адресу місцезнаходження; до протоколу не долучено належних доказів, що підтверджують суму завданого матеріального збитку; до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у графі протоколу «Свідки» свідками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ці ж особи зазначені й у графі «У присутності понятих», таких чином суд позбавлений можливості встановити статус зазначених осіб; до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152256 від 24.12.2024 долучено певні документи (без назви, без підписів, без дати та номеру), однак в протоколі серії ВАД №152256 від 24.12.2024 в графі «До протоколу додається» взагалі відсутнє посилання на такі документи.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Після повторного подання до суду даного адміністративного матеріалу установлено, що усі вимоги постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2025 залишились проігноровані.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише рапорт, у якому зазначено про те, що «24.12.2024 року під час несення служби поступив виклик на лінію 102 про крадіжку, виїздом на місце події було встановлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку товару у магазині «Грош» на суму 353,51 грн, після чого було складено адмін. протокол за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та були задіяні свідки які бачили та заявили про крадіжку, під час складання гр. ОСОБА_1 від підписання протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності тих же свідків».

Варто зазначити, що вказаний рапорт жодним чиним не свідчить про належне виконання вимог постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2025.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи що недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки недоліки протоколу позбавляють можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал відповідно до норм чинного законодавства.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою Пленуму №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернув увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ