Справа № 354/64/25
Провадження № 3/354/159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, особа з інвалідністю другої групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3719від 16.01.2025, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №3719 від 22.11.2024, за результатами перевірки господарської діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19.11.2024, приблизно о 17 год 30 хв, у м. Яремче, кафе «Файка Зігмунда», громадянин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою суб`єктом господарювання, здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, а саме: здійснював реалізацію алкогольних напоїв у кафе «Файка Зігмунда» без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушив вимоги статтей 16, 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Чим здійснив правопорушення передбачене частиною першою статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він провадить господарську діяльність по наданню послуг ресторанного обслуговування, використовує кухню приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на підставі договору суборенди. Він не займається реалізацією алкогольних напоїв, а тільки готових страв та продуктів харчування. На його думку була допущена помилка у звітності. Повідомив, що бухгалтерських облік та звітність веде бухгалтер. Просив допитати в якості свідка співвласника КВК "Файка" ОСОБА_2 , який більш детально може пояснити про обставини події.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є одним із співвласниківТОВ КВК "Файка". Із Товариством у нього укладено договір оренди приміщення, де знаходиться кафе "Файка Зігмунда", а з ОСОБА_1 укладено договір суборенди, останній орендує приміщення кухні. У кафе також є бар, який орендує інший ФОП. На барі реалізуються алкогольні напої. Для цього є ліцензія на реалізацію алкогольних напоїв. Бухгалтерським обліком кафе займається бухгалтер. Була допущена технічна помилка при реалізації товару, внесено в базу номенклатури кухні алкогольний коктель ОСОБА_3 . Це мало місце двічі: 02.10.2024 року та 05.11.2024 року. Цю помилку виявили полаткові органи при перевірці. Наразі все усунено. Просив звернути увагу, що це людський фактор. Продаж цього коктелю не переслідувало мету уникнути оподаткування, це видно із суми операції реалізованого товару 320 гривень.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Диспозиція частини першої статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ВІдповідно до адмінпротоколу, датою вчинення адмінправопорушення є 19.11.2024 року о 17 год 30 хв.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №3719 від 22.11.2024 та Акт (довідки) фактичної перевірки від 22.11.2024 № 1271/09-19-09-01/ НОМЕР_1 , встановлено, що 19.11.2024 року - є датою виявлення адмінправопорушення, а датою скоєння - 02.10.2024 року (реалізація двох коктелів "Хіросіма" на суму операції 320 грн) та 05.11.2024 року (реалізація двох коктелів "Хіросіма" на суму операції 320 грн).

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказані адмінправопорушення є разовими, не відносяться до триваючих, відтак, строк накладення адміністративного стягнення рахується з дня вчинення, тобто відносно першої операції на суму 320 грн з 02.10.2024 року, а відносно другої операції - з 05.11.2024 року.

У відповідності до положень пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 164, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК