ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/124/25

Пров. №3/766/1623/25

18.02.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

27.12.2024 року о 10.28 год., на 210 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, в супереч вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом, автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення фактично не визнав. Не заперечував, що 27.12.2024 року він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Про наявність постанови державного виконавця, якою його тимчасово обмежено в праві керування транспортним засобом, знав, оскільки раніше відносно нього вже неодноразово складалися протоколи із аналогічних підстав. Проте, він не погоджується з вказаною постановою державного виконавця, оскільки сплачує аліменти. Він має намір оскаржити рішення в частині визначеного розміру аліментів. Крім того, зазначає, що в зазначеній постанові виконавця невірно зазначено його РНОКПП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується:

- постановою державного виконавця від 26.09.2019 року, відповідно до якої, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/1422/12 виданого 09.09.2016 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено в праві керування транспортним засобом;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР№206250, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 27.12.2024 року о 10.28 год., на автодорозі АД М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 210 км., будучи особою, стосовно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, в супереч вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом, автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 .;

- відеозаписом, яким підтверджується факт керування транспортним засобом;

Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Зі змісту статті 15 Закону України «Про дорожній рух» вбачається, що забороняється керування транспортними засобами особам, зокрема, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З постани судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 7.02.2022 року, постанов суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2024 року, 12.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, за фактом порушення тимчасового обмеження на керування транспортним засобом, встановленого постановою державного виконавця, а отже, 27.12.2024 року він був обізнаний про наявність такого обмеження.

Зазначений факт ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечується.

Доводи особи, яка притягується до відповідальності, про те, що він не згоден з визначеним розміром аліментів, правового значення не мають, оскільки вказана постанова не є предметом розгляду в даній справі.

Щодо наявності у вказаній постанові державного виконавця помилки в номері РНОКПП ОСОБА_1 , а саме «» замість « НОМЕР_1 », необхідно зазначити, що така технічна помилка не впливає на прийняття рішення у даній справі, оскільки інші дані сторін виконавчого провадження, вказані у постанові дають достатньо підстав для ідентифікації особи. При цьому, ОСОБА_1 не заперечує, що саме він є боржником у виконавчому провадженні №52204170, в якому йому встановлено зазначене обмеження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, приходжу до

висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.126 КУпАП, в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.126, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят ) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2025 року

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106