Справа № 643/1541/25
Провадження № 3/643/971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

29 грудня 2024 року о 20-45 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Corsa, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Героїв Харкова, 137А в м. Харкові, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві свою вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227305 від 22.01.2025 визнав, просив обмежитися стосовно нього адміністративним стягненням у виді штрафу.

Від потерпілого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві обставини, викладені в протоколі серії ЕПР1 №227305 від 22.01.2025 потерпілий підтвердив.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227305 від 22 січня 2025 року;

- змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ЄО17558 від 29 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 29 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.12.2024, які містяться у матеріалах справи;

- рапортом інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Юрія Вавіленка від 29.12.2024;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18 січня 2025 року, які містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Я.Ю. Семенова