Справа № 358/120/25 Провадження № 3/358/108/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.08.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 суддею Богуславського районного суду Київської області винесена постанова у справі № 358/120/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 17.02.2025.

Також постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 04.02.2025 залучено до участі у справі №358/120/25 потерпілу особу ОСОБА_2 . Вказана постанова суду набрала законної сили 04.02.2025.

У вказаних постановах суду по тексту допущено описку в написані анкетних відомостей потерпілої особи, а саме: помилково вказано: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, правильне написання потерпілої особи є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Так, в матеріалах справи наявна копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 04.02.2025 про залучення потерпілої особою, постанову суду від 04.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, вважаю за необхідне за ініціативою суду привести постанови у відповідність до ст. 283 КУпАП. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити вірне по батькові та дату народження потерпілої особи.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові суду від 04 лютого 2025 року про залучення потерпілою особою та постанові суду від 04 лютого 2025 року про визнання винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Викласти у описовій та резолютивній частині постанови Богуславського районного суду від 04 лютого 2025 року про залучення потерпілою особою та у описовій частині постанови Богуславського районного суду від 04 лютого 2025 року про визнання винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у справі № 358/120/25 наступні відомості про потерпілу особу: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті постанову Богуславського районного суду від 04 лютого 2025 року про залучення потерпілим та постанову Богуславського районного суду від 04 лютого 2025 року про визнання винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у справі № 358/120/25, залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богуславського районного суду від 04 лютого 2025 року по справі № 358/120/25 (провадження № 3/358/108/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко