overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/98/25
провадження № 3/208/744/25
ПОСТАНОВА

22 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проходження служби в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме:

- справа № 208/98/25 провадження № 3/208/744/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 2537 від 04.12.2024 року;

- справа № 208/27/25 провадження № 3/208/702/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК2 № 2538 від 04.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/98/25, провадження №3/208/744/25 за протоколом серії ДНПК-2 № 2537 від 04.12.2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 208/27/25, провадження №3/208/702/25 за протоколом серії ДНПК2 № 2538 від 04.12.2024 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проходження служби в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, посвідчення офіцера НОМЕР_2 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/27/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
справа № 208/1837/25
№ провадження 3/208/1454/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровскій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено на автошляху Т-0412 (мостовий перехід через р.Дніпро в м.Кам`янське) в бік лівого берегу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає направленню до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Данилів
справа № 208/1843/25
№ провадження 3/208/1457/25
ПОСТАНОВА

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП:

- справа №208/1843/25 провадження №3/208/1457/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223975 від 18.01.2025 року;

- справа №208/1889/25 провадження №3/208/1477/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223988 від 18.01.2025 року;

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом, то суддя вважає необхідним об`єднання справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП:

- справа №208/1843/25 провадження №3/208/1457/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223975 від 18.01.2025 року;

- справа №208/1889/25 провадження №3/208/1477/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223988 від 18.01.2025 року;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/1843/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Величко
справа № 208/1829/25
№ провадження 3/208/1448/25
ПОСТАНОВА

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП:

- справа №208/1829/25 провадження №3/208/1448/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673414 від 26.01.2025 року;

- справа №208/1831/25 провадження №3/208/1449/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673415 від 26.01.2025 року;

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом, то суддя вважає необхідним об`єднання справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП:

- справа №208/1829/25 провадження №3/208/1448/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673414 від 26.01.2025 року;

- справа №208/1831/25 провадження №3/208/1449/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673415 від 26.01.2025року;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/1829/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Величко
справа № 208/1835/25
№ провадження 3/208/1453/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровскій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено на автошляху Т-0412 (мостовий перехід через р.Дніпро в м.Кам`янське) в бік лівого берегу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає направленню до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Данилів
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/210/25
Номер провадження 3/213/245/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює: КП «Кривбасводоканал», має 3 дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З вересня місяця 2024 року по теперішній час ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має велику кількість пропусків занять без поважних причин.

ОСОБА_1 з`явилась в суд, вину визнала. Зазначила, що не було технічних засобів для навчання. З приводу чого вона звернулась до навчального закладу, щоб їм видали необхідний технічний засіб. Коли отримали комп`ютер, син більше не пропускав заняття.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016053 від 09.12.2024 року, поясненням ОСОБА_1 , копією паспорту, копією свідоцтва про народження, листом Виконкому Інгулецької раонної у місті ради Служба у справах дітей, повідомленням Криворізького ліцею №127 Криворізької міської ради.

Суд, враховуючи особистість правопорушника, яка вину визнала, пояснила обставини, які призвели до пропуску занять, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/424/25
Номер провадження 3/213/343/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, має 1 дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року, о 17:00 год. під час перевірки, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ухилядлась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов для життя малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в антисанітарних умовах, а саме: розкидані брудні речі, відро з сечою знаходиться на підлозі та у кошачому кошику; брудний посуд. Дитина брудна та не доглянута.

ОСОБА_1 з`явилась в суд, пояснила, що вона хворіє на епілепсію, є інвалідом третьої групи. В той день їй було погано, тому не вспіла прибрати. Зараз все наладилось.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406287 від 24.01.2025 року, поясненням ОСОБА_1 , копією паспорту, копією свідоцтва про народження,фототаблицею.

Суд, враховуючи особистість правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 202/1032/25
Провадження № 3/202/1126/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.01.2025 року о 21.10 годин у м. Дніпро, вул. Галини Мазепи (С. Ковалевської), 79, на прибудинковій території, керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter н/з НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, скоїв наїзд на автомобіль, що стоїть Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, травмованих не має, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, та просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №218633 від 11.01.2025 року, схемою місця ДТП від 11.01.2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 202/1022/25
Провадження № 3/202/1118/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.01.2025 року о 11.00 годин у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 32, керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, обставини викладені в протоколі підтвердила, щиро розкаялася та зобов`язалася у подальшому не порушувати Правила дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, окрім визнання нею вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ ЕПР1 №219831 від 13.01.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2025 року.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 202/645/25
Провадження № 3/202/963/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2025 року та надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами провадження 3/202/963/2025, 3/202/964/2025 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/645/25 та номер провадження 3/202/963/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 202/646/25
Провадження № 3/202/964/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2025 року та надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами провадження 3/202/963/2025, 3/202/964/2025 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/645/25 та номер провадження 3/202/963/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко