Провадження № 3/734/444/25 Справа № 734/407/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 19.30 годині 26 листопада 2024 року ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його колишньою дружиною, хватав за руки і штовхав, висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Сердюков О.С. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що проживає з березня 2024 року у батьків у АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є колишнім чоловіком, із яким із червня 2021 року розлучені. Після 19.00 години 24 листопада 2024 року прийшов ОСОБА_2 , зайшов до будинку і штовхав її. З її рук він вихватив телефон, висловлював їй погрози. ОСОБА_2 хоче відновити стосунки, але поводить себе агресивно, слідкує за нею і дітьми, переслідує її.

Свідок ОСОБА_3 показав, що проживає у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_2 колишній зять. У вечірній час 26 листопада 2024 року почув шум у будинку і побачив, що ОСОБА_2 почав бігати в кімнатах і кричати. Попросили його вийти, але той не виходив. ОСОБА_2 штовхнув його і його дружину. ОСОБА_2 вибіг на вулицю і сказав, що щось зробить. У його доньки вихватив із рук телефон та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_2 колишнім зятем. У вечірній час 26 листопада 2024 року прийшов ОСОБА_2 і попросив покликати ОСОБА_1 . Коли вийшла ОСОБА_1 , то почула крики. ОСОБА_2 забіг до будинку і почав кричати, штовхав їх. У ОСОБА_1 він вихватив із рук телефон. ОСОБА_2 вискочив із будинку і сказав, що щось зробить. ОСОБА_2 словесно ображав і погрожував ОСОБА_1 , тягнув її за руки та одяг.

За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Вислухавши показання потерпілої ОСОБА_1 , позицію представника потерпілої адвоката Хуторненка І.М., показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 264349 від 20 січня 2025 року, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

За викладених обставин клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Сердюкова О.С. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя