overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/64/25
Провадження № 3/552/128/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

за участю секретаря Назаренко К.В.,

прокурора Богатирьова Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На рогляді Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення, а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

25.02.2025 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку із вищезазначеним прокурор просив піддати ОСОБА_1 приводу та зупинити провадження по справі на підставі ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 172-4 - 172-9, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, згідно ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу та зупинити строк розгляду справи та провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в судове засідання на 08.30 год. 25.02.2025 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава (пров. Хорольський,6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної Поліції України.

Зупинити строк розгляду справи та провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-6 ч.1 КУпАП до 08.30 год. 25.02.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Провадження № 3/537/157/2025
Справа № 537/6595/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 приводом у судове засідання не доставлена з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та винести повторну постанову про привід ОСОБА_1 для участі в розгляді справи.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП відкласти до 08 год. 35 хв. 27 лютого 2025 року.

Доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 08 год. 35 хв. 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Постанову про привід направити для виконання до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 539/459/25
Провадження № 3/539/197/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, має на утриманні двох осіб з інвалідністю,
до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
УСТАНОВИЛА:
30 січня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), а саме:
справа № 539/459/25 (провадження № 3/539/197/2025),
справа № 539/460/25 (провадження № 3/539/198/2025),
справа № 539/461/25 ( провадження № 3/539/199/2025).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Рудалєвій Л.В.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись статею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Справи: № 539/459/25 (провадження № 3/539/197/2025), № 539/460/25 (провадження № 3/539/198/2025), № 539/461/25 (провадження № 3/539/199/2025), стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 539/459/25 (провадження № 3/539/197/2025),
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/84/25
Провадження №3/542/29/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20 травня 2024 року постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн.,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №542/84/25, провадження №3/542/29/25 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678843 від 06.01.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП, а також 15.01.2025 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/85/25, провадження №3/542/30/25 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214403 від 06.01.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/84/25, провадження № 3/542/29/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/84/25, провадження №3/542/29/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та №542/85/25, провадження №3/542/30/25 за ч.2 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/84/25, провадження №3/542/29/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Дата документу 13.02.2025Справа № 554/31/25
Провадження № 3/554/155/2025
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають адміністративні матеріали справа №554/31/25 провадження №3/554/155/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та №554/232/25 провадження №3/554/196/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи №554/31/25 провадження №3/554/155/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та №554/232/25 провадження №3/554/196/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі №554/31/25, провадження №3/554/155/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Справа №550/162/25
Провадження № 3/550/151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 550/162/25 (провадження № 3/550/151/25).

Крім цього, 28.01.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 550/161/25 (провадження № 3/550/150/25).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані для розгляду судді Литвин В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/161/25 (провадження № 3/550/150/25) та № 550/162/25 (провадження № 3/550/151/25) стосовно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 550/161/25 (провадження № 3/550/150/25) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 550/162/25 (провадження № 3/550/151/25) об`єднати в одне провадження зі справою номер № 550/161/25 (провадження № 3/550/150/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/161/25 (провадження № 3/550/150/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 550/1589/24
Провадження № 3/550/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2024 за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №176 від 03.01.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний по мобілізації 05.03.2022 до ВЧ НОМЕР_1 .

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 550/1560/24
Провадження № 3/550/83/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2024 за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №176 від 03.01.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний по мобілізації 05.03.2022 до ВЧ НОМЕР_1 .

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа №550/172/25
Провадження № 3/550/157/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській област,і про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №550/171/25 (провадження 3/550/156/25).

Також до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №550/172/25 (провадження №3/550/157/25).

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Хоменку Д.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №550/171/25 (провадження № 3/550/156/25) та №550/172/25 (провадження №3/550/157/25), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №550/171/25 (провадження № 3/550/156/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №550/172/25 (провадження №3/550/157/25) об`єднати в одне провадження зі справою №550/171/25 (провадження №3/550/156/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/171/25 (провадження № 3/550/156/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 559/586/25
Провадження № 3/559/499/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області, 16.09.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , волонтера, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

31.01.2025 о 07:55 год на А/Д М-06 «Київ-Чоп» 374 км + 170 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mitsubishi L200 Warrior LWB д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно контролювати ним, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме, металеву електроопору вуличного освітлення, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що ДТП сталося по необережності, було мокре покриття, він різко загальмував і його відкинуло в електроопору. Автомобіль він переганяв для військовослужбовців, оскільки є волонтером, і часто пригонить пікапи для військових.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення, серії ААД №234729 від 31.01.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є волонтером, БО "БФ Народжені бути вільними", приймає активну участь у допомозі українським військовим, пом`якшуючу вину обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Cуддя Макеєв С.В.