Справа № 161/2016/25
Провадження № 3/161/1063/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г.,, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

13 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що навчається в Національній академії Сухопутних військ є курсантом 4 курсу та немає можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Так, відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Аналізом норм ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передує її бажання на участь в судовому засіданні в такому форматі, тобто, має бути висловлена воля особисто учасником справи щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та такою особою має бути подано до суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що воно надійшло на електронну пошту суду без ЕЦП, підписане ОСОБА_1 .

Крім того суду не надані в повному обсязі відомості про ОСОБА_1 аби належним чином ідентифікувати особу для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, відсутня інформація про адресу електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК зазначено, що клопотання про проведення відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, ОСОБА_1 , надіслав вищезазначене клопотання на адресу суду 12 лютого 2025, на адресу суду клопотання надійшло 13 лютого 2025, а саме, у день судового засідання. Таким чином ОСОБА_1 порушив строки передбачені ч. 4 ст. 336 КПК для надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини в сукупності зумовили виникнення підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 лютого 2025 року.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст.283 КУпАП, 336 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур