Провадження № 3/127/9734/24
П О С Т А Н О В А

28 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Кусто Агро Фармінг»,

в с т а н о в и в :

27.11.2024 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Кусто Агро Фармінг» (), генеральним директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за вересень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, встановлено порушення п.44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п.198.6 ст. 198, п. 200.4б, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п.201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за рахунок платника у банку (р.20.2.1 декларації) за вересень 2024 року на суму 200 000 грн.

В судове засідання 28.01.2025 року о 15.30 год. ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі за строками, вказавши, що дата складення акту перевірки може бути лише датою виявлення правопорушення, а не часом і датою його вчинення, тому на момент розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1);

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).

Оскільки дане правопорушення є триваючим, виявлено при перевірці, що зафіксовано в акті від 27.11.2024 року, строк накладення стягнення не сплив, тому підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП немає.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що генеральний директор ТОВ «Кусто Агро Фармінг» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2024 року, поданою 20.10.2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «Кусто Агро Фармінг» від 27.11.2024 року, яка проводилась на підставі відповідного направлення від 12.11.2024 року № 7405 працівником ГУ ДПС у Вінницькій області О.Назаровим, протоколом про адміністративне правопорушення № 1416 від 28.11.2024 року.

Доказів відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи немає.

Щодо можливого оскарження ним акту перевірки та можливих результатів розгляду оскарження акту ОСОБА_1 не повідомив.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: