ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Сучасні Айті Технології» (), що м. Київ, вул. Народного Ополчення, 18-Б, оф.1, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження невідома, громадянство невідоме, місце реєстрації та проживання невідомо,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 598/31-00-04-02-03 від 25.10.2024 вбачається, що головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового адміністрування невиробничої сфери ЦМУ ДПС по роботі з ВПП Хатнюк С.О. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Сучасні Айті Технології» (), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 18-Б, оф.1, посадовою особою - головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено адміністративне правопорушення, а саме, п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, визначено, що платник податку зобов`язаний, самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом. Так, граничний термін сплати грошового зобов`язання по декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2024 року - 09.08.2024 року. Сплату суми податків і зборів в розмірі 79 308 грн. проведено 19.08.2024 року за рахунок переплати в розмірі 78 262,66 грн. та за рахунок платіжного доручення від 22.08.2024№247 на суму в розмірі 80.000 грн. та виключено з обліку залишок недоїмки в розмірі 1045,34 грн., тобто з затримкою у 3 дні, чим порушено порядок ведення податкового обліку на підприємстві, про що зазначено в акті перевірки від 26.09.2024 № 2238/ж5/31-00-04-02-03/40875081.

Зазначені дії посадової особи - головного бухгалтера ТОВ «Сучасні Айті Технології» (), ОСОБА_1 ,згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд справи належним чином.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 254 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 598/31-00-04-02-03 від 25.10.2024 зазначеним вимогам не відповідає. Так, складений протокол, не містить повних відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутні дата народження, місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

Окрім того, другий примірник протокол про адміністративне правопорушення не вручений ОСОБА_1 . В складеному протоколі зазначено дату відправки другого примірника, особі, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме лист від 30.10.2024, проте матеріали справи не містять даних щодо отримання ОСОБА_1 другого примірнику складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2024.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення № 598/31-00-04-02-03 від 25.10.2024 , який не відповідає вимогам ст. 256, ст. 268 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи і не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно посадової особи - головного бухгалтера ТОВ «Сучасні Айті Технології» (), ОСОБА_1 , закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 760/29056/24 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Сучасні Айті Технології» (), ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А. М. Педенко