Справа № 301/246/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участі захисника Азарової І.В., розглянувши матеріали. що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2025 о 15 год. 15 хв. в м. Іршава по вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ФОРД", моделі "ФОКУС" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній смузі, не надала перевагу в русі, автомобілю марки "ФОРД", моделі "ФОКУС" д.н.з . НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Азарова І.В., просила розгляд справи проводити у її відсутності. Пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає та просить суд суворо її не карати, оскільки ДТП нею вчинено вперше, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності остання не притягалася та має на утриманні малолітню доньку. Адвокат Азарова І.В., просила застосувати до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, яка не пов`язана з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки остання навчається в ДВНЗ "УжНУ" та використовує автомобіль для поїздок до місця навчання, на підтвердження чого, просила долучити до матеріалів справи письмові докази.

Заслухавши пояснення захисника Азарової І.В. та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231719 від 27.01.2025 (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), рапортом про отримання заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 27.01.2025 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8), фотокартками (а.с. 11-12) та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягенння в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) на користь Держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда