Справа № 303/1079/25
3/303/355/25
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, тимчасово не працюючої,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року близько 11:20 год. громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила злісну непокору законному розпорядженні працівника поліції Редьква Т. В. СТУУ УСР ДСР в Тернопільській області, при виконанні ним службових обов`язків, а саме: штовхала поліцейських та хватала його за одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 06.02.2025 року близько 10:30 год. вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .. Через вікно вона побачила, що у їхній двір зайшли троє чоловіків у цивільному одязі. Після чого, її чоловік вийшов з будинку у двір щоб дізнатися хто і чому зайшов на їхню приватну територію. Через декілька хвилин вона теж вийшла у двір і побачила як невідомі особи потягли її чоловіка до вхідних воріт та поклали його на землю. Тоді вона кинулася на захист свого чоловіка та почала відштовхувати невідомого чоловіка у цивільному одязі від свого чоловіка. Після чого, її відштовхнули та повідомили їй, що вони працівники поліції. Вона не знала, що то працівники поліції, оскільки вони їй спочатку нічого не казали і були у цивільному одязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.185, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Об`єктом цього правопорушення (ст.185 КУпАП) виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона: правопорушення (ст.185 КУпАП) полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.185 КУпАП (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятися у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

При матеріалах справи наявна ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 року за №607/1349/25, 1-кс/607/465/2025, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №246852 від 06.02.2025 року, протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП серії АА №003847 від 06.02.2025 року, рапортом поліцейського Редьква Т. В. від 06.02.2025 року, копією ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 року за №607/1349/25, 1-кс/607/465/2025, поясненням правопорушниці від 06.02.2025 року, пояснення правопорушниці наданими у судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця не могла знати, що особи у цивільному одязі, які знаходилися на її приватній території, та схопили її чоловіка, є працівниками поліції, а тому і стала на захист свого чоловіка, та відштовхувала їх від нього. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

.

Суддя Наталія МОРОЗОВА