Справа № 509/332/25
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,про розстрочення виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням в якому просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою суду від 03.02.2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, на 12 місяців оскільки дана сума штрафу є для нього великою. До клопотання долучив копію пенсійного посвідчення та довідку про нарахування пенсії з зазначенням сум.

До суду ОСОБА_1 не прибув, вважаю, що неявка особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з покладанням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та сплатою судового збору в сумі 605,60 грн.

17.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення штрафу в сумі 17000 грн. в якому вказує, що за своїм матеріальним становищем не має змоги оплатити штраф в повному розмірі одним платежем. Офіційно він не працює, отримує пенсію, інших доходів не має. На цій підставі не має змоги виконати рішення суду відразу в повному обсязі бо його виконання ускладне і так важкий майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому його клопотання підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 12 місяців.

Керуючись ст. ст.301,304 КУпАП,ст.33Закону України«Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області в частині сплати штрафу від 03 лютого 2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року по справі № 509/332/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши ОСОБА_1 сплату щомісячними платежами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, на строк 12 календарних місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Панасенко