Номер провадження 3/521/751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

секретаря Трояненко А.Ю.,

за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Берназ В.П.,

захисника особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил адвоката Ковташа Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0851/50000/24 від 19.08.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , керівника ПП «Захід» (, 54031, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Інгульський р-н, пров. Першотравневий, буд.25/2)

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України (далі - МК України),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської митниці ДМС України надійшов на розгляд протокол про порушення митних правил № 0851/50000/24 від 19 серпня 2024 року, складений відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил № 0851/50000/24 убачається, що 22.09.2023 до зони митного контролю пункту пропуску "Ізмаїльський морський торговельний порт" ВМО № 1 митного поста "Ізмаїл" Одеської митниці за митною декларацією (далі - МД) типу ІМ 40 АА № 23UA26U2 в напрямку «в`їзд», на адресу ПП «ЗАХІД» (), морським судном з RANIA QEEN (Сьєрра-Леоне) прибув товар «Добриво - сечовина (карбамід) гранульована білого кольору (не у водному середовищі). Карбамід марки «Б». Вага нетто 2 730 419,00 кг, спаковано у 3040 біг-бегів. Якісні показники за паспортом якості:- масова частка азоту, що в перерахунку на суху речовину складає 46,3%;- вміст вологи/води становить 0,1мас%. Хімічна формула: H2N-CO-NH2. Використовується для сільського господарства. Виробник завод «Гарабогазкарбамид». Країна виробництва Туркменистан. Торгівельна марка відсутня. вагою брутто 2 736 710, 00 кг, загальною вартістю 619 805,12 дол. США.

В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України ПП «ЗАХІД» подано до митного органу ряд товаросупровідних документів, що відображені в графі 44 митної декларації ІМ 40 АА № 23UA26U2, зокрема: зовнішньоекономічний рахунок-фактура (інвойс) від 18.07.2023 № 0763, коносамент № 1 від 15.08.2023, контракт від 13.06.2023 № В-035342, вантажний маніфест (cargo manifest) № б/н 15.08.2023; коносамент № 1 від 15.08.2023, транзитні декларації № № 23TR4729, 23TR4844, 23TR4887 від 14.08.2023 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації зазначеної у МД та товаросупровідних документах митним органом встановлено, що продавцем є компанія «Государственный Концерн «Туркменхимия» (744036, Туркменистан, г. Ашгабад, Арчабиль шаелы, 132), відправником товарів є компанія Государственный Концерн «Туркменхимия» (744036, Туркменистан, г. Гарабогаз, 3-й км шоссе Гарабогаз-Туркменбаши), а одержувачем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання є ПП «ЗАХІД» (, 54031, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Інгульський р-н, пров. Першотравневий, буд. 25/2).

Згідно з графами МД № 23UA26U2 було заявлено одне найменування товару у кількості 3040 місць а саме: Добриво - сечовина (карбамід) гранульована білого кольору (не у водному середовищі). Карбамід марки «Б»…» загальною фактурною вартістю 619 805,12 дол. США, митною вартістю 41 932 817, 3 грн, вагою брутто- 2 736 710,00 кг, вага нетто 2 730 419 кг.

Після здійснення митного оформлення за МД № 23UA26U2 вищевказані товари було випущено у вільний обіг.

З метою з`ясування питання про автентичність поданих митному органу України документів на зазначені товари митницею відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 336 Митного кодексу України ініційовано направлення запиту до митних органів Республіки Туреччина.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 26.07.2024 №26/26-04/7/1757 (вх. до Одеської митниці від 26.07.2024 №20715/4) до Одеської митниці спрямовано відповідь Генерального директорату з питань міжнародних угод та ЄС Міністерства торгівлі Республіки Туреччина від 17.04.2024 №29980007- 724.01.03/UA-93473531 (вх. Держмитслужби України від 15.07.2024 №19052/11/26) із наданням документів, згідно яких вбачається, що митними органами Республіки Туреччини здійснено оформлення транзиту вищезазначених товарів до України.

Під час співставленням даних, які містяться в транзитних деклараціях №23TR4729, № 23TR4844, № 23TR4887 наданих митним органами Туреччини Одеською митницею встановлено, невідповідність даних щодо дат та вагових показників, які заявлені у поданих документів до МД 23UA26U2.

За результатами опрацювання інформації наданої від митних органів Республіки Туреччина стосовно законності ввезення на митну території України товарів на адресу ПП «ЗАХІД» () встановлено, що відомості, зазначені у наданих до Одеської митниці товаросупровідних документах та митній декларації, не відповідають даним зазначеним в митних документах при вивезенні товарів з Туреччини та є недостовірними стосовно дат та вагових показників.

Таким чином, на думку митного органу, переміщення товарів через митний кордон України на адресу ПП «ЗАХІД» () здійснено шляхом надання до митниці в якості підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві дані щодо ваги товару.

Відповідно до статті 459 Митного кодексу України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Покупцем та одержувачем вказаних товарів є ПП «ЗАХІД» () в особі гр. України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 Митного кодексу України є посадовою особою цього підприємства.

Таким чином, митний орган вважає, що, керівником ПП «ЗАХІД» в особі гр. України ОСОБА_1 було переміщено товари вартістю 41 932 817,03 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0851/50000/24 від 19 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в матеріалах справи та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси

В той же час в судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковташ Д.М., який заперечував щодо складеного протоколу та вважав, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення та надав свої письмові заперечення, текст яких залучено до матеріалів провадження.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Захід» ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного Кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат, а явку в судове засідання ОСОБА_1 суд не визнавав обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил та вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 22.09.2023 до зони митного контролю пункту пропуску "Ізмаїльський морський торговельний порт" ВМО № 1 митного поста "Ізмаїл" Одеської митниці за МД типу ІМ 40 АА № 23UA26U2 в напрямку «в`їзд», на адресу ПП «ЗАХІД» (), морським судном з RANIA QEEN прибув товар «Добриво - сечовина (карбамід) гранульована білого кольору (не у водному середовищі). Карбамід марки «Б». Вага нетто 2 730 419,00 кг, спаковано у 3 040 біг-бегів. Якісні показники за паспортом якості:- масова частка азоту, що в перерахунку на суху речовину складає 46,3%;- вміст вологи/води становить 0,1мас%. Хімічна формула: H2N-CO-NH2. Використовується для сільського господарства. Виробник завод «Гарабогазкарбамид». Країна виробництва Туркменистан. Торгівельна марка відсутня. вагою брутто 2 736 710, 00 кг, загальною вартістю 619 805,12 дол. США.

Судом встановлено, що в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці були надані передбачені ст. 335 МК України наступні документи:

-інвойс від 18.07.2023 № 0763, на кількість 4 993, 228 кг,

- коносамент № 1 від 15.08.2023,

-контракт від 13.06.2023 № В-035342,

-вантажний маніфест (cargo manifest) № б/н від 15.08.2023,

-коносамент № 1 від 15.08.2023,

-транзитні декларації № № 23TR4729, 23TR4844, 23TR4887 від 14.08.2023, та інші товаросупровідні документи.

Згідно з гр. 21 (транспортний засіб на кордоні) МД № 23UA26U2 та коносаменту № 1 від 15.08.2023 перевезення вантажу здійснювалось морським транспортним засобом RANIA QUEEN( Сьєрра-Леоне).

Відповідно до інформації зазначеної у МД та товаросупровідних документах митним органом встановлено, що продавцем є компанія «Государственный Концерн «Туркменхимия» (744036, Туркменистан, г. Ашгабад, Арчабиль шаелы, 132), відправником товарів є компанія Государственный Концерн «Туркменхимия» (744036, Туркменистан, г. Гарабогаз, 3-й км шоссе Гарабогаз-Туркменбаши), а одержувачем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання є ПП «ЗАХІД» (, 54031, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Інгульський р-н, пров. Першотравневий, буд. 25/2).

Згідно з графами МД № 23UA26U2 було заявлено одне найменування товару у клькості 3040 місця, а саме: Добриво - сечовина (карбамід) гранульована білого кольору (не у водному середовищі). Карбамід марки «Б»…» загальною фактурною вартістю 619 805,12 дол. США, митною вартістю 41 932 817,03 грн, вагою брутто- 2 736 710,00 кг, вага нетто 2 730 419кг.

Крім цього, відповідно до зовнішньоекономічного контракту № Б-035342 від 13.06.2023, а саме пункту 1.2. «Цим Контрактом «Продавець» продає, а «Покупець» купує продукцію, що іменується надалі «Товар» відповідно до опису, кількістю та цінами, що зазначені у Специфікаціях до цього Контракту, що є невід`ємною частиною Контракту».

Згідно з Специфікацією від 13.06.2023 до Контракту № Б-035342 від 13.06.2023 найменування продукції що поставляється Карбамид марки «Б», кількість 5 400, 00 тон на загальну суму 977 400,00 дол. США.

Відповідно до п.5 цього Контракту поставка товару здійснюється на умовах FOB завод «Гарабогазкарбамид» (Inkoterms 2010), або на інших зазначених в інвойсі. Країна призначення «Товару» - Україна. Країна відправлення Туркменістан.

У п. 5.3 Контракту визначено, що вид завантаження - навалом або в упакованому виді (тара за рахунок «Покупця»).

Відповідно до доданих до митного оформлення копій транзитних митних декларацій від 14.08.2023 № 23TR4729 - вага брутто 2 225 100 кг, вага нетто 2 219 953,50 кг, від 14.08.2023 №23TR4844 - вага брутто 398 420,00 кг, вага нетто 397 452,00 кг, від 14.08.2023 №23TR4887 - вага брутто 67 638,00 кг, вага нетто 67 473,92 кг.

Як встановлено судом з матеріалів справи та не заперечувалось представником митного органу,- ще до складання протоколу про порушення митних правил № 0851/50000/24, ОСОБА_1 надавались письмові пояснення, а також листи (з офіційним перекладом на українську мову) отримані від Дирекції митної служби м. Хопа (Туреччина, Митне управління Хопа), пояснення турецького митного брокера.

Зокрема згідно листа Митного управління Хопа (Регіональне управління митниці та зовнішньої торгівлі Качкар Міністерства торгівлі) від 12.08.2024 року № Е-0-5 за підписом начальника митниці Муса Сойдан, турецька сторона підтвердила те, що ними помилково у транзитній митній декларації № 23TR4729 від 09.08.2023 зазначена неправильна вага брутто 2 204 600 кг та нетто 2 199 128 кг, вірною є вага брутто 2 225 100 кг, нетто 2 219 953,5 кг. Однак, враховуючи той факт, що вказана декларація має закритий статус, внести зміни (виправити вагу) є неможливим.

Факт помилки також підтверджується листом митного брокера компанії «KUZEY EGE» від 13.08.2024 за підписом митного консультанта ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується відповіддю перевіряючого інспектора від 07.08.2024, в якій повідомляється про неможливість виправлення транзитної декларації № 23TR4729, а саме: зазначити вагу брутто 2 225 100,00 кг та нетто 2 219 953,5 кг. Окрім того зазначається, що інформація щодо ваги у кілограмах повинна бути такою, як вказано у поданому клопотанні зобов`язаної особи (ПП «Захід»).

Відповіддю вих. № Е-0-6 від 14.08.2024 Митне управління Хопа Регіонального управління митниці та зовнішньої торгівлі Качкар повідомляє ПП «Захід» проте, що номер та дата транзитного документа, які були помилково зазначені в їхньому листі від 06.08.2024 року за номером № 23TR4729, повинні бути датовані 09.08.2024 №23TR4729.

Як слідує з письмових заперечень представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Д.М. та долучених ним на підтвердження своїх доводів письмових доказів - суднова партія товару у кількості 4 993 228 кг, згідно з зовнішньоекономічним контрактом № В-035342 від 13.06.23 та сертифікатом походження № UA379511850 від 20.07.2023 року вийшла з Туркменістану на судні «Huseyn Javid».

Вказане судно з товаром «карбамід» прибуло через Каспійське море до Баку (Азербайджан) - порт «ЗИРЯ», де в подальшому товар був перевантажений на вантажні автомобілі (всього 216 автомобілів). При перевантаженні, під митним контролем, здійснювалася упаковка карбаміду в біг-беги.

Даний факт знайшов своє підтвердження також в графі 44 МД № 23UA26U2 від 22.09.2023 року.

Тобто, 216 вантажних автомобілів перевозили вказаний карбамід з Азербайджанського морського міжнародного порту, транзитом через Грузію, до Турецького міжнародного морського порту «Хопа».

У Турецькому порту «Хопа» вказаний вантаж вагою нетто 2 262 809 кг було завантажено на судно «AL FILK», інша частина вагою нетто 2 730 419 кг завантажена на судно «RANIA QUEEN». Обидва судна прибули в Україну Чорним морем у кінці серпня 2023 року та випущені у вільний обіг на митну територію України на підставі оформлених ЕМД №23UA52U0 від 23.09.2023 та ЕМД № 23UA26U2 від 22.09.2023.

Відповідні копії ЕМД № 23UA52U0 від 23.09.2023, коносаменту та інвойсів були долучені представником ОСОБА_1 та не заперечувались представником митниці як достовірні докази на підтвердження відповідної митної операції. Більше того, за другою ЕМД № 23UA52U0 від 23.09.2023 товар був Одеською митницею випущений у вільний обіг та стосовно вказаної митної декларації у митниці не було жодних зауважень щодо достовірності документів, доданих на підтвердження відповідної митної операції.

Таким чином, вищезазначені електронні митні декларації охоплюють загальну партію товару у кількості 4 993 228 кг. Тобто, ця партія у сукупності загальної ваги легко ідентифікується, оскільки повністю відповідає розміру партії експорту з Туркменістану, а також кореспондується із Сертифікатом про походження товару № UA379511850 від 20.07.2023 року.

Суд співставив :

1). вагу нетто товару 2 730 419 кг згідно ЕМД № 23UA26U2 від 22.09.2023 року з урахуванням Акту про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у документах, необхідних для здійснення їх митного контролю від 12.09.2023 року

2). з вагою нетто товару 2 262 809 кг згідно ЕМД № 23UA52U0 від 23.09.2023 року, яку без зауважень Одеською митницею було випущено у вільний обіг ,--

та встановив що загальна вага партії товару що надійшла на адресу ПП «Захід» від «Государственный Концерн «Туркменхимия» в Ізмаїльський морський торгівельний порт двома морськими судами «RANIA QUEEN» та «АL FILK» складає 4 993 228 кг (2 730 419 кг + 2 262 809 кг ).

При цьому загальна вага нетто абсолютно (з точністю до кілограму) співпадає з вагою Товару , що була зазначена :

-в інвойсі постачальника №0763 від 18.07.2023 року;

-в сертифікаті про походження товару за формою СТ-1 від 20.07.2023 року ;

-та в коносаменті №23/176 і маніфесті до нього від 18.07.2023 року під час морського перевезення товару судном «HUSEYN JAVID" з порту Гарабогаз (Туркменістан) в порт Зіра (Баку Азербайджан).

Таким чином суд констатує, що Одеська митниця була обізнана із тим, що вага Товару, що постачався на адресу ПП «Захід» від «Государственный Концерн «Туркменхимия», щонайменше з 12.09.2023 року (дати складання представником ПП Захід» Акта про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у документах, необхідних для здійснення їх митного контролю) повністю відповідала кількості товару, за який ПП «Захід» було сплачено згідно інвойсу №0763 від 18.07.2023 року. І станом на дату подачі двох ЕМД форми «ІМ40» (22.09.2023 року та 23.09.2023 року), митний орган не мав до ПП «Захід» жодних зауважень щодо наданих документів, випускаючи товар у вільний обіг.

Крім того суд зауважує на наступне.

Представником Коваленка В.О. суду були надані письмові заперечення до протоколу про порушення митних правил №0851/50000/24, з копіями письмових доказів, з яких вбачається, що при складанні протоколу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 , що при підготовці та направленні матеріалів справи на адресу суду,-- Одеською митницею свідомо приховувалось від суду докази, що спростовують вину ОСОБА_1 .

Зокрема в розпорядженні Одеської митниці знаходились :

Акт-повідомлення № 74 від 24.08.2023, який складений за участю представника ізмаїльського порту ( ОСОБА_3 ), капітана судна та представника Одеської митниці, відповідно до якого після прибуття судна «RANIA QUEEN» в «Ізмаїльський морський торговельний порт» почалося його вивантаження впродовж 22-24.08.2023 року.

При цьому за результатами зважування та перерахунку місць (біг-бегів) встановлено наступне:

по коносаменту значиться 2 987 біг-бегів (вагою 2 691 158 кг), а фактично 3 040 біг- бегів (вагою 2 736 710 кг). тобто більше на 53 біг-бега (на 45 552 кг).

Враховуючи зазначені зміни у кількості вантажу між ПП «ЗАХІД» та компанією «Baskim Kimya Dis Ticaret Limited Sirketi» (Перевізник) була підписана Додаткова угода № 2 від 09.09.2023 до контракту з організації перевезень № 070723 від 07.07.2023 згідно якої, враховуючи дані при вивантаженні (Акт-повідомлення № 74 від 24.08.2023) сторони погодили нові дані з перевезення, а саме:

вантаж - гранульована сечовина, всього 3 040 біг-бегів;

вага брутто - 2 736 710 кг, нетто - 2 730 419 кг;

Вартість послуг з перевезення - 525 092,20 дол. США.

Крім того, перед подачею ЕМД № 23UA26U2 представник ПП «ЗАХІД» Бігунець Ю.В., керуючись ч. 2 ст. 266 МК України, здійснив фізичний огляд товару «карбамід» у присутності представника порту та митниці.

За результатом здійснення огляду, складено Акт про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у документах, необхідних для здійснення їх митного контролю від 12.09.2023 року

Відповідно до п. 12 «товари (назва, кількість) і відомості про них» вказаного Акту, представник ПП «ЗАХІД» ОСОБА_4 зазначив наступні відомості про товар: кількість 3 040 біг-бегів, вага брутто 2 736 710 кг, різниця ваги брутто складає 45 552 кг, а кількість 53 біг- бега.

З урахуванням вищенаведених змін у кількості товару, агентом з митного оформлення ОСОБА_5 й була заповнена та подана до митного оформлення ЕМД № 23UA26U2 від 22.09.2023, а також товаросупровідні й комерційні документи, необхідні для здійснення митного контролю та випуску товару «карбамід» (у кількості 2 730 419 кг нетто) у вільний обіг на митну територію України.

Однак відповідні докази у справі Одеською митницею свідомо були приховані від суду та не були долучені до матеріалів про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Оцінюючи наявні матеріали справи, суд вважає, що митним органом не надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 були вчинені умисні дії, які направлені на переміщення товарів через митний кордон України шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи усі надані документи та докази, суд приходить до висновку, що матеріали справи про порушення митних правил не містять достатніх доказів того, що керівником ПП «Захід» ОСОБА_1 під час розмитнення вантажу було свідомо подано митному органу завідомо недостовірні документи.

Суд констатує той факт, що при оформлені транзитної № 23TR4729 від 06.08.2023 відповідальним митним брокером Республіки Туреччина зазначена неправильна вага товару брутто 2 204 600 кг та нетто 2 199 128 кг, замість правильної ваги брутто 2 225 100 кг, нетто 2 219 953,5 кг., і фактично має бути датованою 09.08.2024 року. І усунути вказаний недолік ні митний брокер, ні орган митного контролю Республіки Туреччина були не в змозі, оскільки відповідні митні операції були закриті. А дії Одеської митниці стосовно складання відповідного протоколу були нічим іншим, як проявом надмірного формалізму при дослідженні долучених письмових документів до митної декларації та спробою перекласти на експортера відповідальність за описки та неточності, що були допущені митним брокером країни-транзитера.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Тихонова