Справа № 157/166/25
Провадження № 3/157/197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, керівника адвокатського бюро «Кот та партнери»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника адвокатського бюро «Кот та партнери», на порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб, код платежу 18050300, задекларовану відповідно до поданої до Камінь-Каширської ДПІ податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року від 01.11.2024 за № в сумі 3994 грн (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 19 листопада 2024 року, фактично сплачено 26 листопада 2024 року 3994 грн, з затримкою на 7 календарних днів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав. Пояснив затримку оплати технічними перешкодами в банківській системі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/03-20-04-07 від 20.01.2025, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 03.01.2025 № 87/03-20-04-07/44691098.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу. Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

У судовому засіданні досліджено характер вчиненого правопорушення, що вчинене з необережності, враховано дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність завданої шкоди. Не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Адвокатського бюро «КОТ ТА ПАРТНЕРИ», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ