Справа №449/1023/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області,

Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №822755 від 26.06.2024 року ОСОБА_1 26.06.2024р. о 23.05год. в с.Добряничі по вул.Бічна Центральна, 2 керував саморобним трактором без номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Постановою суду від 11.12.2025р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 для дооформлення (уточнення місця вчинення адмінітсративного правопорушення).

08.01.2025р. на адресу суду з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП після дооформлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, проходжу до висновку, що ухвала суду від 11.12.2025р. не виконана, недоліки по справі не усунуто.

До матеріалів лише додатково долучено рапорт поліцейського в якому зазначено, що місце вчинення правопорушення (назва вулиця і номер будинку) нібито записані зі слів ОСОБА_1 .

Сам ОСОБА_1 якраз заперечував факт керування трактором на дорозі загального користування.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути даний адміністративний матеріал, оскільки вимоги постанови суду від 11.12.2025р.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути на доопрацювання для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення (підтвердити чи спростувати належність даної дороги до доріг загального користвування (уточнити назву вулиці) чи не відноситься дан дорога до довільно накатаниї).

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 266, 278, 279 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович