Справа № 515/44/25
Провадження № 3/515/188/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скнилів Золочівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2025 року о 05 годині 00 хвилин по автодорозі Т-1628 3км + 300м Спаське-Вилкове водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в умовах недостатньої видимості у темну пори доби та туман не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав на ліве узбіччя та впав з мосту, з подальшим перекиданням на дах. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом згоден, вину визнав та просив суворо не карати (вх. № 225/25-Вх 15.01.2025). Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ААД №930009 від 01 січня 2025 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяги про реєстрацію у відділку повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 01 січня 2025 року о 05 годині 08 хвилин на виїзді з с. Спаське біля мосту, перевернуте авто сірого кольору; потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від госпіталізації;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2025 року за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , з фотознімком до неї;

результат тесту «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння від 01 січня 2025 року №407, згідно з яким у крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 01 січня 2025 року, відповідно до яких 01 січня 2025 року о 05 годині 30 хвилин вона їхала в якості пасажира в автомобілі «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Рухались через с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області і раптом автомобіль з`їхав з траси у кювет та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ДТП сталося через сильний туман і на повороті водій не встиг вчасно відреагувати на зміну напрямку руху;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 01 січня 2025 року, в яких останній показав, що близько 04 години ранку разом із родичем ОСОБА_1 виїхали з с. Ліски Ізмаїльського району до м. Одеси на автомобілі «Daewoo Lanos». З автомобілі знаходилася також донька останнього ОСОБА_3 . Близько 05 години проїжджали с.Струмок та на виїзді з села через те, що був сильний туман ОСОБА_1 не встиг вчасно відреагувати на зміну напрямку руху, внаслідок чого автомобіль з`їхав з траси у кювет та отримав механічні пошкодження;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 01 січня 2025 року, згідно з якими він разом із донькою, зятем та онукою виїхали з с. Ліски Ізмаїльського району до м. Одеси у лікарню на автомобілі «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Була темна пора доби, сильний туман, асфальтне покриття мокре. У с. Струмок на повороті праворуч почав повертати та не впорався з керуванням, поїхав прямо. При цьому, швидкість руху була приблизно 50 км/год, почав гальмувати, але авто понесло та виїхавши на узбіччя, транспортний засіб впав з мосту та перекинувся.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.2 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк