Справа № 694/229/25
Провадження № 3/694/126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старостою с. Лозуватка Шполянської ОТГ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 21 год. 40 хв. 28.12.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. І.Богуна в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, маючи дозвіл № 1562 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «YATAGAN Wood» 12 калібру № НОМЕР_2 , зберігав вказану рушницю у власному автомобілі «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_3 на задньому сидінні без чохла, що призвело до вільного доступу сторонніх осіб, чим порушив правила зберігання та перевезення вогнепальної мисливської зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 28.12.2024 був на полюванні, а потім з товаришем поїхав в с.Княжа до магазину-кафе, яке належить ФОП ОСОБА_2 . Там виник конфлікт з незнайомими особами, під час якого невідомий місцевий житель побачив через відкриті дверцята його автомобіля рушницю, що знаходилась на задньому сидінні транспортного засобу, дістав її та намагався вдарити нею учасників конфлікту. Рушниця була не заряджена. По приїзду працівників поліції на місце події, останні вилучили у нього вказану рушницю. Додатково вказав, що ним не допускалось порушень встановленого порядку використання вогнепальної зброї, а з приводу порушення правил її зберігання щиро розкаюється та в подальшому такого не допускатиме. Також просив не вилучати в нього зброю та не конфісковувати її. Зазначив, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 року, даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 28.12.2024, даними квитанції № 2102 від 02.01.2025 року на прийняття зброї та боєприпасів, даними дозволу на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує

відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 191, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену 28.12.2024 року в нього мисливську гладкоствольну зброю «YATAGAN Wood» 12 калібру № НОМЕР_2 та 10 (десять) набоїв 12 калібру.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко