КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/707/25
Провадження № 3/552/253/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 о 05.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 22171 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка,82 в м. Полтава, рухаючись заднім ходом, не впевнися в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Рено Логан д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.п.2.10 а, 10.9 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав частково зазначивши, що дійсно виїжджаючи з місця парковки зачепив автомобіль, який був припаркований на проїзній частині, однак, пошкоджень він не виявив, а тому поїхав.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що вранці 08.01.2025 виявив на своєму автомобілі, що був припаркований в дворі будинку пошкодження. Після перегляду камер відеоспостереження встановлених на будинку, було виявлено, що пошкодження були спричинені автомобілем ГАЗ 22171 д.н.з. НОМЕР_2 під час виїзду з парковки. Також ОСОБА_2 надав під час розгляду справи для перегляду відеоматеріали з яких вбачається, що водій автомобіля ГАЗ 22171 д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з місця парковки двічі здійснив зіткнення з автомобілем Рено Логан, виходив з автомобіля та оглядав місце зіткнення, при цьому останній об`єктивно розумів, що сталася ДТП та автомобіль з яким він скоїв зіткнення має механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР1 №231283, ЕПР1 №231286 від 27.01.2025 (а.с.1,2), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4) схему місця ДТП (а.с.3), пояснення надані під час складання протоколів (а.с.6,7), фотоматеріали надані ОСОБА_2 (а.с.17-21), враховуючи досліджені під час розгляду справи відеоматеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько