Справа № 206/197/25
Провадження № 3/206/223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають дві справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за №206/197/25 та №206/200/25, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

22 грудня 2024 року близько 00 годин 27 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне, фізичне домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, лаявся нецензурною лайкою, вдарив в обличчя (без тілесних ушкоджень), внаслідок чого вона налякана та схвильована за своє життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

Крім того, 22 грудня 2024 року близько 00 годин 27 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне, фізичне домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, лаявся нецензурною лайкою, вдарив в обличчя (без тілесних ушкоджень), внаслідок чого вона налякана та схвильована за своє життя та здоров`я, що відбулось у присутності його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона налякана та схвильована за своє життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 22 січня 2025 року подав заяву в якій підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини та визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, просив розглянути справу без його участі.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП вина останнього підтверджується також письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №068094 від 22 грудня 2024 року, ВАД №068093 від 22 грудня 2024 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2024 року, рапортом на ім`я начальника ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Кабаненка М. щодо фіксації події №219317035 «Домашнє насильство» від 22 грудня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 173-2, 184, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №206/197/25 (провадження №3/206/223/25) та №206/200/25 (провадження №3/206/224/25) в одне провадження та присвоїти справі №206/197/25 (провадження №3/206/223/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук