Справа № 397/129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 селище Олександрівка

суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, яка не працює - домогосподарка, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, у порушення п. 2 ст. 150 СК України не забезпечила піклування про здоров`я дитини, внаслідок чого дитина перебувала у нічний час (приблизно о 02 год. 30 хв.) без супроводу дорослих за адресою: вул. Садова, с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 01.01.2025 ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, у порушення п. 1 ст. 150 СК України не забезпечила виховання сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 (приблизно о 02 год. 40 хв.) вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: умисне пошкодження камінням віконних шибок у будинку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 01.01.2025 ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, у порушення п. 1 ст. 150 СК України не забезпечила виховання сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 (приблизно о 06 год. 30 хв.) вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: умисний підпал сінника, що знаходився у власності ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 01.01.2025 ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, у порушення п. 1 ст. 150 СК України не забезпечила виховання сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 (приблизно о 03 год. 40 хв.) вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: умисний підпал сінника на території домоволодіння ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що не догляділа сина, відпустила гуляти в нічний час доби, але заперечила щодо побиття вікон та підпал сінників її сином.

Постановою судді від 04.02.2025 об`єдано в одне провадження справу № 397/129/25 (провадження № 3/397/101/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справи № 397/130/25 (провадження № 3/397/102/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, № 397/131/25 (провадження № 3/397/103/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, які надійшли до суду 31.01.2025. Присвоєно об`єднаній справі № 397/129/25 (провадження № 3/397/101/25).

04.02.2025 до суду також надійшла справа № 397/137/25 (провадження № 3/397/104/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинили чотири правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, по яким складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, справа № 397/137/25 (провадження № 3/397/104/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП надійшла до суду після об`єднання попередніх справ стосовно однієї ж і тої особи, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/129/25 (н/п 3/397/101/25) та № 397/137/25 (н/п 3/397/104/25), необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала щодо побиття вікон та підпал сінників її сином, її вина повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 269557 від 07.01.2025, серія ВАД № 269560 від 09.01.2025, серія ВАД № 269559 від 09.01.2025 та серія ВАД № 269558 від 09.01.2025; рапортами помічника чергового ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; скріншотами з мобільних телефонів; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; актами про пожежі від 01.01.2025; висновками про причини пожежі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, домогосподарка, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередження, а за ч. 3 ст. 184 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/129/25 (н/п 3/397/101/25) та № 397/137/25 (н/п 3/397/104/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/129/25 (н/п 3/397/101/25).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень);

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень).

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО