Справа № 544/344/25
пров. № 3/544/145/2025
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

про допуск потерпілого

19 лютого 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Марка Валерійовича про залучення до розгляду справи потерпілого та його представника у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Марка Валерійовича надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілої для участі у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки вона є керувала автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , що зазнав механічних пошкоджень отриманих при ДТП за участі ОСОБА_2 25.01.2025 року та залучення адвоката Мусієнка М. В. в якості представника потерпілої ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши надане клопотання і матеріали справи, вказує наступне.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За таких підстав суд, вважає, що клопотання в частині залучення ОСОБА_1 в якості потерпілої необхідно задовольнити, визнавши ОСОБА_1 , як учасницю ДТП, потерпілою по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Що стосується клопотання в частині залучення адвоката Мусієнка М. В. в якості представника потерпілої ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Враховуючи, що Кодекс України про адміністративні правопорушення містить чіткі положення, що регулюють процедуру залучення до розгляду справи про адміністративне правопорушення представника потерпілої особи, суддя вважає, що додаткового вирішення дане питання не потребує.

Керуючись ст. 269, 270, 271 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Марка Валерійовича про залучення до розгляду справи потерпілого та його представника у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП потерпілою ОСОБА_1 та залучити її до участі у справі про адміністративне правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька