Справа № 644/654/25
Провадження № 3/644/432/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року серія ВАД № 127547, ОСОБА_3 , 15.01.2025 року приблизно о 23.31 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, чи було завдано, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року серія ВАД № 127548, ОСОБА_3 , 15.01.2025 року приблизно о 23.31 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, чи було завдано, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року серія ВАД № 127549, ОСОБА_3 , 15.01.2025 року приблизно о 23.31 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, чи було завдано, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В судове засідання призначене на 18.02.2024 року ОСОБА_3 не прибув, повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом надіслання СМС-повісток на особистий номер телефону.

Потерпіла ОСОБА_1 , подала суду письмову заяву, у якій вона вказувала, що примирилась з ОСОБА_3 , мав місце побутовий конфлікт, претензій до нього не має, просила закрити провадження по справі. Також пояснила суду, що ОСОБА_3 її чоловік, він військовослужбовець, 15.01.2025 року був вдома, дісно вжив алкоголь, почалась сварка між нею та чоловіком, оскільки він сварився, голосно нецензурно висловлювався та подібного раніше не було, злякалась, викликала поліцію. Чому поліція склала три протоколи не знає, оскільки сварка була одна та дійсно в присутності дітей, але ОСОБА_3 не є сімейним насильником, мала місце побутова сварка, просила провадження у справі закрити, він вибачився.

Дослідивши матеріали за справою, доводи та заяву потерпілої, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_3 було надано:

1)протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року серія ВАД № 127547;

2)протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року серія ВАД № 127548;

3)протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року серія ВАД № 127549;

4)форму оцінки ризиків домашнього насильства відповідно до якої 16.01.2025 року було опитано ОСОБА_1

5)заявою ОСОБА_1

6)поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 15.01.2025 року викликала поліцію, оскільки її чоловік ОСОБА_3 після розпиття алкогольниї напоїв висловлювався нецензурною лайкою, свідками стали діти.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, в ході розгляду справи не було доведено вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій психологічного характеру, що могло завдати шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, мав місце побутовий конфлікт, що не може свідчити про вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера