Справа № 686/222/25
Провадження № 3/686/383/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Дичанівським Р.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №274499, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, повторно протягом року, а саме 12.12.2024 біля 16 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 повторно не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, ст.269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи та потерпілого не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи вказані особи не подали.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 КУпАП «Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають».

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція цієї правової норми наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

ч.2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ч.3 Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню»-

Тобто, у новій редакції вказаної правової норми для наявності у діях особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У попередній же редакції цієї статті, яка діяла на момент вчинення правопорушення, для наявності складу вказаного адміністративного правопорушення передбачалось вчинення домашнього насильства, внаслідок якого була завдана чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, новий Закон скасував адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення саме такого діяння інкриміновано ОСОБА_1 .

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_1 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його матері ОСОБА_2 . Більше того, такі наслідки його діяння ОСОБА_1 не інкриміновано.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 284, 247 ч.1 п.6 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя