Справа № 278/6062/24
Номер провадження 3/278/161/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 серпня 2024 року о 22 годині, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Порушник, будучи повідомлений про дату судового засідання за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, однак за присутності його адвоката.

Адвокатка Войдевич О.А. просила провадження у справі закрити за відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення мотивуючи тим, що останній не здавав кров на аналіз, а взагалі відмовився від проходження освідування, що доводиться ксерокопією виписки №6500 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвокатки, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується результатами токсикологічного дослідження №2316 від 06.08.2024, відповідно до якого порушник за вказаних у протоколі обставин 03.08.2024 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння та актом від 04.08.2024 про те, що він погодився проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Твердження адвоката про те, що ОСОБА_1 не здавав кров для лабораторного дослідження спростовується результатами токсикологічного дослідження №2316, відповідно до якого порушник 04.08.2024 о 02 годині здавав кров на аналізи за добровільної згоди, що також доводиться актом про відмову від проходження освідування на території військової частини НОМЕР_1 та у Лікарні №1, куди був доставлений 03.08.2024 о 23 годині 25 хвилин після вчинення на території військової частини ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 03.08.2024 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: