Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/488/2025Справа №: 641/857/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 Серії ЕПР1 № 230549).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 Серії ЕПР1 № 230549, складеного інспектором 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Дукач Е.В.: 26.01.2025 об 03 год 50 хв. в м. Харкові на м-ні Павлівський 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місті зупинки із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 7510, результат огляду 0,62 проміле. Водій з результатом був згоден, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Зафіксовано порушення п. 2.9. ПДР керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за адресою: майдан Павлівський 4 в м. Харкові, що територіально відноситься до Основянського району м. Харкова.

Як вбачається з самого протоколу про адміністративне правопорушення, місце розгляду адміністративної справи зазначено Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Згідно з Єдиним адресним реєстром міста Харкова, пр-т Людвіга Свободи 48-А, відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 130, 276, 278, 280 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко