Справа № 182/533/25
Провадження № 3/0182/449/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 06.01.2025 приблизно о 19.50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, пр. Трубників, 15, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно, умисно викрав з полиці магазину фігурки-топер колекційні MINECRAFT у кількості дві штуки, загальною вартістю 238 грн. 00 коп., чим спричинив магазину «Аврора» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2025 близько 14.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, пр. Трубників, 15, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно, умисно викрав з полиці магазину конструктор «Lego» у кількості одна штука, вартістю 169 грн. 00 коп., чим спричинив магазину «Аврора» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у запрошеннях до суду на 30.01.2025 та підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 факт вчинення крадіжок товарів з приміщення магазину «Аврора» 06.01.2025 та 10.01.2025, не заперечує. Вину свою визнає.

Оцінка доказів та висновки судді

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 349494 та серія ВАД № 349493 від 18.01.2025, в яких викладені обставини вчинення правопорушень. Протоколи складено за участі ОСОБА_1 і останній власноручно написав у протоколах, що з порушеннями згодний;

- електронним рапортом про подію від 15.01.2025, згідно якого до Нікопольського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 15 адміністратором магазину «Автора» виявлено крадіжки, що сталися 06.01.2025 та 10.01.2025. Сума спричиненої шкоди встановлюється. Особа, яка вчинила крадіжки ОСОБА_1 , 2005 року народження. Заявниця: ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він з порушеннями згодний. Факт вчинення крадіжок товарів з приміщення магазину «Аврора» 06.01.2025 та 10.01.2025, не заперечує. Вину свою визнає;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- довідками про вартість викрадених речей;

- фото викраденого товару;

- диском з відеозаписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/533/25 (провадження № 3/0182/449/2025), № 182/535/25 (провадження № 3/0182/450/2025) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко