Дата документу 13.02.2025
Провадження № 3/334/272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №003973 від 12.12.2024 року, водій ОСОБА_1 , 12 грудня 2024 року з 11:49 год. до 12:35 год. в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20 б у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, чим завдала матеріального збитку на 778 грн. 85 коп. без ПДВ.

В той же день, 24.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №003971 від 12.12.2024 року, водій ОСОБА_1 , 11 грудня 2024 року з 14:40 год. до 15:40 год. в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20 б у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, чим завдала матеріального збитку на 580 грн. 56 коп. з ПДВ.

Крім того, 24.12.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/10449/24 провадження 3/334/237/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №003974 від 12.12.2024 року, водій ОСОБА_1 , 10 грудня 2024 року з 16:00 год. до 16:40 год. в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20 б у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, чим завдала матеріального збитку на 1545 грн.56 коп. без ПДВ.

Постановами судді від 13.02.2025 року, вказані матеріали об`єднані в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №334/10448/24 провадження №3/334/272/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 51 КУпАП визнається дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003971 від 12.12.2024 року за ч.1 ст. 51 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003973 від 12.12.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003974 від 12.12.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП, рапортами старшого чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ДПП від 12.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2024 року, заявами ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про вчинення кримінального правопорушення, довідками ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про спричинену матеріальну шкоду.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП у межах санкції у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії Довідки до акта огляду МСЕК серії АД №086961 від 12.02.2008 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.51 КУпАП, та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.