Справа № 752/1386/25
Провадження №: 3/752/1419/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, повторно 09.12.2024 о 21 год 52 хв по пр. Ак. Глушкова, 139 у м. Києві керувала транспортним засобом «Citroen C4 Picasso», н.з. НОМЕР_2 , з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушила вимоги п. 31.4.3 (в) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.09.12.2024 близько 21 год 52 хв рухалася по пр. АК. Глушкова, 139 у м. Києві. Поверталася додому з смт. Чабани. Коли сідала за кермо, фара працювала. Припускає, що вона перегоріла під час руху. Її зупинили на в`їзді у місто на блокпосту. Вона намагалася усунути дану несправність самостійно на місті зупинки, але не змогла. Після складання протоколу, її відпустили. Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки вважає дане правопорушення незначним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови УПП у м. Києві серії ЕНА № 1348538 від 31.01.2024, яка є витягом з бази «Армор» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка додана до протоколу, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби. У зв`язку з чим на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що постанову не оспорювала та сплатила штраф.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192723 від 09.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, повторно 09.12.2024 о 21 год 52 хв по пр. Ак. Глушкова, 139 у м. Києві керувала транспортним засобом «Citroen C4 Picasso», н.з. НОМЕР_2 , з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Вказані обставини підтверджуються даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського БК 472096, на якому зафіксовано обставини зупинки транспортного засобу «Citroen C4 Picasso», н.з. НОМЕР_2 , а також факт того, що на зазначеному транспортному засобі ліва фара у режимі ближнього світла не працює.

Статтею 33 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам, затвердженим у встановленому порядку. Обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до положень ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» експлуатація транспортних засобів також забороняється в разі виявлення технічних несправностей і невідповідності вимогам правил, норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також неукомплектованості відповідно до призначення.

Пунктом 31.4.3 (в) ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність водія за повторне протягом року вчинення правопорушень вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1-3цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) (ч.1).

Факт повторного протягом року керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), не заперечувався ОСОБА_1 в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП в частині керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), що вчинене повторно протягом року, є доведеною.

Незгода ОСОБА_1 із санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає позбавлення права керування транспортним засобом, не спростовує її винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте відповідних висновків для себе не зробила, дані про особу порушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, ч.4 ст.121, 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 33, 37 ЗУ «Про дорожній рух», п. 31.4.3 (в) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.