Справа 362/1145/25
Провадження 3/362/667/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та кидався подушкою, чим мав намір вчинити бійку, , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

27.01.2025 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства, обзивав нецензурною лайкою та штовхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав частково, пояснив, що посварився з дружиною, поліцію викликала дочка, бо її діти почали плакати. До приїзду працівників поліції конфлікт вже закінчився, він спокійно сидів на дивані, коли вони схопили його, почали заламувати руки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік випив і почав чіплятися до неї, замахувався чашкою, вона закрилась від нього подушкою, він почав бити її подушкою, вона плакала. Це почула дочка і викликала поліцію. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 вживав нецензурні висловлювання до неї і до працівників поліції, взяв за одяг одного з працівників поліції.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638924 від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.01.2025, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- рапорт поліцейського, з якого вбачається, що 27.01.2025 близько 19 год. 50 хв. під час складання протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 останній вчиняв злісну непокору працівникам поліції, а саме: на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення ОСОБА_1 ніяк не реагував, а навпаки почав штовхати працівника поліції, поводити себе зухвало, виражатися нецензурною лайкою в бік своєї дружини та в бік працівників поліції, у зв`язку з чим відносно нього застосовано фізичну силу з метою припинення правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.01.2025, відповідно до яких 27.01.2025 близько 19 год. 30 хв. в його присутності тесть ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному неадекватному стані, під час спілкування з працівниками поліції вів себе зухвало, на законні вимоги працівників поліції не реагував, штовхав працівників поліції, шарпав за формений одяг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно дружини, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, киданні в бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи все вище зазначене, обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілої, яка просила строго ОСОБА_1 не карати, оскільки вони помирилися, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, його вік, відсутність працевлаштування, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 187, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.