справа № 932/1280/25,
провадження № 3/932/458/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року близько 20-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав; про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою; про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД №599518 від 16.12.2024 року;

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.12.2024 року в якому вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 16.12.2024 року приблизно о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє психологічне насильство;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона перебувала у шлюбі зі ОСОБА_1 з 2013 до 2015 року, після чого вони розірвали шлюб, але проживають разом. 16 грудня 2024 року вона разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 приїхала додому близько 15-00 год., пілся чого пішла до своєї знайомої. Після цього, приблзно о 20-40 год. за нею приїхав ОСОБА_1 і вони поїхали разом додому. Вдома приблизно о 21-30 год. між ними на гранті раптово виниклих обставин з приводу побутових справ виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та розмовляв з нею на підвищених тонах. Після цього вона взяла свої особисті речі, пішла з дому та подзвонила до поліції.

- письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 16 грудня 2024 року близько 15-00 год. він разом з жінкою ОСОБА_3 приїхав додому, після чого вона пішла до подруги. Близько 19-30 год. він зателефонував ОСОБА_4 та запитав, коли вона прийде додому, вона відповіла, що о 20-00 год. прийде, але не прийшла. Він зрозумів, що вона вживала алкоголь з подругою. Близько 20-40 год. він приїхав і забрав ОСОБА_3 додому. Під час розмови вдома близько о 21-30 год. на побутовому грунті у них виникла сварка, під час якої ми висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Під час сварки ОСОБА_3 знову пішла з дому до подруги.

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16 грудня 2024 року;

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення доведена, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, станом на16 грудня 2024 року) як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, станом на16 грудня 2024 року).

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100, призначення платежу протокол ВАД №599518 від 16.12.2024.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко