Справа № 946/213/25
Провадження № 3/946/232/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, стрільця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 263312 від 09.01.2025 року, 09.01.2025 року о 21 годині 40 хвилин на 77 км річки Дунай, на відстані близько 400 м від прикордонного знаку №1381, від лінії державного кордону близько 600м, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску без документів на право перетину державного кордону з України в Румунію, своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

13.01.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, надійшли до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання на 30.01.2025 року о 10 год. 00 хв. та 17.02.2025 року о 09 год. 30 хв. для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що під час перевірки громадянина України ОСОБА_1 через програмний комплекс «Оцінка ризиків» відбулося спрацювання, що дана особа знаходиться у розшуку як, особа яка самовільно залишила військову частину. Після складання матеріалів справ громадянина України ОСОБА_1 відповідно до акту приймання-передавання особи від 09.01.2025 року було передано начальнику групи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа мала бути надіслана на адресу військової частини НОМЕР_2 , для розгляду та прийняття правового рішення командиром частини. При уточненні даних для відправки матеріалів адміністративної справи, було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_2 виключений із списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та особова справа передана до державного бюро розслідувань. ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_1 як, особу яка самовільно залишила військову частину передала представнику державного бюро розслідувань. За місцем проживання громадянин України ОСОБА_1 відсутній та станом на 29.01.2025 його місце знаходження невідоме.

Відсутність інформації щодо місця знаходження притягуваного та, у зв`язку з цим, відсутність можливості повідомити притягуваного про час і місце розгляду справи, унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 173, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук