ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/818/25

провадження № 3/0285/693/25

12 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Управління патрульної поліції в Житомирській області

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу серії ААД №608317 від 01.02.2025, що надійшов до суду 11.02.2025, слідує, що ОСОБА_1 11.01.2025 о 01:10 год на автодорозі Київ-Чоп, 236 км поблизу с Анета Звягельського району Житомирської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.02.2025 провадження у даній справі закрито відповідно до ст.247 КУпАП, у зв`язку з тим, що на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду вже знаходиться справа №285/447/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №217958 від 11.01.2025) за фактом вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце за аналогічних обставин, зазначених у протоколі серії ААД №608317 від 01.02.2025.

При цьому до обох протоколів, серії ЕПР1 №217958 від 11.01.2025 (той, що знаходиться на розгляді в суді з 27.01.2025) та серії ААД №608317 від 01.02.2025 (той, що надійшов до суду 11.02.2025), були долучені однакові докази.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов`язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.

Складення та направлення до суду працівниками поліції двох протоколів з різницею їх оформлення в 21 день, однак із однаковою фабулою, за одне і теж правопорушення призвело до того, що ОСОБА_1 фактично двічі звинувачується за одне й те саме порушення.

Звертаю увагу, що дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, зокрема процедури оформлення працівниками управління патрульної поліції в Житомирській області матеріалів про адміністративні правопорушення має відбуватись на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Перевірка вказаного вище факту та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку.

Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Керуючись ст.ст.7, 245, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені при розгляді справи та викладені в окремій постанові, довести до відома начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області для реагування в межах наданих повноважень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин