ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/22/25

Провадження № 3/568/68/25

28 січня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2024 р. о 18 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» №500 від 26.12.2024 р.

Окрім цього, 12 січня 2025 р. близько 21 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» №16 від 12.01.2025 р.

Також, 17 січня 2025 р. близько 22 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, номер обслуги 1 відділення 1 взводу ПТРК 2 роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» №23 від 18.01.2025 р.

Дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, в особливий період. Так, 12.11.2024 року Радивилівським районним судом Рівненської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винним та призначено стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д№171 від 26.12.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д№5 від 13.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР/Д№9 від 18.01.2025 року, та іншими дослідженими судом доказами.

Так, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно висновку №500 від 26.12.2024 року виданого КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня», встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 3,34 проміле; згідно висновку №16 від 12.01.2025 р., виданого КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня», встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 3,07 проміле та згідно висновку №23 від 18.01.2025 р., виданого КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня», встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2, 83 проміле.

Згідно актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2024 року, 12.01.2025 року та 18.01.2025р. огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою газоаналізатора Алкофор, результат огляду становить 3,34; 3,07; 2,83 проміле.

Окрім цього встановлено, що 12.11.2024 року Радивилівським районним судом Рівненської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та призначено стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява на території військової частини та виконання обов"язків військової служби в нетверезому стані, вчинені повторно протягом року та в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте відповідних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення та через незначний проміжок часу після накладення на нього адміністративного стягнення повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.3 ст.173-20 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова