КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/23/25

провадження № 3/133/321/25

14.02.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., за участі:

секретаря судових засідань Корбут Ю.А.,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Савченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання захисника Савченка В.А. у справі №133/23/25, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про направлення матеріалів справи на до оформлення -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходяться матеріали справи №133/23/25, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового засідання 13.02.2025 захисник особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Савченко В.А. заявив клопотання про направлення матеріалів вказаної справи на до оформлення до Хмільницького районного управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Вказане клопотання захисник мотивує тим, що матеріали справи містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024 у вигляді стрічки (чека-роздруківки). В клопотанні захисник зазначає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом МВС від 06.11.2015 №1376 (далі по тексту - інструкція), оскільки не складений на спеціальному бланку протоколу про адміністративне правопорушення, як про це вказано в пункті 5 розділу ІІ Інструкції (додаток 1 та додаток 2 вказаної інструкції).

У зв`язку з цим, захисник вважає, що протокол про адміністративне правопорушення незаконно оформлений та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає належному судовому розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши клопотання та доводи захисника та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024, не вирішуючи питання про наявність у діях особи, щодо якої він складений, складу адміністративного правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП , порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Про вчинення адміністративного правопорушення, згідно з ст. 254 КУпАП, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, складаються уповноваженими посадовими особами органів національної поліції.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановленні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В матеріалах справи №133/23/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024, який складений поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції Віт Ю.М.

Зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024 відповідає вимогам до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, які встановленні в ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені відомості, які є необхідними та обов`язковими до його змісту.

Пунктом 5 розділу ІІ інструкції та додатком №1 та додатком №2 до вказаної інструкції встановлено технічний опис бланка протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином зі змісту пункту 5 розділу ІІ та додатку №1 та додатку №2 до вказаної інструкції слідує, що вказаною інструкцією встановлено форму протоколу про адміністративне правопорушення, а саме письмову форму.

З аналізу статі 256 КУпАП та змісту бланка протоколу про адміністративне правопорушення, який встановлений пунктом 5 розділу ІІ інструкції та додатком №1 та додатком №2 до вказаної інструкції, встановлено, що зміст бланка протоколу про адміністративне правопорушення не суперечить вимогам до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, які встановленні положеннями ст. 256 КУпАП.

Крім того, Кодекс України про адміністративні правопорушення має вищу юридичну силу по відношенню до інструкції, яка є підзаконним нормативно-правовим актом.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024 викладений в друкованій формі, розбірливо та державною мовою.

Виклад змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024 в друкованій формі, а не чорнилом чорного або синього кольору, як про це вказано в пункті 6 розділу ІІ інструкції, не тільки не перешкоджає належному судовому розгляду даного протоколу, але й сприяє належному, своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин цієї справи, вирішення її в точній відповідності з законом, оскільки викладений розбірливо та створює для суду та особи, щодо якої він складений, належні можливості для з`ясування його змісту та належної реалізації особою, щодо якої він складений, прав та обов`язків, які передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доводи захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207978 від 29.12.2024 є незаконно оформленим, такими що не відповідають положенням ст. 256 КУпАП та інструкції, оскільки його зміст повністю відповідає вказаним нормативно правовим актам, їм не суперечить, викладений в письмовій формі, розбірливо та державною мовою і не перешкоджає належному судовому розгляду цієї справи.

Крім того, в клопотанні захисник просить направити матеріали справи на до оформлення до Хмільницького районного управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Однак, вказані матеріали про адміністративне правопорушення направленні до суду з іншого органу, а саме - батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, уповноважена посадова особа якого склала даний протокол.

Враховуючи вказане вище суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та направлення матеріалів справи №133/23/25 до уповноваженого органу на до оформлення та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом МВС від 06.11.2015 №1376, ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Савченко В`ячеслава Анатолійовича про направлення матеріалів справи №133/23/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на до оформлення відмовити у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

14.02.25