Провадження № 3-716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2024, о 08.20 год., керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Протасів Яр, 2 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Hyundai», рухався у лівій смузі проїзної частини дороги прямо. Попереду зупинився автомобіль для здійснення повороту ліворуч. Зупинившись, відчув удар в ліву частину свого авто. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Skoda», рухався у лівій смузі прямо. Автомобіль «Hyundai», рухаючись попереду у попутному напрямку, постійно змінював напрямок руху, перелаштовуючись з однієї смуги в іншу, без включення показників відповідного повороту. В подальшому, автомобіль «Hyundai» змістився у праву смугу, тому він, знаходячись у лівій смузі, продовжив рух прямо. В цей час водій автомобіля «Hyundai», не включивши показник відповідного повороту, взяв лівіше та вдарив його автомобіль.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши відео з реєстратора автомобіля «Skoda», фотографії з місця події, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2.3б) ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно схеми та фотографій з місця ДТП автомобіль «Hyundai» знаходиться на лінії дорожньої розмітки, яка поділяє смуги для руху транспортних засобів у попутному напрямку, а автомобіль «Skoda» - у межах лівої смуги для руху автомобілів у попутному напрямку.

Згідно відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, до пригоди автомобіль «Skoda» рухався прямо у лівій смузі проїзної частини дороги, яка має дві смуги у попутному напрямку, не змінюючи напрямок.

У свою чергу автомобіль «Hyundai» рухався посередині лінії дорожньої розмітки, яка поділяє смуги для руху у попутному напрямку, в результаті чого не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Skoda», у зв`язку з чим сталась ДТП.

Механізм ДТП, викладений у схемі, узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, отриманими внаслідок ДТП.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: