Справа № 683/3930/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 14 грудня 2024 року о 11 годині 38 хвилин по вул. Заїкіна, 6 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи мотоциклом «LIFAN CITYR 200», б/н, який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.3 г) Правил дорожнього руху, керував мотоциклом без мотошолома, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 14 грудня 2024 року о 11 годині 38 хвилин по вул. Заїкіна, 6 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи мотоциклом «LIFAN CITYR 200», б/н, який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 196204 від 14 грудня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, згідно якого 14 грудня 2024 року о 11 годині 38 хвилин по вул. Заїкіна, 6 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи мотоциклом «LIFAN CITYR 200», б/н, який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.3 г) Правил дорожнього руху, керував мотоциклом без мотошолома;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 196194 від 14 грудня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно якого 14 грудня 2024 року о 11 годині 38 хвилин по вул. Заїкіна, 6 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи мотоциклом «LIFAN CITYR 200», б/н, який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом;

- відеозаписом події.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати зач. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, та за ч. 2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має

права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 121 КупАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2.1 а) Правил дорожнього руху - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно п. 2.3 г) Правил дорожнього руху під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Крім того, ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, а саме, попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 13, 27, 33, 34, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя