Справа № 215/878/25
ПОСТАНОВА
18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; яка 28.10.2024 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП, яка ніде не працює; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №407055 від 28.01.2025, згідно з яким ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, де із обмежень є з`являтися на реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2, чотири рази на місяць, щопонеділка у період з 09:00 години до 18:00 години. 27.01.2025 з 09:00 до 18:00 год. ОСОБА_1 не прибула до ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, для проходження реєстрації, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №407040 від 22.01.2025, згідно з яким ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, де із обмежень є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання в період часу з 21 год. 00 хв. та до 05 год.00 хв. наступного дня (окрім виходу на роботу). 11.01.2025 близько о 22:26 годині ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала. Просила суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.01.2025, 22.01.2025 (а.с. 3,15), рапортами (а.с. 5,16), письмовими поясненнями (а.с. 4,17), копіями ухвал Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 (а.с. 6,18), копіями постанов Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024, 28.10.2024 (а.с. 8,19).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/878/25 за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 215/880/25 за ч.2 ст. 187 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/878/25.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 34 КУпАП України обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокна користь держави.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ