Справа № 188/3042/24
Провадження № 3-в/188/5/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі № 188/3042/24, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити йому суду штрафу, призначеного до стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 року в сумі 17 000, 00 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що суму штрафу визнає, від його сплати не ухиляється та не відмовляється, але не має можливості сплати штраф одразу, так як він знаходиться на службі у Збройних Силах України, сплачує аліменти на утримання дитини, допомагає коштами на ліки хворому батьку, у зв`язку з чим просив суд ухвалити рішення, яким розстрочити сплату штрафу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024р. у справі про адміністративне правопорушення № 188/3042/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000, 00 грн.

05.02.2024р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу, у зв`язку з неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки. В якості доказів, які б підтверджували додаткові витрати заявника, що приводять до неможливості сплати штрафу у встановлені строки, ніяких документів, підтверджуючих важкий матеріальний стан та додаткові витрати, ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також ненадання заявником будь-які документи на підтвердження обставин, викладених в заяві про розстрочку, суд вважає, що підстави для розстрочення виконання постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі № 188/3042/24, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Петропавлівсаький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра