Справа № 243/1159/25
Провадження № 3/243/881/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 02.12.2022 року по теперішні час молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

04.01.2025 року близько 12:30 під час перевірки наявності особового складу, заступником командира 1 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено та встановлено факт самовільного залишення розташування 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав.

06.01.2025 о 17:25 год. представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був повернутий в розташування підрозділу.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду. До матеріалів протоколу надана заява ОСОБА_1 , у якій вину визнає та просить розглядати справу буз його участі.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №0693/25/19 від 06.01.2025 року;

поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.01.2025 року, з яких вбачається, що вони проходять військову службу на посадах сержантів з матеріального забезпечення 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 04.01.2025 близько 12:30 під час перевірки наявності особового складу, заступником командира 1 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено та встановлено факт самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Пошуки власними силами результатів не дали. На телефонні дзвінки молодший сержант ОСОБА_1 не відповідав. 06.01.2025 о 17:25 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був повернутий в розташування підрозділу молодший сержант ОСОБА_1 ;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №337 від 02.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, є повними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку встановленому законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан і відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.34,35,172-11,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва