ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/256/25

Провадження №3/943/222/2025

17 лютого 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, ФОП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 164-5 ч.1 КпАП України -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 376969 від 10.02.2025 року, працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що 10.02.2025 року о 16.53 год ОСОБА_3 керував автомобілем марки Фольксваген Пассат, н/з НОМЕР_1 , перевозив у багажному відділенні тютюнові вироби, а саме сигарети марки Прима класичні в кількості 20 пачок, без маркування акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В порушника вилучено 20 пачок сигарет та передано на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, вину свою у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 376969 від 10.02.2025 року, рапортом чергового ВП №2, рапортом поліцейського СРПП ВП №2, актом передачітютюнових виробів, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в мінімальній межі передбаченій санкцією ст. 164-5 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

В силу вимог ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40 1, 276-280, 283, 284, 307-308 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 - 5 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави, з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: сигарети марки Прима класичні в кількості 20 пачок, які передані на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда