Справа № 559/2895/24
Провадження № 3/559/19/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.03.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, не притягався до адміністративної відповідальності, за участі захисника адвоката Шевчука В.М.,

встановила:

25.07.2024 о 16;44 год в м. Дубно по вул. М`ятинська, 44, водій ОСОБА_1 керував т/з скутер SACHS SX-1 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановлений законом порядок, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Шевчук В.М. просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення вказуючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушення вимог чинного законодавства. Оскільки причиною зупинки т/з під керуванням ОСОБА_1 була безпідставною, а отже виконання всіх наступних вимог поліцейських він не був зобов`язаний виконувати. Складені процесуальні документи відносно ОСОБА_1 не можуть бути належними та допустимими доказами вчинення ним адміністративного правопорушення.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що патрулюючи в м. Дубно було виявлено скутер, який виїжджав від магазину. Було виявлено відсутність заднього розсіюваного ліхтаря. Керувати таким т/з у світлу пору доби можна і адміністративна відповідальність не наступає, але в темну пору доби навпаки. Однак водія було зупинено для проведення бесіди та роз`яснення, що в темну пору доби це є порушенням. Після зупинки водія він агресивно поводився, був в стані хвилювання. Він хотів втекти, але його притримали. Під час спілкування з водієм в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на виявлення стан алкогольного сп`яніння, відмовився. Саме запах алкоголю з порожнини рота водія він відчув під час складення протоколу, вже коли були в закритому приміщенні магазину. Ця ознака не вказана в протоколі, оскільки попередньо водієві вона не була повідомлена, а додатково вписувати її в протокол без повідомлення не можна.

Свідок поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що вони патрулювали з напарником по м. Дубно, помітили т/з, а саме: скутер, який рухався з явними технічними несправностями, були відсутні світлорозсіювачі на зовнішніх світлових приладах. В світлу пору доби це не є порушенням, але зупинили водія для того щоб попередити його про те, що в темну пору доби це є порушення і за неї є відповідальність. Під час спілкування з водієм в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій помітно нервував. Після чого йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на, що він відмовився. Водій повідомляв, що він колишній військовий, звільнений. Говорив, що він наркоман, вживає та на даний момент під наркотиками (вказане підтверджується відеозаписом з бодікамер). В протоколі не вказано таку ознаку алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, так як відразу його не було відчутно, це було на вулиці, вітер міг дути не в їх сторони, а також водій був агресивним і в цілях безпеки тримали дистанцію. Після повідомлення ознак вписувати додаткові ознаки він не може. Виражений запах алкоголю у водія було відчутно вже під час складання протоколу, тобто вже після повідомлення водієві про наявність в нього вказаних ознак.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, захисника, роблю наступні висновки.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 МВС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу.

Вказана норма закону спростовує твердження сторони захисту про незаконну зупинку т/з під керування ОСОБА_1 . Оскільки, поліцейськими було повідомлено, що в т/з скутер SACHS SX-1 д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 не працював задній світлорозсіювач ліхтаря, бо його не було на місці, він був пошкоджений, що підтверджується і відео. Те, що адміністративна відповідальність за поідбне наступає лише в нічну пору добу не означає, що не було підстав для зупинки в денну.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381996 від 25.07.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом подій, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з скутер SACHS SX-1 д.н.з. НОМЕР_2 із пошкодженим заднім ліхтарем світлорозсіювача та його відмова від проходження огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомляє, що вживає «кальоса» після контузії, на питання поліцейського чи це наркотичні засобі, він відповідає, що так., загалом його поведінка не відповідала обстановці і були ознаки сп`яніння, але огляд пройти водій відмовився. Тому він повинен понести адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності за керування т/з в стані алкогольного, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.