Справа № 526/100/25
Провадження № 3/526/123/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючого,

за ст. 121-3 ч.2 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2025 року, ОСОБА_1 , 12.01.2025 року о 16 год 55 хв в м. Гадяч по вул. Лохвицькій,19 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому у темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, правопорушення скоєне повторно на протязі року, постанова ЕНА 3258306 від 13.10.2024, чим порушив п.2.9в ПДР керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у жовтні 2024 року його дійсно притягували до адміністративної відповідальності за відсутність страхового полісу, але того ж дня він це усунув. Того дня, його дійсно зупинили працівники поліції та пояснили, що його було зупинено за не освітлюваність заднього номерного знаку у темну пору доби. Дану несправність ним було усунуто на місці зупинки.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Статтею 121-3 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу із незаконно встановленими номерними знаками Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України, Державної прикордонної служби України, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації або дипломатичних представництв, консульств та інших міжнародних організацій, які користуються повним та частковим імунітетом.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2025 зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несправність освітлення заднього номерного знаку в темну пору доби, вчинений повторно протягом року.

Згідно довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року вбачається, що 13.10.2024 Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф за ст.. 121-3 ч.1 та ст.. 126 ч.1 КУпАП.

Таким чином, обставини викладені у протоколі не відповідають складу правопорушення, передбаченого ст.121-3 ч.2 КУпАП та не підтверджуються доказами наявними в справі. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КпАП.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які підтверджують об`єктивну сторону правопорушення ст.121-3 ч.2 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює дійти безсумнівного висновку щодо винуватості особи, відносно якої складено протокол, тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121-3 ч.2 , 221, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статті 121-3 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок