Справа № 206/654/25
Провадження № 3/206/388/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2024 року о 17-00 год. за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська 4, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРУП №2 з 01.12.2024 по 31.12.2024 не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також 07.01.2025 о 17.00 год за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРУП №2 не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суддя вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положеньст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Однак, дані матеріали оформленні без дотримання вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 408067 від 23.01.2025 року та серії ВАД 408066 зазначено що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ДРУП №2 не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду та наказ № 61 від 16.01.2024, що вчинено повторно протягом року.

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів щодо кваліфікації повторності вчинення зазначеного правопорушення а також відповідної ухвали суду щодо обставин та строків встановлення адміністративного нагляду.

Вказані недоліки не дають суду можливості надати належну юридичну оцінку діям особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підлягають поверненню органу, який складав відповідні протоколи на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 255,265-5, 278 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №206/654/25 (провадження №3/206/388/25) за ч.2 ст.187 КУпАП, №206/655/25 (провадження №3/206/389/25) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №206/654/25 (провадження №3/206/388/25).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь