Справа № 349/156/25
Провадження № 3/349/77/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка працює вчителем у Рогатинському ліцеї №1 Рогатинської міської ради Івано-Франківської області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 грудня 2024 року о 20 год. 07 хв. на вул. Мазепи в м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пояснила, що провела із сином виховну розмову щодо його поведінки, син зрозумів, що вчинив не правильно.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205637 від 22 січня 2025 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 23 грудня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви, поданої ОСОБА_3 до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 23 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 грудня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2025 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину з інвалідністю, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як законного представника ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю, що підтверджується відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила