Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/87/25
Провадження № 3/506/83/25
Справа №506/86/25
Провадження №3/506/82/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПД №2 Подільського РУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю І групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 року о 19.47 год. в Одеській області Подільському районі в с. Олександрівка на автодорозі Р-33 сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин, на 285 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім того, 16.01.2025 року о 19.47 год. в Одеській області Подільському районі в с. Олександрівка на автодорозі Р-33 сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин, на 285 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, і в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху України, після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/86/25 (провадження № 3/506/82/25) та № 506/87/25, (провадження: № 3/506/83/25), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він в той день дійсно керував автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з селища Захарівка в с. Довжанка, та проїжджаючи по автодорозі в с. Олександрівка не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив ДТП, після чого викликав наряд поліції, але через шоковий стан залишив місце ДТП.

В подальшому ОСОБА_1 до суду не з`явився та просив розглянути справу у його відсутність .

Заслухавши ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи №506/86/25:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №122479 від 17.01.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2025 року, згідно з якими він 16.01.2025 року о 19.47 год. керував автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з селища Захарівка в с. Довжанка, та, проїжджаючи по автодорозі Р-33 в с. Олександрівка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив ДТП, після чого викликав наряд поліції, але через шоковий стан залишив місце ДТП./а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2025 року./а.с.15/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 17.01.2025 року, серії ЕНА № 3877940, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування 16.01.2025 року о 19.47 год. в Одеській області Подільському районі в с. Олександрівка на автодорозі Р-33 сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин, на 285 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керувати таким Т/З/а.с.3/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви від 16.01.2025 року/а.с.4-6/;

- фото-таблиці до схеми місця ДТП, яке сталось 16.01.2025 року о 19.47 год. за участю Т/З «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 та відбійника/а.с.7-10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності./а.с.11/;

- витяг з бази «Армор», з підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться./а.с.12/;

- довідку інспектора САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться./а.с.13/;

- схему місця ДТП, яка сталася 16.01.2025 року о 19.47 год., відповідно до якої ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок чого транспортний засіб «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження правого лівого крила, лобового скла, капоту, бамперу, фари, рульової, защити. /а.с.14/;

- копію поліса ОСЦПВ № 226392632 на автомобіль «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 ./а.с. 16/;

- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.19/;

- копію посвідчення УБД, ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_1 /а.с.20-21/;

- копію довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю І групи, підгрупи типу «А», у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини./а.с.22-23/;

та матеріали справи №506/87/25:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №122479 від 17.01.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 //а.с.1/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2025 року, згідно з якими він 16.01.2025 року о 19.47 год. керував автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з селища Захарівка в с. Довжанка, та проїжджаючи по автодорозі Р-33 в с. Олександрівка не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив ДТП, після чого викликав наряд поліції, але через шоковий стан залишив місце ДТП./а.с.2/;

- копію аналогічних по суті письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.01.2025 року./а.с.15/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 17.01.2025 року, серії ЕНА № 3877940, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування 16.01.2025 року о 19.47 год. в Одеській області Подільському районі в с. Олександрівка на автодорозі Р-33 сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин, на 285 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керувати таким Т/З/а.с.3/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви від 16.01.2025 року/а.с.4-6/;

- фото-таблиці до схеми місця ДТП, яке сталось 16.01.2025 року о 19.47 год. за участю Т/З «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 та відбійника/а.с.7-10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності./а.с.11, 26/;

- довідку інспектора САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться./а.с.13,24/;

- копію схеми місця ДТП, яка сталася 16.01.2025 року о 19.47 год., відповідно до якої ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок чого транспортний засіб «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження правого лівого крила, лобового скла, капоту, бамперу, фари, рульової, защити./а.с.14/;

- копію поліса ОСЦПВ № 226392632 на автомобіль «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 ./а.с. 16/;

- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.19/;

- копію посвідчення УБД, ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_1 /а.с.20-21/;

- витяг з бази «Армор», з підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться./а.с.25/;

приходжу до такого.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ст.122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

П. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 /з подальшими змінами/ визначено, що:

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, згідно з п.2.10 а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

Таким чином, перевіривши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що зібрано, надано та досліджено достатньо доказів того, що 16.01.2025 року о 19.47 год. в Одеській області Подільському районі в с. Олександрівка на автодорозі Р-33 сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин, на 285 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI CARIZMA», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетним, чим порушив п.п. 2.10 а), 12.1 ПДР України, а тому приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю І групи, свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи, а відповідного п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, особи з інвалідністю I та II груп, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_2 / остаточне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД № 122480, ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, як особу з інвалідністю І групи.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.