Справа № 439/131/25
Провадження № 3/439/163/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 лютого 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 січня 2025 року о 08 годині 20 хвилин в с. Заболотці Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte 125», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознака алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження огляду з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 січня 2025 року о 08 годині 20 хвилин в с. Заболотці Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte 125», без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за ч.1 статті 122-2 КУпАП визнав, однак заперечив що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 за № 217084 від 10 січня 2025 року з якого вбачається, що 10 січня 2025 року о 08 годині 20 хвилин в с. Заболотці Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte 125», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознака алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження огляду з метою виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 за № 217091 від 10 січня 2025 року з якого вбачається, що 10 січня 2025 року о 08 годині 20 хвилин в с. Заболотці Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte 125», без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 10 січня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду.

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 10 січня 2025 року о 08 годині 20 хвилин в с. Заболотці Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte 125», без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я відмовився.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння) та частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання водієм вимог про зупинку транспортного засобу).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук