ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. Справа № 596/125/25

Провадження № 3/596/110/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 05.01.2025 року близько 00:30 год., в м.Копичинці, вулиця Б.Хмельницького, 1, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи без його участі ОСОБА_1 . Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, просить звільнити його від відповідальності, оскільки порушення вчинив вперше, обіцяє подібного не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи, відеозаписи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п.«а» п.2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в заяві від 14.02.2025 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213049 від 05.01.2025 року; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовані зупинка транспортного засобу ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час дії комендантської години, який не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та порядок складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК