КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/1503/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року, ухвалену під головуванням судді Омельян І.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1. 26 грудня 2024 року вперше звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1. на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначив, що апеляційним судом безпідставно повернуто апеляційну скаргу захиснику. Враховуючи, що первісну апеляційну скаргу адвокатом подано в межах строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1 просив поновити строк на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 19 грудня 2024 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 29 грудня 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 30 грудня2024 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 28 січня 2025 року.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов