Справа № 357/1917/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи не встановленго, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАД № 708379 від 03.02.2025, ОСОБА_1 ухилялась від передбачених ч.3 ст.150 СК обов`язків по виконанню н/л. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній в період 2024-2025 навчального року, а саме з 02.09.2024 по теперішній час, було попущено 43 робочих днів без поважних причин в навчальному закладі Білоцерківської гімназії- початкової школи №3 ім.Т.Г.Шевченка, розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павліченко, 22, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась в скоєнному.

Дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 серії ВАД № 651297, листом директора гімназії ОСОБА_3 , доповідною від 31.01.2025 директора Білоцерківської гімназії ОСОБА_4 , характеристикою, поясненнями ОСОБА_1 , копією журналу обліку навчальних занять за вересень 2024-2025 навчального року 8-А класу та іншими доказами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу обставину відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО.Л. ГАВЕНКО