Справа № 366/3381/24
Провадження № 3/366/70/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро мадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240994 від 07.11.2024: 15.10.2024 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт Іванків по вул. Поліський шлях, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору та предмет з нашаруванням темно-коричневого кольору з екстрактом канабісу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/61421-НЗПРАП від 25.10.2024 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,18 г, а в предметі з нашарування з екстрактом канабісу становить 0,136 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 14.11.2024, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 27.01.2025

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив суду, що того дня святкував з друзями своє день народження у закладі «Журавлі», що на в`їзді в селище Іванків та йшов туди пішки з ОСОБА_2 через блокпост, де його зупинили для перевірки документів, при цьому запитали, чи не має при собі заборонених речовин, на що він відповів, що є та добровільно видав речовину (коноплю) та засіб для її куріння, оскільки розумів, що якщо проведуть його огляд, то все одно знайдуть. З приводу речовини рослинного походження та засобу для її куріння, повідомив, що їх в певному місці та передати для якоїсь людини попросив його друг, сам він ( ОСОБА_1 ), наркотичні засоби не вживає, проте знав, що він має передати саме наркотичні речовини. Після того як він передасть їх невідомій особі, йому обіцяли скинути грошові кошти на картку. На питання суду, чи отримав він ці грошові кошті, ОСОБА_1 відповів, що не отримав, оскільки і речовину і засіб для її куріння він віддав на блокпосту, де потім викликати поліцію і склали протокол відносно нього. Просив суд звернути увагу, що і речовину і засіб він видав добровільно.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 240994 від 07.11.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 15.10.2024, т.в.о. заступник начальника ВП №1 начальник СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Палієнко М.А. в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 44 хв., в присутності двох понятих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в смт Іванків по вул. Поліський шлях на КПП неподалік кафе-бару «Журавлі» виявлено двох працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , в якого працівники поліції виявили паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс та наперсток із залишками речовини коричневого кольору, які ОСОБА_1 , зі слів ОСОБА_5 виклав з правого карману штанів, та які зберігав у себе. Дані предмети було поміщено до СП FPS № 5004365 та FPS № 5004355.

Згідно з долученого до зазначених матеріалів кримінального провадження висновку експерта від 25.10.2024 № СЕ-19/111-24/61421-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,18 г. В нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні наданого на дослідження комбінованого предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,136 г.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_7 в смт Іванків по вул. Поліський шлях, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору та предмет з нашаруванням темно-коричневого кольору з екстрактом канабісу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/61421-НЗПРАП від 25.10.2024 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом та рослиною, канабісом масою 0,18 г, а в предметі з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого становить 0,136 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, вагою 1,84 г, становить невеликий розмір.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 з приводу того, що він добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та предмет із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи. У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 видав вказані предмети лише тому, що був зупинений на КПП в селищі Іванків для перевірки документів, та після питання осіб, які здійснювали таку перевірку, чи має він заборонені предмети та речовини, повідомив, що має та видав їх, розуміючи, що на випадок його поверхневого огляду, зазначені предмети будуть виявлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з нього на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2021, орган 3230) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2021, орган 3230) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307, статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ