Провадження № 3/734/480/25 Справа № 734/495/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2025 року о 12 годині 50 хвилин за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою , внаслідок чого могла б бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 січня 2025 року о 13 годині 50 хвилин за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 у присутності сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою , внаслідок чого могла б бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 січня 2025 року о 12 годині 50 хвилин за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла б бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду від 14.02.2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження з номером № 734/495/25 (провадження № 3/734/480/25).

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав, з порушенням згоден.

Суд, вислухавши особу яа притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264344 від 26 січня 2025 року;

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 264346 від 26 січня 2025 року;

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 264343 від 26 січня 2025 року;

письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 ;

письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_4 ;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справам доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І. Іванюк