П О С Т А Н О В А№ 127/2934/25

10 лютого 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, неодружену, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 420,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 22.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 780,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 24.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 500,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 25.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 700,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 26.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 740,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 28.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 925,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 29.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 1100,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 31.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 600,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 02.01.2020 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 300,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 05.01.2020 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів у сумі 460,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 07.02.2025 об`єднано в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. ч. 1, 2 КУпАП, справі присвоєно №127/2934/25. (а.с. 109 )

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. ч. 1, 2 КУпАП, визнала, пояснила, що працювала касиром в магазині. Зарплата їй нараховувалась поденно, і з метою розрахунку керівник магазину дозволяв їй брати оплату з коштів у касі. Під час припинення виконання трудових обов`язків з`ясувалось, що в касі наявна недостача в розмірі близько 20000,00 грн. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 112 зворот)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0001091, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. ч. 1, 2 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №153600 21.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 420,00 грн. (а.с. 56)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №152636 22.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 780,00 грн. (а.с. 100)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №152637 24.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 500,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №152638 25.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 700,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №152639 26.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 740,00 грн. (а.с. 23)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №152640 28.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 925,00 грн. (а.с. 89)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №668741 29.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 1100,00 грн. (а.с. 78)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №668742 31.12.2019 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 600,00 грн. (а.с. 1)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №668744 02.01.2020 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 300,00 грн. (а.с. 12)

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №668747 05.01.2020 (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, здійснила крадіжку коштів у сумі 460,00 грн. (а.с. 67)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 (справа №127/18061/20) кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про які внесено 12.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. (а.с. 58-61)

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 51 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.01.2025 серії ВАД №668742, від 16.01.2025 серії ВАД №668744, від 16.01.2025 серії ВАД №152639, від 16.01.2025 серії ВАД №152637, від 16.01.2025 серії ВАД №152638, від 16.01.2025 серії ВАД №153600, від 16.01.2025 серії ВАД №668747, від 16.01.2025 серії ВАД №668741, від 16.01.2025 серії ВАД №152640, від 16.01.2025 серії ВАД №152636 (а.с. 1, 12, 23, 34, 45, 56, 67, 78, 89, 100), ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 (справа №127/18061/20) (а.с. 3-6).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП, та необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 221, 251, 252, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин