Провадження № 3/127/9946/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.12.2019 органом 0510, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як встановлено із п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого і питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом норми ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями, вичерпний перелік яких наведений у вищевказаній нормі, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол цим вимогам не відповідає, оскільки у протоколі серії ВАД № 152621 від 09.12.2024 зазначено, що ОСОБА_1 09.12.2024 о 10:25 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 2а, у магазині «Фора» таємно виніс продукти харчування на суму 1 163 грн., а саме: соняшникову олію, пасту, хліб, яйця, сир, яловичину та інше, чим здійснив дрібну крадіжку.

Разом з тим, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній здійснив крадіжку 30.08.2024. Також, у матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить застосувати міри адміністративного характеру до особи чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібну крадіжку, а саме виніс продукти харчування на суму 1 163, 13 грн., - 30.08.2024, перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 2А.

З урахуванням того, що у матеріалах справи містяться різні дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме 09.12.2024 та 30.08.2024, а суд не вправі самостійно збирати докази, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для усунення зазначених розбіжностей.

Керуючись ст. ст. 257, 221, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: