Справа №601/554/25
Провадження № 3/601/348/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2025 за ч.2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 27.01.2025 о 19 год. 00 хв. за місцем проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2025 о 22 год. 00 хв. за місцем проживання умисно вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , а саме: вдарив долонею руки по обличчі потерпілої, шарпав за верхній одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.01.2025 о 23 год. 00 хв. за місцем проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

В диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620113 від 05.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620099 від 05.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620114 від 05.02.2025; заявами ОСОБА_2 від 27.01.2025 та 29.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.01.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 1020 грн.; терміновим заборонним приписом серії АА №332996 від 05.02.2025.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1020.00 гривень та за ч.3 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1190.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 1190.00 гривень.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 56 (ІІІ поверх центр надання соціальних послуг) м. Кременець Тернопільської області) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/554/25, провадження справи номер 3/601/348/2025, справу єдиний унікальний номер 601/555/25, провадження справи номер 3/601/349/2025 та справу єдиний унікальний номер 601/556/25, провадження справи номер 3/601/350/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/554/25, провадження справи номер 3/601/348/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 173-2 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 56 (ІІІ поверх центр надання соціальних послуг) м. Кременець Тернопільської області) згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: