Справа № 127/4886/25
Провадження № 3/127/1036/25
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

будучи притягнутим до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за постановою суду від 21.12.2024 року, ОСОБА_1 , 10.02.2025 року приблизно о 23.30 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 : ображав її та погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 був оцінений як середній та стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №АА 402443 від 11.02.2025 року, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Крім того, 10.02.2025 року приблизно о 23.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в її присутності висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю малолітньої дитини.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства був оцінений як низький, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №АА 402444 від 11.02.2025 року та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою суду від 13.02.2025 року було об`єднано в одне провадження справи №127/4886/25, № 127/4889/25 про притягнення ОСОБА_1 до відпвоідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч. 3 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/4886/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 10.02.2025 року ввечері він прийшов додому у стані сп`яніння і між ним та дружиною стався конфлікт, в ході якого він ображав дружину. Ця подія відбувалась в присутності їх малолітньої доньки. Дружина викликала працівників поліції. Відносно нього були складені протоколи та винесені термінові заборонні приписи.Про вчинене він шкодує.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню є підставою для відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначені організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, ч. 3 КУпАП доведена його усними поясненнями, даними в судовому засіданні та матеріалами справи.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , 1984 р.н., яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом, 11.02.2025 року вона звернулась до поліції та просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 10.02.2025 року близько 23.30 год. повернувся додому в стані спі`яніння та почав вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, принижував та погрожував їй в присутності їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_1 призвели до її нервового занепокоєння, безсоння, тремтіння рук.

Згідно повідомлення КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 286 від 11.02.2025 року, 11.02.2025 року о 02.00 год. було проведено медичний огляд ОСОБА_1 , в якого встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеня (алкотест 6820 1, 17 пром; 1, 13 пром.).

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 відносно дружини був оцінений як середній та стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №АА 402443 від 11.02.2025 року та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини був оцінений як низький, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №АА 402444 від 11.02.2025 року та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, в судовому засіданні був встановлений склад адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини та малолітньої дитини, 2018 р.н., що підтверджено належними доказами та усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні 13.02.2025 року.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя