Справа № 717/374/25
Номер провадження 3/717/230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за 1 ст. 204-1 за те, що 04 лютого 2025 року о 08 год 00 хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Росошани", що знаходиться на території Дністровської ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області на рейсовому автобусі прибув як громадянин Ізраїлю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На паспортний контроль надав паспорт громадянина Ізраїлю. Виходячи з аналізу та оцінки ризиків М 3_2010_02_ПД «Використання громадянами України закордонних паспортів інших країн для перетинання державного кордону України», у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо громадянства. В ході перевірочних заходів п/н «СПНППр» за допомогою наявних баз ДПСУ, було встановлено, що дана особа являється громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями порушив вимоги ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетину державного кордону громадянами України, затв. Постановою КМУ № 57.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 у якій він просить розглянути справу за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, визнає.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин. Крім того, ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вчинив на в`їзді на територію України та на момент його скоєння досягнув 70-річного віку.

Відтак суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: