11.02.2025 Справа № 756/355/25
№ 756/355/25
№ 3/756/611/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року,керуючи автомобілем марки «Subaru», моделі «Legacy», реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом,у м. Києві по просп. Степана Бандери, 36-А, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen», моделі «Jumper», р.н. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушень не визнав, зокрема суду пояснив що того дня автомобілем керував не він, а його мати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 19.12.2024 серії ААД №№ 826406, 826407 та 826408, надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 09.01.2025.

Згідно вищевказаних протоколів, адміністративні правопорушення вчинено 25.07.2024, тобто на час надходження матеріалів до суду та розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 826406, 826407 та 826408;

- постановою серії ЕАТ № 7716715, згідно якої, 11.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КпАП України;

- схемою місця ДТП та фотознімками з системи «Безпечне місто»;

- письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд має наявні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.1.а, 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені статтями 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що він не керував автомобілем в момент ДТП, суд зважає на наступне.

Із фотознімків з системи «Безпечне місто» убачається, що незадовго до ДТП по просп. Степана Бандери, 36-А, саме ОСОБА_1 знаходиться за кермом автомобіля марки «Subaru», моделі «Legacy», р.н. НОМЕР_1 .

Разом з цим, у письмових поясненнях від 24.12.2024 ОСОБА_1 не заперечував, що саме він керував автомобілем.

На підставі вищевказаного, суд вважає необґрунтованими вказані посилання ОСОБА_1 .

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко