Справа № 309/290/25
Провадження № 3/309/170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час сварки з своїм чоловіком ОСОБА_2 , виражалась нецензурними словами у його адресу, затіяла бійку, вчинивши домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 20.01.2025 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , прийшовши додому з явними ознаками алкогольного сп`яніння вибила вхідні двері, виражалась нецензурними словами у адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом,стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 серії ВАД №248241 від 20.01.2025 року, протоколом Серії ВАД №249633 від 06.02.2025року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 19.01.2025 р., заявами ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП від 06.02.2025 року.

За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї,психологічного та фізичного характеру дружиною, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю чоловіка.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.39 -1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила вперше правопорушення, передбачені ч.1ст.173-2 КУпАП, визнала вину,суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.