Справа № 592/1805/25
Провадження № 3/592/582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2025 року о 00 год. 39 хв. в м. Суми по вул. Садова, 25, водій ОСОБА_1 керував т.з. Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з., а також в найближчому закладі охорони здоров`я гр. ОСОБА_1 категорично відмовився, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, хоча і не заперечував, що був у нетверезому стані і проїхав 50 м на автомобілі, не маючи посвідчення водія та просив суд у разі визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення відстрочити йому сплату штрафу на 10 щомісячних платежів у рівних частинах, так як розмір штрафу є занадто великий для його доходів. Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи (а.с.1-7)

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 суд вважає наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату ним штрафу терміном десять місяців, тобто до 14.12.2025 року, зі щомісячною сплатою частини штрафу рівними частинами до повного погашення заборгованості в сумі 17 000,00 грн., тобто 17 000 грн. /10 міс.= 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу як основного стягнення в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок зі сплатою рівними частинами щомісячно у сумі 1 700 грн. 00 коп. до 14.12.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу до 14.12.2025 року.

У разі не сплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич