Справа №: 343/54/25
Провадження №: 3-в/343/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 6 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн, що накладений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року (а.с. 16-17), ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму штрафу одноразово, оскільки перебуває на лікуванні, на яке витрачає значну частину заробітної плати, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу на термін 6 місяців, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 6 місяців.

На підтвердження вказаної обставини до заяви долучив виписку №241168 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.011.2024 (а.с.23-25).

Вказана обставина дійсно підтверджує, факт перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 22.10.2024 по 11.11.2024. Однак відомостей про те, що у зв`язку із перебуванням на лікуванні, ОСОБА_1 витратив значну частину заробітної плати, а тому не може сплатити всю суму штрафу, нічим не підтверджено, а відтак не може свідчити про важке його матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн на строк 3 місяці, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 3 (три) місяці, тобто до 15 квітня 2025 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: