Справа № 484/675/25
Провадження:№ 3/484/524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду 05.02.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2025, серії ВАД № 608486, 09.01.2025 року о 00.57 хв., в м.Первомайськ по вул. Богряного,18 гр. ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законним вимогам поліцейського інспектора ВРПП ОСОБА_2 та поліцейського Адамовського М., припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Вялова І.М., через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у складеному відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, не розкрито її зміст в повному обсязі, фактично відсутній виклад саме злісної непокори законному розпорядженню працівника поліці при виконанняя ним службових обов`язків. Більш того, в наявному в матеріалах справи протоколі затримання містяться виправлення, а саме в частині виправлення кваліфікації дій особи, яку затримано як в назві самого документу так і в графі " у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ч. ст. 185 ( виправлення) та часу затримання, що є недопустимим. Також наявні виправлення і у самому протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року у графі "дата та час вчинення правопорушення" виправлено, нерозбірливо та незрозуміло.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025, серії ВАД № 608486, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженнюабо вимозіполіцейського привиконанні нимслужбових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як встановлено в абзаці другому пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 26.06.92р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Об`єктивна сторону правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи, клопотання та відеозапису наданого захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Вяловою І.М, не вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2025 року здійснив протиправні дії. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №608486 відсутній опис обставин, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законного розпорядження працівника поліції.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Матеріали справи не містять запису з бодікамер поліцейських: 2/20 (181501256/41) та будь-яких інших належних та допустимих доказів, які можливо б було дослідити в судовому засіданні для встановлення істини та які могли б підтвердити чи спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді. Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності події адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 185, 245, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №484/675/25 провадження №3/484/524/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко