Справа № 392/2004/24
Провадження № 3/392/98/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

16.11.2024 о 15:30 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі м. Мала Вискс по вул. Коцюбинського, біля буд. 32, 35, ОСОБА_1 , висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а пізніше спрямував на потерпілого пневматичну зброю та вистрілив, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково. Пояснив, що пневматичну зброю на потерпілого не спрямовував, знаходиться з ним у постійному конфлікті, оскільки останній неправомірно ставить свій автомобіль над своєю каналізацією чим блокує йому виїзд. Мав місце випадок, коли потерпілий наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Пневматичну зброю він набув саме з метою убезпечитися від таких протиправних посягань. Стріляв він саме по згаданому автомобілю з метою звільнення виїзду з власного двору.

Суд враховує пояснення порушника, однак зауважує, що стрільба з пневматичної зброї по чужому майну не може вважатися правомірною поведінкою, оскілька така зброя може застосовуватися лише з метою власного захисту від протиправних посягань.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267030 від 16.11.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм у ТОВ "КАРАТ", позитивну характеристику з місця праці, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО