П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173 ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення за №308/1984/25 (провадження №3/308/1420/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, №308/1979/24 (провадження 3/308/1416/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2, №308/1983/25, ( провадження 3/308/1419/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ч.3 ст.178, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Вказані матеріали справ складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №279978 від 01.02.2025 року вбачається, що 01.02.2025 року в м.Ужгород, вул. Собранецька 34 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204364 від 01.02.2025 року вбачається, що 01.02.2025 року близько 05 год. 00 хв, вчинив сварку словесно ображав маму, ламав меблі та би посуд, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №279977 від 01.02.2025 року встановлено, що 01.02.2025 року близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису, згідно з якими він мав залишити місце постійного проживання із потерпілою, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за його відсутності.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №279978 від 01.02.2025, серії АПР18 №279977 від 01.02.2025 року, серії ВАВ №204364 від 01.02.2025 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ,особу ОСОБА_1 ,,враховуючи характер вчинених правопорушень,вважаю,що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності дост.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Підстав для застосування до ОСОБА_1 , заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, не встановлено. При цьому слід врахувати, що положеннями вказаної норми передбачено право, а не обов`язок суду застосування вказаних заходів, якою визначено, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33,36,40-1, 221,283,284,294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення за №308/1984/25 (провадження №3/308/1420/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, №308/1979/24 (провадження 3/308/1416/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2, №308/1983/25, ( провадження 3/308/1419/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ч.3 ст.178, об`єднаній справі присвоїти № 308/1979/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню;

- за ч.3 ст. 173-2КУпАП- у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч.2 ст. 173-8КУпАП- у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , визначити у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо