справа № 388/2451/24
провадження № 3/388/67/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областідо суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :

серії ЕПР1 № 183850 від 28.11.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 28 листопада 2024 року о 11.30 годині в м.Долинська по вул. Соборності України, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.06.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху (справа № 388/2451/24);

серії ЕПР1 № 183855 від 28.11.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 28 листопада 2024 року о 11.30 годині в м.Долинська по вул. Соборності України, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України(справа № 388/2454/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/2451/24 та № 388/2454/24 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/2451/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Сукупність вищезазначенихдоказів, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 28 листопада 2024 року о 11.30 годині в м.Долинська по вул. Соборності України, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.06.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП; не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; за ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог про зупинку.

За дії, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За дії, передбачені ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник не має права керування транспортним засобом, що зазначено у довідці (а.с.3).

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, прилученими відеозаписами, які підтверджують вчинення правопорушень.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого та вважає, що необхідно застосувати штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-35, 24-1, ч.5 ст. 126, ст.122-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов