Справа № 712/617/24
Провадження № 3/712/480/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 о 23 год. 10 хв., в м.Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 19, на території ТРЦ «Хрещатик-Сіті», біля магазину «Делікат», ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, також ображав працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що перебуваючи на прилеглій території ТРЦ «Хрещатик Сіті», біля магазину «Делікат» за адресою: м.Черкаси, вул.О.Дашковича, він побачив працівників поліції, і висловився негативно про їх роботу, критично оцінив діяльність поліції. Потім зайшов в магазин «Делікат», а коли вийшов, до нього підійшли працівники поліції і вимагали пред`явити документи, що посвідчують особу, на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки чоловіки у формі не представилися, не пред`явили службові посвідчення. В подальшому, поліцейські безпідставно вимагали витягти руки з кишень, грубо з ним поводилися, затримали та доставили до відділу поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №753113 від 10.01.2025;

- протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №009246 від 10.01.2025;

- рапортом інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Дужак Т. від 11.01.2025, з якого вбачається, що 10.01.2025 з 18 год. 00 хв. вона спільно з представником ДФТГ Лупиною О. на маршруті патрулювання №26, забезпечували громадський порядок та спокій громадян. Перебуваючи на прилеглій території ТРЦ «Хрещатик Сіті», та підійшовши до магазину «Делікат», що за адресою: м.Черкаси, вул. О. Дашковича, на перетині маршруту №25 - №26; спільно з інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції Шевченком Є.М. та старшим оперуповноваженим майором поліції Шмагайло Є.О., проводилася профілактична бесіда з громадянами, які перебували поряд з входом в магазин, щодо недопущення порушення громадського порядку, а також неприпустимості вживання алкогольних напоїв та куріння тютюнових виробів в громадських місцях. Під час спілкування з громадянином, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мав нечітку мову), та відмовлявся надавати документи, що посвідчують особу, поводив себе зухвало, фіксував дану подію на мобільний телефон, а також намагався втекти, було прийнято рішення викликати поліцейських ТОР УПП позивний Агат Т-233, які перебували неподалік. По приїзді поліцейських ТОР, даний чоловік продовжував поводити себе зухвало, провокував конфлікт, а також намагався втекти, в подальшому з ним спілкувалися працівники ТОР;

- рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП капітана поліції Черненка Ю. від 10.01.2025, з якого вбачається, що 10.01.2025 під час несення служби у складі Агат 233, спільно з лейтенантом поліції Щома Р.В. та сержантом поліції ОСОБА_3 , на території ТРЦ «Хрещатик Сіті» та біля магазину «Делікат», що за адресою: м.Черкаси, вул.О. Дашковича, до них звернулися за допомогою представники ДФТГ, які несли службу в даному місці. Прибувши за даною адресою, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало відносно працівників поліції, порушував громадський спокій. Підійшов до даного громадянина, було помітно, що він нервує та тримає ліву руку в кишені, чим викликав підозру, що може мати заборонені речі. ОСОБА_1 було запропоновано витягти руку з кишені, так як він міг нести загрозу собі і оточуючим, на що він відмовився і почав різко віддалятись від поліції. За вказаних обставин, було прийнято рішення затримати даного громадянина для проведення поверхневої перевірки, та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. ОСОБА_1 було затримано (протокол АП318 №009246), та згідно ст.ст.44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосовано спецзасіб кайданки та фізичну силу;

- відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських, з якого вбачається, що біля ТРЦ «Хрещатик-Сіті», ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції допускав образливі висловлювання на їх адресу, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, провокував конфлікт, відмовлявся пред`являти документи, що посвідчують особу. За вказаних обставин, ОСОБА_1 було затримано, застосовано спеціальні засоби кайданки. В подальшому, подібні дії з боку ОСОБА_1 повторювались в службовому автомобілі поліції, і у відділі поліції, куди його було доставлено для складання адміністративних матеріалів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, і його вина повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючисьст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк