ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рокуСправа № 495/11342/24
Номер провадження 3/495/302/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 серії ЕПР1 № 193804, 11.12.2024 о 10 год 15 хв в с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Державної виконавчої служби ВП №71933708 від 02.06.2023, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмові пояснення та заяву, відповідно до якої вбачається, що він не отримував повідомлення з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та не був повідомлений про застосування відносно нього обмежень у праві керування транспортними засобами. ОСОБА_1 дізнався, що з нього стягуються аліменти тільки з травня 2024, а саме з моменту стягнення з його заробітної плати коштів, що підтверджується довідкою про доходи. Просив суд застосувати відносно нього попередження та справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 193804 від 11.12.2024 згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП;

- постановою про встановлення тимчасовго обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №71933708 від 13.05.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні заходу впливу, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 27, ч.3 ст.126, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК