Справа № 159/470/25
Провадження № 3/159/374/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.07.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598849 від 17.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2025 о 10год 40хв по місцю проживання: АДРЕСА_1 зберігав 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку встановленого зразка. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що він придбав ці цигарки для власного споживання. Звертає увагу суду, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки не відноситься до категорії посадової особи підприємства-виробника, імпортера, а також не є продавцем цього товару, є пенсіонером.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов про таке.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, суб`єкт правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів,імпортерів і продавців таких товарів.

З огляду на це суд констатує, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не інкримінується вказане діяння, як вищенаведеному спеціальному суб`єкту.

Доказів, що ОСОБА_1 діяв як спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП суду не надано та в протоколі про це не зазначено.

Таким чином суд дійшов висновку про недоведеність суб`єктивного складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" зазначено, що до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені у ОСОБА_1 , не мають марок акцизного збору, а тому їх слід віднести до таких, що не мають відомостей про якість та безпеку, а відтак підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Прима» без марок акцизного податку в загальній кількості 9 (дев`ять) пачок, які знаходяться на зберіганні в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін