Справа № 592/2002/25
Провадження № 3/592/637/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року о 06 год. 30 хв. в м.Суми, площа Привокзальна, 9А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та маючи намір здійснити розворот, не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та виконуючи маневр розвороту здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Kombi н.з. НОМЕР_3 , який рухався по крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.3.б), пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював розворот з крайньої правої смуги в темну пору доби і не помітив автомобіль, який рухався в попутному напрямку без габаритів і світла фар.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку,

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234713 від 31.01.2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 31.01.2025 року (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 31.01.2025 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 31.01.2025 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 31.01.2025 року (а.с.5).

Свідок ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що водій автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_2 почав розворот з правої смуги і не побачив військовий автомобіль, який рухався у лівій смузі з вимкненими світловими приборами.

З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко