ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/18/25

Провадження № 3/936/20/2025

18.02.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 близько 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейного побуту затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи і погрози на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, із протоколом згідний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно довідки начальника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.02.2025 встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №246586 від 19.12.2024 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та у відповідності постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 (справа № 936/11/25), його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247452 від 30.12.2024, довідкою начальника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.02.2025 відносно ОСОБА_1 , рапортами від 30.12.2024 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що до відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.