Справа №285/5509/24
Провадження №3/443/117/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110707 від 22.10.2024, ОСОБА_1 22.10.2024 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив постанову Жидачівського районного суду Львівської області не з`явився на реєстрацію до відділу поліції першого понеділка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 справу №285/5509/24 (провадження №3/0285/3425/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП направлено до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав заву згідно якої просить розглядати справу у його відсутності у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, свою вину визнає.

А тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень:

-заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області без дозволу працівників поліції Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

-заборонити відвідування торгових закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

-прибувати на реєстрацію до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області першого понеділка кожного місяця.

Як на докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП поліцейським долучено до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110707 від 22.10.2024, довідку від 20.01.2025 №76, та письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2024.

Суддя констатує, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.10.2024 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції першого понеділка, однак 22.10.2024 є вівторком, а згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2024 ОСОБА_1 повинен прибувати на реєстрацію до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області першого понеділка кожного місяця, відтак приходжу до висновку, у його діях відсутній склад та подія наведеного адміністративного правопорушення.

Так, згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на що, слід винести передбачену пунктом 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У свою чергу, суддя враховує, що пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко