Справа № 157/1853/24
Провадження № 3/157/106/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 02.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2024 в 00 год 18 хв на вул. Шевченка в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів; на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 154554 від 20.10.2024 в якому зазначений склад правопорушення (від підпису відмовився); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3300826 від 20.10.2024.

На дослідженому відеозаписі з відеореєстратора поліцейського зафіксовано зупинку транспортного засобу, з якого вибігла особа, одягнута у світлу куртку з принтом Хакі, та зайшла на територію домоволодіння.

На відеозаписі NOR_8888888_000000_2007_0008 з бодікамери поліцейського зафіксовано як поліцейська послідувала за особою та виявила її на городі домоволодіння. Біля автомобіля поліції було встановлено особу ОСОБА_1 , який спочатку визнавав факт керування автомобілем «по селі» (часова позначка 00:25:17), а в подальшому під час спілкування заперечував керування невідомим йому транспортним засобом. При цьому вів себе зухвало, місцями агресивно та мав ознаки алкогольного сп`яніння порушення мови і поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки (часова позначка 00:31:48) та в закладі охорони здоров`я (часова позначка 00:37:30). Таким чином підтверджуються обставини складу правопорушення, описані в протоколі. Суддя зауважує, що в режимі нічної зйомки куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_1 , у зв`язку зі світловідбивними властивостями видається білою. На тому ж відеозаписі, при направленні на одяг світла ліхтаря (часова позначка 00:31:31) проявляється характерний принт Хакі, що дозволяє ідентифікувати ОСОБА_1 як особу, що вибігла з автомобіля на записі з реєстратора.

Долученою постановою суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024 у справі № 159/5046/24, що набрала законної сили 15.10.2024, підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за подію 22.07.2024, тобто протягом року.

Довідкою Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області № 41763-2024 від 24.10.2024 також підтверджується наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , тому він є водієм у розумінні КУпАП та ПДР.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не є власністю правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ