Справа № 635/3804/23
Провадження № 3/646/588/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/3804/23, яка надійшла 06.02.2025 від Харківського районного управління поліції №1 відділу поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Лінжері Про», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 06.02.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 010763 від 27.05.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010763 27.05.2023 о 21 год 40 хв по пр-ту Аерокосмічному (колишня назва Гагаріна) водій ОСОБА_1 керував транспортними засобами автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі на вимогу працівника поліції, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Глоби М.М. від 18.10.2023 та постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. від 25.04.2024 вказаний адміністративний матеріал повертався до ХРУП № 1 ВП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

06.02.2025 вказаний адміністративний матеріал надійшов від ХРУП № 1 ВП № 3 ГУНП в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова та згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями був розподілений судді Серпутько Д.Є.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли від ХРУП №1 ВП № 3 ГУНП в Харківській області, судом встановлено, що недоліки, зазначені в постановах суду від 18.10.2023 та 25.04.2024 не були усунуті, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №010763 від 27.05.2023 складено в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №010763 у відношенні ОСОБА_1 складено 27.05.2023, після дооформлення адміністративний матеріал повернувся до суду 06.02.2025, тобто більше ніж через рік після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності та можливості з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Серпутько