Справа №712/1952/25
Провадження № 1-кп/712/866/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПС 2 категорії водія другої групи ІПС другого відіпс першої прикзас військової частини НОМЕР_2 , сержанта, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На виконання розпорядження АДПСУ від 24.10.2025 № М-04.3.1/59 (гриф) «Щодо порядку призову військовозобов`язаних» 27.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений на навчання за напрямком «Базова загальновійськова підготовка» військовослужбовець НОМЕР_4 прикордонного загону ІПС 2 категорії - водій другої групи ІПС другого відіпс першої прикзас сержант ОСОБА_1 .

27 січня 2025 року близько 17 год. 10 хв. на виконання розпорядження начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Держприкордонслужби України до Головного центру підготовки особового складу прибув сержант ОСОБА_1 . У вказаного військовослужбовця були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: нечітка хода, почервоніння очей та нечітка координація рухів.

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв військовослужбовця ОСОБА_1 здійснив черговий лікар відділу охорони здоров`я, після чого його направлено для проходження медичного огляду на стан сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №77 від 27.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог, ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що напередодні виїзду на службу до АДРЕСА_2 у будинок його родичів влучив шахед, й загинула дружина хрещеного. У зв`язку зі стресовою ситуації, та швидким від`їздом в інше місто, у дорозі він вжив алкогольні напої. ОСОБА_1 зазначив, що загалом він не вживає алкогольні напої, проходить службу на посаді водія. Він щиро розкаювався у вчиненому, висловив самозасудження своєї поведінки.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232653 від 28.01.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №146-ОС від 07.02.2025 «Про особовий склад»; рапортом начальника тимчасово навчального пункту полковника ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2025; випискою з амбулаторної карти №77 від 27.01.2025 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк