Справа № 132/57/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , начальника групи документального забезпечення та контролю, капітана, в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 119 про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 року вбачається, що відповідно до плану закупівель та вказівки Головного управління НГУ від 27.03.2024 року, в/ч НОМЕР_1 у квітні 2024 року було проведено роботу з підготовки та підписання договору між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ «ЗМІ» (м. Дніпро) на виготовлення і поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями, який 10.04.2024 року був взятий на інвентарний облік за № 104 дск.

Згідно з п. 3 розділу VII «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Міністерстві внутрішніх справ України», затвердженим наказом МВС України від 12.07.2023 року № 573, договір № 104 дск містить відомості, які становлять службову інформацію. У подальшому другий примірник договору № 104 дск за реєстром для відправлення документів від 10.04.2024 № 247 (із записом у розносній книзі інв. № 34) ОСОБА_1 було передано заступнику директора ТОВ «ЗМІ» ОСОБА_2 , що підтверджується особистими підписами останнього у вказаному реєстрі та розносній книзі.

Внаслідок необізнаності з вимогами щодо порядку поводження з документами, що містять службову інформацію, працівниками ТОВ «ЗМІ» направлено на адресу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України (Мінстратегпром) засобами відкритого поштового зв`язку лист від 10.06.2024 року № 10 стосовно визначення вказаного товариства таким, що має важливе значення для національної економіки України в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу. У додатку до зазначеного листа було надано копію примірника № 2 державного контракту, підписаного між НГУ та ТОВ «ЗМІ» (інв. № 104 дск, гриф обмеження доступу «Для службового користування»). Викладене призвело до ознайомлення з ним сторонніх осіб з числа працівників Мінстратегпром (згідно з інформацією, викладеною у повідомленні Мінстратегпрому від 21.06.2024 року № 1.6-13.2/5111-24).

Відповідно до функціональних обов`язків начальника групи документального забезпечення та контролю (20.04.2023 затверджені командиром в /ч НОМЕР_1 ) серед іншого на ОСОБА_1 покладено відповідальність за організацію ведення діловодства, обліку, зберігання, використання нетаємних документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію і яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», а також обов`язок забезпечувати дотримання єдиних вимог стосовно оформлення документів та організації роботи з ними.

Проте ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов`язки щодо охорони інформації з обмеженим доступом, допустила порушення передбаченого законодавством порядку обліку, зберігання і використання документів у сфері оборони, що призвело до розголошення такої інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно- розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується протоколом № 119 про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,212-5,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн., в дохід держави. (населений пункт: КАЛИНIВСЬКИЙ РАЙОН/М.КАЛИНIВКА Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції ОТРИМУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0002776 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: Ю. О. Аліменко