Справа № 167/105/25
Номер провадження 3/167/87/25
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2025 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

29.01.2025 року до Рожищенського районного суду Волинської області з ВПД №1 (м. Рожище) ЛРУП ГУНП у Волинській області надійшов протокол серії ВАД №595331 від 24.01.2025 року з додатками про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання протягом доби з дня надходження в суд матеріалів справи, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній був повідомлений про судове засідання 12.02.2025 року на 08 год 15 хв, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (ас 13).

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

12.02.2025 року адвокат В. Рущак, як захисник І.М. Іванюка, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, таке клопотання не виключає обов`язкову явку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи ГУНП у Волинській області у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки протягом доби, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 , який може навмисно ухилятись від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись частиною 3 статті 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 09 год 00 хв 04.03.2025 року до Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію постанови направити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька