Справа № 359/113/25
Провадження № 3/359/627/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 201974 від 21.12.2024 року о 00:00:00 год. с. Гнідин вул., Центральна БЛОК-ПОСТ. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Ducato», н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування відповідним технічним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року згідно постанови ЕНА 3700027 чим порушив п. 2.1.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст.268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, оцінка доказів у відповідності до положень ст. 252 КУпАП здійснюється відповідним органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами передбачена статтею 126 КУпАП.

Відповідно до п .п .а) п. 2.4 ПДР, на вимогу працівника поліції водій повинен зупинятися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 ПДР, а саме посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасникам дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.

Пунктом 2.1»а» ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 9 ст.15 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України..

Крім цього п.п.1-3 Постанови КМУ "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" від 8 травня 1993 № 340 встановлено, що це Положення є обов`язковим для всіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства. Особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії,(далі- посвідчення водія) крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії:

А1-мопеди, моторолери та інші двоколісні(триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю д 4 кВт

А-мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. сантиметрів і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше;

В1-квадро- і трицикли, мотоколяски та інші триколісні(чотириколісні) транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кілограмів;

В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів(7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми;

С1-визначені для перевезення вантажів автомобілів, дозволена максимальна маса яких становить від 3500 д 7500 кілограмів( від 7700 до 16500 фунтів);

D1- призначені для перевезення пасажирів автобуса, в яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, не перевищує 16;

D- призначені для перевезення пасажирів автобуси, в яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, більше 16;

BE, C1E, CE, DIE, DE- состави транспортних засобів з тягачем категорії В, С1,С, D1 або D, яким водій має право керувати, але який не належить до зазначених категорій составів транспортних засобів:

Т-трамваї та тролейбуси.

Окрім цього, судом враховується, що Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 р.№64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні"

Постановою Кабінету Міністрів України №348 від 22.03.2022 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. №184 "Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами" та доповнено пункт 1-1, згідно якого установлено, що у період воєнного стану до керування транспортними засобами категорії С, С1, на території України допускаються особи, які мають посвідчення водія категорії В.

Таким чином, на період воєнного стану, громадянам, які мають посвідчення водія категорії В, надано право керування транспортними засобами значно вищої категорії.

З цього приводу, суд враховує, що згідно довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 24.12.2024 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія. В той же час, не вказано якої саме категорії посвідчення водія він отримав.

У цьому зв`язку, суд враховує, що в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, працівниками поліції не вказано якої саме категорії прав керування повинен мати ОСОБА_1 та чи мав він підстави керувати таким транспортним засобом з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №348 від 22.03.2022 року.

Крім того, не зазначено до якої категорії транспортних засобів належить зазначений вище транспортний засіб. В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано про його марку та модель, а саме, що ним є «Fiat Ducato», н.з. НОМЕР_2 . Не наведено інформації про те, до якої категорії він належить, та необхідність яких саме прав потрібно для його керування.

Таким чином, під час розгляду даного матеріалу встановлено невідповідність фактичним обставинами справи відомостей, що містяться в протоколі від 21.12.2024 року № ЕРП1 № 201974.

В той же час, всі сумніви щодо притягнення до відповідальності, трактуються на користь особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

З таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченою даною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст. 9, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 245,251,254,256,268, п.1 ч.1 ст.247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили_________________

Суддя С. М. Вознюк