Провадження № 3/204/118/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 грудня 2024 року, об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/11804/24, провадження № 3/204/4136/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/11811/24, провадження № 3/204/4145/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/11805/24, провадження № 3/204/4137/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/11813/24, провадження № 3/204/4147/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/11812/24, провадження № 3/204/4146/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно по справі єдиний № 204/11804/24, провадження № 3/204/4136/24.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642948 від 23 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642660 від 23 жовтня 2024 року, 23 жовтня 2024 року о 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642949 від 23 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року о 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019799 від 21 жовтня 2024 року, 21 жовтня 2024 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642947 від 23 жовтня 2024 року, 21 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб до яких такий нагляд встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року про привід правопорушника ОСОБА_2 у судове засідання, працівниками Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 в Дніпропетровської області, виконано не було.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з зазначених вище протоколів про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 вчиняв правопорушення 21, 22, 23 жовтня 2024 року, адміністративні протоколи за вказані порушення було складено 23 жовтня 2024 року, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вказані адміністративні матеріали надійшли 4 грудня 2024 року.

Проте, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська