Справа № 346/6838/24
Провадження № 3/346/210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 25 грудня 2024 року надійшов протокол серії ВАД № 252212 від 21 грудня 2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна, в особі поліцейського, який склав протокол, полягали у тому, що 12.11.2024 року о 14 год. 16 хв. в смт. Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Молодіжна, громадян ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині-кафе реалізував одну пачку сигарет Camel Blue по 110 грн., а ціна вказана на пачці 100 грн., а за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 156 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Подав заяву в якій не визнав своєї вини.

Оцінка суду щодо фактів.

12.11.2024 року о 14 год. 16 хв. в смт. Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Молодіжна, громадян ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині-кафе реалізував одну пачку сигарет Camel Blue по 110 грн., а ціна вказана на пачці 100 грн. І вважаючи, що такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, капітан поліції Коломийського РВП Мельничук Василь Васильович, 21 грудня 2024 року склав протокол (а.с.1 - протокол).

Оцінка суду щодо суті діяння.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 156 КУпАП передбачено, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, є адміністративним правопорушенням.

Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2024 року, ОСОБА_1 здійснив продаж сигарет за ціною вищою ніж вказано на пачці (а.с.1), але таке діяння, не передбачено частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відтак суд констатує, що в діяннях ОСОБА_1 , вчинене ним 12 листопада 2024 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому враховуючи це, і оскільки суду не надано доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, в діянні ОСОБА_1 вчиненого ним 12 листопада 2024 року, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,184,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: Коваленко Д. С.