Справа № 173/319/25
Провадження № 3/173/184/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року близько 06 год. 30 хв. за місцем проживання громадянин ОСОБА_2 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоду. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона з чоловіком знаходиться у складній життєвій ситуації. Чоловік викликав поліцію, щоб довести неохайний вигляд будинку (не прибрано) для того, щоб отримати докази та використати їх в подальшому при розлученні. Чоловік виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, тому була вимушена піти з будинку до сусідки. Раніше чоловік не однократно вчиняв насилля щодо неї. Причиною такої поведінки стало звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в деякій мірі свою провину визнає, дійсно між ним та дружиною відбуваються сварки, дружина провокує його позовом про стягнення аліментів. Додав, що він фінансово підтримує родину, сплачує комуналку та дає гроші на дитину. Образився на дружину через її рішення стягнути з нього аліменти та через це між ними почались сварки. В той день він був у стані сп`яніння, висловлювався нецензурно, але не виганяв дружину з будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 641871 від 29.01.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.01.2025 згідно з яким ОСОБА_1 повідомила, що 29.01.2025 о 06 год. 30 хв. чоловік ОСОБА_2 під час сварки ображав її грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими остання пояснила, що в листопаді 2024 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з чоловіка аліментів на утримання доньки та з цього часу чоловік лякає її розлученням та виселенням з будинку. Крім того 29.01.2025 о 06 год. 30 хв. чоловік за місцем проживання влаштував сварку під час якої погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою через що вона вдяглась та вимушена піти до сусідів поки не приїхали працівники поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими останній пояснив, що хоче розлучитись з дружиною та звернувся на лінію «102» викликав поліцію, щоб вони зафіксували безлад в будинку, оскільки дружина не хоче прибирати. Дружина через ревнощі звернулась до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. 29.01.2025 між ними сталася сварка саме через те, що дружина відмовляється забрати заяву про стягнення аліментів;

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_2 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник