№479/128/25
№3/479/95/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неповнолітньої, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 31 серпня 2022 року, учениця ІІ курсу Кривоозерського ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №606385 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_1 12 січня 2025 року біля 19.00 год., перебуваючи в магазині "Аврора" в сел.Криве Озеро по вул.Кобзаря,37, таємно викрала з полиці магазину бездротові навушники чорного кольору марки "Canon OnGo TWS4P", вартістю 449 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суворо не карати, визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Класний керівник 25 групи ОСОБА_2 , в якій навчається ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не накладати адміністративне стягнення у грошовому виді, передати ОСОБА_1 їй під нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №606385 від 21 січня 2025 року; - заявою ОСОБА_4 про вчинення правопорушення від 18 січня 2025 року; - довідкою СП ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка вказує, що згідно бази даних ІКС "ІПНП" ОСОБА_1 , 2007 року народження, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якому на момент вчинення правопорушень виповнилось 17 років.

Відповідно положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1, 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, а саме: передачі неповнолітнього під нагляд класному керівнику 25 групи Кривоозерського ПАЛ ОСОБА_2 за її згодою.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що на правопорушника не накладалось адміністративне стягнення, а до нього застосовано захід впливу, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.24-1, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу, а саме: передача неповнолітньої під нагляд класному керівнику 25 групи Кривоозерського ПАЛ ОСОБА_2 , за її згодою.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :