Провадження №3/447/335/25
Справа №447/228/25
П О С Т А Н О В А

13.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.01.2025 о 15 год. 39 хв. у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 11, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна, не врахувала безпечної швидкості, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому здійснила наїзд на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдала матеріальних збитків, порушила п.2.3б. ПДР- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п.12.1 ПДР- водій транспортного засобу не врахувала безпечної швидкості руху, особливості вантажу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРI № 223459 від 17.01.2025;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 17.01.2025 о 15 год. 43 хв. відбулось ДТП у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 1. Транспортний засіб Фольксваген Поло, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухаючись по головній дорозі попереду транспортного засобу Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який хотів повернути ліворуч, ОСОБА_1 завчасно не ввімкнула датчик повороту і зіткнулася із транспортним засобом Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого усі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 17.01.2022, яке відбулося у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська 11;

-письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2025;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.