Справа № 305/445/25
Номер провадження 3/305/329/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

18.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 12.02.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 20.01.2025 серії ЕПР1 № 226111 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 12.09.2024 о 17.25 год в с. Лазещина, водій мотоцикла марки КАЯ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із їдучим йому назустріч автомобілем марки Санйонг д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.5 Правил дорожнього руху України - порушення правил повороту праворуч та ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, натомість засобами поштового зв`язку надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, так як через травму він не може ходити.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226111 від 20.01.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;

- постановою слідчого - заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000570 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участі транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6689 вiд 19.09.2024, з якого вбачається, що 12.09.2024 о 17:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селі Лазещина Рахівського району, вулиця Головна, буд. 1153 сталася ДТП між авто та мотоциклом. Постраждалий водій мотоцикла хлопець віком 28 років, живий, надають медичну допомогу;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідною схемою;

- протоколами допиту свідків;

- висновком судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи за № 165/09 від 30.09.2024 по матеріалам досудового розслідування № 0000570, відповідно до якого умовою ДТП є факт виїзду мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 на зустрічну смугу руху, тобто факт невідповідності дій водія технічним вимогам п.п. 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 2.3."б", 12.1, 10.1, 10.4 та 1.10 (в частині визначення поняття "дати дорогу") Правил дорожнього руху України;

- копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутність полісу обов`язкового страхування транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 116 від 14.09.2024, у крові ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93 від 12.09.2024 у ОСОБА_2 (водія автомобіля "Санйонг") ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Довідкою начальника САП Рахівського РВП Оксани Боднар стверджено, що ОСОБА_1 є власником посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «В», яке він отримав 01.07.2023.

На відеозаписах, долученими працівниками поліції, містяться відображення складання адмінпротоколу та його вручення.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 10.5. Правил дорожнього руху визначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак без накладення адміністративного стягнення, а із закриттям провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У даному випадку, кримінальне провадження за фактом ДТП було закрито слідчим 31.10.2024, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складено 20.01.2025, а матеріали скеровані до Рахівського районного суду 29.01.2025, куди надійшли 12.02.2025, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На час розгляду справи в суді минуло понад 3 місяці з часу закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК