Справа № 369/1358/25
Провадження № 3/369/2617/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Органами ГУ ДПС у Київській області під час проведення планової документальної перевірки ТОВ «КОШЕЛЬОК» (код ЄРДПОУ 40842831), яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки. вул. Антонова, 8-А та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено в період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року порушення вимог п.п. 168.1.2 п.168.1 ст. 168 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за перевіряємий період на загальну суму 111 884,42 грн, у тому числі за січень 2018 на суму 16,17 грн, за червень 2018 на суму 84,85 грн, за липень 2018 на суму 261,90 грн, за серпень 2018 на суму 238,07 грн, за березень 2019 року на суму 142,23 грн, за квітень 2019 року на суму 5469,56 грн, за травень 2019 року на суму 2445,15 грн, за червень 2019 року на суму 2585,88 грн, за липень 2019 року на суму 2289,74 грн, за серпень 2019 року на суму 3325,45 грн, за вересень 2019 року на суму 4700,85 грн, за жовтень 2019 року на суму 4145,40 грн, за листопад 2019 року на суму 4403,40 грн, за січень 2020 року на суму 5133,17 грн, за лютий 2020 року на суму 5508,00 грн, за березень 2020 року на суму 5508,00 грн, за квітень 2020 року на суму 5508,0 грн, за травень 2020 року на суму 6228,00 грн, за червень 2020 року на суму 4716,00 грн, за липень 2020 року на суму 4500,00 грн, за серпень 2020 року на суму 4629,60 грн, за вересень 2020 року на суму 2073,60 грн, за жовтень 2020 року на суму 5184,00 грн, за листопад 2020 року на суму 2688,77 грн, за грудень 2020 року на суму 3855,83 грн, за березень 2021 року на суму 2101,78 грн, за квітень 2021 року на суму 269,99 грн, за травень 2021 року на суму 1800,00 грн, за червень 2021 року на суму 559,28 грн, за січень 2022 року на суму 2624,84 грн, за лютий 2022 року на суму 1458,0 грн, за березень 2022 року на суму 2933,36 грн, за квітень 2022 року на суму 4478,76 грн, за травень 2022 року на суму 831,07 грн, за червень 2022 року на суму 3970,33 грн, за липень 2022 року на суму 1793,69 грн, за березень 2023 року на суму 603,01 грн, за квітень 2023 року на суму 1206,0 грн, за травень 2023 року на суму 1236,74 грн, за червень 2023 року на суму 116,81 грн, за липень 2023 року на суму 31,74 грн, за жовтень 2023 року на суму 1,78 грн, за листопад 2023 року на суму 3159,00 грн; вимог пп. 164.2.1 п.164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ПКУ, у результаті чого занижено податкове зобов?язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 100 542,60 грн, в тому числі за травень 2022 - 17 568,00 грн, червень 2022 - 20 052,00 грн, липень 2022 - 21 108,60 грн, серпень 2022 - 10593,00 грн, за вересень 2022 - 5283,00 грн, жовтень 2022 - 3600 грн, листопад 2022 - 4338,0 грн, грудень 2022 - 3600 грн, січень 2023 - 3600 грн, лютий 2023 - 3600 грн, березень 2023 - 3600 грн, квітень 2023 - 3600 грн; вимог п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ з урахування ст. 176, пп. 168.1.1. п. 168.1 ст.168 ПКУ, у результаті чого занижено податкове зобов?язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 8378,55 грн, в тому числі за травень 2022 - 1464,00 грн, за червень 2022 1671,00 грн, за липень 2022 - 1759,05 грн, за серпень 2022 - 404,90 грн, за вересень 2022 - 325,25 грн, за жовтень 2022 - 300 грн, за листопад 2022 - 361,50 грн, за грудень 2022 - 300 грн, за січень 2023 - 300 грн, за лютий 2023 - 300 грн, за березень 2023 - 300 грн, за квітень 2023 - 300 грн; вимог п.п. 14.1.180 ст. 14, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями), п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб. і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року № 773), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь останньої при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Каракуця проти України» від 16 травня 2017 року).

У протоколі про адміністративне правопорушення № 10/10-36-24-06/40842831 від 14.01.2025 року зазначено, що датою вчинення правопорушення є 01.01.2017-31.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, судом встановлено, що справа № 369/1358/25, надійшла до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ