3/441/141/2025 441/217/25
П О С Т А Н О В А

17.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, ФОП, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній, будучи пішоходом, 06.01.2025 о 15 год. 30 хв., на вул. Львівська, 36 в м. Городок Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 4.7, 4.10, 4.14 «а», «б», «г» ПДР України, перед виходом на проїзну частину поза межами пішохідного переходу та з-за об?єкта, що обмежує оглядовість, не переконався у відсутності транспортних засобів, що наближаються, раптово вибіг на дорогу, як наслідок зіткнувся з ТЗ марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Із рапортів уповноважених осіб ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області убачається, що 06.01.2025 на службу «102» надійшли повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Львівська, 36 в м. Городок Львівської області за участі ТЗ марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та малолітнього пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження (ІКС ІПНП № 162, № 175 від 06.01.2025).

Згідно висновку та повідомлення слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Родича Т.С. від 23.01.2025, проведення перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 162, № 175 від 06.01.2025 припинено у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали за фактом ДТП скеровано уповноваженим працівникам СРПП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення пішохода ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП та батьків останнього до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390391 від 31.01.2025, із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 06.01.2025, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній, будучи пішоходом, 06.01.2025 о 15 год. 30 хв., на вул. Львівська, 36 в м. Городок Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 4.7, 4.10, 4.14 «а», «б», «г» ПДР України, перед виходом на проїзну частину поза межами пішохідного переходу та з-за об?єкта, що обмежує оглядовість, не переконався у відсутності транспортних засобів, що наближаються, раптово вибіг на дорогу, як наслідок зіткнувся з ТЗ марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке вчинене, його особу, ступінь вини та майновий стан, що останній має утриманців, усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що внаслідок правопорушення малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сам потерпів, що матеріальна шкода заподіяна власниці ТЗ марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 ним відшкодована повністю, а також інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і доходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер