Справа № 185/855/25
Провадження № 3/185/580/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завод «ПМЗ» помічником дільниці, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 23 січня 2025 року о 16 год. 30 хв. по вул. Дніпровській, 295 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Тесла», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та після зіткнення став некерованим і допустив зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась попереду автомобіля «Хюндай» в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 1.5, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також повідомлений про місце розгляду, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228570 гр. ОСОБА_2 23 січня 2025 року о 16 год. 30 хв. по вул. Дніпровській, 295 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Тесла», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та після зіткнення став некерованим і допустив зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась попереду автомобіля «Хюндай» в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 1.5, 13.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 23 січня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічними пошкодженнями транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак