Справа №295/1807/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда війни 3-ї групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

20.01.2025 о 17 год. 05 хв. в м. Житомир, вул. Домбровського, 48, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з місця стоянки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Крім того, 20.01.2025 о 17 год. 05 хв. в м. Житомир, вул. Домбровського, 48, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Оскільки справи стосуюються однієї події та однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.01.2025 виїжджаючи зі стоянки по вул. Домбровськогринку "Сінний" здійснив наїзд на припаркований т/з Toyota. Домовився домовилися з водієм Toyota, що відшкодує завдані збитки, а тому поїхав за грошима. Коли повернувся т/з Toyota на місці події вже не було, була поліція. Згодн з тим, що не мав залишати місце події та дочекатися приїзду поліції.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №233987 від 30.01.2025, серії ЕПР1 №233998 від 30.01.2025; схемою місця ДТП яка сталася 20.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка перебувала в автомобілі на парковці біля ринку «Сінний», по вул. Домбровського, Почула скрежет, повернулася і побачила що т/з Volkswagen НОМЕР_2 здійснив наїзд на її т/з. Вийшла з т/з, спідкуватися з водієм даного авто, який сів у свій т/з та поїхав з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом війни.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №295/1807/25, 295/1810/25.

Справі присвоїти № 295/1807/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.