Справа № 702/96/25
Провадження № 3/702/61/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13.02.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 22.08.2006 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2025 о 17 год 20 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, м. Монастирище Уманського району, керуючи автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Fiat punto н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 13.02.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234449 від 30.01.2025, згідно з яким 30.01.2025 о 17 год 20 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, м. Монастирище Уманського району, керуючи автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Fiat punto н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- копією рапорту від 31.01.2025 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 30.01.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234449 від 30.01.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025, відповідно до яких 30.01.2025 близько 17 год 20 хв він рухався власним автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_3 по вул. Соборна м. Монастирище в сторону магазину «Біля ставу», в цей момент йому стало зле, коли він прийшов до тями, йому повідомили, що він скоїв ДТП, спиртні напої він не вживав (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2025, відповідно до яких 30.01.2025 близько 17 год 20 хв він їхав автомобілем Fiat punto н.з. НОМЕР_4 по вул. Соборна м. Монастирище. Під`їжджаючи до автозаправки «Укрнафта» в сторону «Лідера» в зустрічному напрямку він помітив автомобіль, який виїхав на його смугу зустрічного руху. Він намагався уникнути зіткнення з автомобілем, але не встиг та даний автомобіль здійснив зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2025, відповідно до яких 30.01.2025 близько 17 год 20 хв він їхав по вул. Соборна м. Монастирище в напрямку центру міста. Попереду нього рухався автомобіль марки Fiat punto сірого кольору, який почав різко повертати праворуч, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку та почав виїжджати на їх смугу руху, але останній не встиг та вище вказаний автомобіль здійснив зіткнення (а.с. 6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №1 № 234440 від 30.01.2025, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3971201, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 9);

- відеозаписом до протоколу ЕПР № 234449 від 30.01.2025.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Fiat punto н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля Ford Focus н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Fiat punto н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР