Справа №678/1760/24
Провадження №3-678-4/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 лютого 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про здійснення (проведення) судового засідання у режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу «Електроний Суд» або «EASYCon» з його захисником - адвокатом Морозовим В.Ю. під час розгляду справи №678/1760/24,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний матеріал №298, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме справа №678/1760/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, судове засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 20.02.2025 року.

28.01.2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.01.2025 року, в якому останній з підстав укладення договору про надання правової допомог з захисником - адвокатом Морозом В.Ю., який проживає у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, просить провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою онлайн-сервісу «Електроний Суд» або «EasyCon» з його захисником - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , а також просить усі наступні судові засідання проводити в режимі відео конференції з його захисником - адвокатом Морозовим В.Ю.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи №678/1760/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК України).

П.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.08.2021 року, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч 1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

А тому, враховуючи подане ОСОБА_1 клопотання від 27.01.2025 року, неможливість безпосередньої участі захисника в судовому провадженні з підстав його територіальної віддаленості від місцезнаходження суду, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн-сервісу «EasyCon» з його захисником - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.277, 283 КУпАП, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити (провести) судове засідання у справі №678/1760/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП призначене на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з участю та за допомогою власних технічних засобів онлайн- сервісу «EasyCon» захисником ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 .

Захиснику - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу, РНОКПП НОМЕР_1 , мати при собі документи, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати захиснику - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу, РНОКПП НОМЕР_1 , на його електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський