Справа № 163/2787/24
Провадження № 3-в/163/5/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року в частині стягнення у штрафу в розмірі 17 000 гривень на десять місяців. Заяву обґрунтував відсутністю у нього фінансової можливості сплатити штраф одним платежем з огляду, що він не працевлаштований та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова набрала законної сили 28 січня 2025 року.

Згідно із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме, матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку, що його заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року в справі № 163/2787/24 (провадження № 3/163/49/25) розстрочити на 10 (десять) місяців до 30 листопада 2025 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь