Справа № 309/5099/24
Провадження № 3/309/117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності - 27.01.2024 року за ч.1 ст.173-1 КУпАП, 02.11.2024 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2024 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання - АДРЕСА_1 та щодо якої було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 633538 від 02.11.2024 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , не виконала його, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 03.02.2025 року правопорушниця не з`явилася, подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №247366 від 03.11.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 633538 від 02.11.2024 року про заборону ОСОБА_1 у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 2 доби з 09 год. 00 хв. 02.11.2024 року по 09 год. 00 хв. 04.11.2024 року

За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 633538 від 02.11.2024 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню з одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП 03.11.2024 року. Постановами суду від 28.11.2024 року та від 27.12.2024 року справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП поверталась на доопрацювання Хустському РУП та 30.01.2025 року надійшла до суду з доопрацювання.

У зв`язку із ратифікацією України Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами Законом України №3733-1Х від 22.09.2024 року внесено зміни, які набрали законної сили 19.12.2024 р. до ряду статтей КУпАП в тому числі і ст.ст.38,173-2 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП Законом України №3733-1Х від 22.09.2024 року посилено.

Статтею 8 КУпАП передбачено про те, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати норму ст.173-2 КУпАП, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП може бути накладене протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

У відповідності до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи ,яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі ,на проходження програми для таких осіб,передбаченої законом.

Суд вважає, що наявна необхідність направлення ОСОБА_1 для проходження програми, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до ст.39-1 КУпАП, так як правопорушниця продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема пов`язані із домашнім насильством.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-36, 39, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта виконавчого комітету Хустської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

У триденний строк з дня набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 законної сили направити постанову до виконавчого комітету Хустської міської ради, для проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.