Єдиний унікальний номер 725/254/25
Номер провадження 3/725/125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., за участю ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУПАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215584 від 08.01.2025 , 07 січня 2025 року о 18 год. 28 хв. в м. Чернівці по вул. О.Кобилянської, 19В водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , під час розвороту не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_3 за цим протоколом кваліфіковані по ст. 124 КУПАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215604 від 08.01.2025, 07 січня 2025 року за вказаних вище обставин, після вчинення ДТП, водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУПАП суд розглядає обидва протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 в одному провадженні і присвоює обом справам єдиний номер 725/254/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень. Пояснив, що дійсно під`їзджав за вказаною у протоколах адресою і робив маневр розвороту. Проте, наїзду на транспортний засіб «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 він не здійснював. Був здивований, коли до нього звернулись працівники поліції з цих питань і склали протоколи про адміністративні правопорушення. Його автомобіль не має пошкоджень, які мали би бути, якби він скоїв наїзд на інший транспортний засіб. Також зазначив, що розмовляв із власницею автомобіля «Шкода Фабіа» і та йому пояснила, що не знає чому на нього склали адміністративні протоколи, адже її транспортний засіб має незначну подряпину і вона виникла задовго до 07.01.2025 і крім того страхова компанія відшкодувала їй.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлена відсутність будь-яких доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУПАП.

Так, матеріали справи не містять зафіксованих пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 . У схемі місця ДТП зафіксовані тріщина лівої задньої фари автомобіля «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження лако-фарбового покриття лівої частини заднього бампера цього автомобіля. Проте, будь-яких даних, що до заподіяння цих ушкоджень причетний автомобіль «Опель Зафіра», яким керував ОСОБА_3 і ці пошкодження виникли 07.01.2025 матеріали справи не містять.

За наведених вище обставин з урахуванням положень ст. 62 Конституції України щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/254/25 ,725/255/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/254/25 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і 122-4 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський