Справа №727/45/25
Провадження №3/727/176/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001112 від 24.12.2024 року ОСОБА_1 , 24.12.2024 року, о 12 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 здійснила реалізацію одного хвойного дерева, а саме: однієї ялинки, без відповідної бірки для реалізації, що є порушенням порядку перебування чи збуту об`єктів рослинного світу. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавала. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, остання, за наявності достатніх умов, не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту об`єктів рослинного світу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001112 від 24.12.2024 року, описом вилучених природних ресурсів №1 від 24.12.2024 року, актом вилучення від 24.12.2024 року, розпискою про отримання на зберігання дерева хвойної породи (новорічної ялинки) «Ялиця біла» у кількості 1 шт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об`єктів рослинного світу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.88-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.(Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бойко М.Є.