Справа № 605/48/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, єгиря ДП «Ліси України» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.02.2025 близько 00:09 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304055 від 01.02.2025 терміном на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , своєю дружиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварка виникла на побутовому рівні. Щиро розкаявся.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 ст.173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №304055 від 01.02.2025 ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 21:10год 01.02.2025 до 21:10 год. 10.02.2025.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №620203 від 03.02.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №304055 від 01.02.2025, рапортом працівників поліції, показаннями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 наданими в суді.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він не виконав термінового заборонного припису відносно нього він винесений, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису, характеристику з місця проживання, яка міститься в матеріалах справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 173-8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. М. Лелик