Провадження № 3/750/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника Данича О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2024 року о 22 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Соборності, буд. 11, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога КНП ЧОПНЛ ЧОР, що підтверджується висновком №769 від 21 вересня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 22 вересня 2024 року о 00 год. 02 хв. в м. Чернігові по вул. Соборності, буд. 11, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога КНП ЧОПНЛ ЧОР, що підтверджується висновком №770 від 26 вересня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 23 жовтня 2024 року справи було об`єднано в одне провадження, із присвоєнням справі номеру 750/17332/24.

Захисник Данич С.О. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень. Вказував на те, що коли автомобіль ОСОБА_1 був зупинений вдруге 22 вересня 2024 року, останній погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога, де в нього була відібрана кров та лабораторні показники були 0,21 г/л та даний показник, з урахуванням похибки, не може вказувати на ознаки алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні лікар-нарколог КНП «ЧОПНЛ» ЧОР ОСОБА_2 , повідомила суду, що ОСОБА_1 двічі доставлявся до неї на огляд 21 вересня 2024 року на підставі чого нею було складено висновок №769 та 22 вересня 2024 року на підставі чого нею було складено висновок №770 від 26 вересня 2024 року. Під час складання першого висновку №769 в неї не було сумнівів, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, показник Драгера був 0,57 проміле. Під час доставки особи вдруге показник Драгера був 0,21 проміле, через 20 хв. 0,14 проміле, були сумніви чи перебувала особа в стані алкогольного сп`яніння, хоча візуально, мала клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим нею були відібрані біологічні зразки. Під час проведення лабораторного дослідження показник алкоголю в крові був 0,21 г/л в зв`язку з чим нею було складено висновок №770 від 26 вересня 2024 року.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 18 листопада 2024 року було призначено медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №2395 при судово-токсикологічній експертизі крові, відібраної у громадянина ОСОБА_1 виявлений етанол в концентрації 0,23 г/л.

Факт скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2024 року серії ЕПР1 №134207, протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2024 року серії ЕПР1 №141137, Висновком №769 КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 21 вересня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 21 вересня 2024 року о 22:25 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, Висновком №770 КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 26 вересня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 22 вересня 2024 року о 00:17 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, дисками з відеозаписами наданими до протоколів, Висновком експерта ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №2395 та іншими матеріалами.

Відповідно до п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна