Справа № 626/336/25
Провадження № 3/626/114/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноград, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 вересня 2024 року по 28 січня 2025 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний період часу має пропуски навчальних занять 95 уроків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що не проконтролювала належним чином відвідування її донькою онлайн занять у школі, оскільки працює з 07:00 год до 21:00 год майже кожного дня. Крім того, зазначила, що мали випадки пропуску донькою онлайн занять у школі через нестабільне інтернет-з`єднання та відключення електроенергії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім її пояснень в судовому засіданні підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033008 від 28 січня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2025 року, з яких вбачається, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Ліцеї №4 у м.Берестин в 6-А класі. З вересня 2024 року по січень 2025 року донька має пропуски занять 95 уроків. Оскільки з 07:00 год до 21:00 год вона працює, діти знаходяться самі вдома, контроль за ними вона здійснює лише по телефону; зобов`язалась в подальшому контролювати відвідування донькою онлайн занятть;

- зверненням директора Берестинського ліцею № 4 ОСОБА_4 від 28 січня 2025 року №73, з якого вбачається, що з 1 семестр 2024/2025 навчального року ОСОБА_3 пропустила 95 уроків.

Враховуючи викладене вважаю, що обставини, зазначені у протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя