ЄУН № 337/451/25
Провадження № 3/337/193/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши адміністративні протоколи серії ЕПР 1 № 217279, ЕПР 1 № 217289, що надійшли з УПП у Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 217279 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня на адресу суду надійшли ще протоколсерії ЕПР 1 № 217289 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.122 КУпАП за протоколами серії ЕПР 1 № 217279, ЕПР 1 № 217289, об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер провадження № 3/337/193/2025 (ЄУН № 337/451/25).

Згідно протоколу ЕПР 1 № 217279, 10.01.2025 року о 12-00 годині, м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, 26-Г, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом SEAT IBIZA, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 а ПДР, керування транспортним особою, яка не мала права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу ЕПР 1 № 217289, 10.01.2025 року о 12-00 годині, м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, 26-Г, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом SEAT IBIZA, державний номер НОМЕР_1 , здійснила зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних засобів, чим порушила п. 15.9 е ПДР порушення зупинок ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Правопорушниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала, щиро каялась та їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушниці, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , адміністративні протоколи серії 1 № 217279, ЕПР 1 № 217289, 10.01.2025 року.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя