Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2711/24
Провадження № 3/935/1374/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно непрацевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 21.09.2024 о 13 год 22 хв по вул.С.Бандери (Некрасова) у м.Коростишів керував автомобілем «ВАЗ-21134», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу приладом Драгер 6820 тест №858, результат 0,37 проміллє. Проводилась відеофіксація.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що рухався за кермом автомобіля, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на місці зупинки. Він погодився та пройшов, Драгер показав, що він вживав алкоголь. Проте, у той день він не вживав алкоголь, але вживав пиво напередодні. У лікарню відмовився їхати, оскільки поспішав та не мав часу.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133858 від 21.09.2024, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- розписку ОСОБА_1 від 21.09.2024 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП;

- розписка ОСОБА_1 про інформування його про порядок застосування спеціального технічного засобу, а саме Алкотест Драгер 6820;

- розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом;

- свідоцтво про повірку;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого було виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Результат 0,37 проміллє;

- направлення ОСОБА_1 на огляд на з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.09.2024 до Коростишівської ЦРЛ. Огляд не проводився у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 ;

- результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки: тест №858 від 21.09.2024 0,37 проміллє;

- висновок лікаря Коростишівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2 від 14.09.2024 №78, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке було тимчасово вилучено;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що власником автомобіля «ВАЗ-21134», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

- відеозаписи з портативного реєстратора поліцейського та автомобільного відеореєстратора, якими зафіксовано факт зупинки автомобіля «ВАЗ-21134», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Крім того, з відеозапису убачається , що на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився та пройшов із результатом 0,37 проміллє, зазначив, що вживав алкоголь напередодні близько 24 год. Пройти огляд у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Йому було повідомлено причину зупинку, роз`яснено права, повідомлено про здійснення відеофіксації.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 п.2.9А Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, в разі керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП є саме водій, яким згідно п.1.10 ПДР України визнається особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Факт керування ОСОБА_1 21.09.2024 автомобілем «ВАЗ-21134», д.н.з. НОМЕР_2 , достовірно встановлено у судовому засіданні за дослідженими доказами (відеозаписи), що також не заперечується і ОСОБА_1 .

Правомірність зупинення автомобіля «ВАЗ-21134», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , також не викликає сумнівів у суду, з огляду на наявність постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно останнього від 21.09.2024 за ч.5 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили, оскільки доказів іншого суду не надано.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На думку суду, працівниками патрульної поліції вимоги ст.266 КУпАП та Інструкцій були виконані . Огляд ОСОБА_1 , за його погодженням, було проведено на місці зупинки автомобіля, результат 0,37 проміллє. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Повідомив, що вживав алкоголь напередодні.

Будь-яких доказів, які б спростували викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, у розумінні ст.251 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надано, з клопотаннями про виклик у судове засідання можливих свідків чи працівників поліції, витребування документів останнім не заявлено.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, характеризуючи відомості відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.09.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягувач відділ поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова