Справа №590/20/25
Провадження 3/590/29/25
Провадження 3/590/30/25
Провадження 3/590/59/25
Провадження 3/590/60/25
Провадження 3/590/66/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановами суду від 05.02.2025 та від 07.02.2025 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/20/25.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009006 від 27.11.2024, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було визначено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.01.2024, 26.11.2024 в період часу з 09-00 год. до 12-00 годині не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.3 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та ч.1 ст.187 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009010 від 06.12.2024, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було визначено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.01.2024, 03.12.2024 в період часу з 09-00 год. до 12-00 годині не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.3 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та ч.1 ст.187 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009005 від 25.11.2024, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було визначено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.01.2024, 19.11.2024 в період часу з 09-00 год. до 12-00 годині не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.3 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та ч.1 ст.187 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009041 від 13.12.2024, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було визначено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.01.2024, 10.12.2024 в період часу з 09-00 год. до 12-00 годині не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.3 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та ч.1 ст.187 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009046 від 07.01.2025, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було визначено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.01.2024, 24.12.2024 в період часу з 09-00 год. до 12-00 годині не з`явився на реєстрацію до ВПРД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.3 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доводиться наступними письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009006 від 27.11.2024, серії ВАВ №009010 від 06.12.2024, серії ВАВ №009005 від 25.11.2024, серії ВАВ №009041 від 13.12.2024, серії ВАВ №009046 від 07.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.7, ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.01.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження та поклавши обов`язки, зокрема: заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі приватних, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу поліцейського, крім випадків, пов`язаних з роботою; зобов`язати з`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць кожного вівторка до ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в період часу з 9-ї до 18-ї години; повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Шосткинського району у службових справах; в разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.

Так, санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009006 від 27.11.2024, серії ВАВ №009010 від 06.12.2024, серії ВАВ №009005 від 25.11.2024, серії ВАВ №009041 від 13.12.2024, серії ВАВ №009046 від 07.01.2025, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач