Номер провадження 3/754/267/25
Справа №754/269/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника -адвоката Щербини Є.Є, перекладача Салманова Мехмана Умуд Огли, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197122, згідно якого 15.12.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Радосинській, 140, він керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року будучи притягнутим до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА 3629250 від 08.12.2024), чим порушив п. 2.1.а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування надали постанову Київського апеляційного суду від 20.01.2025 у справі № 759/6555/23.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2025 скасовано постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2023 щодо ОСОБА_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності і позбавлення його права керування транспортними засобами, то на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197122 від 15.12.2024, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку мав право керувати транспортними засобом. Інших документів, окрім постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2023, якими б ОСОБА_2 був позбавлений права керувати транспортними засобами матеріали адміністративної справи не містять.

Оскільки обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 126 КУпАП є відсутність у особи правопорушника права на керування транспортним засобом якого, ураховуючи рішення Київського апеляційного суду від 20.01.2025, ОСОБА_2 не позбавлений, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції не залучено адвоката та перекладача, що ставить під сумнів дотримання прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК