Справа № 676/6531/24
Провадження № 3-в/676/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримав два кредити, згідно яких проводить щомісячні платежі, а тому не в змозі буде сплатити штраф в розмірі 17000 грн. одним платежем. Просив розстрочити штраф в розмірі 17 000 грн. на один рік з виплатою в рівних частинах, а сааме щомісячної суми платежу в розмірі 1420 грн.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року №676/6531/24 (провадження 3/676/15/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 605 гривень 60 копійок. Постановою Хмельницького аплеяційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року №676/6531/24 (провадження 3/676/15/25) залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили 07 лютого 2025 року.

На теперішній час правопорушник не в змозі сплатити грошові кошти в сумі 17000 грн. єдиним платежем в повному обсязі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За положеннями статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП чітко передбачено, що для надання розстрочки сплати штрафу необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності її надання та знаходяться у прямій залежності від обставин, які викликають необхідність надання такої розстрочки. При цьому, розстрочення сплати штрафу нормами КУпАП взагалі не передбачено, а розстрочка сплати штрафу може бути проведена на підставі законодавства про виконавче провадження.

Поряд з цим, на даний час постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу ще не надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у зв`язку з чим не підлягає застосуванню законодавство про виконавче провадження, а тому суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області І.В.Драч