overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4904/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/422/25 Васильєва Н.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

захисника - Гаращака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Гаращака Василя Васильовича на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гаращака Василя Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року задовольнити, та поновити такий строк.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Гаращака Василя Васильовича залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 636/9913/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/377/25 Карімов І.В.
Категорія: ч. 5 ст. 212-3 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

захисника - Фесенко Ю.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено. В той же строк копія постанови надсилається потерпілому на його прохання.

Керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2024 року змінити, скасувавши її в частині закриття провадження у праві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 212-3 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

В іншій частині постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/456/25 Агапов Р.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
Провадження № 3/127/1112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 року серія ВАД №153996, 230.10.2024 року близько 00 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру (ображав та погрожував) відносно співмешканки ОСОБА_2

Ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частині 3 цієї статті.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши адміністративні матеріали та враховуючи що адміністративне правопорушення вчинено 30.10.2024 року, однак, направлено до суду після доопрацювання 17.02.2025 року, тобто, поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити, у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
18.02.2025
Справа № 494/292/25
Провадження № 3/494/162/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 30 грудня 2024 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

У судове засідання 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася. Причини своєї неявки не повідомила. Повідомлялася належним чином.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18 лютого 2025 року.

У судове засідання 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася. Причини своєї неявки не повідомила. Повідомлялася належним чином.

При цьому на адресу суду надійшов лист від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про те, що привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18 лютого 2025 року, виконано.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись частиною 2 статтею 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 08:50 год. 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун
Березівський районний суд Одеської області
18.02.2025
Справа № 494/352/25
Провадження № 3/494/185/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня І курсу Березівського ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 172-2, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №616172 від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №616171 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №616174 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ВАД №616173 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/355/25 (номер провадження 3/494/187/25) за протоколом серії ВАД №616173 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, №494/353/25 (номер провадження 3/494/186/25) за протоколом ВАД №616174 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, №494/352/25 (номер провадження 3/494/185/25) за протоколом серії ВАД №616171 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/351/25 (номер провадження 3/494/184/25) за протоколом серії ВАД №616172 від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/351/25 (номер провадження 3/494/184/25).

Призначити розгляд справи на 18 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
18.02.2025
Справа № 494/353/25
Провадження № 3/494/186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня І курсу Березівського ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 172-2, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №616172 від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №616171 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №616174 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ВАД №616173 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/355/25 (номер провадження 3/494/187/25) за протоколом серії ВАД №616173 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, №494/353/25 (номер провадження 3/494/186/25) за протоколом ВАД №616174 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, №494/352/25 (номер провадження 3/494/185/25) за протоколом серії ВАД №616171 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/351/25 (номер провадження 3/494/184/25) за протоколом серії ВАД №616172 від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/351/25 (номер провадження 3/494/184/25).

Призначити розгляд справи на 18 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
18.02.2025
Справа № 494/355/25
Провадження № 3/494/187/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня І курсу Березівського ВПУ ДУ «Одеська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 172-2, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №616172 від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №616171 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №616174 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ВАД №616173 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/355/25 (номер провадження 3/494/187/25) за протоколом серії ВАД №616173 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, №494/353/25 (номер провадження 3/494/186/25) за протоколом ВАД №616174 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, №494/352/25 (номер провадження 3/494/185/25) за протоколом серії ВАД №616171 від 03.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/351/25 (номер провадження 3/494/184/25) за протоколом серії ВАД №616172 від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/351/25 (номер провадження 3/494/184/25).

Призначити розгляд справи на 18 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 127/3908/25
Провадження 3/127/842/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто ухилився від явки до суду, а розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП проводиться з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 необхідно доставити в суд у наступне судове засідання із застосуванням приводу через органи внутрішніх справ з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи з дотриманням законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17 (зал судових засідань № 17), для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання приводу доручити ВРУП ГУНП у Вінницькій області НПУ (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, e-mail: ).

У разі неможливості виконання даної постанови суду повідомити про це суд письмово із зазначенням причин до 05 березня 2025 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3910/25
Провадження 3/127/843/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто ухилився від явки до суду, а розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП проводиться з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 необхідно доставити в суд у наступне судове засідання із застосуванням приводу через органи внутрішніх справ з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи з дотриманням законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17 (зал судових засідань № 17), для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання приводу доручити ВРУП ГУНП у Вінницькій області НПУ (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, e-mail: ).

У разі неможливості виконання даної постанови суду повідомити про це суд письмово із зазначенням причин до 05 березня 2025 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя