Провадження № 3/161/508/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/23335/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу матеріалів прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194620, що 04 грудня 2024 року, о 09.30 годин, ОСОБА_1 , в м. Луцьк, по перехрестю вулиць Івана Газюка та Грабовського, здійснюючи виїзд з другорядної дороги, не дав дорогу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження (а.с. 1).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а.с. 1, 3, 12).

Суд звертає увагу, що ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не визначався взагалі, відомості до ЄРДР не вносились взагалі, висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення був зроблений старшим слідчим СВ Луцького РУП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Андрієм Куць у формі рапорта.

Однак, внаслідок вищевикладених обставин, наявні підстави стверджувати, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1 , містяться ознаки саме кримінального правопорушення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи № 161/23335/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП керівнику Луцької окружної прокуратури Луцику Ю.М.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 161/23335/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати керівнику Луцької окружної прокуратури Луцику Ю.М.

Провадження у справі № 161/23335/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко