Справа № 643/240/25
Провадження № 3/643/722/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 .

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Царьовим Р. В. подано клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної та трасологічної експертизи з переліком запитань. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 пояснив, що при перестроюванні із середньої полоси у крайню праву, він впевнився у відсутності інших автомобілів у крайній правій полосі, а потім при перестроюванні відчув удар ззаду іншого автомобіля, що вказує на те, що водій ОСОБА_2 рухався на великій швидкості та порушив швидкість, визначену п. 12.4 ПДР України. Захисник вважав, що для спростування або підтвердження причини настання ДТП необхідні спеціальні знання, тому просив призначити експертизу.

Потерпілий та його представник адвокат Вдовиченко О. І. проти призначення експертизи заперечували, вважали, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті. Потерпілий пояснив, що вже розпочав ремонт свого автомобіля, який вже не в тому стані який був одразу після дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заперечує свою винуватість в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося пошкодження майна, просив призначити експертизу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення питань, що мають значення при вирішення справи.

При цьому суд формулює питання для експерта у відповідності до орієнтовних питань, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5). При цьому суд не вбачає підстав для призначення комплексної експертизи, оскільки обидва транспортні засоби не можуть бути надані експерту для дослідження в з пошкодженнями, які були отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Hyundai І30» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася під час дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 03.01.2025 о 07 годині 50 хвилин в м. Харкові пр. Льва Ландау, буд. 185, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

3.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 03.01.2025 о 07 годині 50 хвилин в м. Харкові пр. Льва Ландау, буд. 185?

4.Чи перебувають дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля «Hyundai І30» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.01.2025 о 07 годині 50 хвилин в м. Харкові пр. Льва Ландау, буд. 185, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків у відповідності до ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №643/240/25 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тимош