Справа № 339/37/25 327
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, працюючої технічним працівником Болехівської мистецької школи,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в період часу з 13 січня 2025 року по теперішній час ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 13 січня 2025 року по теперішній час в Болехівському ліцеї №1 «Академічний» пропустила без поважних причин більше 10 днів навчання, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 150 СК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дочка її не слухається, вона не має впливу на неї, у вчиненому щиро розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім власного зізнання, підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення 30 січня 2025 року ВАД № 250827 (а.с.1);
- свідоцтвом про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_3 є її матір`ю (а.с.11);
- листом директора Болехівського ліцею №1 «Академічний», в якому директор повідомляє начальника відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області О.Гречаного про те, що учениця 9-Б класу ОСОБА_2 не приступила до занять в ліцеї з початку 2 семестру (з 13 січня 2025 по 29 січня 2025 року), про що дирекцію повідомила класний керівник ОСОБА_4 . Класна керівниця підтримує зв`язок з мамою, але та немає належного впливу на дочку (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що проживає разом з дочкою ОСОБА_2 . В період часу з 13 січня 2025 року по теперішній час її дочка ОСОБА_2 пропустила без поважних причин більше 10 днів навчання у Болехівському ліцеї №1 «Академічний», оскільки відмовилася та не хотіла йти до навчального закладу. Будь-яких конфліктів у класі в дочки не було, з усіма однокласниками спілкується та має серед них друзів. Впливу на доньку не має, вона її не слухає, тому не може змусити її відвідувати навчальний заклад (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , отримані в присутності психолога ОСОБА_5 з дозволу матері, з яких вбачається, що в період часу з 13 січня 2025 року по теперішній час не відвідувала навчальний заклад, тому що не має бажання його відвідувати, бо її там скучно. В класі з усіма товаришує та будь-яких конфліктів у неї ні з ким не було (а.с.5, 7).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка пропустила без поважних навчання в учбовому закладі.
Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яки визнала свою вину у вчиненому, покаялася.
При таких обставинах, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.