Провадження № 3/734/485/25 Справа № 734/500/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.12.2024 о 00:25 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.

09.01.2025 о 22:48 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.

12.01.2025 о 23:18 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.

15.01.2025 о 22 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.

25.01.2025 о 22:23 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024, справа № 279/5722/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та повідомив, що у вказаний у протоколах час був відсутній за місцем тимчасового проживання, оскільки не встигав повернутися з роботи з м. Києва. На цей час адміністративний нагляд вже здійснюється за місцем його постійного проживання у м. Києві. Просив застосувати стягнення у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 046509 від 27.01.2025, серії ВАД № 263729 від 25.01.2025; серії ВАД № 263728 від 25.01.2025, серії ВАВ № 046048 від 25.01.2025, серії ВАВ № 046047 від 25.01.2025; рапорти поліцейського, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 щодо встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО