Справа № 702/97/25
Провадження № 3/702/62/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13.02.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2025 о 10 год 50 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з місця стоянки КНП «Монастирищенська БЛ», буксируючи автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , не впевнився в безпечності руху, що не створить перешкод іншим учасникам руху, також не надав дорогу автомобілю Volkawagen Рassat н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Соборна с. Нове Місто, також не виконав вимоги п. 30.5 гнучке зчеплення - позначається кожен метр сигнальними щитками або прапорцями, чим своїми діями спричинив зіткнення автомобіля Opel Astra та автомобіля Volkawagen Рassat, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 30.5, 10.2., 23.3, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, вказав, що під час здійснення маневру виїзду з прилеглої території не бачив автомобіль Volkawagen під керуванням ОСОБА_3 , оскільки той рухався на великій швидкості, а перебуваючи на смузі руху автомобіля Volkawagen, він побачив вказаний автомобіль, проте прийняв рішення продовжити рух транспортного засобу, щоб відвернути, на його думку, більшу шкоду від зіткнення, надіючись, що водій автомобіля Volkawagen помітить буксировочний трос. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки від здійснює догляд за матір`ю, яка є інвалідом І «А» групи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234159 від 30.01.2025, згідно з яким 30.01.2025 о 10 год 50 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з місця стоянки КНП «Монастирищенська БЛ», буксируючи автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , не впевнився в безпечності руху, що не створить перешкод іншим учасникам руху, також не надав дорогу автомобілю Volkawagen Рassat н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Соборна с. Нове Місто, також не виконав вимоги п.п. 30.5 гнучке зчеплення позначається кожен метр сигнальними щитками або прапорцями, чим своїми діями спричинив зіткнення автомобіля Opel Astra та автомобіля Volkawagen passat, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- копією рапорту від 31.01.2025 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 30.01.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234159 від 30.01.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025, відповідно до яких 30.01.2025 близько 10 год 30 хв він знаходився за адресою вул. Соборна, 1, а саме проходив медкомісію в КНП «Монастирищенська БПЛ». Там він зустріч свого брата ОСОБА_2 , який повідомив, що його транспортний засіб не заводиться. Вони прийняли рішення буксирувати його транспортним засобом марки ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 . Близько 10 год 50 хв він почав буксирувати транспортний засіб, перед цим ввімкнувши аварійні світлові показники. Впевнившись в тому, що з лівої та правої сторони відсутні транспортні засоби, він почав буксирувати та почав маневр повороту ліворуч по вул. Соборна с. Нове Місто в напрямку автостанції. Коли передня частина його транспортного засобу опинилась по центру дороги на вул. Соборна, він помітив автомобіль за 70 м, який рухався ліворуч від нього. Потім він продовжив рух, задля того, щоб не створювати аварійну ситуацію. На його думку автомобіль, який рухався зліва марки Volkawagen Рassat сірого кольору рухався зі швидкістю 80 км/год. Коли він вже закінчив маневр повороту ліворуч та зайняв свою смугу руху, автомобіль Volkawagen Рassat здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra. Він вважає, що водій автомобіля Volkawagen Рassat не помітив буксировочного ременя (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2025, відповідно до яких 30.01.2025 близько 10 год 40 хв він знаходився біля парковки КНП «Монастирищенська БПЛ» в своєму транспортному засобі марки Opel Astra н.з. НОМЕР_3 , який мав несправності, що унеможливлювало його рух. Він зателефонував брату ОСОБА_1 , щоб він його відбуксирував додому. Близько 10 год 50 хв він почав його буксирувати на транспортному засобі марки ВАЗ21063 н.з. НОМЕР_2 з парковки КНП «Монастирищенська БПЛ» почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Соборна с. Нове Місто в напрямку автостанції, і в цей момент скоїв зіткнення автомобіль марки Volkawagen Рassat сірого кольору. як це трапилося він не зрозумів (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2025, відповідно до яких 30.01.2025 близько 10 год 50 хв він керував своїм транспортним засобом Volkawagen Рassat н.з. НОМЕР_4 по вул. Соборна с. Нове Місто в напрямку м. Христинівка. Проїжджаючи КНП «Монастирищенську БЛ» він помітив, як автомобіль марки ВАЗ сірого кольору, починає виїжджати з парковки КНП «Монастирищенська БЛ» в напрямку м. Монастирище за 70 м до його автомобіля. Він не помітив, що вище вказаний автомобіль буксирує автомобіль марки Opel. Під`їжджаючи за 50 м до автомобіля, помітивши, що автомобіль ВАЗ буксирує автомобіль він почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем. Хотів проїхати між ними, але в цей момент здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel, який буксирували. До моменту ДТП рухався приблизно зі швидкістю 50 60 км/год (а.с. 6);

- відеозаписом до протоколу ЕПР1 № 234159 від 30.01.2025, з якого вбачається, що водії транспортних засобів дають пояснення аналогічні письмовим поясненням.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пунктом 23 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) передбачено порядок буксирування та експлуатацію транспортних засобів.

Згідно з п. 23.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке - в межах 4-6 м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу).

Відповідно до з п. 30.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) для позначення гнучкого зчеплення під час буксирування використовуються прапорці або щитки розміром 200 х 200 мм з нанесеними на них по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються, із світлоповертального матеріалу завширшки 50 мм (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу).

За клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні було досліджено буксирувальний трос, яким здійснювалось буксирування автомобіля Opel Astra. Даний буксирувальний трос не містив прапорців або щитківз нанесеними на них по діагоналі червоними і білими смугами або ж світлоповертального матеріалу.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 при виїзді з місця стоянки, буксируючи автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_3 , не впевнився в безпечності руху, що не створить перешкод іншим учасникам руху, також не надав дорогу автомобілю Volkawagen Рassat н.з. НОМЕР_4 , також буксируючи автомобіль на гнучкому зчепленні не позначив кожен метр сигнальними щитками або прапорцями (п. 10.1., 10.2, 23.3, 30.5 Правил дорожнього руху України), в результаті чого водій автомобіля марки Volkawagen passat н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок порушення п. 10.1., 10.2, 23.3, 30.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , відбулося зіткнення автомобіля Volkawagen passat н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_3 за керомом якого перебував ОСОБА_2 , який буксирувався автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, факт догляду ОСОБА_1 за інвалідом І «А» групи та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР