П О С Т А Н О В А№ 127/3544/25

11 лютого 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого,працює водієм тролейбуса КП "ВТК", проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.01.2025 о 09-55 год. по Гніванському шосе, 3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - тролейбусом, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв попереду, зупинившись на вимогу сигнала світлофора - Рено Лагуна (Renault Laguna), р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль попереду. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, застосувати штраф, оскільки робота водієм - його єдине джерело доходу.

Потерпілий ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 штраф, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 серії ЕПР1 №232277 о 09-55 год. 28.01.2025 по Гніванському шосе, 3 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - тролейбусом, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв попереду, зупинившись на вимогу сигнала світлофора - Рено Лагуна (Renault Laguna), р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 серії ЕПР1 №232277 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин