Провадження № 3/369/2244/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 серії ААД № 789612, 23.08.2024 о 09 год. 20 хв на перехресті Дніпровського шосе та вул. Феодосія Печерського в с. Ходосівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_1 , не дав дорогу автомобілю Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

У судовому засіданні захисник Бай С.Е. заперечував щодо винуватості ОСОБА_1 та зазначив, що поліцейськими при складанні протоколу були допущені порушення, а саме в схемі ДТП не вказано про те, яким саме було перехрестя.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення з викладенням питань, які слід з`ясувати.

При виконанні постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2024 у цій справі працівники поліції надали рапорти, в яких просили внести зміни до протоколу серії ААД № 789612 та вказати вірним пункт Правил дорожнього руху 16.13.

Водночас п. 16.13 ПДР регулює правила проїзду нерегульованого перехрестя. Хоча матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , а також долучені захисником Михайленком Д.В. фотоматеріали свідчать, що перехрестя, де сталася ДТП, є регульованим, оскільки працювали світлофори на цьому перехресті.

З урахуванням цього прошу повідомити суд, чи світлофори на перехресті Дніпровського шосе та вул. Феодосія Печерського в с. Ходосівка працювали 23.08.2024 року у період часу з 09 год. 10 хв по 09 год. 25 хв та схему роботи світлофорів у цей час.

Крім того, прошу повідомити суд, чи у розпорядженні Національної поліції містяться відеозаписи з камер спостереження, які би фіксували момент ДТП із відображенням роботи світлофорів. У разі наявності таких відеозаписів прошу долучити їх до наданих пояснень

Слід зауважити, що додані відеозаписи на DVD-диску, долучені працівниками Національної поліції, не містять жодного інформативного змісту стосовно питань, які ставилися судом в постанові від 18.11.2024 у цій справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Встановлені недоліки в справі про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання, а саме перевірки обставин, на які вказує захисник Михайленко Д.В., та доопрацювання схеми місця ДТП від 23.08.2024.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ