Справа№464/460/25
пр.№ 3/464/305/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.ст.124, 122-4 КУАП,

у с т а н о в и л а :

До суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУАП та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/460/25 та № 464/461/25 в одне провадження. Відповідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній присвоює № 464/460/25.

ОСОБА_1 23 грудня 2024 року о 17.45 год на вул.Трильовського,16 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Dodge» н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни під час зустрічного роз`їзду, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобіль «Лексус» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого настала дорожньо-транспортна пригода і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, покинула місце події та не повідомила відповідні органи Національної поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУАП.

Зазначене підтверджується безпосередньо дослідженими достатніми доказами, визначеними ст.251 КУАП, - письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопрушення серії ЕПР1 № 217402 та ЕПР1 № 217415, рапортом від 23.12.24., схемою місця ДТП від 23.12.24., якою зафіксовано пошкодження автомобіля «Лексус»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними в суді під час розгляду справи, в яких ствердила про те, що не відчула зіткнення автомобілів, у зв`язку з чим покинула місце пригоди.

Підстав піддавати сумніву достовірність доказів чи добровільність пояснень порушника не встановлено.

За вчинене порушник підлягає адміністративній відповідальності. Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП та доводили протилежне, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, незначні механічні пошкодження транспортних засобів, особу правопорушника, ступінь вини, ставлення до вчиненого, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО