Справа № 183/7046/24
№ 3-в/183/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Мурчич Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 02.10.2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

02.10.2024 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

11.10.2024 працівниками органу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_2 з метою встановлення причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. В ході опитування сусідів з прилеглих будинків встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не з`являється понад місяць. Письмові відомості сусіди відмовилися надавати.

11.10.2024 органом пробації з метою з`ясування можливого місця проживання/перебування порушника направлені запити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, Мар`янівського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

21.10.2024 з Губиниської селищної ради Мар`янівського старостинського округу надійшла відповідь, що ОСОБА_1 на території округу не зареєстрований, місце проживання порушника їм невідоме.

23.10.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та за даними Державного реєстру «Оберіг» перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), на військову службу не призивався.

10.12.2024 працівниками органу пробації був здійснений повторний виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_2 . Під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. В ході опитування сусідів з прилеглих будинків, останні повідомили, що не пам`ятають коли в останній раз бачили ОСОБА_1 . Письмові відомості сусіди відмовилися надавати.

06.11.2024 з Новомосковського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та з Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли відповіді, про не підтвердження факту смерті ОСОБА_1

19.12.2024 з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що в ході проведення заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , встановити місце проживання останнього не виявилось можливим.

19.12.2024 Новомосковським районним відділом скеровано запит щодо перевірки місця проживання за зареєстрованою адресою порушника до Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, на який 27.12.2024 Новомосковський районний відділ отримав відповідь, що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає та з 2022 року проходить військову службу в Збройних силах України.

27.12.2024 направлено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення факту проходження військової служби, на що 21.01.2025 отримано відповідь, де зазначено, що ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався, на військовому обліку в

ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував та не перебуває.

Враховуючи викладене на підставі ч.3 ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 02.10.2024 р.

У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що за адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. В ході опитування сусідів з прилеглих будинків, останні повідомили, що не пам`ятають коли в останній раз бачили ОСОБА_1

21.10.2024 з Губиниської селищної ради Мар`янівського старостинського округу надійшла відповідь, що ОСОБА_1 на території округу не зареєстрований, місце проживання порушника їм невідоме.

19.12.2024 з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що в ході проведення заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , встановити місце проживання останнього не виявилось можливим.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу не призивався. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що ОСОБА_1 на військову службу не призивався, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував та не перебуває.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П.Ігнатьєв