Справа № 729/1650/24
3/729/20/25 р.
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
На розгляді у Бобровицькому районному суді Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що при складанні протоколу поліцейським не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено недостовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
Судом було здійснено виклики ОСОБА_1 у судові засідання, які було призначено та в подальшому відкладено на 27.11.2024 року, 18.12.2024 року, 17.01.2025 та 18.02.2025 року, проте останній повісток не отримує. Конверти з повістками, які направлялися на адресу зазначену у протоколі, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
На запит суду до Бригінцівського старостинського округу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що останній фактично проживає та зареєстрований як ВПО в АДРЕСА_2 . На зазначену адресу судом було направлено повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, судом вжито всі можливі заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_1 до суду, проте належним чином повідомити особу, яка притягується до адмінвідповідальності про час та місце судового засідання не вдалося.
Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Отже, особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо вона отримала повістку в строки передбачені вищезазначеною правовою нормою.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення та усунення недоліків, шляхом встановлення та надання суду фактичної адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя