№ 3-в/755/17/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши клопотання заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у місті Києві Олександра Парамонова про вирішення питання долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва 03.11.2023 року винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

11 лютого 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у місті Києві Олександра Парамонова про вирішення питання долі речових доказів у вищевказаній справі, а саме вилучених 10.10.2023 року алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Зокрема, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, є необхідним вирішити питання щодо вилучених, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 10.10.2023 року алкогольних напоїв, а саме: половини пляшки коньяку «Десна оригінальний 3*»; пляшки горілки у пластиковій тарі 0,5 л; пива світлого пастеризованого «Львівське світле», об`ємом 0,5 л, у кількості 5 шт.; бренді-коли «Original Taste», об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт.; ром-коли «Original Taste», об`ємом 0,33 л, у кількості 4 шт.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази, а саме: половину пляшки коньяку «Десна оригінальний 3*» - знищити; пляшку горілки у пластиковій тарі 0,5 л; пиво світле пастеризоване «Львівське світле», об`ємом 0,5 л, у кількості 5 шт.; бренді-колу «Original Taste», об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт.; ром-колу «Original Taste», об`ємом 0,33 л, у кількості 4 шт., які були вилучено відповідно до протоколу огляду та вилучення від 10.10.2023 року, які зберігаються у кімнаті речових доказів Управління патрульної поліції у м. Києві - повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя