Справа № 156/1582/24
Провадження № 3/156/70/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №188831 від 05.12.2024, ОСОБА_1 04.12.2024 о 23 год. 45 хв. у селі Низкиничі по вул. Шевченка, 1 керував автомобілем Renault Scenic, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №238545 від 04.02.2025, ОСОБА_1 04.02.2025 о 18 год. 30 хв. у селі Низкиничі по вул. Свободи, біля будинку №2, керував автомобілем Москвич М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №238553 від 04.02.2025, ОСОБА_1 04.02.2025 о 18 год. 30 хв. у селі Низкиничі по вул. Свободи, біля будинку №2, керував автомобілем Москвич М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено п.2.1.А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.02.2025 об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №156/1582/24, №156/182/25) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №156/181/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2024 він визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 15.04.2024, ОСОБА_1 визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання, тобто є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (справа № 165/656/23).

Судом встановлено, що рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним не скасоване, його дієздатність не поновлена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, перебуваючи у стані неосудності, що у свою чергу є обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Окрім цього, відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Вказаним рішенням над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_2 , 14.06.1995, якого рекомендовано відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №121 від 07.02.2024. Строк дії рішення не завершився.

Встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про неналежне виконання опікуном ОСОБА_2 своїх обов`язків по відношенню до недієздатного ОСОБА_1 .

Таким чином, про обставини, встановлені в ході розгляду справи, необхідно повідомити Нововолинську міську раду, як орган опіки та піклування, для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 7, 17, 20, 247, 280, 282, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю останнього.

Повідомити виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про обставини, встановлені в ході розгляду справи та зазначені в мотивувальній частині постанови суду для вжиття необхідних заходів.

Зобов`язати виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, повідомити суд про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Н.Н. Комзюк