Справа № 309/474/25
Провадження № 3/309/165/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248234 від 31 січня 2025 року гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.01.2025 року близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , отримав термічний опік тулуба та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня та був госпіталізований до Хустської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248235 від 31 січня 2025 року гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.01.2025 року близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , отримав термічний опік тулуба та нижніх кінцівок І-ІІ ступеня та був госпіталізований до Хустської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах міститься заява про розгляд справи у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Винність правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248234 від 31.01.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248235 від 31.01.2025 року;

- рапортами старшого чергового інспектора Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Орінчай С. від 07.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2025 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 184 КУпАП призначивши їй покарання за:

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 /дев`ятсот тридцять п`ять / гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 /дев`ятсот тридцять п`ять / гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.