Справа № 683/360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 січня 2025 року о 17 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Острозького, 7/1 в м.Старокостянтинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав балик Своя лінія вартістю 154 грн. 50 коп., одну пляшку горілки «Хлібний дар», 0,5 л, вартістю 89 грн. 40 коп., одну пляшку горілки «Козацька рада» 0,7 л, вартістю 163 грн. 70 коп., огірки, 0,77 кг., вартістю 121 грн. 30 коп., ополіскував для ротової порожнини вартістю 88 грн. 40 коп., туалетний папір «Обухів» 1 шт., вартістю 12 грн. 30 коп., серветки вологі Своя лінія, 1 шт., вартістю 8 грн. 30 коп., сосиски «М`ясна лавка», 330 г, вартістю 68 грн. 60 коп., томати тепличні, 0,360 г, вартістю 32 грн. 36 коп., цибуля ріпчаста, 0,50 г, вартістю 6 грн. 43 коп., шкарпетки чоловічі, 2 пари, вартістю 104 грн. 40 коп., загальна вартість викраденого майна становить 849 грн. 69 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10 січня 2025 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Острозького, 7/1 в м.Старокостянтинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав виноград рожевий, 1,200 г, вартістю 191 грн. 94 коп., одну пляшку води «Боржомі», 1,25 л, вартістю 72 грн. 90 коп., одну пляшку горілки «Хлібний дар», 0,5 л, вартістю 89 грн. 40 коп., гребінець для волосся вартістю 68 грн. 90 коп., дезодорант «Nivea Men», 50 мл, вартістю 132 грн. 90 коп., капці кімнатні вартістю 149 грн., ковбаса «Добров Українська та Сервелат» 80 г, вартістю 117 грн. 40 коп., морозиво «Magnat», 0,5 кг, вартістю 168 грн. 90 коп. морозиво «Київський пломбір», 140 г, вартістю 34 грн. 50 коп., напій алкогольний «GinAladdin», 0,5 л, вартістю 110 грн. 90 коп., сардельки Добров Ліонські, 0,688 г, вартістю 194 грн. 97 коп., суміш ягідно-фруктова Форест Фрутс, вартістю 79 грн. 30 коп., тістечко бісквітне Рошен, 270 г, вартістю 81 грн. 90 коп., хліб «Рум`янець», 600 г, вартістю 21 грн. 70 коп., шинка Своя лінія, 0,301 г, вартістю 118 грн. 59 коп., шоколад «Milka» молочна з цілими лісовими горіхами, 300 г, вартістю 203 грн. 40 коп., загальна вартість викраденого майна становить 1 832 грн. 60 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

11 січня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Острозького, 7/1 в м.Старокостянтинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав біфідойогурт «Активіа», 290 г, вартістю 31 грн. 60 коп., одну пляшку води «Своя лінія Трускавецька», 1,5 л, вартістю 31 грн. 60 коп., одну пляшку горілки «Oxygenium», 0,7 л, вартістю 142 грн. 90 коп., дезодорант «Old Spice», 70 мл., 125 грн., 30 коп., запальничку кухонну багаторазову «Lion Stik» вартістю 59 грн. 90 коп., ковбасу «Добров Варшавська», 0455 г, вартістю 217 грн. 89 коп., огірки 0,520 г, вартістю 61 грн. 82 коп., одну пляшку пива «Stella Artois», 0,5 л, вартістю 48 грн. 90 коп., томати тепличні, 0,610 г, вартістю 57 грн. 88 коп., цибуля червона Марс, 0,360 г, вартістю 12 грн. 22 коп., загальна вартість викраденого майна становить 778 грн. 32 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

12 січня 2025 року о 17 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Острозького, 7/1 в м.Старокостянтинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав біфідойогурт «Активіа», 290 г, вартістю 30 грн. 70 коп., біфідойогурт «Активіа», 290 г, вартістю 30 грн. 70 коп., біфідойогурт «Активіа», 290 г, вартістю 30 грн. 70 коп., одну пляшку горілки «Древньо Київська Традиційна», 0,5 л, вартістю 110 грн. 20 коп., дезодорант «Old Spice», 70 мл., 125 грн., 30 коп., ковбаса Добров Лікарська, 0,444 г, вартістю 141 грн. 63 коп., 4 пачки корму Розумний вибір для дорослих котів усіх порід з куркою, 100 г, вартістю 51 грн. 60 коп., огірки, 0,580 г, вартістю 68 грн. 96 коп., одну пляшку пива «Lowenbrau Original», 0.5 л, вартістю 39 грн. 80 коп., томати тепличні, 0560 г, вартістю 53 грн. 14 коп., хбіл Агробізнес білий, 600 г, вартістю 24 грн. 40 коп., 3 шт. шоколад Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, 100 г, вартістю 610 грн. 20 коп., загальна вартість викраденого майна становить 1 317 грн. 33 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

06 січня 2025 року о 19 год. 46 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Острозького, 7/1 в м.Старокостянтинів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав одну пляшку горілки «Козацька рада», 1 л, вартістю 247 грн. 20 коп., загальна вартість викраденого майна становить 247 грн. 20 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду о 11 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416319 від 01 лютого 2025 року, серії ВАД №416318 від 01 лютого 2025 року, серії ВАД №416322 від 01 лютого 2025 року, серії ВАД №416321 від 01 лютого 2025 року, серії ВАД №416320 від 01 лютого 2025 року, рапортом працівника поліції, довідкою про вартість викраденого товару від 24.01.2025 року, 25.01.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 коп. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул.Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, , Хмельницької обл., Хмельницького р-н., м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: