Справа № 466/442/25
Провадження № 3/466/489/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

24.11.2024 року о 17:42год. на пр. Чорновола, 2 у м. Львові гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, щоб дати можливість завершити перехід проїзної частини дороги, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка внаслідок наїзду отримала легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічних пошкоджень, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди, порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0003297 від 25.11.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Виділені матеріали ДТП щодо ОСОБА_1 , направити в Управління патрульної поліції у Львівській області для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мацієвська А.І. в судовому засіданні зазначила, що оскільки на автомобілі правопорушника немає механічних пошкоджень, то і немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілої Войцеховська Ж.Я. надіслала заяву, в якій зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки він повністю відшкодував шкоду та просила розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №216317, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук