Єдиний унікальний номер 317/366/25
Провадження № 3/317/376/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли зВідділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Даними діями ОСОБА_1 порушив пп. 5 п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.01.2025 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 413509 від 02.01.2025 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 7 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003493 від 02.01.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, пояснень не надав;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2025, за змістом яких 02.01.2025? близько 01 год. 00 хв.? її співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння почав висловлюватись на неї нецензурною лайкою та кидатися;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003496 від 02.01.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, від надання пояснень відмовився;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2025, за змістом яких відносно її співмешканця ОСОБА_1 співробітниками поліції було винесено заборонний припис. 02.01.2025 ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав ламати двері, після чого вона викликала поліцію, так як він порушив припис;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025, за змістом яких 02.01.2025 він вживав алкогольні напої, прийшов до співмешканки та намагався зайти додому, але двері були закриті та ніхто не відчиняв. Співмешканка почала кричати через двері, що йому не можна тут знаходитися, так як відносно нього вночі склали терміновий заборонний припис. Він хотів зайти щоб забрати свої речі та почав гупати у двері та смикати ручку. У подальшому намагатиметься більше не порушувати терміновий заборонний припис;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 413509 від 02.01.2025, яким ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , встановлено заходи у вигляді: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 7 діб з 02 год. 00 хв. 02.01.2025 та діє до 02 год. 00 хв. 09.01.2025;

копії розписки ОСОБА_1 від 02.01.2025, за змістом якої йому роз`яснено положення статті 173-8 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративний правопорушень, справи про які одночасно розглядаються у Запорізькому районному суді Запорізької області, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення: ЄУН 317/366/25, провадження № 3/317/376/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 173-8 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/367/25, провадження № 3/317/377/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/366/25, провадження № 3/317/376/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008447;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян