Справа № 156/1577/24
Провадження № 3/156/66/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та забезпечення участі його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/1577/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 11.02.2025 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення участі його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з цим, розгляд справи просив відкласти.

Чинними нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання Кіндрата А.І. задовольнити та проводити судові засідання за участі його захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на задоволення клопотання, дане судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15:30 год., 19 лютого 2025 року.

Розгляд справи №156/1577/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції прийматиме адвокат Морозов Вадим Юрійович.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк