ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/185/25
Провадження №3/477/270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2025 року о 16:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку, а саме продала 1 пачку сигарет в Зіп-пакеті за ціною 45 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

11 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2025 року серії ВАД № 339575, вбачається, що 20 січня 2025 року о 16:00 год. в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку, а саме продала 1 пачку сигарет в Зіп-пакеті за ціною 45 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2025 року серії ВАД № 339575 підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2025 року, в яких вона зазначила, що реалізувала в магазині тютюнові вироби без марок акцизного податку; фототаблицею від 20.01.2025 року; квитанцією № 112.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, суддя вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100, з конфіскацією цигарок, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 112).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А. А. Саукова