Дата документу 18.02.2025Справа № 554/1426/25
Провадження № 3/554/371/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався 26.09.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу в сумі 340 гривень,

за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Епізод №1

25 січня 2025 року приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав, вдарив по вуху та обличчю, внаслідок чого завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Епізод №2

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393667 від 25.01.2025 року, 25 січня 2025 року приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , під час чого був присутній їх малолітній син ОСОБА_2 , внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 по першому епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393666 від 25.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови судді Октябрського районного суду в Полтавській області від 26.09.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №586795 від 25.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненеповторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та тих, що обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №393667 від 25.01.2025 року, 25 січня 2025 року приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , під час чого був присутній їх малолітній син ОСОБА_2 , внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно фабули ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Ч.3 ст.173-2 КУпАП визначено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Тобто, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства саме стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, натомість протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується домашнє насильство не відносно безпосередньо малолітнього, а відносно його матері в його присутності.

А відтак здійснено невірну кваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребовувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим і буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП по епізоду №2, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач.3 ст.173-2 КУпАП по 2 епізоду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №393667 від 25.01.2025 року, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно