Справа № 369/12/25
Провадження № 3/369/6/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу за протоколами, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі та ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 199074 18.12.2024 року в 00.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Pоrsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , по вул. Машинобудівників, 1б, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

Також за протоколом серії ЕПР1 № 199123 18.12.2024 року о 04.05 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Prsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , поблизу АЗС «КЛО» на 18 км автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколами своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 18.12.2024 року через особисті питання він випив, в такому стані сидів в автомобілі біля будинку поблизу місця свого проживання, до його автомобіля підійшли працівники поліції, оскільки вже почалась комендантська година, з працівниками поліції відбулась словесна перепалка, він висловлювався нецензурною лайкою, про що відверто шкодує, які документи складали працівники поліції не знає, так як відмовився будь-що підписувати. Після від`їзду працівників поліції він залишився в автомобілі, вранці разом з водієм поїхав на АЗС, працівники АЗС викликали поліцію, водій втік, оскільки злякався, бо ще не закінчилась комендантська година.

При відтворенні відео, доданих до протоколів, з`ясовано, що на ньому не зафіксовано рух автомобіля «Pоrsche Cayenne», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів того, що 18.12.2024 року ОСОБА_4 керує транспортним засобом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 199074 від 18.12.2024 року та ЕПР1 № 199074 від 18.12.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО