Справа № 950/206/25
Провадження № 3/950/326/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.11.2024 о 17 год. 55 хв. в с. Підсулля по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи Volksvagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з тягачем Volvo. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 05.02.2025 подав до суду письмові пояснення у яких вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вказав, що інший учасник дорожнього руху знаходився на проїзній частині в темну пору доби без світлових або світловідбиваючих знаків на задній частині свого транспортного засобу. Зазначена техніка є військовою та маскує свої світлові знаки та прибори.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом Серії ЕПР1 № 201693 від 21.12.2024; рапортом від 15.11.2024 № 7092; схемою ДТП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказаних положень ОСОБА_1 не дотримався, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, який стояв на узбіччі.

Як свідчать відомості відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 18.11.2024 № 18714, обставини ДТП вивчалися на предмет внесення відомостей про них до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5). Із змісту наведеного повідомлення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП не вносились.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол складено 21.12.2024 тобто не в день події ДТП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як свідчать обставини справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.11.2024, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП не вносились, відповідно слідчим не приймалось жодних рішень про закриття кримінального провадження.

Тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд також наголошує на тому, що закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП не спростовує факту наявності вини особи у вчиненні правопорушення, в даному випадку передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП