Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.02.2025 Справа №: 368/1678/24
провадження 3/368/21/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у відношенні громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1678/24, провадження № 3/368/21/25 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

25.10.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ААД № 789997 від 23.10.2024 року, - ОСОБА_1 , 23.10.2024 року о 16 год. 41 хв. в с.Уляники по вул. Джерельна, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 158699 від 25.10.2024 року, - ОСОБА_1 , 25.10.2024 року о 14 год. 55 хв. в м.Кагарлик по вул. Каштанова, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці події за допомогою алкотестера "Драгер", що підтверджує тест від 25.10.2024 року, результат огляду становить 0,96 % проміле та висновок КНП КМР Кагарлицької багатопрофільної лікарні, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судовові засідання, які відбулися 29.11.2024 року, 10.01.2025 року та 14.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

Клопотання про відкладення на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, відповідно, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_1 , 23.10.2024 року о 16 год. 41 хв. в с.Уляники по вул. Джерельна, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та 25.10.2024 року о 14 год. 55 хв. в м.Кагарлик по вул. Каштанова, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного спяніння.

Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 789997 від 23.10.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158699 від 25.10.2024 року;

- диском відеофіксації;

- зобов`язанням від 23.10.2024 року;

- актом вилучення посвідчення водія від 23.10.2024 року;

- рапортом від 23.10.2024 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копіє свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- фотосвітлинами;

- копією протоколу серії ААД № 789998 від 23.10.2024 року;

- копією форми 1

- тестом від 5.10.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення станц алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.10.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2024 року;

- актом вилучення посвідчення водія від 25.10.2024 року;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.10.2024 року;

- рапортом від 25.10.2024 року.

Отже, відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , непрацюючий, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , непрацюючий, на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.В. Закаблук