Справа № 127/3534/25
Провадження № 3/127/763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року близько 10.00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м.Вінниця, просп. Космонавтів, 3, біля пам`ятника льотчикам визволителям, здійснила торгівлю з рук електронної сигарети марки Elfbar CR8000 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 600,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно продала електронну сигарету. При цьому відмічала, що вона продала сигарету, яка її не підійшла, та лише продає сигарети, які не підійшли її знайомим.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154290 від 25 січня 2025 року слідує, що 25 січня 2025 року близько 10.00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м.Вінниця, просп. Космонавтів, 3, біля пам`ятника льотчикам - визволителям, здійснила торгівлю з рук електронної сигарети марки Elfbar CR8000 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 600,00 грн

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 25 січня 2025 року близько 10.00 год вона продала свій зайвий товар, який їй не підійшов, невідомому хлопчику, кошти йому повернула.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері, слідує, що 24 січня 2025 року в застосунку «Telegram» він знайшов профіль невідомої особи на ім`я « ОСОБА_4 », яка здійснювала продаж електронних сигарет. Він замовив електронну сигарету марки Elfbar CR8000 та домовився про зустріч на 25 січня 2025 року на 10.00 год поблизу пам`ятника льотчикам по проспекту Космонавтів в м.Вінниці. 25 січня 2025 року вони зустрілися, вона передала йому сигарету, а він кошти та вони розійшлися. Однак в цей час підійшли поліцейські та попросили його залишитися. Надалі кошти йому повернули.

Зі скріншоту переписки ОСОБА_3 з абонентом «Віта» слідує, що остання пропонувала різного виду електронні сигарети.

З акту вилучення від 25 січня 2025 року встановлено, що 25 січня 2025 року о 10.25 год за адресою: м.Вінниця, просп.Космонавтів,3, поблизу пам`ятника льотчикам- визволителям, у присутності двох понятих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері ОСОБА_7 було вилучено електронну сигарету марки Elfbar CR8000.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно 25 січня 2025 року, перебуваючи за адресою: м.Вінниця, просп. Космонавтів, 3, біля пам`ятника льотчикам - визволителям, здійснила продаж електронної сигарети марки Elfbar CR8000 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 600,00 грн

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля електронними сигаретами з рук.

Її вина підтверджується у сукупності дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154290 від 25 січня 2025 року, рапортами інспектора від 25 січня 2025 року, актом вилучення від 25 січня 2025 року, доданими фотозображеннями та скріншотом переписки, які в сукупності спростовують пояснення ОСОБА_8 .

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 стягненням у виді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн з конфіскацією предмета торгівлі - електронної сигарети марки Elfbar CR8000.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: