провадження № 3/208/450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, працюючої продавцем-консультантом в маг. Салтівський, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.02.2019 року сервісним центром 1222, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №641022 від 29.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №641022 від 29.10.2024 року слідує, що 29.10.2024 року приблизно о 11:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення отримання обов`язкової базової середньої освіти малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відсутня на навчальних заняттях в КЗ "Гімназія №21" без поважних причин. Гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст.55 ЗУ "Про освіту" та ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких вказала, що її донька ОСОБА_3 не відвідує школу з 09.09.2024 р. у зв`язку з переїздом на нову квартиру. Вона неодноразово повідомляла класного керівника та директора школи про те що дитина більше не буде навчатись в цьому закладі. Через зайнятість на роботі не могла приїхати та написати заяву про відрахування, з директором була усна домовленність про надсилання такої заяви електронною поштою, а книжки надішле Новою поштою. Згодом до неї приїхав класний керівник разом з поліцією, яким вона все ще раз пояснила. Донька пійде до 1го класу з 01.09.2025 року. На теперешній час дитина займається дома, відвідує танці та малювання. Розуміє що винна в тому що своєчасно не з`явилась та не написала заяву, весь час була на зв`язку, нікуди не пропадала. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушниці, яка працює, згідно матеріалів справи виховує дитину самостійно (батько помер в 2018 р.) раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнання вини, щире каяття як обставини що пом`якшують відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.184,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана