Справа № 732/225/25
Провадження № 3/750/972/25
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова з Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом від 04.02.2025 серії ЕПР1238234, ОСОБА_1 03.02.2025 о 12:40 год. дорога Н-28, 50 км, будучи посадовою особою (директор ТОВ «Транс Лайн Груп») відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу старшого інспектора ВБДР УПП в Чернігівській областіДПП капітана поліції Шкраб О.І. номер 9 від 15.01.2025 щодо встановлення дорожніх знаків біля тимчасово утворених штучних перешкод руху на проїзній частині на 50 км автодороги Н-28, чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення його складено стосовно ОСОБА_1 , який згідно протоколу є директором ТОВ «Транс Лайн Груп», однак до протоколу не додано документів на підтвердження того, що останній дійсно є посадовою особою вказаного товариства та займає посаду, яка вказана в протоколі, і до його посадових обов`язків входить виконання вимог УПП в Чернігівській області.

Навпаки, до протоколу додано копію Додаткової угоди №3 до Договору субпідряду №23072/СУБ від 01.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 в.о. директора ТОВ «Транс Лайн Груп», та діє на підставі наказу №07/в від 11.03.2024, який в матеріалах справи відсутній.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ «Транс Лайн Груп» є ОСОБА_2 .

Крім того, в долученому до протоколу Акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.02.2025 у п. 1 «Забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на» розділу «Під час обстеження встановлено» зазначено ТОВ «Транс Лайн Груп», м.Чернігів, вул.Кільцева, 3, Віталій Лепський. У той же час, згідно Додаткової угоди №3 до Договору субпідряду №23072/СУБ від 01.04.2023, місцезнаходження юридичної особи вказано як «м.Чернігів, вул. Кільцева, 5».

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до ВАП УПП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова