Справа № 642/7757/24
Провадження № 3/642/105/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює ПП «ДЕМІОНА», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 2034/20-40-07-30 від 22.11.2024 ОСОБА_1 , яка працює директором у магазині ПП «ДЕМІОНА», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.190, 22.11.2024 о 14:30 год порушила вимоги п. 1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування для підакцизних товарів 1 частину коду УКТЗЕД, а саме при продажі алкогольних нопаїв у роздрукованому касовому чеку відсутні 10 символів коду УКТЗЕД, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (сері та номер); не проведення розрахункової операції через РРО при продажу алкогольних напоїв, РРО не застосовувався, касовий чек не видавався. чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала до суду заяву, зі змісту останньої вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнала повністю, проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, щиро каїться. Просить призначити мінімальне покарання та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі Закон № 265) суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані, зокрема: надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі.

Так, відповідно до п. 11 ст. 3 Закону № 265 суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі зобов`язані проводити розрахункові операції через РРО та/або через ПРРО для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТ ЗЕД), найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Обов`язкові реквізити фіскального касового чеку на товари (послуги) (далі фіскальний чек) визначені п. 2 розд. II Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 р. № 13. При цьому у фіскальному чеку, зокрема, зазначаються:

назва товару (послуги); вартість; якщо кількість придбаного товару (обсяг отриманої послуги) не дорівнює одиниці виміру, кількість, вартість одиниці виміру придбаного товару (отриманої послуги); код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки Головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Попова Є. від 22.11.2024.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 155-1, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Балабай