Єдиний унікальний номер 205/2132/25
Номер провадження3/205/1111/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 року у невстановлений час солдат ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки військової служби по виконанню бойового розпорядження на військовому об`єкті у визначеному бойовим розпорядженням районі відповідальності, незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних документів, вжив, тобто розпив, в невстановленому місці невстановлену кількість алкогольних напоїв.

Після чого 01 січня 2025 року приблизно о 16:23 год, солдат ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати обов`язки військової служби, перебував на території військового об`єкта у визначеному вказаним бойовим розпорядженням районі відповідальності в Запорізькій області, перебуваючи у нетверезому стані. Цей факт було виявлено заступником командира 3 батальйону обладнання території з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_3 . У зв?язку з чим огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди солдата ОСОБА_1 проводився 01.01.2025 о 16:23 год в установленому законом порядку в присутності 2 свідків. Проведеним дослідженням концентрації парів етанолу у видихаємому повітрі на приборі Алкофор 507 серійний номер IUL8R0067 відповідно до «Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів» було зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 01.01.2025 о 16.23 год склав 1,48 ‰.

Отже, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані і, таким чином, виконував обов?язки військової служби у нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 01.01.2025 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 02.01.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів» з результатом солдата ОСОБА_1 - 1,48 ‰.; військовим квитком НОМЕР_4 ; рапортом майора ОСОБА_3 ; витягом з наказу №365 від 30.12.2024 року; витягом з наказу №703 від 18.08.2024 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Максим ТАУС