Справа №: 630/190/25
Провадження № 3/630/50/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі постанови ЕНА № 1424090, складеної 12 лютого 2024 року поліцейським Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД № 838495 від 04 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 2.1.а), 04 лютого 2025 року о 13-30 год. в м. Люботин на вул. Злагоди, 85, керував автомобілем УАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД № 838496 від 04 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 2.1.а), 04 лютого 2025 року о 13-30 год. в м. Люботин на вул. Злагоди, 85, керував автомобілем УАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2 , та у відношенні нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця № 57322557.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повістку про виклик отримав вчасно. 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав письмові заперечення проти складених протоколів про адміністративне правопорушення, в яких просив закрити провадження в справі за відсутності в його діях складу правопорушення, посилаючись на відсутність належних доказів керування ним транспортним засобом, зокрема відео зйомки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її повернення посадовій особі, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, для належного оформлення.

Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в п. 1 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, передбачена процесуальна можливість для поліцейського додати до протоколу інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 838495 від 04 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 838496 від 04 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 , вказано, що до кожного з цих протоколів додається відеозапис з бодікамери № 8.

Але поліцейським до протоколів не додані відеоматеріали, які б містили інформацію про правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 .

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін