Справа № 473/737/25
Провадження № 3/473/350/2025
П О С Т А Н О В А

"12" лютого 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2025 до суду, з протоколом ВАВ №984068 від 03.02.20253, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.1732 КУпАП.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної справи для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.1732 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідальність передбачено за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; згідно з ч.2 ст.1732 КУпАП відповідальність встановлена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Однак, матеріали справи не містять копії рішення суду, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з чим кваліфікація його дій саме за ч.3 ст.1732 КУпАП не є підтвердженою; відсутність такого рішення позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення, а також впевнитися в дотриманні правильності кваліфікації правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.1732 КУпАП підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.1732 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва