П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Співака О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 308/19667/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 659013 складений 29.07.2024 року інспектором з реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Роман Р.Р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в якому зазначено, що 16.07.2024 року о 18 год. 30 хв. на 26 км + 300 м. траси М-25 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки TEKKEN МН250GY-15, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія у найближчому медичному спеціалізованому закладі, а саме: КНП «Берегівська лікарня», що підтверджується висновком лікаря № 25.

У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2024 року ОСОБА_2 був доставлений після ДТП у КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» та перебував там на стаціонарному лікуванні. Також, ОСОБА_2 повідомив суд, що унаслідок ДТП втратив свідомість та прийшов до свідомості лише у лікарні. Також як убачається, з наяної у матеріалах справи копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року № 25, о 19 год. 10 хв. 16.07.2024 року було проведено огляд ОСОБА_3 на стан сп"яніння.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом стані сп`яніння, що згідно протоколу, підтверджується висновком лікаря.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно постанов суду від 09.10.2024 року та від 14.11.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП поверталися до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення для надання оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року.

Проте, такий до матеріалів справи не долучено. Як убачається з рапортів від 10.11.2024 року та від 02.12.2024 року інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» двічі направлявся запит про надання оригіналу висновку до акту № 25 від 16.07.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно громадянина ОСОБА_1 .

Однак, відповіді на запит отримано не було.

Інспектором до матеріалів справи додано лише копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25 від 16.07.2024 року та висновку до зазначеного акту від 16.07.2024 року , які є вкрай неякісними, що позбавляє суд можливості точно встановити їх зміст.

А тому з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне витребувати від КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» оригінали або належним чином засвідчені копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 16.07.2024 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року до акту № 25 , які стосуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прошу повідомити суду дату та час доставлення ОСОБА_1 до КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», чи перебував такий у свідомості, а також чи перебував ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», якщо так, то у який період.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251,280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» оригінали або належним чином засвідчені копії:

а) акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 16.07.2024 року, який стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

б) висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року до акту № 25 , який стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, витребувати інформацію про дату та час доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», чи перебував такий у свідомості, а також чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», якщо так, то у який період.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання постанови суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук