Справа № 457/2223/24
провадження №3/457/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого відлагоджувальником в ТОВ «Аква-Еко, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 557336 від 06.12.2024 року о 19 год. 35 хв. 06.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності сина від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлював погрози, образи та нецензурну лексику в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із ним, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю дитини.

Правопорушник в судовому засіданні зазначив, що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_3 відбувся конфлікт в присутності дітей та її нового чоловіка, проте він любить дітей та нічого поганого для них не бажає. Просив справу закрити.

Заслухавши правопорушника, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що конфлікт між ним та потерпілою виник на побутовому ґрунті, а також, не було завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, що не є насильством в сім`ї.

Окрім цього потерпіла у свої заяві та поясненнях від 06.12.2024 року зазначає, що між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 відбувся конфлікт.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк