Справа № 932/1365/25
Провадження № 3/932/472/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., дослідивши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата та місце народження не відомі, РНОКПП НОМЕР_1 , є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10 лютого 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1913 від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, складений головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Качановою С.В.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі «25 листопада 2024 року о 14-10 год. а магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , встановлено проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями); п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) не ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку».

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення суддя вважає, що розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки

- по-перше, в протоколі зазначено про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилась від підпису у ньому, що підтверджується актом, однак акту відмови від підпису до протоколу не долучено, анкетні дані осіб, які це підтверджують, не зазначені;

- по-друге, в протоколі вказано «проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми», однак не вказано, які саме товари та за якою ціною було реалізовано без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми. В той же час в акті фактичної перевірки, який долучений до протоколу, міститься інформація про те, що проведення контрольної розрахункової операції відбулось із застосуванням РРО, тобто протокол і долучені докази містять суперечливі, взаємовиключні відомості;

- по-третє, в протоколі вказано «не ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку»,

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості чітко та однозначно встановити дії, якими ОСОБА_1 , начебто, допустила порушення вимог діючого законодавства та вчинила адміністративне правопорушення на думку посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, та перевірити такі дії на наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з чим протокол з додатками необхідно повернути до Головного управлянні ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №1913 від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з додатками повернути до Головного управлянні ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, зазначених в описовій та мотивувальній частині постанови.

Суддя О.О. Леміщенко