Справа № 308/1181/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження Закарпатська область, м.Ужгород, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.08.2024 року, виданий органом: 2123,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року о 07 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Словаччини в приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 27.08.2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 18.12.2024 року.

При усному опитуванні гр. України заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу, який проводився у «боксі поглибленого огляду» були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби, сигарети марки: 1)«Compliment Blue», без марок акцизного збору України, в кількості 6 пачок; 2)«Compliment Amber», без марок акцизного збору України, в кількості 152 пачки; 3) «Lifa Strawberry», без марок акцизного збору України, в кількості 145 пачок; 4) «Lifa Mentol», без марок акцизного збору України, в кількості 120 пачок, загальною кількістю 423 пачки, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), у 2 (двох) конструктивних порожнинах порогів автомобіля по всій його довжині, розташованих з правої та лівої сторони по ходу його слідування.

Доступ до виявленого прихованого від митного контролю товару став можливим після демонтажу пластикових накладок (кришок) спеціально виготовлених сховищ (тайників), які кріпились за допомогою пластикових кліпс, із використанням технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору викруток. Після демонтажу пластикових накладок (кришок) відкривався доступ до ніш тайників розміром: 7х18см., в яких знаходились виявлені тютюнові вироби: у лівому сховищі (тайнику) - 211 пачок, у правому сховищі (тайнику) 212 пачок. До тютюнових виробів з метою зручності їх виймання була прикріплена мотузка, потягнувши за яку з двох боків підтягувалися тютюнові вироби. Частина цигарок була перемотана прозорою харчовою плівкою для зручності приховування та виймання.

Згідно інформації, отриманої з мережі «Інтернет» сайту «autoria.ua», вартість подібного до автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», 2005 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1686 см.куб., колір сірий, становить 4550 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 18.12.24 складає 190 313,31 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №0814/30500/24 від 18.12.2024 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 18.12.2024 про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважаю за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддею встановлено, що 18.12.2024 року о 07 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Словаччини в приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 27.08.2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 18.12.2024 року.

Під час здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу, який проводився у «боксі поглибленого огляду» були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби, сигарети марки: 1)«Compliment Blue», без марок акцизного збору України, в кількості 6 пачок; 2)«Compliment Amber», без марок акцизного збору України, в кількості 152 пачки; 3) «Lifa Strawberry», без марок акцизного збору України, в кількості 145 пачок; 4) «Lifa Mentol», без марок акцизного збору України, в кількості 120 пачок, загальною кількістю 423 пачки, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), у 2 (двох) конструктивних порожнинах порогів автомобіля по всій його довжині, розташованих з правої та лівої сторони по ходу його слідування.

Доступ до виявленого прихованого від митного контролю товару став можливим після демонтажу пластикових накладок (кришок) спеціально виготовлених сховищ (тайників), які кріпились за допомогою пластикових кліпс, із використанням технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору викруток. Після демонтажу пластикових накладок (кришок) відкривався доступ до ніш тайників розміром: 7х18см., в яких знаходились виявлені тютюнові вироби: у лівому сховищі (тайнику) - 211 пачок, у правому сховищі (тайнику) 212 пачок. До тютюнових виробів з метою зручності їх виймання була прикріплена мотузка, потягнувши за яку з двох боків підтягувалися тютюнові вироби. Частина цигарок була перемотана прозорою харчовою плівкою для зручності приховування та виймання.

Згідно висновку експерта №-0010 від 13.01.2025 року загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 25.12.2024 в справі про порушення митних правил №0814/30500/24, станом на 18.12.2024 року становить 41563,50 гривень.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458 МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483 МК України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст.483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, роз`яснено, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо.)

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0814/30500/24 від 18.12.2024 з якого вбачається обставини вчиненого адміністративного правопорушення; контрольним талоном для проходження по «зеленому» коридору від 18.12.2024; актом про проведення огляд (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305090/2024/002320 від 18.12.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2024; доповідної запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_2 від 18.12.2024; висновком експерта №-0010 від 13.01.2025; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №216 від 18.12.2024.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, а саме: штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 20 781 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 75 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0814/30500/24 від 18.12.2024, а саме: тютюнові вироби, сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment Blue» - 6 пачок; тютюнові вироби, сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment Amber» - 152 пачки; тютюнові вироби, сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Lifa Strawberry» - 145 пачок; тютюнові вироби, сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Lifa Mentol» - 120 пачок та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», кузов номер: НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило