Справа № 522/1418/25
Провадження № 3/522/1300/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610798 від 27.10.2024 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за статтею 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 8 січня 2025 року о 17-й годині 34 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 22, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі пакет із наркотичною речовиною -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, масою PVP речовини 0,138 гр без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, провину визнав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.01.2025 року, згідно якої з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000012 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, 358 ч.4 КК України, матеріали щодо ОСОБА_1 виділено в кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 24.01.2025 року;

-витягом з ЄРДР № 0000027 від 24.01.2025 року, згідно якого 08.01.2025 року до чергової частини ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 08.01.2025 року о 17-й годині 25 хвилин під час патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 22, було зупинено гр. ОСОБА_1 у якого виявлено один пакетик з речовиною, схожою на наркотичну;

-протоколом обшуку від 08.10.2025 року, згідно якого у ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 22, виявлено полімерний пакетик з речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_2 виявлена речовина є наркотичною, а у військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 йому не належить, він вклеїв туди своє фото;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.01.2025 року, згідно якого він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій за адресою: АДРЕСА_2 , де у чоловіка, який представився ОСОБА_2 , було виявлено полімерний пакетик з речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_2 виявлена речовина є наркотичною, а у військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 йому не належить, він вклеїв туди своє фото;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.01.2025 року, згідно якого він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій за адресою: АДРЕСА_2 , де у чоловіка, який представився ОСОБА_2 , було виявлено полімерний пакетик з речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_2 виявлена речовина є наркотичною, а у військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 йому не належить, він вклеїв туди своє фото;

-постановою про уточнення анкетних даних від 09.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта № СЕ-19/116-25/644-НЗПРАП від 21.01.2025 року, згідно якого вилучена 08.01.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 22 у гр. ОСОБА_2 речовина кремового кольору масою 0,187 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст становить 0,138 г;

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2025 року, згідно якої кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копії матеріалів направлено до поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзе