Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4553/24
П О С ТА Н О В А

12 лютого 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2024 року о 17 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Підруддя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Хонда ДІО», реєстраційний номер без номеру, який не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року серії ААД №660045 та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, чим порушив п.2.1.а. ПДР України.

08 грудня 2024 року о 17 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Підруддя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Хонда ДІО», реєстраційний номер без номеру, який не мав страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ. ПДР України.

8 грудня 2024 року о 17 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Підруддя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Хонда ДІО», реєстраційний номер без номеру, який під час зупинки не ввімкнув правий покажчик повороту, чим порушив п.9.2.б. ПДР України.

08 грудня 2024 року о 17 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Підруддя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Хонда ДІО», реєстраційний номер без номеру, який здійснив зупинку транспортного обслуговування ближче ніж 10 метрів від перехрестя, чим порушив п.15.9. ґ. ПДР України.

08 грудня 2024 року о 17 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Підруддя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Хонда ДІО», реєстраційний номер без номеру, який не зареєстровано в сервісному центрі МВС, чим порушив п.30.1. ПДР України.

Справи: №286/4557/24, №286/4556/24, №286/4555/24, №286/4554/24 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/4553/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААД: №191749, №191781, №191762, №191767, №191775 від 08.12.2024 року, копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року по справі №286/3221/24.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року по справі №286/3221/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.ч.1,2 ст.122 та ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, та застосовано захід впливу у виді попередження.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 40-1, ст.126 ч.5, ст.126 ч.1, ст.122 ч.1, ст.122 ч.2, ст.121 ч.6, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко