Справа № 515/76/25
Провадження № 3/515/221/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслава Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2025 року о 11 годині 40 хвилин по автодорозі М-15 Одеса-Рені 138км в районі м. Татарбунари водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло на мокрій дорозі, який здійснив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, з послідуючим з`їздом у дренажний жолоб. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у зв`язку з зайнятістю по роботі, з протоколом згоден, вину визнав повністю (вх. № 860/25-Вх 18.02.2025). Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ЕПР1 № 217285 від 10 січня 2025 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію у відділку повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 10 січня 2025 року о 11 годині 57 хвилин на трасі 138 км в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району за участю автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив з`їзд траси (ЄО 127 10.01.2025);

повідомлення КНП «Татарбунарська БЛ`ТМР від 10 січня 2025 року про доставлення до приймального відділення ОСОБА_2 з попереднім діагнозом: забій правого плечового суглобу правої вільної верхньої кінцівки;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 10 січня 2025 року про те, що 10 січня 2025 року близько 10 години 00 хвилин вона разом із своїми рідними на автомобілі марки «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_1 (зятя) виїхали з м. Болград до м. Білгород-Дністровського Одеської області. Вона перебувала у салоні автомобіля в якості пасажира. Рухались вони з невеликою швидкістю руху та на підйомі поблизу кафе «Олів`є» на околиці м. Татарбунари водій не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, що праворуч по ходу руху, з послідуючим перекиданням на правий бік. Вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою правого плечового суглобу правої вільної верхньої кінцівки. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали;

результат тесту «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння від 10 січня 2025 року №414, згідно з яким у крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року, згідно з якими 10 січня 2025 року близько 11 години 40 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 та проїжджаючи кафе «Олів`є» на 138 км автодороги Одеса-Рені М-15, почав здійснювати маневр праворуч на закругленій ділянці дороги. Попереду рухався автомобіль «GEELY» державний номерний знак НОМЕР_3 , який почало заносити на мокрій дорозі. Він, щоб уникнути зіткнення почав перестроюватися на ліву смугу руху, але у цей час його автомобіль також занесло і він здійснив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, з послідуючим з`їздом у дренажний жолоб. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2025 року за участю автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав пошкодження правої частини, з фотознімком до неї.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О.Ведути та начальника СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Т.Ковпак від 10 січня 2025 року на ім`я начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Е.Коломійця ознаки злочину відсутні.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк