ПОСТАНОВА

12.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера - за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 27 січня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 та частиною першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574453 від 22 січня 2025 року, 11 січня 2025 року об 11-15 год ОСОБА_2 , перебуваючи в супермаркеті «ПанЕконом», що знаходиться по вул. Шевченка, 2, в м. Жмеринка, таємно викрав каву «Qualita Oro» мелена, в кількості 1 упаковка, вартістю 324,80 грн.

Крім цього, 22 січня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574454, за фактом того, що 16 січня 2025 року о 9-50 год ОСОБА_2 , перебуваючи в супермаркеті «ПанЕконом», що знаходиться по вул. Шевченка, 2, в м. Жмеринка таємно викрав каву «Qualita Oro» мелена, в кількості 1 упаковка, вартістю 324,80 грн.

Відповідні протоколи були складені поліцейським СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області Гусаком О.О. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/233/25 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 130/235/25 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/233/25

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ