Справа №: 486/2064/24 Провадження № 3/486/95/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , без участі потерпілих ОСОБА_2 , ТОВ «Сільпо-Фуд»,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме, в приміщенні магазину «Апельсин», розташованому по бульвару Шкільному, 7, в м. Південноукраїнську (Южноукраїнську), Вознесенського району, Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 23 листопада 2024 року о 16:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Південноукраїнську (Южноукраїнську), Вознесенського району, Миколаївської області, по пр. Незалежності, 35 у супермаркеті «Сільпо», таємно вкрав з полиць магазину продукти харчування, а саме, гриби гриль вагою 0,248 г, вартістю 57,33 грн; курку гриль вагою 1,104 кг, вартістю 210,40 грн; курку гриль вагою 1,028 кг, вартістю 192,44 грн; картоплю фрі 0,206 кг, вартістю 53,30 грн; хліб Boulangeric 1 шт., вартістю 32 грн; м`ясо по ньо-йоркські вагою 0,756 кг, вартістю 253,40 грн, чим спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» майнову шкоду на загальну суму 798,99 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607341 від 14 листопада 2024 року, ВАД № 607371 від 23 листопада 2024 року, копіями рапортів повідомлень зі служби 102, заявою потерпілої ОСОБА_2 , та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 та довідкою про вартість майна від23 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення №486/2020/24, провадження №3/486/80/2025 та справу про адміністративне правопорушення №486/2064/24, провадження №3/486/95/2025, об`єднати в одне провадження та надати справі №486/2064/24 провадженню №3/486/95/2025.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 650,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №486/2020/24, провадження №3/486/80/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення №486/2064/24, провадження №3/486/95/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та надати справі №486/2064/24 провадженню №3/486/95/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова