справа №176/147/25
провадження №3/176/70/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАВ №928138 від 07.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.01.2025 року о 19 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи та нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу ВАД №215721 від 07.01.2025 року ОСОБА_1 , 07.01.2025 року близько 19 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру до малолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме гучно кричав, виражався нецензурною лексикою, чим образив честь та гідність матері у присутності дитини, чим заподіяв моральної шкоди здоров`ю, через що у дитини поганий сон, панічні атаки, стривоженість. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 928138 від 07.01.2025 року;

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУРН в Дніпропетровській області від 08.01.2025 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2025 року, в яких він зазначив, що у нього з дружиною виник конфлікт, в ході конфлікту він дійсно образи її нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.01.2025 року, в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, свідком чого стала її дитина ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 07.01.2025 року, яка зазначила, що 07.01.2025 року між її матір`ю та вітчимом ОСОБА_1 виникла сварка;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.01.2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215721 від 07.01.2025 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02.09.2015 року, матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 .

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що протокол серії ВАД №215721 від 07.01.2025 року був складений за повторним епізодом домашнього насильства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, а також те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 176/147/25, № 176/148/25 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/147/25, провадження № 3/176/70/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ