Єдиний унікальний номер 722/118/23
Номер провадження 3/722/162/25
ПОСТАНОВА

19 лютого 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №127392, в якому зазначено, що 14.09.2022 року о 00 год. 05 хв., в с.Сербичани водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.02.2025 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Під час судового розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення судом виявлені грубі порушення вимог КУпАП, які були допущені під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що до матеріалів справи не було долучено диск із записом проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», а за відсутності такого, в протоколі не зазначено двох свідків правопорушення та не долучено їх письмові пояснення з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що у справі відсутні матеріали відеозапису проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , що є обов`язковим у розумінні ч.2 ст.266 КУпАП, суд за результатами розгляду справи прийшов до висновку, що такий огляд проводився поліцейським без застосування технічних засобів відеозапису, а також без присутності двох свідків в разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису.

Оскільки судом було встановлено, що огляд особи на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням вимог цієї статті, вказані обставини стали підставою для визнання судом такого огляду недійсним, що відповідно потягло за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.18 вказаного Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.

З огляду на викладене, а також з метою недопущення в подальшому вищевказаних грубих порушень вимог законодавства під час проведення огляду водії транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, суд, керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити дану постанову до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для її розгляду та вжиття необхідних заходів з метою недопущення в подальшому поліцейськими ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області порушень вимог законодавства, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян