Провадження №: 3/752/919/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

23 серпня 2024 року з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 30.08.2024, справу передано раніше визначеному судді Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2024 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повернуто до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.

09 січня 2025 року з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 після дооформлення.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, який відбувся 13.01.2025, справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В.

Згідно протоколу серії ВАВ № 582545 від 08.08.2024, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2024, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 04.08.2024 о 21 год 20 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Між тим, вжиті судом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання результатів не дали. Посадовою особою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, якою складений протокол, явку ОСОБА_1 для розгляду справи в суді, не було забезпечено.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 04.08.2024, таким чином, як на момент надходження справи до суду після дооформлення, так і на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано з направленням справи до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 187, п.7 ч.1 ст.ст. 247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.