Справа № 644/ 9566 /21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С ТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469780 від 24.09.2021 року, 25.08.2021 року о 18-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила вигулу собак, внаслідок чого неповнолітньому ОСОБА_3 , 2010 року народження, було спричинено тілесні ушкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за частиною першою ст. 154 КУпАП передбачена за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в поясненнях наданих в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що події, які зазначені в протоколі відбулися 25.08.2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 24.01.2025 року, тобто більше ніж через 3 роки після подій зазначених в протоколі.

Таким чином, на час розгляду справи судом минуло більше ніж три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу подій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення 25.08.2021 року, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з викладеним вище, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати справу по суті, в тому числі в частині визнання винуватості або невинуватості особи, яка притягується до відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення.

Закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє заінтересованих осіб можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало