Справа №521/721/25
Номер провадження 3/521/1384/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 11.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебували матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., також стягнуто судовий збір у дохід держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови суду допущено описку, а саме: не зазначена дата її винесення, не вірно вказана адреса проживання та адреса реєстрації ОСОБА_1 , в зв`язку із чим необхідно виправити описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Малиновського районного суду міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме зазначити дату її винесення - 11 лютого 2025 року, замість помилково зазначеної адреси проживання та реєстрації «зареєстрованого: АДРЕСА_3 » вважати правильною адресою: зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук