Справа № 188/3558/24
Провадження № 3/188/573/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований : АДРЕСА_1 , місце роботи не вказано, п/в НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024р. о 18.40 год . на автодорозі М-30, Стрий Дніпро-Ізварине, на 1097км+600м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21087 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги вул. Шкільна на автодорогу М-30, не впевнившись , що проїзд перехрестя буде безпечним, не дотримуючись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом « СПВ20 Рута» з д.н.з. НОМЕР_3 ( військової реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час закінчував проїзд перехрестя. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчиненої ДТП водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди , чим порушив п.2.10.а ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав свої пояснення щодо обставин справи, вину визнав.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає призначення стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 овністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199386 від 18.12.2024 р., ЕПР1 № 199357 від 18.12.2024р., схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції,поясненнями самого правопорушника , та інших учасників пригоди.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного шщтрафу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст..122-4 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400грн.( три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра