Справа № 215/4571/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ПрАТ «ПівнГЗК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 о 21.19 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 108CDI, н/з НОМЕР_1 біля будинку №19в по вул. Героїв Маріуполя в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом зробленим на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510, результат 2,11‰ та висновком медичного закладу КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 27.06.2024, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

22.01.2025 захисником правопорушника адвокатом Новаком А.М. подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній вказує, що у працівників поліції були відсутні законні підстави для висунення пропозиції/вимоги ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2024 та направлення на медичний огляд для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не вручалось, що є порушенням процедури огляду на стан сп`яніння, а тому такий огляд вважається недійсним.

В судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Новаком А.М. надав аналогічні пояснення, що викладені ним у клопотанні про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №638773 від 27.06.2024(а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), результатом алкотесту (а.с.5), медичним висновком (а.с.6), рапортом працівника поліції (а.с.8) та відеозаписом.

Доводи адвоката Новака А.М. щодо відсутності в діях правопорушника ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відхиляються суддею, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЗУ «Про національну поліцію», у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №1452/735 від 09.11.2015 Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України «Про Національну поліцію», «Про дорожній рух» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», з метою створення нормативно-правового підґрунтя діяльності патрульної поліції та закладів охорони здоров`я щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затверджено «Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» /далі Інструкція/.

Відповідно до п.1 Розділу І Інструкції, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Як видно з відеозапису долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, під час спілкування з ОСОБА_1 працівником поліції були виявленіу нього ознаки алкогольного сп`яніння, визначенні п.3 Розділу І Інструкції, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя (а.с.10).

Згідно п.6, 7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

У зв`язкуз виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, працівником поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів на що останнійпогодився. Результату огляду результат 2,11‰ (а.с.5, 10).

З результатами огляду намісці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 не погодився (а.с.4, 10) та виявив бажання пройти повторний огляд в закладі охорони здоров`я куди був направлений да доставлений працівниками поліції (а.с.10). Відповідно до медичного висновку від 27.06.2024, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6).

Під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції були оголошенні правопорушнику його права та обов`язки. Також ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті підписи в ньому та запропоновано отримати копію цього протоколу на що він відмовився (а.с.10). При цьому поліцейські діяли відповідно до Інструкції та в межах своїх повноважень. Будь-яких порушеньв діях працівників поліції під час розгляду справи суддею не встановлено.

Згідно довідки, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплатиштрафу - отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору (Отримувач коштів: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: