Справа № 627/181/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, щодо виховання та догляду за своїми доньками ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження, які проживають разом з батьком, що призвело до безпідставних та систематичних пропусків занять в Колонтаївському ліцеї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаялася, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, прохав застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення, оскільки є пенсіонером та виховує дітей один.

Суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя доходить наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Колотаївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 032478 від 12.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2025; характеристикою на ученицю Колонтаївського ліцею Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 ; характеристикою на ученицю Колонтаївського ліцею Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором ювенальної превенції СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області майором поліції Олександром Рашевським, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адімінстративної відповідальності не притягувався /а.с.10/.

Обставиною, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, беручи до уваги ту обставину, що притягуваний є пенсіонером, має багатодітну родину та виховує дітей один, суддя вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко