Справа №173/179/25
Провадження №3/173/143/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання та реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: КЗДО «Чайка», костеляна,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №640335 від 21.01.2025 року за ч.4 ст.184 КУпАП (а.с.1) про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.12.2024 р. о 18-00 год., знаходячись у с - щі Дніпровське Верхньодніпровської ТГ, на вул. Набережна, біля буд.8, ножем заподіяв легке тілесне ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, щиро каялася, вину свою визнала. Пояснила, що дитину виховує сама, батько не приймає участі у вихованні дитини. Потерпілій стороні всі витрати було відшкодовано.

Відповідно до ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640335 від 21.01.2025 року за ч.4 ст.184 КУпАП про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.12.2024 р. о 18-00 год., знаходячись у с-щі Дніпровське Верхньодніпровської ТГ, на вул. Набережна, біля буд.8, ножем заподіяв легке тілесне ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1); копіями матеріалів кримінального провадження (а.с.2-33).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33-35, 251,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан