Справа №: 452/4685/24
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
-за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у присутності правопорушника, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та його представника Мульо Л.С.,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 390813 від 19.12.2024 року, відомо, що ОСОБА_1 19.12.2024 року біля 14.55 год. із магазину «Рукавичка», що в м. Самбір, вул. Б.Хмельницького, 14-а, Львівської області, здійснив крадіжку товару, а саме: йогурту інтелект слива/персик 1,5 %, загальною вартістю 16.99 грн.
14.02.2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, з якої відомо, що її син ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, згідно рішення суду від 18.09.2012 року визнаний недієздатним, а вона є його опікуном. Враховуючи викладене, просить дану справу закрити.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 024365 від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з другою групою інвалідності, загального захворювання.
Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2012 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з 12.04.2011 року; його опікуном призначено матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Статтею 20 КУпАП передбачено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Оскільки ОСОБА_1 , який під час вчинення протиправної дії, а саме 19.12.2024 року, був в стані неосудності, що підтверджуєься викладеними доказами, наявні підстави для закриття провадження у справі, з підстав, передбачених п.3 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, на підставі п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя