Справа № 644/807/25
Провадження № 3/644/463/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 28.12.2024 року о 14.38 годині, на а/ш Чугуїв-Мілове 30 км +820 м, керуючи транспортним засобом Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 , під час здійсненні обгону на Т-образному перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по переду та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6.А ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786136 від 25.01.2025 року;

2)протоколом огляду місця ДТП, із фототаблицею до нього, транспортний засіб Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 , має деформацію передньої частини кузова, транспортний засіб ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , деформований повністю;

3)рапортом про реєстрацію виклику як ДТП в травмованим, відповідно до якого зазначено, що 28.12.2024 року о 14.41 надійшло повідомлення служби «102» про те, що 28.12.2024 о 14.38 за адресою Шевченківський район, с. Василенкове, на трасі, госпіталізовано ОСОБА_3 , за поясненнями зіткнення двох авто;

4)повідомленням Начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Ю. Бражко щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із чим внести відомості до ЄРДР, та направленням матеріалів за ЖЄО №3805 від 28.12.2024 року для розгляду в порядку КУпАП;

5)письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який посилався на те, що він їхав в автомобілі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був саме він за кермом, при здійсненні маневру не побачив, що транспортний засіб ВАЗ здійснює поворот, намагався загальмувати, але вже було запізно, відбулось зіткнення, одразу вийшов, надавав допомогу, викликав швидку, поліцію;

6)Висновком щодо перебування ОСОБА_2 у тверезому стані в момент ДТП;

7)Поясненням свідка ОСОБА_6 , який перебував обабчі дороги та бачив автомобіль ОСОБА_3 , бо знає його особисто, бабіч як відбулась пригода, саме водій Nissan Navara військових не пропустив автомобіль ВАЗ та допустив зіткнення.

8)Поясненнями ОСОБА_4 , який зазначав, що перебував в автомобілі з ОСОБА_7 , але дивився у вікно та обставин пригоди не бачив, відчув удар, потім наслідки;

9)Поясненнями свідка ОСОБА_5 , який зазначав, що перебував в автомобілі з ОСОБА_2 , пригода сталась дуже швидко, бачив лише наслідки;

10)Поясненнями ОСОБА_8 , яка перебувала в автомобілі ВАЗ із своїм чоловіком ОСОБА_3 , коли вони почали здійснювати поворот, відчули удар, автомобіль перекинувся, вона отримала забій руки, а чоловіка забрала швидка;

11)Поясненнями ОСОБА_3 , який постраждав внаслідок пригоди та був госпіталізований, а також його заявою, в якій ним зазначено, що він просить перевірку за фактом ДТП припинити, претензій ні до кого не має та не буде мати, тілесні ушкодження отримав незначні, від проходження СМЕ відмовився, потерпілим себе не вважав.

Відповідно до вимог п. 14.6.А. ПДР України обгін заборонено на перехресті;

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, вчинив обгін на Т-образному перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ, завдані матеріальні збитки, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера