Справа № 185/921/25
Провадження № 3/185/588/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради, відповідно до наказу Павлоградської міської ради № 3 від 04.01.2012, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, а саме 13.05.2024 о 18 год. 23 хв., чим порушила п.п. «а», «в», «ґ» п. 2 п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав фактичні обставини зазначені в протоколі, вважає, що є усі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, надав письмовий висновок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зазначила, що поважних причин несвоєчасного подання декларації не було.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення з додадами матеріалами, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до наказу Павлоградської міської ради № 3 від 04.01.2012 «Щодо призначення на посаду ОСОБА_2 » - з 04.01.2012 ОСОБА_2 призначено на посаду головного бухгалтера відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради.

Згідно з наказом Павлоградської міської ради № 177 від 03.10.2007 «Про присвоєння чергового рангу ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу Павлоградської міської ради № 164 від 20.06.2017 « Про внесення змін до особової справи» у зв`язку зі зміною прізвища, внесено зміни до особової справи ОСОБА_2 та прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 відповідно до п.п. "а", "в"-"ґ" п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, є суб`єктом декларування і відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, і зобов`язана виконувати вимоги Закону, в тому числі зазначених у ч.1 ст.45 вказаного Закону.

В порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2023 рік лише 13.05.2024 о 18 од. 23 хв., тобто з-за межами строку встановленого законодавством, чим порушила вимоги вищезазаначеного законодавства, що підтверджується результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:/.nazk.gov.ua). Перевіркою не встановлено поважних причин несвоєчасного подання декларації.

В підтвердження винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №18 від 22.01.2025 року, складений уповноваженою особою поліції та вказана суть адміністративного правопорушення; лист Дніпропетровської обласної прокуратури від 25.10.2024, прегляд документа декларація від 13.05.2024 о 18:23 год., складена ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2024; супровідний лист ДСР НПУ на запит документів; лист виконавчого комітету Павлоградської міської ради про надання інформації та копій документів від 08.11.2024, копія положення відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради, посадова інструкція головного бухгалтера відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради, наказ від 04.01.2012 № 3 щодо призначення на посаду ОСОБА_2 , копія витягу з наказу від 03.10.2007 року за № 177 про присвоєння чергового рангу ОСОБА_2 , копія наказу від 20.06.2017 за 164 про внесення змін до особової справи, щодо зміни прізвища ОСОБА_5 , витяг ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»; інформація про послідовність дій користувача ЄДР декларацій осіб ОСОБА_1 , рапорт, довідка Армор, наказ Департаменту стратегічних розслідувань НП України про затвердження положень про структурні (відокремлені) підрозділи Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №17 від 06.11.2019 року.

Будь-яких порушень процедури під час складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради, згідно з п.п. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік, а саме 13.05.2024 о 18 од. 23 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, обставини провадження, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зокрема за корупційні адміністративні правопорушення, свою вину визнала, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 172-6 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.172-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко