Справа № 204/1698/25
Провадження № 3/204/647/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

13 лютого 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 зазначено, що солдат ОСОБА_1 29.01.2025 о 11.40 год. розпивав алкогольні напої у н.п Воскресенка Волноваського району Донецької області .

Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2025, місцем вчинення правопорушення є н.п Воскресенка Волноваського району Донецької області, що до змін адміністративно-теріторіального устрою районів Донецької області відноситься до території Великоновосілківського району Донецької області .

Відповідно до пунку 3-1 розділу X11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Тому будь-яких підстав для направлення матеріалів до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не вбачається. У відповідності до Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3706/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької» підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької змінено на Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення. Враховуючи наведене, вважаю за потрібне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 , для направлення до належного суду, із урахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись статтями 245, 251, 256, 276, 278 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військовій частині НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова