Справа № 484/488/25
Провадження № 3/484/452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.01.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої торговим представником в ТОВ "Зевс", РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18.01.2025 року о 12.10 год. по вул. Одеська, 19 в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Audi Q5" д/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху та не дотримувалась безпечного інтервалу, не враховуючи дорожню обстановку, в результаті чого здійснила контактування з автомобілем марки "Chery Kimo" д/н НОМЕР_3 , який рухався попутньо в крайній правій полосі під керуванням ОСОБА_2 , наслідком чого здійснила виїзд на зустрічну смугу з подальшим зіткненням з автомобілем "Chevrolet Lacetti" д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень нікому не завдано. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 18.01.2025 року, підтверджуються письмовими посненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила викладені в протоколі обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене нею відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224066 від 18.01.2025 р.) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: