Справа № 644/300/25
Провадження № 3/644/369/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року о 15:30 гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 93/16, на вулиці, у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук м`ясними продуктами (виробами), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової смс-повістки, будь-яких пояснень, заперечень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавав, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261174, складеним 09 січня 2025 року;

2) рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Шемраєва М., який доповів, що 09.01.2025 року було складено протокол за ст. 160 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 93/16, здійснював торгівлю з рук м`ясними виробами.

3) поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 09.01.2025 року близько 15:30 год. вона знаходилась біля ринку «ХТЗ» біля будинку 93/16 по пр. Олександрівському. Побачила раніше невідомого чоловіка, який здійснював торгівлю м`ясними виробами, вона вирішила придбати 500 гр. сала, за які сплатила 75 грн., претензій не має.

4) поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він вирішив трохи підзаробити у зв`язку із важким матеріальним становищем, на конному ринку придбав м`ясні вироби з якими приїхав на ХТЗ, де на вулиці поставив стіл та торгував м`ясом.

5) актом добровільної видачи ОСОБА_2 м`ясних виробів, а саме: кура вагою 2 кг., вартістю 120 грн. за 1 кг.; м`ясо свинини, вагою 2 кг. вартістю 180 грн. за 1 кг.; сало, вагою 3 кг., вартістю 150 грн. за 1 кг., загальною вагою 8 кг., на загальну вартість 1170 грн., 4 пластикових ящика, ваги 1 шт.

4) розпискою ОСОБА_2 про отримання на відповідальне зберігання: м`ясних виробів, а саме: кура вагою 2 кг., вартістю 120 грн. за 1 кг.; м`ясо свинини, вагою 2 кг. вартістю 180 грн. за 1 кг.; сало, вагою 3 кг., вартістю 150 грн. за 1 кг., загальною вагою 8 кг., на загальну вартість 1170 грн., 4 пластикових ящика, ваги 1 шт..

5) фотографією з місця подій;

6) довідкою АРМОР.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми,без конфіскації предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В.Бугера