Справа № 503/232/25
Провадження №3/503/383/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року, справи про адміністративні правопорушення №503/232/25, №503/233/25, №503//234/25, №503/235/25, №503/236/25, №503/237/25, №503/238/25, №503/239/25 та №503/240/25 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, об `єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/232/25.

Як встановлено судом, відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №170159 від 10.02.2024 року та серії ВАД №170114 від 03.02.2025 року, ОСОБА_1 , 01.02.2025 року та 08.02.2025 року, не з`явився на реєстрацію до ВПД№1 АДРЕСА_2 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що згідно змісту протоколів про адмінітсративні правопорушення серії ВАД №170051 від 09.02.2025 року, серії ВАД №170115 від 05.02.2025 року, серії ВАД №170116 від 08.02.2025 року, серії ВАД № 170117 від 07.02.2025 року, серії ВАД №170158 від 04.02.2025 року, серії ВАД №170050 від 03.02.2025 року та серії ВАД № 170113 від 03.02.2025 року ОСОБА_1 , який, згідно рішення суду перебуває під адміністартивним наглядом, яким встановлені певні обмеження, знаходися в кафе "Вокзальне", що розташоване в м.Кодима Подільського району Одеської області по вул.Соборна,6 та в якому реалізуються алкогольні напої на розлив, та території самого вокзалу без відповідного дозволу з регіонального відділення поліції, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно перебував в кафе "Вокзальне", де знійснюється продаж алкогольних напоїв, проте спиртні напої не вживав, зайшовши в цей заклад лише пообідати. Крім того, підтвердив, що 2 рази не зявився на реєстрацію до органів Національної поліції. Разом з тим, не погоджується з тим, що перебував саме на території вокзалу без відповідного дозволу, оскільки заходив лише до магазину "Експрес", щоб купити цигарки. До того ж вважає, що в матерілах справ відсутні жодні докази його перебування саме на території вокзалу або в його приміщенні.

Крім часткового особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №170051 від 09.02.2025 року, серії ВАД №170115 від 05.02.2025 року, серії ВАД №170116 від 08.02.2025 року, серії ВАД № 170117 від 07.02.2025 року, серії ВАД"170158 від 04.02.2025 року, серії ВАД №170050 від 03.02.2025 року, серії ВАД № 170113 від 03.02.2025 року,серії ВАД№170159 від 10.02.2024 року, та серії ВАД в№170114 від 03.02.2025 року, в якому зафіксовані факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 12 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку, а також заборонити відвідування барів, ресторанів,кафе,магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його особисте ставлення до вчиненого, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч. 1 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова