Справа № 740/569/25
Провадження № 3/740/358/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2025 року в 19-34 год в м.Ніжині по вул.С.Прощенка, 54В, керуючи автомобілем Renault Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не врахував особливості транспортного засобу та з`їхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «Хонда акорд», номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши його пошкодження, при цьому ОСОБА_1 під час вказаної події ДТП в порушення п.2.9. «а» ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29 січня 2025 року; медичним висновком №11 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,64%; схемою місця ДТП від 29 січня 2025 року.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП складені та підписані уповноваженими на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім заперечення на протоколи та дії працівників поліції не вказані.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколах.

Свідки у протоколах не зазначені.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди із пошкодженням автомобіля, що є підставою для притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, якими станом на час вчинення правопорушень передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно з заявою від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину визнає, просить розстрочити штраф в зв`язку з складними життєвими обставинами на 6 місяців.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на 13 лютого 2025 року відсутні.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

ОСОБА_1 заявлене клопотання про розстрочення штрафу у зв`язку із складними життєвими обставинами на 6 місяців.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі поданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП з накладенням судом 17000 грн штрафу та 605,60 грн судового збору, що об"єктивно унеможливлює (ускладнює) сплату штрафу єдиним платежем упродовж 15-денного терміну, зокрема і в умовах воєнного стану, також враховується, що ОСОБА_1 згідно з протоколами вперше притягується до адміністративної відповідальності і є військовослужбовцем, має 58-річний вік, відповідно до поданої заяви визнав винуватість у вчиненні порушень, що є підставою для відстрочки виконання постанови у вигляді штрафу на 02 місяці, що є розумним балансом між невідворотністю покарання та особою порушника, при цьому заява останнього не містить достатніх обгрунтувань з відповідними доказами щодо відстрочення сплати штрафу на 6 місяців. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно з ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн- на 02 місяці до 13 квітня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки- до 13 квітня 2025 року.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 13 квітня 2025 року, у разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, а в частині штрафу-три місяці після 13 квітня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.