Справа № 404/286/25
Номер провадження 3/404/119/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «30.12.2024 року, о 16-04 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_2 , по вул. Яновського, 103 в м. Кропивницькому, після зіткнення з автомобілем «Mazda», д/н НОМЕР_3 , внаслідок якого сталась дорожньо-транспортна пригода, в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не мав умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що дійсно у вказані в протоколі час та місці, він, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_2 , під`їхав до перехрестя та зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час водій автомобіля «Mazda», д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, здійснив зіткнення з його транспортним засобом та зник з місця події. Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, він отримав тілесні ушкодження в області голови, останній одразу поїхав до закладу охорони здоров`я для отримання медичної допомоги. При цьому зазначив, що в подальшому він самостійно здійснив виклик на лінію «102» та повідомив працівникам поліції про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 30.12.2024 року. Водночас, на це працівники поліції, не здійснюючи будь-яких заходів щодо відшукання водія автомобіля «Mazda», склали відносно нього протокол за залишення ним, як потерпілим, місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При цьому, відповідно до п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Так, з пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім в судовому засіданні, вбачається, що останній, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на приховання її факту або обставин, які викликали необхідність проведення заходів щодо встановлення його особи або розшуку транспортного засобу. При цьому, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 через деякий час після вирішення невідкладних питань, пов`язаних із необхідністю отримання ним медичної допомоги, самостійно здійснив виклик на лінію «102» та повідомив працівникам поліції про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце за його участю.

При цьому матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б спростовували вищевказані пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди з метою уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.