Справа №: 297/4908/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246216 від 29.11.2024 року, 29 листопада 2024 року о 16:10 год. в с. Великі Береги по вул. Газло, 46, в магазині АВС «Пекарня» продавець ОСОБА_1 продавала з прилавка цигарки марки «Комплімент» без марки акцизного податку та ліцензії, чим порушила правила торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та її захисник Худоян О.В. не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

17.02.2025 року захисником Худоян О.В через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про пом`якшення відповідальності та закриття провадження у справі, а також письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 пояснила, що є пенсіонеркою, має офіційну ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, яка була своєчасно оплачена. Також зазначила, що на момент події вона ще не встигла офіційно закупити цигарки у постачальника через складну економічну ситуацію, спричинену війною в Україні. Умови ведення бізнесу зараз є вкрай важкими: постачання товарів ускладнене, доходи знизилися до мінімуму, і вона, як пенсіонерка, опинилася у надзвичайно скрутному становищі. Пояснила, що зробила помилку, продавши декілька пачок сигарет, які знаходилися у неї вдома, це було винятково вимушеним кроком. На підставі наведеного, просили згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в частині порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, вказане у протоколі, а саме продаж тютюнових виробів цигарок без ліцензії не відповідає дійсності, оскільки в ОСОБА_1 наявна ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с. 12).

Згідно п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Таким чином суду було надано беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 має право здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами з відповідною ліцензією, яка є дійсною.

При цьому, роздрібна торгівля тютюновими виробами, в тому числі цигарками, без марок акцизного податку підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, а не ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, згідно вимог КУпАП суд позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, вина ОСОБА_1 у торгівлі тютюновими виробами без відповідної ліцензії відсутня, а в іншій частині у роздрібній торгівлі цигарками без марок акцизного податку не вірно кваліфіковано її дії, а саме за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому на підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 9 пачок тютюнових виробів цигарок марки «Комплімент», що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лайош ГАЛ