17.02.2025
Справа № 331/713/25
Провадження № 3/331/454/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої малярем у ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в період часу з 02.09.2024 по 16.01.2025, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ч.3 ст. 150 СК України, у результаті чого дитина у зазначений період часу у будь-який спосіб не відвідувала заняття у навчальному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що вжила заходів для контролю за поведінкою сина, наразі вона планує переведення сина до іншого навчального закладу, про те, що син не відвідує заняття, дізналась тільки від працівників поліції. У вчиненому щиро розкаялась.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною другою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно частини 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004357 від 16.01.2025; листом директора Закладу професійної (професійно-технічної освіти) «Запорізький професійний коледж готельно-ресторанного бізнесу» ОСОБА_4 № 011 від 10.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2025; листами заступника директора з НВР Жижко А. № 561 від 08.10.2024, № 724 від 21.12.2024; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину, вжила заходів для створення належних умов для навчання сина, має намір перевести сина у інший навчальний заклад, тобто слідкує за процесом здобуття ним освіти, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова