Справа № 405/812/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдат, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОДК №31 від 10.02.2025: 09.02.2025 близько 15:00 під час перевірки особового складу на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння, чим чинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро покаявся. Також просив суд розстрочити виконання постанови суду на 4 місяці, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

Розглядаючи справу по суті, суд враховує таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений і діє на даний час.

Проте, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення ст.9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в умовах особливого періоду воєнного стану, 09.02.2025 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_2 виконуючи службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять), поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди, у тому числі на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Отже, у відповідності до положень ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_1 09.02.2025 знаходився на території військової частини, вважається таким, що виконував обов`язки військової служби.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДК №31 від 10.02.2025, у якому містяться письмові пояснення порушника, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями порушника; висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №99 від 09.02.2025, у якому вказано, що порушник перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Крім цього, суддя вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 4 місяці, до 19.06.2025.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./ тгм. Кропивн/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн строком на чотири місяці до 19.06.2025 рівними частинами по 4 250,00 грн в місяць.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 19.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № (номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич