overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/2025/25
Провадження № 3/750/909/25
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП,-
12.02.2025 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.126 КУпАП (справа №750/2025/25; провадження №3/750/909/25).
13.02.2025 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2025 відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.126 КУпАП (справа №750/2128/25; провадження №3/750/954/25).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу №750/2025/25; провадження №3/750/909/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та справу №750/2128/25; провадження №3/750/954/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/2025/25; провадження №3/750/909/25.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2151/25
Провадження № 3/750/970/25
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-
13.02.2025 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП (справа №750/2151/25; провадження №3/750/970/25).
13.02.2025 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП (справа №750/2152/25; провадження №3/750/971/25).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо неї в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу №750/2151/25; провадження №3/750/970/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу №750/2152/25; провадження №3/750/971/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/2151/25; провадження №3/750/970/25.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 504/4484/24
Номер провадження 3/504/78/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до протоколу серії ЕПР1 №150217 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 14 жовтня 2024 року о 09:27 годині по дорозі Новомиколаївська 21 км. керував транспортним засобом Опель НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 11.02.2011 року ВП № 24513744, чим порушив п. 2.1а ПДР України , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №150217 від 14.10.2024 року, постанови заступника начальника відділу Южноукраївнського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 02.07.2019 року ВП №24513744, дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивною стороною правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП є вина у формі прямого умислу, тобто якщо особа на день скоєння правопорушення знає про встановлення тимчасового обмеження у праві щодо неї, однак, знехтувавши цим обмеження, свідомо продовжує користуватись наданим правом.

У зв`язку із тим, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено наявність суб`єктивної сторони даного правопорушення, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та матеріали не містять таких відомостей, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126; 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 740/208/25
Провадження № 3/740/248/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049228 від 10.01.2025 ОСОБА_1 10.01.2025 о 11 год 14 хв в м.Ніжин по вул. Вокзальна, №8, зберігав при собі тютюнові вироби, а саме 2 пачки цигарок «Compliment RED» без марок акцизного податку на них, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в заяві від 10.01.2025 просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

В матеріалах справи відсутні докази про зберігання ОСОБА_1 тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Попри відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП і наявності підстав для закриття у зв`язку із цим провадження у справі, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають знищенню, оскільки не мають марок акцизного податку, а отже потрапили в цивільний оборот з порушенням податкового законодавства,.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби без марки акцизного податку: 2 (дві) пачки цигарок «Compliment RED» - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 740/7400/24
Провадження № 3/740/100/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 серії ВАВ №049343 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом із зобов`язанням прибувати на реєстрацію до першої та третьої суботи кожного місяця, 02.11.2024 на реєстрацію до Ніжинського РУП не з`явився, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 02.01.2025, 20.01.2025, 30.01.2025 та 11.02.2025, ОСОБА_1 не з`явився. Постанови суду від 02.01.2025, 20.01.2025 та 30.01.2025 про його привід не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду матеріалів у суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Справа №740/7401/24
Провадження № 3/740/101/25
ПОСТАНОВА

11 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши питання забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.02.2025, ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема передбаченого статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід. Виконання постанови про привід доцільно покласти на Ніжинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2025 року о 16-30 годин, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виконання приводу доручити Ніжинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Провадження №3/751/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

31 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

з участю представника Чернігівської митниці Стрижака А.І., особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

постановив:

Провадження у справі про притягнення громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 04.02.2025 року.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 509/7143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №610850 від 04.12.2024 року, протокол серії ВАД №610984 від 04.12.2024 року; протокол серії ВАД № 610985 від 06.12.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року в 01.11 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 на території Одеського району Одеської області, в процесі спілкування в телефонному режимі з оператором екстреної служби 102 ГУНП в Одеській області, застосовував ненормативну лексику, вдавався до образ оператора, на зауваження не реагував, тим амим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 04 грудня 2024 року в 01.17 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 на території Одеського району Одеської області, в процесі спілкування в телефонному режимі з оператором екстреної служби 102 ГУНП в Одеській області, застосовував ненормативну лексику, вдавався до образ оператора, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 05 грудня 2024 року в 23.20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на території Одеського району Одеської області, в процесі спілкування в телефонному режимі з оператором екстреної служби 102 ГУНП в Одеській області, застосовував ненормативну лексику, вдавався до образ оператора, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Противоправні дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

17 січня 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) ОСОБА_1 помер, що підтверджується відомостями з компетентних установ від 17.01.2025 року.

З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_1 помер, а його близькі родичі, не ставлять питання про його реабілітацію, суд вважає можливим відносно правопорушника дане провадження закрити у зв`язку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.9,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/7143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №610850 від 04.12.2024 року, протокол серії ВАД №610984 від 04.12.2024 року; протокол серії ВАД № 610985 від 06.12.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/7143/24, № 509/7144/24 та № 509/7145/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер № 509/7143/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/6998/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №610963 від 26.11.2024 року, протокол серії ВАД № 610964 від 26.11.2024 року; протокол серії ВАД № 610965 від 26.11.2024 року; протокол серії ВАД 610962 від 26.11.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 гуртож, не працює, 23 вересня 2024 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП -

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/6998/24, №509/6999/24; №509/7000/24; №509/7001/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 184 ч.2 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер № 509/6998/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа №519/373/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м.Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

1.На розгляд Южного міського суду Одеської області від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області одночасно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

справа №519/374/25 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

справа №519/373/25 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

2.Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

3.При таких обставинах, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер об`єднаній справі №519/373/25.

4.На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

5.Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП (справи №519/373/25 та №519/374/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер об`єднаній справі 519/373/25.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО