Справа № 127/3295/25
Провадження № 3/127/707/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася: 04.11.2024 року постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП (№127/3295/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 668804 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 27.10.2024 року в місті Вінниці по вул. М. Шимка, 7, скоїла дрібну крадіжку з магазину «Аврора», а саме: плед вартістю 332 грн. 50 коп., капці вартістю 190 грн. 83 коп., рушник вартістю 190 грн. 83 коп., всього на загальну суму 714 грн. 16 коп. без ПДВ.

По зазначеному факту 03.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000012 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Оверчуком Р.О. від 11.01.2025 року кримінальне провадження №0000012 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП (№127/3298/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 668803 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 25.10.2024 року в місті Вінниці по вул. М. Шимка, 7, скоїла дрібну крадіжку з магазину «Аврора», а саме: капсули для прання «PERSIL» вартістю 332 грн. 50 коп., гель для душу «SHOWER MATE» вартістю 107 грн. 50 коп., всього на загальну суму 440 грн. 00 коп. без ПДВ.

По зазначеному факту 03.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000012 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Оверчуком Р.О. від 11.01.2025 року кримінальне провадження №0000012 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Також, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП (№127/3299/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 668802 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 23.10.2024 року в місті Вінниці по вул. М. Шимка, 7, скоїла дрібну крадіжку з магазину «Аврора», а саме: гель для душу «SHOWER MATE» вартістю 107 грн. 50 коп., серветки вологі вартістю 53 грн. 33 коп., капсули для прання «PERSIL» вартістю 332 грн. 50 коп., аромадифузор з паличками «AIR» вартістю 115 грн. 83 коп. всього на загальну суму 609 грн. 16 коп. без ПДВ.

По зазначеному факту 03.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000012 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Оверчуком Р.О. від 11.01.2025 року кримінальне провадження №0000012 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Також, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП (№127/3303/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 668801 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 31.10.2024 року в місті Вінниці по вул. М. Шимка, 7, скоїла дрібну крадіжку з магазину «Аврора», а саме: засіб для чистки труб «TURBO-ЧИСТ» вартістю 60 грн. 00 коп., капсули для прання «PERSIL» вартістю 332 грн. 50 коп., всього на загальну суму 3929 грн. 50 коп. без ПДВ.

По зазначеному факту 03.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000012 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Оверчуком Р.О. від 11.01.2025 року кримінальне провадження №0000012 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження та присвоївши номер справи №127/3295/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та щиро розкаялася, запевнила суд, що більше такого не трапиться у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП доведено та підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668801, ВАД № 668802, ВАД № 668803, ВАД № 668804 від 23.01.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2025;

- постановою слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Оверчуком Р.О. від 11.01.2025 року кримінальне провадження №0000012 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- інформацією про ціну товару;

- постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2024 року, про визнання винуватою та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, яке тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №127/3295/25, №127/3298/25, 127/3299/25, 127/3303/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/3295/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: