12.02.2025 Справа № 756/1545/25
Унікальний 756/1545/25
Порядковий 3/756/1116/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2024 року о 11 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Івасюка, 46 в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який після зіткнення некеровано зіткнувся із автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу некеровано зіткнувся із автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні надав свої письмові пояснення ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні надав свої письмові пояснення ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні надав свої письмові пояснення ОСОБА_4 , які долучено до матеріалів справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 суд, вислухавши пояснення останнього та пояснення інших учасників ДТП, дослідивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, матеріалами ЖЄО №58968 від 21.12.2024.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, механічними пошкодженнями транспортних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та звільняє останнього від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера