Справа № 149/226/25
Провадження №3/149/244/25
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 о 17:00 год у магазині "Візит", що розташований по вул. Монастирська у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до продавця, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

07.01.2025 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 678047 від 09.01.2025, ВАД № 678048 від 23.01.2025; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 22.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2025; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2024 у справі № 149/2757/24, яка набрала законної сили; іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про відсутність каяття, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до п`ять діб, а також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 32-36, 173, 187, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до п`ять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 до ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК