overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН № 337/776/25 Провадження №3/337/277/2025
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору протидії домашньому насильству ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 , ч.3 ст.173-2 КУпАП - ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Мальованому В.О. перебувають справи про адміністративне правопорушення № 337/776/25 (провадження 3/337/277/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та № 337/777/25 ( провадження № 3/337/278/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.36 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 337/776/25 (провадження 3/337/277/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП та № 337/777/25 (провадження 3/337/278/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та об"єднанному провадженню присвоїти номер №337/776/25 (провадження 3/337/277/2025 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований
Провадження №: 3/336/1165/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/899/25 пр.3/336/1165/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Також, з 29 січня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/897/25 пр.3/336/1164/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/899/25 пр.3/336/1165/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та справу №336/897/25 пр.3/336/1164/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/897/25 пр.3/336/1164/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/1498/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2025 року, близько 13 год. 30 хв., сержант ОСОБА_1 знаходився на тимчасовому місці розтушування підрозділу в в населенному пункті Запорізького району Запорізької областів стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився в матеріалах справи наявна заява про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить таких висновків.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення, вчинене в населеному пункті, що розташований у Запорізькому районі Запорізької області, на території, яка підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Нормами КУпАП не передбачено самостійного направлення справи судом до належного суду за підсудністю як і повернення справи для належного оформлення.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/300/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/12059/24 провадження № 3/336/299/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12060/24 провадження № 3/336/300/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12059/24 провадження № 3/336/299/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 336/12060/24 провадження № 3/336/300/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/12059/24 провадження № 3/336/299/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/299/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/12059/24 провадження № 3/336/299/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.12.2024 до суду надійшла справа № 336/12060/24 провадження № 3/336/300/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/12059/24 провадження № 3/336/299/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 336/12060/24 провадження № 3/336/300/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/12059/24 провадження № 3/336/299/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/1500/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А1556 № 570 від 30.11.2024, 31 жовтня 2024 року, близько 04 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 виконував обов`язки військової служби у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, вчинено 31.10.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 11.02.2025 вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи винуватість чи невинуватість особи у вчиненні правопорушення.

Керуючись, ст.ст.38,247,294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Провадження №: 3/336/1499/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 30.12.2024 року близько 22:00 год., старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді головного сержанта командира бойової машини 2 екіпажу 1 зенітного ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 виконував обов`язки військової служби на позиції « АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився в матеріалах справи наявна заява про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить таких висновків.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення, вчинене у Василівському районі Запорізької області, тобто справа територіально підсудна Василівському районному суду Запорізької області

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя

Нормами КУпАП не передбачено самостійного направлення справи судом до належного суду за підсудністю як і повернення справи для належного оформлення.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 761/1851/25
Провадження № 3/761/978/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи № 761/1851/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 761/1852/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи №№ 761/1851/25 та 761/1852/25 одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ № 761/1851/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 761/1852/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 761/1851/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/229/25

Провадження №3/943/200/2025

12 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 761/2754/25
Провадження № 3/761/1206/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться адміністративні справи №№ 761/2754/25, 761/2759/25, 761/2763/25, 761/2765/25, 761/2768/25, 761/2770/25, 761/2772/25 та 761/2775/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи №№ 761/2754/25, 761/2759/25, 761/2763/25, 761/2765/25, 761/2768/25, 761/2770/25, 761/2772/25 та 761/2775/25 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ №№ 761/2754/25, 761/2759/25, 761/2763/25, 761/2765/25, 761/2768/25, 761/2770/25, 761/2772/25 та 761/2775/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 761/2754/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/230/25

Провадження №3/943/201/2025

12 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова