Справа № 156/37/25
Провадження № 3/156/132/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №596220 від 20.12.2024 вбачається, що 13.12.2024 близько 00:00 год., ОСОБА_1 , яка є власником бару «Динаміт», розташованого за адресою селище Іваничі, вул. Луцька, 1, допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищезазначеному закладі без супроводу батьків, чим порушила вимоги ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала. Пояснила, що дитина була у супроводі свого дядька, який пояснив, що їй виповнилось 16 років.

Вислухваши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.1 ст.180-1 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення суб`єктом підприємницької відповідальності встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до вимог ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що вона 13.12.2024, близько 00:00 год., допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у барі «Динаміт» без супроводу батьків.

Встановлено, що станом на 13.12.2024 неповнолітній ОСОБА_2 виповнилось 15 років, тобто вона мала право перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Обставини здійснення господарської діяльності у барі «Динаміт», розташованому за адресою селище Іваничі, вул. Луцька, 1 ОСОБА_1 не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи. При цьому, з її письмових пояснень слідує, що 13.12.2024, близько 21години до її закладу - бару «Динаміт» прийшов ОСОБА_3 з племінницею. Вона поцікавилась у ОСОБА_3 скільки дитині років, на що він відповів, що племінниці 16 років. Вона попередила їх, що дитині алкоголь не продать. Пояснила, що їй відомо про те, що дітям до 16 років заборонено перебувати у барі без супроводу батьків, однак дитина за зовнішніми ознаками виглядала дорослою, і була у супроводі ОСОБА_3 , який підтвердив, що це її племінниця та їй 16 років. Також додала, що між нею та дитиною відбувся конфлікт через те, що остання не хотіла покидати заклад після закінчення роботи, при цьому дитина була у п`яному виді.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 слідує, що 13.12.2024 вона разом їз своїм дядьком ОСОБА_3 та його співмешканкою ввечері пішли відпочивати до місцевого бару «Динаміт». У період з 23:50 до 00:30 у неї відбувся конфлікт з власницею бару, під час якого їй не було завдано тілесних ушкоджень.

Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, матеріали справи не містять.

Так, наявні у матеріалах справи рапорти поліцейських містять лише відомості за фактом реєстрації заяви про вчинення правопорушення, встановлення особи власника бару «Динаміт», та факту складення даного адміністративного протоколу. При цьому, рапорти не можна вважати належними доказами у справі, оскільки поліцейські, у даному випадку, є заінтересованими особами. Заява ОСОБА_3 про вчинення правопорушення стосується конфлікту, який мав місце між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки досліджені матеріали свідчать про те, що неповнолітня ОСОБА_2 13.12.2024, після 22:00, перебувала у барі «Динаміт» за адресою: селище Іваничі, вул. Луцька, 1, разом із своїм дядьком ОСОБА_3 , тобто з особою, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність, що відповідає вимогам ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства». Дана обставина підтверджена поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 поцікавилась віком дитини, на що ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 виповнилось 16 років, що матеріалами справи не спростовано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП за викладених у протоколі обставин, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя Н.Н. Комзюк