Справа № 932/594/25
Провадження № 3/932/262/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2024 року о 15.24 год. на проспекті Свободи в м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом Лада Веста, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1.а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, про що свідчить виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду довідка про доставку їй судової повістки СМС-повідомленням, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення судового розгляду суду не надала.

Приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі належним чином повідомленої особи при розгляді справи за ст.126 КУпАП, та обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися розглядом своєї справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» порядок дорожнього руху на території України встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Керування транспортним засобом особою, яка такого права не має, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.126 КУпАП.

Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка такого права не має, тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ч.5 ст.126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179749 від 22.11.2024, доданим до нього відеозаписом з боді-камери поліцейського з місця зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 під час комендантської години, постановою серії ЕНА № 2967201 від 02.09.2024 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., довідкою з Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Доказів на спростування викладених у змісті протоколу обставин ОСОБА_1 суду не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду протоколу не сплинув.

Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу, визначеного в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами та без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки винна особа права керування транспортним засобом взагалі не мала, а дані про належність їй транспортного засобу на праві власності - відсутні.

Крім цього, з ОСОБА_1 як з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605грн. 60 коп.

Керуючись статтями 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, визнати винною за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на неї за ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення її права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вказана сума штрафу підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровськiй області/ Дніпропетровська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка