справа №176/446/25
провадження №3/176/143/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.01.2025 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Жовті Води, бул. Свободи,51, у громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме, пиво, коньяк, віскі. У зв`язку з тим, що останній не досяг відповідного віку з якого наступає адміністративна відповідальність, мати несе відповідальність за адміністративне правопорушення сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 215728 від 27.01.2025 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи;

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченка О. від 23.01.2025 року;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року;

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого слідує, що 23.01.2025 року о 02 годині 55 хвилин проведено медичний огляд гр. ОСОБА_2 у медичному закладі КП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради. В ході огляд лікарем виявлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1669752 від 23.01.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.183 КУпАП за те, що її син ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя