Провадження № 3/932/4848/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068818 від 31.10.2024 року, 31.10.2024 року приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав словесно, погрожував, вдарив по руці, штовхав, чим завдав фізичного болю та завдав шкоду психологічному здоров`ю постраждалої. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що 31.10.2024 року о 22 год. 15 хв. вони з дружиною посварилися на побутовому грунті, домашнього насильства не вчиняв, що це був звичайний сімейний конфлікт, просив справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 , у суді зазначила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2024 року вона була вдома. О 22 год. 15 хв. у неї з чоловіком стався словесний конфлікт з чоловіком на побутовому грунті, який було вичерпано до приїду поліції.

Подала до суду заяву, в якій просила суд врахувати, що сімейний конфлікт вирішили самостійно, претензій до чоловіка не має, надалі сім`я буде обачніша, просила справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Доказів щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять, кожний з них не заперечує щодо наявності сімейного конфлікту на побутовому підґрунті.

Вважаю, що об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у вигляді психологічного насильства відносно ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП

Суддя Н.О. Карягіна