Провадження № 3/933/61/25
Справа № 933/68/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_2 , 2022 року народження, а саме: ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, через що не доглядала за дитиною, яка перебувала без батьківського піклування, не створено належні умови для її проживання, у будинку брудно, антисанітарія, відсутня приготовлена їжа, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол. Поліцейський до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі, на підставі наданого стороною обвинувачення протоколу, та долучених до нього доказів.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала (а.с.12).

За вимогами ч. 1-2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219491 від 21.01.2025 року містить відомості про те, що 21.01.2025 року о 14:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_2 , 2022 року народження, а саме: ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, через що не доглядала за дитиною, яка перебувала без батьківського піклування, не створено належні умови для її проживання, у будинку брудно, антисанітарія, відсутня приготовлена їжа, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 21.01.2025 року, відповідно до якого 21.01.2025 року від працівника поліції зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання виявлено ОСОБА_1 , 2004 року народження, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2022 року народження (а.с.4).

Акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 від 21.01.2025 року, згідно якого житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку складається з: вітальні, кухні, ванної кімнати. Будинок з пічним опаленням.

Умови проживання незадовільні. На момент відвідування у будинку тепло, але на підлозі розкидані іграшки, пусті ж/б з алкогольного пива, дитячі речі. Приготовлена їжа та запас продуктів відсутні.

На момент відвідування мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, дитина була без нагляду. У дитини відсутнє окреме спальне місце, необхідні елементи побуту.

За цією адресою проживає донька ОСОБА_2 , 2022 року народження.

За результатами бесіди, мати попереджена про наслідки неналежного виховання дитини, рекомендовано зібрати речі дитини та передати її до бабусі (а.с.5).

Фототаблиці до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно розписки ОСОБА_4 - бабусі ОСОБА_2 , зазначено, що вона забирає її тимчасово під власний догляд та несе повну відповідальність за її життя та здоров`я у зв`язку з тим, що і донька ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не може доглядати за дитиною. Розписка датована 21 січня 2025 року (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_5 - фельдшера Михайлівської амбулаторії, згідно яких 21 січня 2025 року їй надійшов сигнал, що мешканка села ОСОБА_6 потребує медичної допомоги. Прибувши до місця мешкання, остання була о 14:00 год. у будинку на ліжку, спала головою донизу, її дитина ОСОБА_7 лежала біля її ніг. Через різкий запах алкоголю свідок зрозуміла, що ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Поклавши її у стабільне бокове положення через припущення, що вона може захлинутися через рвотні маси. Згодом вона розбудила її, але ОСОБА_9 , прийшовши до тями, до кінця не розуміла, що навколо не відбувається та неадекватно реагувала на обставини. З метою зменшення дії алкогольної інтоксикації спробувала дати їй відповідні медикаменти, але вона відмовилась, тоді фельдшер звернулась до поліції (а.с.8).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.