Справа 573/270/25
Номер провадження 3/573/168/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У період з 04 по 07.02.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здійснювала піклування про життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_5 . Так, під час обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що в будинку стійкий запах алкоголю, брудно, усі речі розкидані, на дитячих ліжках відсутня постільна білизна, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе зухвало.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 02.12.2024 у справі №573/2299/24 ОСОБА_1 була притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення 1700 грн штрафу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/270/25 (провадження №3/573/168/25), №573/272/25 (провадження №3/573/169/25). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.02.2025 матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, свою винуватість визнає (а. с. 21, 44).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №602100, №602099, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актами обстеження умов проживання від 04 та 07.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2025;

- свідоцтвами про народження дітей;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 02.12.2025 у справі №573/2299/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 1700 грн штрафу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя