Справа № 577/773/25
Провадження № 3/577/301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,

громадянки України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючої,

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 має на вихованні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання сина, не забезпечивши дитині належний нагляд, так як 26.01.2025 о 14:30 год. ОСОБА_2 незаконно проник до житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Провину визнала, просить суворо не карати (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602033 від 29.01.2025 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2025, яка пояснила, що 26.01.2025 год. об 11:00 год син ОСОБА_4 пішов гуляти з товаришем до клубу «Будинок культури»; з 11:00 год. по 14:00 год. їй не було відомо де знаходиться син; близько 15:50 год. подзвонили знайомі та повідомили, що її син з друзями проникли до будинку по АДРЕСА_2 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2025 (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_5 від 26.01.2025 про те, що зателефонувала дружина та повідомила, що в будинку бабусі в АДРЕСА_2 , вона разом з матір`ю помітила дітей віком від 9 до 11 років, які розбили вікно будинку, зламали двері, навели безлад; поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9-10),

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, свою провину визнала, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій