Справа № 677/74/25
Провадження № 3/677/69/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого директором ТОВ «Гольдхофер Юкрейн», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и л а :

На розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з яким останньому ставиться в вину те, що він, працюючи на посаді директора ТОВ «Гольдхофер Юкрейн» вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме порушення:

- вимог п.44.1 п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п.140.4.4, пп. 140.5.4 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України; п.7, п.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Мінфіну від 10.08.2000 року №193, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за № 515/4736; ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХIV; п.2.2 п.2.3, п.2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; п.п.5.1., п.п.5.4, іі.іі.5.5 п.5 розділу ІІ П(С)БО 25 «Спрощена фінансова звітність» затвердженого________наказом Мінфіну від 25.02.2000 року №39, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 р. за № 161/4382; п.16 П(С)БО №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого:

-занижено податок на прибуток в загальній сумі 515 344 грн., в тому числі: за 2022 рік в сумі 515 344 грн.;

-завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за три квартали 2024 року в сумі 40 942 836 гри.

2.п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, абз. «б» п.200.4 ст. 200, п.201.1, п. 201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) в загальній сумі 257 900 грн, в т.ч, за: вересень 2022 року в сумі 231 096 гри., листопад 2022 року в сумі 106 грн., грудень 2022 року в сумі 17 425 грн., лютий 2023 року в сумі 2 177 грн., травень 2023 року в сумі 7 096 грн.;

3.абз. 14 п.201.10 ст. 201, п.89 підр.2 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, зареєстровано податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних строків.

4.п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу, абзацу 2 п.12 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 ТОВ «Гольдхофер ІОкрейн» за січень 2023 року не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на загальну суму постачання без ПДВ 4785,14 грн.

5. п.201.1, п.201.7 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, п. 12 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 ТОВ «Гольдхофср Юкрейн» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на обсяг операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковується за нульовою ставкою від 05.07.2024 року на загальну суму 3 077 832,42 грн.

5.підпункту „б пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України та п.3.1- п.3.6, п.3.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4, зареєстрованого в Мінюсті України 30.01.2015 р. №11/26556, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020р. №773 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме податковий розрахунок за формою 4ДФ за 3 квартал 2024 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності, а саме у графі 2 «Порядковий номер або серія та номер паспорта» зазначені недійсні реєстраційні номери фізичних осіб», чим порушив положення Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від захисника ОСОБА_1 адвоката Прядуна Р.В. надійшли письмові клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за 2022, 2023 роки та за третій квартал 2024 року, при цьому виявлені порушення податкового обліку не є триваючими правопорушеннями, натомість протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду лише в січні 2025 року.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження в суд та момент розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою вчинення правопорушення порушення, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено 2022, 2023 роки та третій квартал 2024року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Гладій