overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/442/74/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР1 № 196582, 14.12.2024 о 22.11 год. в с. Зубків по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „AUDI A4 НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Зубків Сокальської міської територіальної громади Червоноградського району Львівської області. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа територіально відноситься до підсудності Сокальського районного суду Львівської області.

За наведених обставин, даний протокол підлягає направленню за територіальною підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області (площа Січових Стрільців, 19, Сокаль, Львівська область, 80000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Провадження №3/442/75/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР1 № 196590, 14.12.2024 о 22.11 год. в с. Зубків по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки „AUDI A4 НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Зубків Сокальської міської територіальної громади Червоноградського району Львівської області. Місцем проживання ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа територіально відноситься до підсудності Сокальського районного суду Львівської області.

За наведених обставин, даний протокол підлягає направленню за територіальною підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області (площа Січових Стрільців, 19, Сокаль, Львівська область, 80000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Провадження №3/442/72/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної О.Б. надійшли 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 442/10478/24, провадження № 3/442/73/2025, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 442/10477/24, провадження № 3/442/72/2025 присвоївши їй номер № 442/10477/24, провадження № 3/442/72/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Провадження №3/442/70/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.06.2024 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної О.Б. надійшли 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 442/10476/24, провадження № 3/442/71/2025, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 442/10473/24, провадження № 3/442/70/2025 присвоївши їй номер № 442/10473/24, провадження № 3/442/70/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 444/4795/24
Провадження № 3/444/52/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків - судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4794/24, провадження № 3/444/51/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому суд вважає за доцільне дані матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/4795/24, провадження № 3/444/52/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/4794/24, провадження № 3/444/51/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні судді Мікули В.Є.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/9746/24
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2024 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Широка, 1А у м. Львів, не був уважний при зміні напрямку руху, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Електрон А18501» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 30 листопада 2024 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Широка, 1А у м. Львів, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 30 листопада 2024 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Широка, 1А у м. Львів, не маючи право керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративну справу №462/9738/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративну справу №462/9746/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із адміністративною справою №462/9744/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/9738/24 провадження 3/462/229/25.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9744/24
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2024 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Широка, 1А у м. Львів, не був уважний при зміні напрямку руху, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Електрон А18501» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 30 листопада 2024 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Широка, 1А у м. Львів, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 30 листопада 2024 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Широка, 1А у м. Львів, не маючи право керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративну справу №462/9738/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративну справу №462/9746/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із адміністративною справою №462/9744/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/9738/24 провадження 3/462/229/25.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/850/25
ПОСТАНОВА

17 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2024 р. близько 12:30 год. у м. Львові на вул. Виговського, 55в перебуваючи у громадському місці міжкімнатному коридорі, вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме: шарпала її та висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення./ передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечила, пояснила, що дійсно 12.12.2024 року мала конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 , яка по відношенню до неї вчинила хуліганські дії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390591, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких підтверджено факт наявності конфлікту 12.12.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що вина правопорушниці доведена, дії за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, однак, враховуючи особу правопорушниці та обставини адміністративної справи, із врахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа№464/8724/24
пр.№ 3/464/127/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2024 о 12:10 год за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, перебуваючи в магазині «Рукавичка», здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав горілку 1 л «Хортиця» на загальну суму 154,14 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Постановою від 28.01.2025 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023298 від 10.12.2024, заявою представника потерпілого, довідкою про вартість товару та рапортами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/8726/24
пр.№ 3/464/129/25
П О С Т А Н О В А

18.02.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

На розгляд справи 28.01.2025 та 18.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої, причин неявки не повідомив. Постанова про привід від 28.01.2025 не виконана та не повідомлено про причини невиконання такої.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 11.00 год 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК