Справа № 561/110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за

ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 204-1, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

УСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року близько 01:04 год в с-щі. Зарічне по вул. Партизанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мercedes Benz - 190 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" від 17.01.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10 січня 2025 року близько 22:30 год в районі північно-східної околиці н.п. Бродниця в межах прикордонної смуги, на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України з республікою білорусь поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

Також 17 січня 2025 року близько 01:04 год в с-щі. Зарічне по вул. Партизанській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мercedes Benz - 190 номерний знак НОМЕР_1 будучи особою стосовно, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 повторно не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння стверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850275 від 17 січня 2025 року, яким зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння;

направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2025 року о 01 год. 30 хв. направлено в заклад охорони здоров`я КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня у зв"язку з виявленими в нього ознаками наркотичного сп"яніння;

висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 17.01.2025 року, виданого КНП "Зарічненська Багатопрофільна Лікарня", в якому зазначено, що на момент проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

чинною постановою серії ЕПР1 №217999 від 11.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 126 КУпАП;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ЧПЦ №043615 від 10.01.2025 року;

рапортом начальника відділення зв"язку 16 прикордонної застави капітана ОСОБА_2 ;

схемою виявлення правопорушника від 10 січня 2025 року;

довідкою щодо проведення первинного опитування ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом будучи особою стосовно, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217999 від 11 січня 2025 року, яким зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом будучи особою стосовно, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

постановою головного державного виконавця Чечелівського відділу ДВС у м. Дніпро від 13.07.2021 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 204-1 та ч. 3 ст. 126 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 204-1, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП по епізоду від 17 січня 2025 року у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на Один рік;

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП по епізоду від 10 січня 2025 року у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за ч. 3 ст. 126 КУпАП по епізоду від 11 січня 2025 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами на Шість місяців;

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний