Справа 682/298/25
Провадження № 3/682/192/2025
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом із тим, частиною 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту наведених норм слідує, що кваліфікувати дії особи як домашнє насильство за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП можна за вчинення дій, передбачених диспозицією вказаної статті, вперше протягом року, а притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП можливе виключно у випадку доведення повторності вчинення особою правопорушення за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Так, постановою судді Славутського міськрайонного суду Маршал І.М. від 07.02.2025 адмінматеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не було долучено постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що виключає ознаку повторності вчинення правопорушення.

Після повторного надходження справи до суду до матеріалів було додано копію постанови Славутського міськрайонного суду від 14.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , яка не може бути підтвердженням вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.

Оскільки, доказів щодо повторності вчиненого правопорушення до матеріалів справи не долучено, що свідчить про не виконання постанови суду від 07.02.2025, даний адмінматеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, адже неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а саме для вірної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст. 187, 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.