overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/384/25
Провадження № 3/202/777/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Текстіль-сервіс», , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення.

При винесенні постанови, судом було допущено технічну описку та не зазначено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в тексті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені технічні описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025.

Зазначити адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
Справа № 202/379/25
Провадження № 3/202/772/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-газ», , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення.

При винесенні постанови, судом було допущено технічну описку та не зазначено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в тексті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені технічні описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025.

Зазначити адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
Справа № 202/390/25
Провадження № 3/202/783/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Повного товариства «Ломбард «Гарант» Імперіал» ОСОБА_2 і компанія», , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення.

При винесенні постанови, судом було допущено технічну описку та не зазначено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в тексті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені технічні описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025.

Зазначити адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
Справа № 202/749/25
Провадження № 3/202/1021/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки за сімейними обставинами, а саме вибувши у відпустку за сімейними обставинами з АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 мав прибути з відпустки 28 листопада 2024 року, фактично прибув до військового містечка (з м.д. АДРЕСА_3 ) 29 листопада о 15.30, тобто, чим порушив вимоги статей 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ч.3 ст.172-11 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є АДРЕСА_3 , що не є адміністративно-територіальною одиницею, на яку поширюється юрисдикція Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 203/5753/24
Провадження № 3/0203/74/2025
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю прокурора Манаєва М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Дніпропетровської обласний ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.02.2025 року на 14 год.30хв., не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило, була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи sms - повідомленням та через застосунок «Viber» на номер телефону ( НОМЕР_1 ), зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

29 січня 2025 року на виконання ухвали суду від 16.01.2025 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надані оновлені відомості щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула пункт пропуску Шегині 22.08.2024 року.

Прокурор Манаєв М.В. заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном.

Відповідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 172-9 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі викладеного, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з тим, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду, у зв`язку з перебуванням за межами України, вважаю необхідним зупинити строк розгляду адміністративної справи до повернення останньої на територію України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП до повернення останньої на територію України.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити Кіровський районний суду м.Дніпропетровська про закінчення підстав для зупинення судового провадження в цій справі.

Ознайомити ОСОБА_1 з текстом постанови за допомогою месенджера Viber.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова
Справа № 203/5756/24
Провадження № 3/0203/75/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю прокурора Манаєва М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Дніпропетровської обласний ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.02.2025 року на 14 год.30хв., не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило, була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи sms - повідомленням та через застосунок «Viber» на номер телефону ( НОМЕР_1 ), зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

29 січня 2025 року на виконання ухвали суду від 16.01.2025 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надані оновлені відомості щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула пункт пропуску Шегині 22.08.2024 року.

Прокурор Манаєв М.В. заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном.

Відповідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 172-9 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі викладеного, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з тим, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду, у зв`язку з перебуванням за межами України, вважаю необхідним зупинити строк розгляду адміністративної справи до повернення останньої на територію України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП до повернення останньої на територію України.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити Кіровський районний суду м.Дніпропетровська про закінчення підстав для зупинення судового провадження в цій справі.

Ознайомити ОСОБА_1 з текстом постанови за допомогою месенджера Viber.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова
Справа № 203/526/25
Провадження № 3/0203/454/2025
ПОСТАНОВА

14 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.02.2025 року на 12.15 годину, не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наступне судове засідання призначено на 25 лютого 2025 року на 12 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід, так як дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 год. 15 хв. 25 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 305).

Копію постанови невідкладно надіслати до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова
Єдиний унікальний номер 205/206/25
Номер провадження3/205/488/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ВАД №41029 від 12.12.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 14 год 30 хв. 08 січня 2025 року, 10 год 00 хв. 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суд не має можливості без його участі своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засіданн,я призначене на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року.

Копію постанови направити до Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в постанові час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дахно
Номер провадження3/205/448/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ВАД №400438 від 06.12.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені до розгляду на 11 год 00 хв. 27.12.2024, 10 год 00 хв. 13.01. 2025, 09 год 30 хв. 12.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суд не має можливості без його участі своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 04 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 04 березня 2025 року.

Копію постанови направити до Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в постанові час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дахно
Єдиний унікальний номер 205/234/25
Номер провадження3/205/508/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ВАД №401062 від 18.12.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 09 год 30 хв. 09 січня 2025 року, 09 год 00 хв. 12 лютого 2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суд не має можливості без його участі своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого ОСОБА_1 суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року.

Копію постанови направити до Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в постанові час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дахно
Номер провадження3-в/205/6/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2024 року, ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнуто судовий збір.

11.02.2025 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням виправити описку в постанові суду, а саме, дату вчинення адміністративного правопорушення.

Так, встановлено, що при складанні тексту постанови від 24.10.2024 року було допущено описку, а саме, не вірно зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення як «02 серпня 2024 року», замість вірної «03 серпня 2024 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанови судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року, по справі про адміністративне правопорушення № 205/11790/24, 3/205/3822/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виправивши дату вчинення адміністративного правопорушення з невірної «02 серпня 2024 року», на вірну «03 серпня 2024 року».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник