Справа №705/303/25
3/705/429/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за 705/303/25, 3/705/429/25; № 705/304/25, 3/705/430/25; № 705/305/25, 3/705/431/25.

Згідно матеріалу 705/303/25, 3/705/429/25, ОСОБА_1 21.11.2024 року о 11.55 год. по вул. Соборна, 40, смт. Бабанка, Уманського р-ну, перебуваючи у магазині «Файно маркет», викрала паштет «П?ятачок м?ясний домашній» - 4шт. за ціною 233,96 грн., чим вчинила дрібну крадіжку майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/304/25, 3/705/430/25, ОСОБА_1 25.11.2024 року о 11.00 год. по вул. Соборна, 40, смт. Бабанка, Уманського р-ну, перебуваючи у магазині «Файно маркет», викрала паштет «П?ятачок м?ясний домашній» - 1 шт. за ціною 58,49 грн., чим вчинила дрібну крадіжку майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/305/25, 3/705/431/25, ОСОБА_1 27.11.2024 року о 09.40 год. по вул. Соборна, 40, смт. Бабанка, Уманського р-ну, перебуваючи у магазині «Файно маркет», викрала йогурт Вигідно Персик 1.5% - 1шт. за ціною 23,99 грн., цукрову пудру Ямуня 200 г 1 шт. за ціною 13,99 грн., чим вчинила дрібну крадіжку майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, в телефонному режимі повідомила, що вину визнає, щиро кається.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 637705 від 10.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 637704 від 10.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 637703 від 10.01.2025 року; відношенням, письмовими поясненнями, диском. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/303/25, 3/705/429/25; № 705/304/25, 3/705/430/25; № 705/305/25, 3/705/431/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/303/25, 3/705/429/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік