Номер провадження3/641/551/2025 Справа № 641/1057/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261175 від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого за період з 15.01.2024 по 30.07.2024 утворилася заборгованість у сумі 20480, 08 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції перебуває рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 про стягнення аліментів, які боржник не сплачує

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначається за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, може бути місце проживання, перебування, роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Основ`янського району м. Харкова. При цьому згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, суддею встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи саме в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

З урахуванням того, що дана адміністративна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, а саме для подання за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. В. Кожихова