Провадження №: 3/336/833/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 року об 18 год. 50 хв. у с. Тарасівка Запорізького району Запорізької області, на дорозі між с. Григорівське та с. Тарасівка, 500 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мітсубіші Л200, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

05.01.2025 року об 18 год. 50 хв. у с. Тарасівка Запорізького району Запорізької області, на дорозі між с. Григорівське та с. Тарасівка, 500 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мітсубіші Л200, номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 12.05.2020 ВП 60301121 Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Південного східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

05.01.2025 року об 18 год. 50 хв. у с. Тарасівка Запорізького району Запорізької області, на дорозі між с. Григорівське та с. Тарасівка, 500 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітсубіші Л200, номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху, не витримав бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Мазда 3, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1, п. 13.3 ПДР України. Внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

05.01.2025 року об 18 год. 50 хв. у с. Тарасівка Запорізького району Запорізької області, на дорозі між с. Григорівське та с. Тарасівка, 500 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітсубіші Л200, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Постановою судді від 13.02.2025 адміністративні справи об`єднані в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Згідно з п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Санкцією вказаної норми передбачено накладення стягення на водіїв у виду штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Статтею 71 ч. 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою від 24.01.2021 року у виконавчому провадженні № 1628902 державним виконавцем Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-1387, виданого 20.07.2007 року.

Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

За вимогою п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.10 а ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами, а саме змістом протоколів про адміністративні правопорушення, відомостями, що викладені у рапортах щодо реєстрації подій у Єдиному обліку за №№ 761, 762; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, із результатами якого ОСОБА_1 погодився, про що свідчить підпис вчинений у відповідній графі; роздруківкою приладу Драгер; резолютивної частиною постанови державного виконавця Донченка Є.М. щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобам до погашення заборгованості зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 175/679/19, що виданий 10.10.2019; фотоматеріалами; відеозаписом тощо.

Зокрема відеозаписом зафіксовано, що спочатку ОСОБА_1 заперечує як перебування на місці ДТП, так і причетність до нього, однак надалі визнає вказані обставини. Також записом зафіксовано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписом ст. 33 КУпАП При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальністкрім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведеного суд вважає за доцільне накласти на особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд не накладає додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки матеріли справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 такого права (його особа встановлювалося за військовим квитком, відповідні довідки щодо отримання права керування до матеріалів справи не долучалися).

Не застосування додаткового стягнення відповідає рекомендаціям, викладеним в абз. 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 02.12.2005 № 14.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік