ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/106/25
провадження №3/691/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів працюючого слюсарем у «ГАЗ-Мережа»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2025 близько 09 год. 20 хв., керуваючи автомобілем Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гулака-Артемовського у м. Городище, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», встановленого на перехресті з вул. Миру, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 210700, н.з. НОМЕР_2 , у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що він дійсно керував автомобілем та рухався по вул. Гулака-Артемовського у м. Городище та виїжджав на головну дорогу, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Миру. Поряд перехрестя, праворуч на узбіччі дороги, стояв припаркований автомобіль ВАЗ, який створював йому обмеження оглядовості дороги, тому він не помітив автомобіль, що рухався з правої сторони по головній дорозі і не надав йому перевагу в русі. ОСОБА_1 розуміє, що його дії призвели до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496634 від 24.01.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 24.01.2025 близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Evanda н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гулака-Артемовського у м. Городище, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», встановленого на перехресті з вул. Миру, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 210700, н.з. НОМЕР_2 , у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою пригоди від 24.01.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 24.01.2025 близько 09 год. 20 хв. він керував автомобілем ВАЗ та рухався по головній дорозі у напрямку центра міста м. Городище по вул. Миру. Із другорядної дороги, на перехрестя виїхав інший автомобіль, який не надав йому перевагу в русі та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога