Справа № 445/373/25
провадження № 3/445/254/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15,ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії Р3 № 2, вбачається, що такий було складено 11.02.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 .

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 10.02.2025 року старший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі та виконуючи обов`язки в добовому наряді по охороні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 20:00 год., був виявлений в стані алкогольного спяніння, чим здійснив недбале ставлення до військової служби, під час особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії Р3 № 1, вбачається, що такий було складено 11.02.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 .

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 10.02.2025 року старший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі та виконуючи обов`язки в добовому наряді по охороні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 20:00 год., був виявлений в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді від 13.02.2025 року вказані справи, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Дослідивши зміст протоколів та доданих до них документів, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_3 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 в званні старшого лейтенанта, на посаді офіцера відділення військового обліку та бронювання.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 79-НР від 09.02.2025 року, ОСОБА_1 призначено на 10.02.2025 року в добовий наряд в якості чергового.

Відповідно до висновку № 9 від 10.02.2025 року КНП "Золочівська ЦРЛ", 10.02.2025 року о 20 го. 50 хв. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, факт алкогольного сп`яніння підтверджено - 2,16 промілле.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується вказаними вище доказами.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З огляду на викладене, а також враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно Закону України "Про судовий збір "із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 36, 172-15, 172-20, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,20 грн. ( шістсот п`ять гривень 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Кіпчарський О.М.