Справа № 739/116/25
Провадження № 3-в/739/10/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34 000 грн. Вказана постанова не оскаржувалася 10 лютого 2025 року набрала законної сили.

ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення сплати накладеного на нього штрафу, в якій зазначив, що він не має змоги сплатити всю суму штрафу одноразово, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 і відповідно відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 34 000 грн., накладений за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, що зумовлено складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 12 місяців по 2833 грн. 33 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025року і до повної сплати присудженої суми штрафу. За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, накладеного постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців по 2833(дві тисячі триста вісімдесят три)грн. 33 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко