Справа № 504/426/25
Номер провадження 3/504/457/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 виданий 5103 25.05.2021, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки 10.01.2025 її донька прийшла додому у тверезому стані, а про вказану подію вона дізналась через тиждень від працівників поліції.

Судом встановлено, що 10.01.2025 о 20:56 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна на дитячому майданчику неповнолітня донька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживала алкогольні напої, у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, що є підставою для притягнення до відповідальності її матері до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , доводиться наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАБ №572115, який підписано без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025, згідно яких вона не проконтролювала свою доньку; відео записами з місця пригоди на яких зафіксовано, як на дитячому майданчику дві відчини перебувають поруч з порожньою ємністю від горілки та не заперечують факт вживання цієї горілки та куріння тютюнових виробів.

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль відповідно до диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, кваліфікація її дій є вірною.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , а тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, кваліфікація її є вірною.

Доводи ОСОБА_1 , щодо того, що 10.01.2025 її донька прийшла додому у тверезому стані, висновків суду не спростовують.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушниці, її особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 184, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів