Справа №: 307/4432/24
Провадження № 3-в/307/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівський районного суду Закарпатської області Бряник М.М., секретар судового засідання Скирчук В.Й. за участі представника пробації Бедей А.В., особи відносно якого розглядається подання ОСОБА_1 , захисника Коструб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного спеціаліста Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 від 29 жовтня 2024 року за ст. 173 КУпАП України у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

В обгрунтування подання, представник пробації зазначає, що 22.01.2025 р. до Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшла постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 відносно громадянки ОСОБА_1 , яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 місяць з відрахуванням 20 процентів заробітку в дохід держави. 24.01.2025 р. ОСОБА_1 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала пояснення про те, що вона на даний час офіційно не працює, оскільки вона являється пенсіонеркою більше 2 років, пенсію отримує за віком надала підтверджуючі документи.

Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_1 виправні роботи строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, штрафом.

Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. у судовому засіданні просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечила щодо задоволення подання.

Захисник Коструб В.В. не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та ОСОБА_1 та її захисника, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Згідно довідки про проведену бесіду та письмових пояснень від 24 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про порядок та умови відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_1 надала пояснення, що не працює, пенсіонерка, вже більше трьох років отримує пенсію по віку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана у зв`язку з тим, що правопорушниця офіційно не працює, оскільки являється пенсіонеркою.

Частиною 3 статті 322 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку штрафом в межах санкції визначеної статтею 173 КУпАП в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 грн.

Керуючись ст. 173, 322КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бедей А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року у виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку на штраф в межах санкції визначеної статтею 173 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`тнадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бряник М.М.