Справа № 736/2725/24
Номер провадження 3/736/37/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця . Чорний Ріг Новгород- АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року о 03-й год. 00 хв. на автодорозі с. Холми с. Чорний Ріг +1 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів, згідно постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 строком на три роки, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 11 листопада 2024 року о 03-й год. 00 хв. на автодорозі с. Холми с. Чорний Ріг +1 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп?яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Алкофор 505» під час безперервної відеозйомки на нагрудну бодікамеру № 048. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 050855 від 11.11.2024, ААД № 800402 від 11.11.2024, рапортом чергового РВП Тихоновського, довідкою Корюківського РВП щодо відеофіксації правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дисками з записами безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, талоном тестування приладу «Алкофор 505».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий