Справа № 939/2990/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гончарова М.С. дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який працює на посаді інженера в Дочірньому підприємстві " БМТ УА" в місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 листопада 2024 року, о 17-й годині 20 хвилин, в с. Шибене по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та пошкодження авто і понесення матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 09 листопада 2024 року він керував автомобілем "Renault Logan" в с. Шибене, з ним був товариш; під час руху він побачив автомобіль, який стояв посеред дороги; цей автомобіль він об`їхав та не зачепив; в подальшому йому стали пред`являти претензії, що він дзеркалом заднього виду свого автомобіля пошкодив багажник автомобіля, який він об`їжджав. Винуватим себе не визнав.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що його товариш ОСОБА_3 попросив на своєму автомобілі "Skoda Octavia" завести його сім`ю в інше село; цей автомобіль стояв біля огорожі; коли він виходив з подвір`я, то побачив, що дорогою рухається автомобіль "Рено" і почув хлопок, ніби дзеркалом по кришці багажника; самого зіткнення він не бачив, але бачив на кришці багажника зліва вм`ятину.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 09 листопада 2024 року ОСОБА_1 підвозив його додому, посеред дороги, коли вони рухалися, стояв автомобіль, який вони об`їхали; коли об`їжджали автомобіль, то він дивився у вікно, щоби його не зачепити.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснив, що 09 листопада 2024 року ОСОБА_1 написав йому смс, що йому потрібна допомога; через декілька днів автомобіль "Renault Logan" забирали зі штрафмайданчику і жодних пошкоджень на автомобілі він не бачив.

Допитаний під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що його син залишив свій автомобіль біля його подвір`я, під кутом передньою частиною до воріт; вони поряд розмовляли; по дорозі рухався легковий автомобіль, який своїм дзеркалом черкнув багажник автомобіля його сина та поїхав далі; в подальшому цей автомобіль наздогнали; на багажнику автомобіля сина була подряпина.

Відповідно до схеми місця ДТП від 09 листопада 2024 року, в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є деформація і подряпина багажника, а в автомобілі "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є подряпина дзеркала заднього виду.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 09 листопада 2024 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО