Справа № 331/7058/24
Провадження № 3/331/108/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №001777 від 31.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоградівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 року серії ВАВ №001777 30.10.2024 приблизно о 05-20 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконала батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.10.2024 тік з дому через сварки та знаходився на вулиці в одних штанах та шкарпетках, без верхнього одягу та взуття близько 1,5 години, просив допомоги у перехожих людей.

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судом про слухання справи повідомлялась належним чином.

Адвокат, що здійснює захист ОСОБА_1 Козлов О.Ю. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнає. Пояснив, що між ОСОБА_1 чоловіком, із яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, стався конфлікт, під час якого ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_1 .. Син намагався втрутитись та захистити її, на що ОСОБА_3 накинувся на сина ОСОБА_1 та також розпочав бити його. Хлопчик вибіг на вулицю по допомогу, в цей час ОСОБА_1 також вибігла на вулицю, однак побігла в іншу сторону. У цей час співробітники поліції побачили сина на вулиці без одягу. Вказав, що складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 не має, у зв`язку із чим просив закрити провадження по справі. Доповнив, що відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за наслідками його дій в той вечір, досудове розслідування проводить територіальний орган ДБР, запит на отримання витягу із ЄРДР направлений до органу досудового розслідування, однак відповідь не надійшла.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України до обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини входить:

1.Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2.Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4.Батьки зобов`язані поважати дитину.

5.Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6.Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7.Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення. При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Судом було досліджено протокол, складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення останньої. Також досліджено рапорт поліцейського водія відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.10.2024 року о 05-20 годин за адресою АДРЕСА_3 виявлено хлопця 13 років без верхнього одягу, лише у штанах та шкарпетках. Після отримання виклику працівниками поліції було встановлено, що прибувши за адресою було виявлено хлопця, який представився як ОСОБА_2 , який був у схвильованому стані, мав тілесні ушкодження. Хлопець пояснив, що втік з дому, адже співмешканець матері б`є матір та ображає малолітню сестру, також побив самого ОСОБА_2 . Патрульні направились додому до хлопця, де було виявлено також малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також мала незначні тілесні ушкодження. В письмових поясненнях ОСОБА_2 також вказав, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 вживали алкогольні напоїв під час святкування дня народження. Після між ОСОБА_3 та матір`ю стався конфлікт, під час якого ОСОБА_3 розпочав бити ОСОБА_1 , після чого переключився на ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 вибіг на вулицю по допомогу, де звернувся до перехожих для виклику поліції.

Окрім того, судом досліджено медичну карту стаціонарного хворого №10198, де ОСОБА_2 прибув до КУ «ЗОДКЛ» ЗОР з первинним діагнозом закритої перепоно-мозковою травмою, струс мозку.

Письмові докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що дитина перебувала на вулиці без одягу у темний період доби не у зв`язку із невиконанням матір`ю батьківських обов`язків, а рятувалася від фізичного насильства з боку співмешканця матері

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц