overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/6796/24
провадження 3/216/75/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2024 уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №016791 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 12.09.2024, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою та погрожувала ножем своєму чоловікові ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 11.02.2025, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
Справа №345/296/25
Провадження № 3/345/158/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252350 від 22.01.2025 року ОСОБА_1 07.11.2024 року о 10-14 год. в магазині «Зручний» за адресою АДРЕСА_2 здійснював торгівлю алкогольних напоїв із акцизними марками невстановленого зразку, а саме, які дублюються, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення скоєно 07.11.2024 року (а.с.1).

Згідно зі ч. 2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбаченіст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП мало місце 07.11.2024 року більш ніж три місяці тому, в ході розгляду зазначеної адміністративної справи закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП

На підставі ст.ст. 38, 156, ч.1 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/281/24
Провадження № 3/345/4/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за ст. 130, ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №586575 відносно ОСОБА_1 .

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що з`явитись до суду не може, у зв`язку з тим що на даний час проходить службу в ЗСУ в в/ч НОМЕР_2 , справу просить зупинити.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 15.04.2024 року судове провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП зупинено на час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідно до відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 17.02.2025 року за №1/2/946, повідомлено, що ОСОБА_1 з 17.06.2023 року призваний на військову службу в ЗСУ по мобілізації у в/ч НОМЕР_3 . З моменту призову на військову службу і по даний час інформації про зміну місця служби військовослужбовця ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід відновити в зв`язку зі спливом річного строку з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).

Вчинення будь-яких процесуальних дій за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено. Отже, наявні підстави для відновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити справу до розгляду на 24.02.2025 року о 09.00 год.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 346/455/25
Провадження № 3/346/410/25
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

18 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

-за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

27.01.2025 року до Коломийського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 253247 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 18.02.2025 року о 08 год. 55 хв, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 ; у судове засідання, що призначене на 12.03.2025 року о 08 год. 55 хв., у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності направити для виконання начальнику Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 346/450/25
Провадження № 3/346/407/25
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

18 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

27.01.2025 року до Коломийського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 253262 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 18.02.2025 року о 08 год. 55 хв, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 27.02.2025 року о 08 год. 55 хв., у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності направити для виконання начальнику Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 346/710/25
Провадження № 3/346/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол ЕПР1 №243584 від 10.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Однак, до суду надійшов також протокол ЕПР1 №243570 від 10.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у вчиненні якого звинувачується теж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). І, оскільки цей протокол складений відносно однієї й тієї ж особи, він переданий судді Коваленко Д.С., як раніше визначеному складу суду.

В силу положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, на випадок, якщо суд визнає ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, розгляд вказаних справ слід розглянути в одному провадженні 3/346/519/25.

Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що: всі справи щодо ОСОБА_1 належать до компетенції суду, оскільки згідно відомостей протоколів (які суд обов`язково перевірить) місце вчинення правопорушень входить у територіальну юрисдикцію суду; істотних ознак неправильності складання протоколів та додатків до нього, не встановлено; ОСОБА_1 слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи; будь-які клопотання, які підлягають розгляду одразу, відсутні; необхідності вирішення судом інших питань, не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Розглянути в одному судовому провадженні №3/346/519/25 такі справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : справа № 346/732/25 (протокол ЕПР1 №243584 від 10.02.2025 р.); справа № 346/737/25 (протокол ЕПР1 №243570 від 10.02.2025р.).

Призначити судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 11.03.2025 року, 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 346/732/25
Провадження № 3/346/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол ЕПР1 №243584 від 10.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Однак, до суду надійшов також протокол ЕПР1 №243570 від 10.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у вчиненні якого звинувачується теж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). І, оскільки цей протокол складений відносно однієї й тієї ж особи, він переданий судді Коваленко Д.С., як раніше визначеному складу суду.

В силу положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, на випадок, якщо суд визнає ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, розгляд вказаних справ слід розглянути в одному провадженні 3/346/519/25.

Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що: всі справи щодо ОСОБА_1 належать до компетенції суду, оскільки згідно відомостей протоколів (які суд обов`язково перевірить) місце вчинення правопорушень входить у територіальну юрисдикцію суду; істотних ознак неправильності складання протоколів та додатків до нього, не встановлено; ОСОБА_1 слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи; будь-які клопотання, які підлягають розгляду одразу, відсутні; необхідності вирішення судом інших питань, не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Розглянути в одному судовому провадженні №3/346/519/25 такі справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : справа № 346/732/25 (протокол ЕПР1 №243584 від 10.02.2025 р.); справа № 346/737/25 (протокол ЕПР1 №243570 від 10.02.2025р.).

Призначити судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 11.03.2025 року, 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 346/710/25
Провадження № 3/346/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол ВАД №253243 від 09.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.2 КУпАП у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Однак, до суду надійшов також протокол ВАД № 253244 від 09.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП у вчиненні якого звинувачується теж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). І, оскільки цей протокол складений відносно однієї й тієї ж особи, він переданий судді Коваленко Д.С., як раніше визначеному складу суду.

В силу положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, на випадок, якщо суд визнає ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, розгляд вказаних справ слід розглянути в одному провадженні 3/346/509/25.

Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що: всі справи щодо ОСОБА_1 належать до компетенції суду, оскільки згідно відомостей протоколів (які суд обов`язково перевірить) місце вчинення правопорушень входить у територіальну юрисдикцію суду; істотних ознак неправильності складання протоколів та додатків до нього, не встановлено; ОСОБА_1 слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи; будь-які клопотання, які підлягають розгляду одразу, відсутні; необхідності вирішення судом інших питань, не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Розглянути в одному судовому провадженні №3/346/509/25 такі справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : справа № 346/710/25 (протокол ВАД №253243 від 09.02.2025 р.); справа № 346/712/25 (протокол ВАД № 253244 від 09.02.2025 р.).

Призначити судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 14.03.2025 року, 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 346/744/25
Провадження № 3/346/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол ЕПР1 №240728 від 07.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Однак, до суду надійшов також протокол ЕПР1 №240719 від 07.02.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у вчиненні якого звинувачується теж ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). І, оскільки цей протокол складений відносно однієї й тієї ж особи, він переданий судді Коваленко Д.С., як раніше визначеному складу суду.

В силу положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, на випадок, якщо суд визнає ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, розгляд вказаних справ слід розглянути в одному провадженні 3/346/524/25.

Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що: всі справи щодо ОСОБА_1 належать до компетенції суду, оскільки згідно відомостей протоколів (які суд обов`язково перевірить) місце вчинення правопорушень входить у територіальну юрисдикцію суду; істотних ознак неправильності складання протоколів та додатків до нього, не встановлено; ОСОБА_1 слід повідомити про дату, час і місце розгляду справи; будь-які клопотання, які підлягають розгляду одразу, відсутні; необхідності вирішення судом інших питань, не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Розглянути в одному судовому провадженні №3/346/524/25 такі справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : справа № 346/744/25 (протокол ЕПР1 №240728 від 07.02.2025 р.); справа № 346/745/25 (протокол ЕПР1 №240719 від 07.02.2025 р.).

Призначити судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 14.03.2025 року, 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д.С.