ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/173/25
Провадження № 3/292/109/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, одруженого, пвійськовозобов"язаного,

є особою з інвалідністю 3 групи, працюючого трактористом в КБК "Пулинський

водоканал" Пулинської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року о 14 год. по вул.Шевченка, 101 в с-щі Пулини Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Беларус 920, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , не переконався в безпеці маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, під час заїзду на територію лікарні здійснив наїзд на паркан причепом, в результаті чого паркан зазнав пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 2.10 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 16.01.2025, в обід, керуючи трактором з причепом, під час заїзду на територію лікарні здійснив наїзд на паркан, якого пошкодив, після чого місце події залишив. У подальшому повернувся на місце події бе трактор, де уже перебували працівники поліції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 222533, серії ЕПР1 № 222556, схемою місця ДТП від 16.01.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2025, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно яких 16.01.2025 о 14 год. 00 хв., по вул.Шевченка, 101 в с-щі Пулини Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Беларус 920, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , не переконався в безпеці маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, під час заїзду на територію лікарні, здійснив наїзд на паркан причепом, який був прикріплений до трактора, після чого залишив місце пригоди.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 16.01.2025, близько 14 год., до неї прийшла її секретар та повідомила, що пошкоджений паркан, який огороджує лікарню, а саме - водій трактора, який працює у місцевому водоканалі, не врахував габарити причепу, здійснив наїзд на паркан, пошкодивши його та частину металевих воріт, після чого поїхав з місця пригоди.

З довідки ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення - НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга