Справа № 588/51/25
провадження № 3/588/70/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по указаній справі відкладено до 13 год. 30 хв. 28 лютого 2025 року.

У судовому засіданні 11.02.2025, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пономарьов Олег Валентинович просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Крім того, ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи та допитати поліцейського, Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених захисником клопотань з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ураховуючи те, що адвокат Пономарьов Олег Валентинович здійснює свою професійну діяльність у м. Бобринець Кіровоградської області, а поліцейський Управління патрульної поліції в Сумській області Артьомов Євгеній Миколайович у м.Суми, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції задовольнити.

Провести судове засідання у справі о 13 год. 30 хв. 28 лютого 2025 року у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участі захисника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича та Сумським апеляційним судом за участі поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Артьомова Євгенія Миколайовича.

Копію постанови направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області та Сумського апеляційного суду для забезпечення о 13 год. 30 хв. 28 лютого 2025 року відеоконференцзв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області, а ОСОБА_2 та Артьомову Євгенію Миколайовичу - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Лебедь