overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/369/25, № 534/372/25, №534/373/25
Провадження № 3/534/102/25, № 3/534/103/25, №3/534/104/25
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 (№534/369/25, №534/372/25, №534/373/25) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 31.01.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 з магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») здійснив дрібне викрадення чужого майна.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/369/25.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи №534/369/25, №534/372/25, №534/373/25стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/369/25 та призначити до спільного розгляду на 20 лютого 2025 року о 08 год 55 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
Справа №534/336/25
Провадження №3/534/90/25
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст. 268, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП відкласти на 08 год 55 хв 25 лютого 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 08 год 55 хв 25 лютого 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
Дата документу 17.02.2025Справа № 554/852/25
Провадження № 3/554/305/2025
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають адміністративні матеріали справа №554/852/25 провадження №3/554/305/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та №554/1826/25 провадження №3/554/437/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи №554/852/25 провадження №3/554/305/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та №554/1826/25 провадження №3/554/437/2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі №554/852/25, провадження №3/554/305/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Справа № 555/260/25
Номер провадження 3/555/92/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 травня 2024 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Мала Совпа хутір Воронуха, на базі відпочинку «Воронуха», своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 159651 від 22 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Подія правопорушення мала місце 20 травня 2024 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшла до суду 04 лютого 2025 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 559/144/25
Провадження № 3/559/295/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , перебуває в декретній відпустці, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.02.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосовано стягнення у виді 17000 тисяч гривень в дохід держави.

Однак, під час виготовлення постанови, з технічних причин у постанові не вказано про розстрочку сплати штрафу на 5( п`ять) місяців, про що клопотала порушниця у судовому засіданні. Тому описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.29, 283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.02.2025, №559/144/25, зазначивши про розстрочку сплати штрафу у сумі 17000(сімнадцять тисяч) гривень на 5 (п`ять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Постанова є невід`ємною частиною постанови, в яку внесено виправлення описки, та оскарженню підлягає разом з нею.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 567/1954/24
Провадження №3/567/28/25
П О С Т А Н О В А

17.02.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Нікітюка П.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника свідка ОСОБА_3 адвоката Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

постановила

призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи діяла в межах визначених Правилами дорожнього руху ОСОБА_4 , як водій автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі і з дотримання бокового інтервалу відносно автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з врахуванням того, що автомобіль Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився лівою частиною на проїзній частині дороги близько 0,3 м. та зіткнення із бічними дверима (лівою пасажирською) даного автомобіля відбулося на відстані 0,3 м від автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 (відповідно до схеми ДТП від відстані 10,8 м. (відстань від автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до прив`язки) віднімаємо 10,5 м. (відстань від прив`язки до місця зіткнення автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (на схемі позначене під номером «4»)), та урахуванням того, що по зустрічній смузі руху для автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобіль Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- чи мала технічну можливість водій автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , уникнути контакту із бічними дверима (лівою пасажирською) даного автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням того, що вона не мала можливості виїхати на зустрічну для себе смугу руху, оскільки така була зайнята автомобілем Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та дана дверка була відкрита перед роз`їздом із автомобілем Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- чи відповідають дії ОСОБА_1 , водія Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

- дії якого учасника (яких учасників) ДПТ є у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП - водія автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , пасажира автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , водія автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 чи водія автомобіля Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.02.2025.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/817/25
Провадження №3/572/460/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2025 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в с.Стрільськ по вул.Надслучанська, вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив ліве бокове скло в спеціалізованому транспортному засобі марки STAR 200P номерний знак НОМЕР_1 належний ДПРЧ з ДПРЗ ГУ ДСНС України в Рівненській області, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який зазанчений в протоколі.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2025 року, рапортом про перевірку заяви начальника відділу пожежної охорони стосовно пошкодження майна, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідаьності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/794/25
Провадження №3/572/449/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 не працюючої

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2025 року біля 15 годині в господарстві ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , пошкодила пластикові труби, чим порушила громадський порядок і спокій громадян

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала , щиро кається, пояснила суду,, що пластикові труби були приєднані до її каналізаційного колодязя (без її дозволу) . ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 , дільничого, до представників сільської ради з приводу відєднання даних труб, проте ніяких дій не було з цього приводу; тому вона сама і від`єднала з свого каналізаційного колодязя пластикові труби ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи .

Відповідно до ст.22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене та особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.173, ст.ст 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/796/25
Провадження №3/572/451/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Сарненського ліцею №5,

за ст. 173 КУпАП, -

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2024 року о 20 год. 30 хв., в м.Сарни Рвненської області по вул.Широкій, шарпав за одяг та вдарив головою в ніс ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 692/1460/24
Провадження № 3-в/692/4/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №692/1460/24 відносно ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Окрім того, ОСОБА_1 направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» до «Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69)». В порядку виконання постанови було встановлено, що уповноваженим органом у сфері запобігання та протидії домашньому насильству щодо виконання програми для кривдників є «Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Зорівської сільської ради» (Черкаська область Золотоніський район с. Зорівка вул. Шевченка, 45).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було невірно визначено орган, який відповідає за виконання програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», тому суд вважає за необхідне визначити уповноваженим органом у сфері запобігання та протидії домашньому насильству щодо виконання програми для кривдників - «Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Зорівської сільської ради» (Черкаська область Золотоніський район с. Зорівка вул. Шевченка, 45) з метою своєчасного та правильного виконання прийнятого судом рішення.

На підставі вказаного, керуючись ст. 304КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до «Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Зорівської сільської ради» (Черкаська область Золотоніський район с. Зорівка вул. Шевченка, 45) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний