Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1246/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Васюти І.Ю., при секретарі судових засідань Хименку О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Лозувата, Ульяновського району Кіровоградської обл., громадянкою України, яка працює старшою сестрою медичною Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» Благовіщенської міжрайонної МСЕК, місце проживання якої зареєстроване та яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП:

встановив:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами №464/24 від 21.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , будучи у т. ч. станом на 01.01.2024 суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у пункті «ґ» частини другої статті 3 цього Закону (особи, які для цілей Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: членом медико-соціальної експертної комісії (старшою сестрою медичною) КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» Благовіщенської міжрайонної МСЕК), не подала у строк до 01.04.2024 декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, в порушення вимог частини першої статті 45 Закону (Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством), а подала її несвоєчасно, а саме - 15.08.2024 о 15 год 41 хв, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП. Зважаючи на підстави викладені в протоколі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, тобто за порушення вимог частини 1 статті 45 Закону, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП та її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №464/24 від 21.11.2024 року , яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.;

- копією декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2023 р.;

- Лист Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» про склад Благовіщенської міжрайонної МСЕК;

- копією статуту Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» Благовіщенської міжрайонної МСЕК;

- копією наказу Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» від 24.11.2011 року № 180-с про прийняття ОСОБА_1 старшою медичною сестрою Ульяновської міжрайонної МСЕК;

- копією посадової інструкції старшої сестри медичної МСЕК Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1726 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Враховуючи викладене, суд виснує, що ОСОБА_1 , відповідно доп.п."б"п.1.ч.1ст.3,ч.1ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст.1726 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування несвоєчано подала, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання и, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими ми є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, у порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї, судовий збір.

Керуючись ст.12 ЗУ «Про запобігання корупції», ч.1 ст.1726, ст.ст.283,284,285,294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011509 Отримувач Отримувач ГУК у Кіров. обл./тг м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача: Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998, призначення платежу - адміністративний штраф, (прізвище, ініціали).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі не сплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленим законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко