Справа № 477/2900/24 Провадження № 3/477/47/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2900/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2024 року, серії ААД, №840289, та встановлено під час розгляду справи - 10 листопада 2024 року близько 04-05 години, ОСОБА_1 на автодорозі Н-11, сполученням «Миколаїв-Дніпро», 318 км, Миколаївський район Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «OPEL VIVARO», державний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на кільце, з переворотом, чим порушив пункти 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання та реєстрації.

Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд неодноразово відкладався.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 СРУП ГУНП в Миколаївській області від 10 листопада 2024 року щодо надходження близько 04-00 години повідомлення зі служби 102 від співробітника поліції Сущук про те, що 10 листопада 2024 року о 03-59 годині біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області Баштанське кільце, водій перевернувся на авто Опель Вектор? державний номер НОМЕР_3 . 103 викликав самостійно; рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 СРУП ГУНП в Миколаївській області від 10 листопада 2024 року щодо надходження близько 04-41 години повідомлення зі служби 102 від Скарлата про те, що 10 листопада 2024 року о 04-41 годині біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, Блокпост 103, о 04-00 годині водій автомобіля Опель, державний номер НОМЕР_3 , в`їхав у бордюр та перевернувся. Водій ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . Зі слів військовий. відсутні захворювання, алко сп`яніння; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відносно кільця; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 10 листопада 2024 року, в яких вказав, що 10 листопада 2024 року під час несення служби на блокпосту Баштан почув як транспортний засіб Опель, державний номер НОМЕР_3 , залетів на кільце та перевернувся. Окрім водія ОСОБА_1 в автомобілі нікого не було. Від допомоги та госпіталізації водій відмовився. Працівника поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотесмтеру Драгер або прослідувати до медичного закладу, оскільки у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності свідків. До того ж, у водія при собі було відсутнє водійське посвідчення. Водій відмовився від надання пояснень, а також від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення. Його було відсторонено від права керування; письмові пояснення співробітника поліції Філоника Е.Є. від 10 листопада 2024 року, який дав аналогічні пояснення з ОСОБА_2 ; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10 листопада 2024 року, серії ЕНА, №3446583, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.; довідку ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко