Справа № 127/4100/25
Провадження № 3/127/878/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1 , виданий 13.03.2022 органом JERUSALEM,

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року о 10:15 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,б,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Кишинів- Київ», в якому переміщувався громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

О 10:05 пасажиру даного транспортного засобу громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність одного місця багажу та відсутність в нього будь-яких речей, що потребують декларування, поставивши на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, відповідь Ні, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, в сумці серед особистих речей, що належить гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), виявлено: 100 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine» (Псевдоефедрин ) по 25 мг в кожній, виробник "DEXCEL pharma" Ізраїль. Виявлений товар переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до списку № 1 таблиці № IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не задекларував товар, що підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та який переміщується громадянами, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Самсонюк Д.М. вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наявними у справі доказами. Просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу та конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також просив стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) витрати за зберігання вилученого товару на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, засвідчених електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Перелік товарів, що не підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил від 08.01.2025 № 0006/UA401000/25 (а.с. 2-6); митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) від 08.01.2025, в якій він заявив про наявність у нього 1 місця багажу, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці (а.с. 9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.01.2025, згідно якого було виявлено незадекларовані товари, а саме, 100 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine» (Псевдоефедрин ) по 25 мг в кожній, виробник "DEXCEL pharma" Ізраїль (а.с. 8); описом предметів (а.с. 10); доповідною запискою гол. держ. інсп.-кінолога ВКЗНПН і З УБК та ПМП ОСОБА_6 (а.с. 16-17).

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не заявив за встановленою формою про наявність товарів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 487 КМ України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ст.ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ст.ст. 376, 519, 520 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, 100 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold", який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine» (Псевдоефедрин ) по 25 мг в кожній, виробник "DEXCEL pharma" Ізраїль, які зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 12 грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя