Провадження № 3/638/402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин АЗР, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 інспектором взводу 2 роти 6 батальйону 3 в УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Євсєєвим Максимом Антоновичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБА № 106902. Відповідно до вказаного протоколу 12.08.2024 о 09 годині 05 хв. за адресою: м. Харків, вул. О. Дерев`янка, 40, громадянин ОСОБА_2 не виконав законну вимогу (припис) №524 від 06.08.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо демонтажу або перенесення споруди за адресою м. Харків, вул. О. Дерев`янка, 40, за межі червоних ліній ВШМ м. Харкова, чим порушив ч. 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п. 3.2 1а ПДР України, ст. 52-3 Закону України «Про дорожній рух». Тим самим ОСОБА_4 порушила вимоги п. 32.1а Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, надав суду пояснення, у яких вказав, що за адресою м. Харків, вул. О. Дерев`янка, 40, він літом торгує овочами, поліція декілька разів виписувала йому штрафи, які він повністю сплатив. У даний час він не працює, борг по штрафах повністю погасив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

06.08.2024 ОСОБА_2 отримав вимогу (припис) №524 від інспектора УПП в Харківській області ДПП щодо демонтажу та перенесення споруди за межі "червоних ліній" вулично-дорожньої мережі міста Харкова, про що свідчить його підпис.

До матеріалів адміністративного правопорушення також долучено відеозапис, схему та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Суд вивчивши відеозапис долучений до матеріалів справи встановив, що схема, яка була складена працівниками поліції, не відповідає тим фактам, які були зафіксовані на відеозаписі, а саме: місце встановлення торгівельної точки (МАФ) знаходилося поза тротуаром, а не впритул до проїзної частини як це зображено на схемі.

Статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, водночас вимога висунута до ОСОБА_1 щодо перенесення споруди за межі "червоних ліній" вулично-дорожньої мережі міста Харкова не могла бути ним виконана, оскільки він здійснював торгівлю поза межами "червоних ліній" вулично-дорожньої мережі міста Харкова.

Водночас, якщо ОСОБА_2 здійснював торгівлю у невідедених для цього місцях, то в його діях є склад іншого правопорушення.

Згідно з вимогами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, у діях ОСОБА_1 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин АЗР, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза