Справа № 639/2945/24
Провадження № 3/639/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено клопотання ОСОБА_2 та його захисника адвоката Бабаскіна К.С. про виклик та допит в судовому засіданні лікаря КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_3 , яка 03.05.2024 проводила огляд ОСОБА_4 на стан наркотичного сп`яніння.

12.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона повідомила про обставини проведення огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння, підтвердила інформацію, викладену в акті огляду та висновку, просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття, пов`язаної із завантаженістю на роботі.

Адвокат Бабаскін К.С. заявив клопотання про примусовий привід лікаря ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки вважає, що свідок нехтує своїми обов`язками.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Клопотання захисника про привід в якості свідка лікаря ОСОБА_3 не узгоджується з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими взагалі не передбачено привід свідка в судове засідання.

Разом із тим, беручи до уваги пояснення сторони захисту, наявні заперечення проти доводів особи, що складала протокол, щодо перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння, суд вважає доцільним повторно ухвалити постанову про забезпечення явки лікаря ОСОБА_3 для її допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З урахуванням того, що сторона захисту не заперечує факт вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів за 1 тиждень до огляду, проте ставить під сумнів саме факт перебування його на момент огляду у стані наркотичного сп`яніня, суд вважає, що фактичні дані, які можуть бути повідомлені суду лікарем ОСОБА_3 в ході допиту в якості свідка, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, а тому без її допиту на даний час розгляд справи є неможливим.

При цьому лікарю ОСОБА_3 роз`яснюється її право у разі неможливості особистого прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Бабаскіна К.С. про примусовий привід свідка ОСОБА_3 відмовити.

Розгляд справи відкласти на 9 год. 15 хв. 7 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для допиту в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 272 КУпАП.

Обов`язок забезпечення явки свідка ОСОБА_3 покласти на директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неможливості особистого прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд», про що не пізніше чим за 5 днів до судового засідання повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова.

У випадку неможливості забезпечення явки свідка до суду у зазначений в постанові час завчасно повідомити про це Жовтневий районний суд м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров