Справа № 579/240/25
Справа №579/241/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 січня 2025 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі Кролевець - Реутинці керував автомобілем марки ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12 січня 2025 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі Кролевець - Реутинці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, з протоколами згоден. Просить суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців, оскільки не має змоги заплатити штраф одним платежем (а.с.23).

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28.01.2025 року серії ЕПР1 № 232708, серії ЕПР1 № 232724 (а.с. 2, 15);

- повідомлення КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради від 21.01.2025 року, за змістом якого 12.01.2025 року о 16:11 до хірургічного відділення поступив ОСОБА_1 , результат аналізу крові на вміст алкоголю від 13.01.2025 року №50 - 1,4‰ (а.с.3, 18)

- довідкою про результати проведення перевірки інформації по факту ДТП від 22.01.2025 року (а.с.8, 16);

- схемою до протоколу огляду від 12.01.2025 року (а.с.9);

- фототаблицями із зображенням транспортного засобу (а.с.7, 17).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.05.1997 року, позбавленим права керування він не значиться (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/240/25 3/579/236/25 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/241/25 3/579/237/25 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/240/25 3/579/236/25.

Враховуючи ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який має право керування транспортними засобами, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Що стосується клопотання про розстрочку сплати штрафу, то суд виходить з наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, сплата одним платежем якого буде надмірним тягарем та поставить його в скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 301, 303, 304, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/240/25 3/579/236/25 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/241/25 3/579/237/25 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/240/25 3/579/236/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року на 10 (десять) місяців, а саме: до 18 грудня 2025 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко