П О С Т А Н О В А

12.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 227481 від 22 січня 2025 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП Климчуком Б.В., цього ж дня о 14-42 год в м. Жмеринка по вул. Щаслива ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідний протокол було складено за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, викликалась в судове засідання шляхом направлення смс - повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до довідки про доставку смс, повідомлення вона отримала.

З відео, долученого до матеріалів справи, видно, що ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції свій номер телефону, а працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що її про виклик до суду надійде смс повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 поставилав свій підпис ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому вона вказала, що 22 січня 2025 року керувала автомобілем, була зупинена працівниками поліції, оскільки в автомобілі сиділа дитина не в автокріслі, працівники поліції під час перевірки документів встановили, що вона немає права керувати транспортними засобами, склали протокол та відсторонили її від керування; копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено її особу; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , належність ОСОБА_3 та копією постанови від 28 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також суддею оглянуто відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем була зупинена працівниками поліції, посвідчення водія їм на перевірку не надала, оскільки воно в неї відсутнє, однак просила зачекати, бо хтось його мав принести, але так і не приніс. Працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд якого її викличуть за допомогою смс повідомлення до Жмеринського міськрайонного суду.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , їй не належить.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ