Провадження №3/0198/4/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 06 листопада 2024 року о 13:20 годині по вул.Степова с.Сергіївка Павлоградського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Ваз-2106», номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і допустив зіткнення з перешкодою у вигляді паркана, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушення скоєно 06.11.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, зазначена справа надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 12.12.2024 та розподілена для розгляду судді Гайдар І.О. При цьому, судом було вжито достатніх заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та дату слухання справи, зокрема, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, які повертались з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 795612 від 06.11.2024 (а.с. 4), правопорушення було вчинено 06.11.2024.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 06.11.2024 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар