Справа № 686/1798/25
Провадження № 3/686/1065/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 28 грудня 2024 року, близько 18 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Ева», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 Б, в м. Хмельницькому, повторно протягом року, вчинила дрібну крадіжку належного ТОВ «РУШ» майна, а саме: таємно викрала з полиці магазину туалетну воду жіночу «Dolce&Gabbana» 1 шт., вартістю 1096 грн. 15 коп.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 09 січня 2025 року, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Щодня», що по вул.П.Мирного,1, в м.Хмельницькому, діючи повторно протягом року, вчинила дрібну крадіжку належного ФОП ОСОБА_2 майна, а саме: таємно викрала з полиці магазину парфуми «Alhambra Versencia Crystal» 1 шт., ємністю 100 мл., вартістю 539 грн. 71 коп.

Факти вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, шляхом крадіжок, за викладених вище обставин підтверджується: її зізнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні; даними заяв представника магазину «Ева» ОСОБА_3 від 09.01.2025 та ФОП ОСОБА_2 від 10.01.2025, про викрадення туалетної води жіночої «Dolce&Gabbana», вартістю 1096 грн. 15 коп., та парфуму «Alhambra Versencia Crystal», вартістю 534 грн. 71 коп., відповідно; довідкою, виданою ТОВ «РУШ» щодо вартості туалетної води жіночої «Dolce&Gabbana» від 09.01.2025 р., згідно із якою вартість товару становить 1096 грн. 15 коп.; довідкою, виданою ФОП ОСОБА_2 щодо вартості парфуму «Alhambra Versencia Crystal», згідно із якою вартість товару становить 534 грн. 71 коп.; даними протоколів про адміністративні правопорушення.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2024 (справа №686/20620/24) та від 05.09.2024 (справа № 686/21815/24), якими на ОСОБА_4 покладались стягнення у виді штрафу.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 особами, які склали протоколи про адміністративні правопорушення, було кваліфіковано за ч.4 ст.51 КУпАП, за ознаками повторності, однак суд не може погодитись з такою кваліфікацією, оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Положення ч.4 ст.51 КУпАП передбачає настання відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Водночас, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024 року, наявною в матеріалах справи, ОСОБА_1 хоч і було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак, у відповідності до положення ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, передбачено настання відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.3 ст.51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2024 (справа №686/20620/24) та від 05.09.2024 (справа № 686/21815/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.36,401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, Героя України Олексія Скоблі, 15;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: