Номер провадження 3/521/431/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Положенцевої Ю.Ю.,

представника Одеської митниці Буро І.Й.,

представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Цубенка Є.Л. ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, за протоколом складеними відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АКТІОНІС», місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0817/50000/24 від 08.04.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що на підставі наказу Одеської митниці від 22.05.2024 №308 проведена документальна невиїзна перевірка дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товару за митною декларацією №UA500090/2019/12894.

За результатами проведеної документальною невиїзною перевіркою складено Акт від 18.06.2024 №03/24/7.10-19/ (далі - Акт перевірки) та винесено податкові повідомлення рішення від 15.07.2024 №№UA192, UA193.

Згідно Акту перевірки встановлено, що декларантом ТОВ «АКТІОНІС» в особі ОСОБА_1 задекларовано за МД № UA500090/2019/12894 товар № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1». Торговельна марка: «TADANO», код згідно УКТ ЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0%); товару № 2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM». Торговельна марка: «KATO», код згідно УКТ ЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0%).

До вищезазначених товарів при митному оформлені надавались Технічні характеристики від 10.06.2019 №85-1, 86-1 згідно яких максимальна швидкість становить 20 км/год.

Характеристики товарів для визначення коду УКТ ЗЕД встановлюються за результатами вивчення технічної документації, паспортних даних на товар, товаросупровідних документів, інформації про товар розміщеної у відкритому доступі мережі Інтернет та, у разі потреби, результатів лабораторних досліджень конкретного товару.

Відповідно до наявної інформації на сайті https://freecranespecs.com, встановлено, що товар № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1». Торговельна марка: «TADANO» відповідно до зазначених виробником технічних характеристик має максимальну швидкість руху 49 км/год., а товару №2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM». Торговельна марка: «KATO» відповідно до зазначених виробником технічних характеристик має максимальну швидкість руху 49 км/год.

Враховуючи вищевикладене та згідно Акту перевірки товари № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1». Торговельна марка: «TADANO » та № 2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM». Торговельна марка: «KATO» повинні класифікуватися згідно з УКТ ЗЕД у товарній підкатегорії 8705 10 00 00 (ставка ввізного мита 10%).

Відповідно Акту перевірки та додатку до нього різниця суми митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України товарів №1,2 за МД № UA500090/2019/12894 становить 91 627,21 грн.

Також, Одеською митницею встановлено, що декларантом ТОВ «АКТІОНІС» в особі ОСОБА_1 підготовлена та подана митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі - МД), яка була прийнята та зареєстрована 13.08.2019 за номером № UA500090/2019/12894.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці були надані: інвойс від 13.06.2019 № Hana, коносамент від 01.07.2019 №SEL0877762, СMR від 10.08.2019 № 022609, контракт від 13.06.2019 № Hana, договір про надання послуг митного брокера від 05.07.2018 №05/07-2018, Технічна характеристика від 10.06.2019 №85-1, Технічна х-ка від 10.06.2019 №86-1 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500090/2019/12894 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «HANA INTERNATIONAL CO., LTD.» (Rm#501 O'BIZ TOWER, 126, BEOLMAL-RO, DONGAN-GU, ANYANG-SI, GYEONGGI-DO, 435-831, KOREA), а одержувачем та особою, відповідальною за фінансове врегулювання - ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до МД № UA500090/2019/12894 було заявлено 2 товари, а саме:

товар № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1» - 1шт.,- вантажопідйомність - 4900кг;- серійний № FA1275;- номер двигуна - НОМЕР_3 ;- календарний рік виготовлення - 1994; - тип двигуна - дизельний HINO W04C-T; - об`єм двигуна - 3829см3; - потужність двигуна - 140к.с.; - виліт стріли - 21м; Тех.стан: на корпусі двигуна рясні потьоки олії. Не працює головний компьютер управління. Торговельна марка: «TADANO». Країна виробництва: JP Виробник: TADANO LTD» фактурною вартістю 11 000,00 дол. США, митна вартість визначена за другорядним методом (резервний) та складає 381 780,04 грн, код згідно УКТЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0 %);

товар №2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM» - 1шт., - вантажопідйомність - 4900кг; - серійний № 2510339; - номер двигуна - НОМЕР_4 ; - календарний рік виготовлення - 1992; - тип двигуна - дизельний HINO W04C-T; - об`єм двигуна - 3829см3; - потужність двигуна - 140к.с.; - виліт стріли - 21м; Тех. стан: на корпусі двигуна рясні потьоки олії. По периметру корозійні пробої/очаги кабіни та корпусу. Торговельна марка: «KATO» Країна виробництва: JP Виробник: KATO Works LTD.» фактурною вартістю 11 000,00 дол. США, митна вартість визначена за другорядним методом (резервний) та складає 381 780,04 грн, код згідно УКТЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0 %);

Загальна сума митних платежів по товарам №1,2 за МД № UA500090/2019/12894 становить 152 712,02 грн.

12.08.2019 декларантом ОСОБА_1 було проведено фізичний огляд та складено Акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД від 13.08.2019 №UA500090/2019/012894 є декларант гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену МК України, у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, декларантом гр. України ОСОБА_1 , заявлено в митній декларації, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД і тим самим вчинено дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів у сумі 91 627,21 гривень.

Зазначені дії, на думку представника митниці, мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 485 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутнім. Представник ОСОБА_1 - адвокат Цубенко Є.Л. вважав, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. ОСОБА_1 надано письмові заперечення по справі, відповідно до яких зазначено, що : 1) митним органом не надано достатніх та допустимих доказів наявності умисної форми вини декларанта, що полягає у неправомірному ухиленні від сплати податків та зборів та зменшення їх розміру; 2) докази, надані митним органом, є неналежними та не допустимими; 3) митним органом під час проведення перевірки дотримання митного законодавства та оформлення її результатів застосовано недіючі в Україні державні стандарти та спотворено їх зміст; 4)митним органом не надано обгрунтованих підстав щодо змін класифікації товару №1 та №2 згідно з кодом УКТ ЗЕД;

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, адвоката, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу Одеської митниці від 22.05.2024 №308 проведена документальна невиїзна перевірка дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товару за митною декларацією №UA500090/2019/12894.

За результатами проведеної документальною невиїзною перевіркою складено Акт від 18.06.2024 №03/24/7.10-19/ (далі - Акт перевірки) та винесено податкові повідомлення рішення від 15.07.2024 №№UA192, UA193.

Згідно Акту перевірки встановлено, що декларантом ТОВ «АКТІОНІС» в особі ОСОБА_1 задекларовано за МД № UA500090/2019/12894 товар № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1». Торговельна марка: «TADANO», код згідно УКТ ЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0%); товару № 2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM». Торговельна марка: «KATO», код згідно УКТ ЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0%).

До вищезазначених товарів при митному оформлені надавались Технічні характеристики від 10.06.2019 №85-1, 86-1 згідно яких максимальна швидкість становить 20 км/год.

Характеристики товарів для визначення коду УКТ ЗЕД встановлюються за результатами вивчення технічної документації, паспортних даних на товар, товаросупровідних документів, інформації про товар розміщеної у відкритому доступі мережі Інтернет та, у разі потреби, результатів лабораторних досліджень конкретного товару.

Відповідно до наявної інформації на сайті https://freecranespecs.com, встановлено, що товар № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1». Торговельна марка: «TADANO» відповідно до зазначених виробником технічних характеристик має максимальну швидкість руху 49 км/год., а товару №2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM». Торговельна марка: «KATO» відповідно до зазначених виробником технічних характеристик має максимальну швидкість руху 49 км/год.

Враховуючи вищевикладене та згідно Акту перевірки товари № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1». Торговельна марка: «TADANO » та № 2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM». Торговельна марка: «KATO» повинні класифікуватися згідно з УКТ ЗЕД у товарній підкатегорії 8705 10 00 00 (ставка ввізного мита 10%).

Відповідно Акту перевірки та додатку до нього різниця суми митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України товарів №1,2 за МД № UA500090/2019/12894 становить 91 627,21 грн.

Згідно частин першої, другої, четвертої, сьомої, восьмої статті 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних угрупувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари (частина четверта стаття 69 МКУ).

Згідно до частини сьомої статті 69 МКУ рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими.

Положеннями частини третьої статті 345 МКУ визначено, що митні органи мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 354 МКУ, рішення щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, їх митної вартості та країни походження, підстав для звільнення від оподаткування окремими документами не оформляються, а зазначаються в акті про результати перевірки.

Також, Одеською митницею встановлено, що декларантом ТОВ «АКТІОНІС» в особі ОСОБА_1 підготовлена та подана митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі - МД), яка була прийнята та зареєстрована 13.08.2019 за номером № UA500090/2019/12894.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці були надані: інвойс від 13.06.2019 № Hana, коносамент від 01.07.2019 №SEL0877762, СMR від 10.08.2019 № 022609, контракт від 13.06.2019 № Hana, договір про надання послуг митного брокера від 05.07.2018 №05/07-2018, Технічна характеристика від 10.06.2019 №85-1, Технічна х-ка від 10.06.2019 №86-1 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500090/2019/12894 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «HANA INTERNATIONAL CO., LTD.» (Rm#501 O'BIZ TOWER, 126, BEOLMAL-RO, DONGAN-GU, ANYANG-SI, GYEONGGI-DO, 435-831, KOREA), а одержувачем та особою, відповідальною за фінансове врегулювання - ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до МД № UA500090/2019/12894 було заявлено 2 товари, а саме:

товар № 1 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «TR80M-1» - 1шт.,- вантажопідйомність - 4900кг;- серійний № FA1275;- номер двигуна - НОМЕР_3 ;- календарний рік виготовлення - 1994; - тип двигуна - дизельний HINO W04C-T; - об`єм двигуна - 3829см3; - потужність двигуна - 140к.с.; - виліт стріли - 21м; Тех.стан: на корпусі двигуна рясні потьоки олії. Не працює головний компьютер управління. Торговельна марка: «TADANO». Країна виробництва: JP Виробник: TADANO LTD» фактурною вартістю 11 000,00 дол. США, митна вартість визначена за другорядним методом (резервний) та складає 381 780,04 грн, код згідно УКТЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0 %);

товар №2 «Кран самохідний колісний, такий що використовувався:- модель «KR-10HM» - 1шт., - вантажопідйомність - 4900кг; - серійний № 2510339; - номер двигуна - НОМЕР_4 ; - календарний рік виготовлення - 1992; - тип двигуна - дизельний HINO W04C-T; - об`єм двигуна - 3829см3; - потужність двигуна - 140к.с.; - виліт стріли - 21м; Тех. стан: на корпусі двигуна рясні потьоки олії. По периметру корозійні пробої/очаги кабіни та корпусу. Торговельна марка: «KATO» Країна виробництва: JP Виробник: KATO Works LTD.» фактурною вартістю 11 000,00 дол. США, митна вартість визначена за другорядним методом (резервний) та складає 381 780,04 грн, код згідно УКТЗЕД 8426 41 00 00 (ставка ввізного мита 0 %);

Загальна сума митних платежів по товарам №1,2 за МД № UA500090/2019/12894 становить 152 712,02 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України декларант перед подачею митною декларації має право здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

12.08.2019 декларантом ОСОБА_1 було проведено фізичний огляд та складено Акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Статтею 266 МК України визначені обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи, відповідно до яких, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 266 МК України декларант перед подачею митною декларації має право здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

Отже, декларант перед подачею митної декларації до митниці мав можливість переконатися щодо відповідності товару та заявити до митної декларації достовірні відомості, які є визначальними для нарахування митних платежів.

Характеристики товарів для визначення коду УКТ ЗЕД встановлюються за результатами вивчення технічної документації, паспортних даних на товар, товаросупровідних документів, інформації про товар розміщеної у відкритому доступі мережі Інтернет та, у разі потреби, результатів лабораторних досліджень конкретного товару.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 6 ст. 69 Митного кодексу України штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв`язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються митними органами виключно у разі, якщо прийняте митним органом рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення.

Відповідно ст. 293 Митного кодексу України особою, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, є декларант. Якщо декларування товарів здійснюється особою, уповноваженою на це декларантом, на таку особу покладається обов`язок із сплати митних платежів солідарно з декларантом.

Диспозицією ст. 485 МК Україні передбачено адміністративну відповідальність у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД від 13.08.2019 №UA500090/2019/012894 є декларант гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену МК України, у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 заNol372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Таким чином, декларантом гр. України ОСОБА_1 , заявлено в митній декларації, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД і тим самим вчинено дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів у сумі 91 627,21 гривень.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0817/50000/24 від 08.04.2024 року, який складений уповноваженою особою; копією акту документальної перевірки з податковими-повідомленнями рішеннями; копією контракту; копією митної декларації з документами митного оформлення.

Письмові заперечення не спростовують вини ОСОБА_1 , оскільки вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 45 813, 61 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 485, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 45 813 (сорок п`ятть тисяч вісімсот тринадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.Д. Засядьвовк