Справа № 538/160/25
Провадження № 3/538/101/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.01.2025 року о 14 год. 43 хв. в м. Заводське, по вул. Полтавська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після зупинки на вимогу працівників поліції до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкогольні напої, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, правом дати пояснення та іншими, передбаченими ст. 268 КУпАП правами не скористався, обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення не спростував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що зафіксовано на відеозаписах, що маються на дисках, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 року серії ЕПР1 № 230832 ,

- постановою від 26.01.2025 серії ЕНА № 3940646 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 126 КУпАП,

- відеозаписами, що містяться на дисках доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано рух автомобіля о 14 год 43 хв 26.01.2025, переслідування його автомобілем працівників поліції, за кермом такого автомобіля перебувала особа, яка не виявила бажання виходити з автомобіля, і навіть опустити скло, для спілкування з працівниками поліції, з`ясування працівниками поліції анкетних даних такої особи через відповідні бази, та його ідентифікація як ОСОБА_1 , спостерігання ними, як ОСОБА_1 переміщується в середині автомобіля з водійського на пасажирське сидіння та вживання ним напою, роз`яснення ними ОСОБА_1 його прав, складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення та оголошення його змісту, а також присутність під час цього родичів ОСОБА_1 , зокрема його батька, та ймовірно сестри, яка вела себе зухвало, вживала нецензурну лексику та називалася власником автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.09.2016 категорії В, С, що підтверджується довідкою ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34,35КУпАП, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як визначено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 130, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА