Справа№751/6680/24
Провадження №3/751/107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши клопотання громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова справа про адміністративне правопрушення за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Судове засідання призначено на 08 годину 50 хвилин 18 лютого 2025.

10.02.2025 від Pochyhailo Nelia на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона постійно проживає у Республіці Польща, через що не має можливості брати участь у справі безпосередньо в приміщенні суду, а також в Україні введений воєнний стан, що може становити загрозу її життю та здоров`ю. Просить застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально-процесуального права та на підставі ст. 336 КПК України судове засідання призначене на 18 лютого 2025 року провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, що регулюють питання відводу судді. Проте, у Кримінальному процесуальному кодексі України передбачені правові норми щодо проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження, тому при розгляді заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід застосовувати аналогію закону.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено завдання суду, зокрема, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21від 17 серпня 2021 року, електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу;

електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (пункт 5.4-1);

ідентифікаційні дані особи - для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта (пункт 5.5);

користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень (пункт 5.6);

офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України (пункт 5.8).

Отже, виходячи з наведеного, відсутність електронного кабінету ЄСІТС у фізичної особи у унеможливлює проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до ст. 366 КПК України, учасники судового процесу мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність Електронного кабінету ЄСІТС користувача Pochyhailo Nelia з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не убачає технічної можливості судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопрушення за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Польща ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України, призначеному 18 лютого 2025 о 08 годині 50 хвилин - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко