05.02.2025
Справа № 331/7318/24
Провадження № 3/331/164/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №181960 від 25.11.2024 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм в ТОВ «Автотранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №181960 від 25.11.2024 року 25.11.2024 о 16-50 годин в м. Запоріжжя, вул. Українська біля буд. 8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35 державний номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом JAGUAR S TYPE державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, та п. 10.4 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вказав, що він керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35 державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Українській від вулиці Шкільної у бік вулиці Прибережна Автомагістраль. Під`їхав до місця де є розрив суцільної розмітки для того, щоб здійснити маневр розвороту. Увімкнув покажчик лівого повороту. У зв`язку із тим, що біля тротуару на зустрічній смузі стояв вантажний автомобіль, ОСОБА_1 відступив від крайнього лівого положення на проїзній частині що відповідає нормам п. 10.6 ПДР. У цей час автомобіль JAGUAR S TYPE державний номерний знак НОМЕР_3 здійснював обгін його транспортного засобу, із порушенням Правил дорожнього руху, та здійснив наїзд на транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також вказав, що автомобіль JAGUAR S TYPE у темну пору доби рухався без увімкнених світлових приладів, а тому він не мав можливості виявити його присутність на дорозі. Таким чином, ДТП спричинено саме порушенням правил дорожнього руху з боку водія автомобіля JAGUAR S TYPE

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 та надіслано запит до УПП в Запорізькій області для перевірки, чи притягався водій ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом із несправними світловими сигналами.

До суду надійшла відповідь начальника ВАП УПП в Запорізькій області В. Агапцева, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 25.11.2024 серії ЕНА №3546887 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що полягало у ненаданні для перевірки працівниками патрульної поліції посвідчення водія відповідної категорії, а також керування транспортним засобом без полісу чинного страхового полісу обов`язкового страхування. Було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Також в судове засіданні викликався другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4.Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.112024 року серії ЕПР1 №181960, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2024 року;

-схемою місця ДТП, на якій відтворене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN LT35 державний номерний знак НОМЕР_2 задня частина кузова зліва; пошкодження, виявлені у транспортного засобу JAGUAR S TYPE державний номерний знак НОМЕР_3 - переднє праве крило;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

В обґрунтування відсутності порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 , посилався на норму п. 10.6 ПДР. Вказаною нормою передбачено, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд звертає увагу, що вказаним правилом визначено основну умову для можливості правомірного відступу від вимог зайняти крайнє ліве положення перед поворотом ліворуч та розворотом якщо такі дії не створять небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Той факт, що ДТП настало, свідчить про те, що ОСОБА_1 , цих вимог не дотримався.

Більш того, суду звертає увагу, що у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що порушив вимоги п. 10.4 ПДР, та у зв`язку із габаритами транспортного засобу, яким керував не зайняв відповідне крайнє положення.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на те, що водій транспортного засобу JAGUAR S TYPE порушив правила обгону, спростовуються доданою до протоколу схемою пригоди, а саме розміщення місця зіткнення транспортних засобів на дорозі та пошкодженнями транспортних засобів.

Посилання на не працюючі світлові вигнали також не підтверджується матеріалами справи, згідно відповіді УПП, водій ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом із несправностями не притягався.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 10.1 та п. 10.4. ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц