Справа№672/138/25
Провадження №3/672/68/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 о 14 год.52 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сіті Маркет», що розташований по вул.Гончара, 3, в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав одну пляшку горілки «Смерека», об`ємом 0,5л, чим завдав збитків власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 на суму 94 грн.32 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку однієї пляшки горілки з приміщення магазину «Сіті Маркет».

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяву потерпілої про розгляд справи без її участі. Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду справи по суті.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272883 від 12.02.2025; рапортом чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Левандовського А.В.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025; довідкою про вартість однієї пляшки горілки «Смерека», об`ємом 0,5л; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогамист.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.51, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя Л.Е.Пономаренко