Справа № 761/2249/25
Провадження № 3/761/1113/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

за ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2024 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Континенталь Трейд» (ЄДРПОУ: 4412525, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 17Е), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлений п. 44.1., 44.6 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 1, 2, 3, 9 Закону України «Пpo бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, ПСБО 16 «Витрати», ПСБО 9 «Запаси», що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 1 085 173 грн, у тому числі: 2021 рік - 125 234 грн; 2022 рік - 959 939 грн, та до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 37 886 612 гривень, в тому числі по періодах: за 2023 рік у сумі 21 306 719 грн та за І півріччя 2024 року у сумі 16 579 893 грн; п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 177 995, 4 грн, у т. ч. за серпень 2021 - 5 755 грн, вересень 2021 - 126 343, 07 грн, жовтень 2021 - 633,33 грн, листопад 2022 року на суму 45 244 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису, дані щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 також відсутні. Крім того, відповідний протокол стосовно ОСОБА_1 не містить посилання на норму закону, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, не зазначено частину статті КУпАП, відповідно до якої особа підлягає адміністративній відповідальності. Також адміністративні матеріали не містять достатніх даних про особу ОСОБА_1 , зокрема дати народження, РНОКПП, номеру телефону, адреси місця проживання.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - направити до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк