Провадження №3/748/174/25
Єдиний унікальний № 748/149/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Агровет Атлантик груп», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №10 від 06.01.2025 року про адміністративне правопорушення встановлено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ«Агровет Атлантик груп», за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Седнів, вул. Пекурівська, буд.44, (акт перевірки від 13.12.2024 №17752/ж5/25-01-07-03-01) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Агровет Атлантик груп», вчинила ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме при декларуванні за вересень 2024 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ: - п.200.1, аб.б п.200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, у зв`язку з чим платнику відмовлено в бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість на загальну суму 1811051 грн; - п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.200.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, ст.1, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, в результаті чого завищено значення р.21 «сума від`ємного значення . що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2024 року на суму 1025041 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Разом з тим, надала клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд визнав можливим, проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , з урахуванням наданої нею позиції по суті справи, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Проступок з формальним складом за ч.1 ст.163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено триваюче порушення , яке виявлене 13.12.2024. Разом з тим на момент проведення перевірки ТОВ «Агровет Атлантик груп» правопорушення не тривало, оскільки згідно даних викладених в акті перевірки від 13.12.2024 №17752/ж5/25-01-07-03-01, було перевірено уточнюючий розрахунок за вересень 2024 від 06.11.2024 № (основна декларація від 18.10.2024 №), внаслідок чого строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП потрібно відраховувати саме з 06 листопада 2024 року, а не з моменту виявлення правопорушення (проведення перевірки).

Зазначене свідчить про те, що на день надходження до суду даного адміністративного матеріалу, строки передбачені ст.38 КУпАП, сплинули.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Костюкова