Справа № 203/196/25
Провадження № 3/0203/318/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2025 року о 14год.08хв. в м. Дніпро, по пр. Олександра Поля, 115, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль Hyndai Accent д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 вину в своєму правопорушенні визнала та пояснила, що був щільний потік руху автомобілів, які об`їжджали машину, котра зупинилась на проїжджій частині, чекаючи поки вона виїде з парковочного місця, тому вона максимально взяла праворуч та «притерла» припаркований автомобіль Hyndai Accent.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 202660 від 22.12.2024, схемою місця ДТП від 22.12.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4), наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких в результаті порушення останньою п.13.1 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 13.1 ПДР, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

? Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. При цьому судом враховано, що тяжких наслідків не настало, пошкодження транспортних засобів є незначними, шкоди державним чи суспільним інтересам завдано не було. Також взято до уваги наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, що в свою чергу, значно знижує ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення,

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова