Справа № 386/214/25
Провадження № 3/386/128/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданим Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області,19.03.2002 року, РНОККП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №219887 від 13.01.2025 року 13:27 год., ОСОБА_1 13.01.2025 року о 00:00 годині в с-щі. Голованівськ по вул. Соборна буд. 69, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом FIAT SCUDO н/з НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, дане правопорушення вчинив повторно протягом одного року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дійсно 13.01.2025 року близько 13:00 години в с-щі Голованівськ по вул. Соборній він керував автомобілем без прав і працівники поліції вже притягнули його до відповідальності за це. Надав суду квитанцію згідно якої оплатив штраф на суму 20 400 грн..

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -

Частина 4 та 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Стаття 61 Конституції України встановлює, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

Як вбачається з постанови ЕНА №3849422, винесеної поліцейським Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимощуком В.В. 13.01.2025 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП за фактом того, що 13.01.2025 року о 13:07:02 год. він в с-щі. Голованівськ по вул. Соборна буд. 69, Голованівського району Кіровоградської області, він керував транспортним засобом FIAT SCUDO н/з НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування та здійснив зупинку-стоянку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, накладено адміністративне стягнення в сумі 20 400, 00 грн..

Згідно наданої суду квитанції ОСОБА_1 оплатив штраф 14.01.2025 року.

Відтак, по одному й тому ж факту, тобто факту керування транспортним засобом без посвідчення водія, щодо ОСОБА_1 наявна постанова посадової особи про накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,- постановив: Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко