СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2404/25
пр. № 3/759/1336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 11.01.2025 року о 00 годині 52 хвилин по вул.Верховинній, 80 в м.Києві, керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 11.01.2025 року о 00 годині 52 хвилин по вул.Верховинній, 80 в м.Києві, керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

На виклик 14.02.2025 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217903 від 11.01.2025 року та №217920 від 11.01.2025 року, довідкою поліцейського УПП м.Києва ДПП, рапортами інспекторів поліції, направленням на огляд воді ТЗ з метою виявлення стану сп"яніння, відео з бодікамер поліцейських.

Згідно доданої до протоколу копії постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді 34 000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно постанови поліцейського УПП у м.Києві ДПП від 05.11.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді 3 400 гривень штрафу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, вказаний транспортний засіб не належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 130, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п"ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура