Справа № 930/1656/24
Провадження №3/930/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Примакової В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2024 року о 21:30 год. в с.Монастирське по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат 2,43‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Примакова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заперечила вчинення останнім адмністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, просто знаходився біля належного йому автомобіля. Крім того, при проходженні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано продути в трубку алкотестеру «Драгер», яка належним чином не запакована, у зв`язку із чим результати проведеного огляду є сумнівними. За наведених обставин захисник Примакова В.В. просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 290697 від 15.06.2024 року, диск з відеофіксацією правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат тестування на алкоголь за допомогою спеціального приладу «Драгер», направлення на огляд водія, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Доводи захисника Примакової В.В. щодо того, що ОСОБА_1 не керував належним йому автомобілем спростовуються відеозаписом з бодікамер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зупинявся працівниками поліції у зв`язку з підозрою керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Проте на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився, у зв`язку із чим працівниками поліції було вжити заходів щодо примусової зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 . Після зупинки транспортного засобу, у якому ОСОБА_1 перебував один, останній повідомив працівникам поліції, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер", який за результатами огляду показав 2,43%. При цьому ОСОБА_1 жодних зауважень щодо проведеного огляду не мав, погодився з його результатом, їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння бажання не виявив.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, про що просить суд захисник ОСОБА_1 адвокат Примакова В.В. -відсутні.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька