Провадження № 3/554/92/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався:

11.12.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП штраф в сумі 425 грн. ( не сплачено),

24.12.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.124 КУпАП до штрафу в сумі 850 грн.,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2024 року о 02 год 20 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київське Шосе, 39В, в м.Полтаві, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради». Згідно висновку №536 водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час слухання повідомлявся завчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

ОСОБА_1 неодноразово направляв клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: 08.01.2025 року, у зв`язку зі зміною адвоката, 15.01.2025 року, у зв`язку з поганим самопочуттям, 30.01.2025 року, по причині перебування в лікарні та підготовкою до хірургічного втручання, 17.02.2025 року по причині реабілітації, проте підтверджуючих даних вказаного до суду надано не було. З цих підстав, суд визнає неявку ОСОБА_1 неповажною та проводить розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №201654 від 21.12.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно