Справа № 571/429/25
Провадження № 3/571/369/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві гр. ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку двох бокових причепів (колясок) до мотоцикла, чим заподіяла ОСОБА_2 збитку на суму 1716,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила не накладати адміністративного стягнення у виді штрафу, так як ніде не працює та не матиме можливості сплатити його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2024, кримінальне провадження №0000136 від 18.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_1 майна склала 1716,33 гривень, тому поліцейським вірно кваліфіковано дії останнього за ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАД №660262 від 16.01.2025, копією ухвали суду від 18.11.2024, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк