ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року о 21 год. 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину сир сулугуні «Соломка» на загальну суму 52 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.01.2025 року о 12 год. 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимирі Волинської області, таємно викрав з полиць магазину три пачки Хамона «Серрано» на загальну суму 325 грн. 44 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 51 КУпАП.

04.02.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, відвідав заклад, де реалізовують спиртні напої на розлив, а саме кафе-бар «Зустріч» , що за адресою вул. Луцька, 18, м. Володимир, Волинської області, чим порушив п.3 ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 17.02.2025 року справи № 154/655/25, провадження № 3/154/536/25, № 154/656/25, провадження № 3/154/557/25, № 154/657/25, провадження № 3/154/538/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 3/154/536/25 та об`єднаній справі присвоєно № 154/655/25.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 51 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431114 від 04.02.2025 року, ВАД № 431115 від 07.02.2025 року, серії ВАД № 431113 від 04.02.2025 року, доданими до протоколів документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.187, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся - вважаю накласти на нього стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор ВІТЕР