Справа № 359/55/25
№359/56/25, №359/57/25
Провадження № 3/359/576/2025,
№3/359/577/2025, №3/359/578/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, три адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/576/2025 (справа №359/55/25) за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 3/359/577/2025 (справа №359/56/25) за ч.2 ст.51 КУпАП, за № 3/359/578/2025 (справа №359/57/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, три адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 04.02.2025 року.

23.11.2024 року о 12 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 4,7 кг вартістю 877 грн. 33 коп. без ПДВ, куряче філе охолоджене вагою 1,7 кг вартістю 225 грн. 25 коп. без ПДВ, картопля рожева вагою 2,7 кг вартістю 89 грн. 78 коп. без ПДВ, гриби шампіньйони «Зелена країна» свіжі (450г) 3 шт. вартістю 207 грн. 25 коп. без ПДВ, вітамінний пучок 1 шт. вартістю 33 грн. 25 коп. без ПДВ, петрушка пучок 1 шт. вартістю 27 грн. 41 коп. без ПДВ, огірок вагою 1,47 кг вартістю 145 грн. 77 коп. без ПДВ, капуста квашена «Фора» (400г) 1 шт. вартістю 60 грн. 58 коп. без ПДВ, сир «Jack Cheese» Маасдам 45% - вагою 0,49 кг вартістю 224 грн. 17 коп. без ПДВ, багет з часниковим маслом 1 шт. вартістю 29 грн. 92 коп. без ПДВ, рідина для розпалювання (0,5л) 1 шт. вартістю 132 грн. 50 коп. без ПДВ, терка коносообразна WP 1 шт. вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ,на загальну суму 2177 грн. 39 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

01.12.2024 року об 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: ковбаса Салтівський МК Лікарська синюга м/п в/г вагою 0,97 кг. вартістю 217 грн. 44 коп. без ПДВ, балик Богодухівський МК Салтівський вагою 0,45кг вартістю 208 грн. 13 коп. без ПДВ, пристрій зарядний Нavit Туре-С blасk НV-UCY002 1шт. вартістю 182 грн. 50 коп. без ПДВ, засіб від молі Sun Lux з ароматом лаванди компакт 1 шт. вартістю 18 грн. 92 коп. без ПДВ, З-б миючий Сан Клин д/плит «Мастер Клинер» - 1 шт. вартістю 101 грн. 67 коп. без ПДВ, наліпка на вікно Щасливих свят 1 шт. вартістю 99 грн. 17 коп. без ПДВ, ручка гелева Звірі в асортименті 2 шт. вартістю 58 грн. 17 коп. без ПДВ, Серветки вологі Smile Baby екстракт ромашки-алое 2 шт. вартістю 195 грн. без ПДВ, Іграшка Мильні бульбашки 70мл АЕ060600 шт.. вартістю 25 грн. 58 коп. без ПДВ, Шампунь Larel Orange Duck апельсин аромат дитячий -1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп. без ПДВ, ялинка декоративна 20см 1 шт. вартістю 66 грн. 58 коп. без ПДВ, паста оливкова 1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп. без ПДВ, кекс Dan Cake Віденський мармуровий 1 шт. вартістю 103 грн. 33 коп. без ПДВ, ОСОБА_2 +шоколадний крем+навушники 1 шт. вартістю 353 гн. 33 коп. без ПДВ, на загальну суму 1795 грн. 82 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

02.12.2024 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, с. Гора, вул. Калинова, 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: кекс Dan Cake Віденський лимонний 1шт. вартістю 103 грн. 33 коп. без ПДВ, яловичина Алан тушкована в/г з/б 1 шт. вартістю 115 грн. 83 коп. без ПДВ, гірчиця Roleski медова с/б 1 шт. вартістю 64 грн. 08 коп. без ПДВ, соломка Зврковичй вибір Формула солона - 1 шт. вартістю 7 грн. 92 коп. без ПДВ, суміш Kamis перців горошок млинок 1 шт. вартістю 156 грн. 67 коп. без ПДВ, напій соковмісний Capri-Sun апельсиновий 3 шт. вартістю 66 грн. 00 коп. без ПДВ, шашлик по-селянськи зі свинини вагою 0,371 кг вартістю 99 грн. 21 коп. без ПДВ, грудинка свиняча запечена власне виробництво вагою 0,369 кг вартістю 98 грн. 36 коп. без ПДВ, на загальну суму 711 грн. 41 коп., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження №3/359/576/2025 та справи № 359/55/25.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати. З огляду на вказані обставини, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637422 від 18.12.2024 року, серії ВАД № 637423 від 18.12.2024 року, серії ВАД № 637060 від 18.12.2024, складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за №217413987 від 16.12.2024 року щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення про вчинення крадіжки з магазину "ФОРА", що зареєстровано у журналі ЄО Бориспільського РУП за № 31314; довідками про вартість викраденого товару; копією письмових пояснень інспектора ТОВ «ФОРА» ОСОБА_3 , відповідно до яких виявлено чоловіка який здійснював крадіжку товару та відеозаписом з камер спостереження магазину.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст.51 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, щирого каяття, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33,36 ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/576/2025 (справа №359/55/25) за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 3/359/577/2025 (справа №359/56/25) за ч.2 ст.51 КУпАП, за № 3/359/578/2025 (справа №359/57/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/576/2025 та номер справи 359/55/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С. М. Вознюк