Провадження № 3/756/4884/24
ПОСТАНОВА

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Сабаріна Ю.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто без його участі.

Захисник Сабарін Ю.В. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу злочину, зазначивши, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства, а саме: відсутні докази та відомості щодо керування особою транспортним засобом, відсутні відомості про причину зупинки, ОСОБА_1 не було відсторонено від керування, протокол про скоєння адміністративного правопорушення складено та роздрукованого таким чином, що його неможливо прочитати, ДВД диск долучений до протоколу не містить ніякої інформації.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи яка керувала транспортним засобом з результатами огляду поліцейським на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, проведеного за допомогою технічних засобів, її огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Як видно із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення дійсно надруковано таким чином, що його зміст неможливо прочитати, до протоколу долучено лише направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 17.08.2024, картка обліку адміністративного правопорушення, копія посвідчення на право керування транспортним засобом та ДВД-диск на якому відсутній відеозапис події.

Документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, обґрунтованість зупинки транспортного засобу, пояснення свідків, понятих або інші будь які докази не долучені.

За таких обставин, оскільки належні та допустимі докази, які спростовують доводи адвоката Сабаріна Ю.В. та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення до протоколу не долучено, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.О. Родіонов