ПОСТАНОВА

Справа № 285/1048/18

провадження № 3-в/0285/9/25

12 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву відповідальної особи за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які приєднані до кримінальних проваджень як докази, старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В.,

про визначення долі речових доказів у справі № 285/1048/18 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

30.01.2025 до суду надійшла заява про визначення долі речових доказів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі №285/1048/18 від 07.05.2018 визнаноОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації зброї. Даною постановою суду не визначено долі речових доказів: дві мисливські гладкоствольні рушниці "ТОЗ-Б" 16 калібру № 53083, виготовлена 1950 року, "ТОЗ-БМ" 16 калібру № 157956, виготовлена 1959 року, які досі зберігаються у сейфі зберігання зброї та боєприпасів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши клопотання слідчого, вирішуючи порушене питання, суддя дійшла наступних висновків.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі №285/1048/18 від 07.05.2018 визнаноОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації зброї. Зі змісту даної постанови слідує, що згідно протоколу від 21.03.2018 року, що надійшов до суду 27.03.2018 року ОСОБА_1 08.02.2018 року близько 17 год. 20 хв. по вул. Жайворона, 53 в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району зберігав дві мисливські гладкоствольні рушниці: "ТОЗ-Б" 16 калібру № 53083 виготовлена 1950 року, "ТОЗ-БМ" 16 калібру № НОМЕР_1 , виготовлена 1959 року, та приладдя для них без передбачених законом дозволів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Питання щодо вилучених речей у постанові суду не вирішено.

Статтею 283 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту постанови, що виноситься посадовою особою після розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року Про реалізацію окремих положень КПК України (далі - Порядок).

Відповідно до п. 29 зазначеного Порядку речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Судом не встановлено підстав для передачі двох мисливських гладкоствольних рушниць "ТОЗ-Б" 16 калібру № 53083, виготовленої 1950 року, "ТОЗ-БМ" 16 калібру № 157956, виготовленої 1959 року, військовим частинам, органами та підрозділами Збройних Сил, іншим військовим формуванням, правоохоронним органам спеціального призначення, іншим державним органам, військовослужбовці та співробітники яких мають право на носіння табельної зброї та боєприпасів до неї.

Оскільки у матеріалах справи відсутня інформація про доцільність технологічної переробки вилучених речей, володілець не клопотав про їх повернення, суд приходить до висновку про доцільність їх знищення.

Відтак заява відповідальної особи за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин про визначення долі речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідальної особи за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які приєднані до кримінальних проваджень як докази, старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В. про визначення долі речових доказів - задовольнити.

Речові докази: дві мисливські гладкоствольні рушниці "ТОЗ-Б" 16 калібру № 53083, виготовлена 1950 року, "ТОЗ-БМ" 16 калібру № 157956, виготовлена 1959 року, які зберігаються у сейфі зберігання зброї та боєприпасів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Зобов`язати відповідальну особу за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин, які приєднані до кримінальних проваджень як докази Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надіслати до суду відповідний акт знищення зброї та боєприпасів для долучення до матеріалів справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська