Дата документу 05.02.2025
Провадження № 3/334/170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАВ №003299, 27.11.2024 року о 09:05 год. ОСОБА_1 знаходилась на вході до ринку «Осіпок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 1-Д, де здійснювала реалізацію з рук алкогольних виробів, горілки у пластиковій пляшці без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті справи, просила її суворо не карати, надала довідку про свій майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003299 від 27.11.2024; рапортами поліцейських від 27.11.2024 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ; квитанцією № 48 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 27.11.2024 року; фото таблицею та відеозаписом.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, щире розкаяння та ставленням до вчиненого, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Спиртні напої (у кількості 9 літрів), вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003299 від 27.11.2024 року та передані на зберігання згідно квитанції № 48 від 27.11.2024 року до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін