МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Справа № 370/3520/24

Провадження № 3/370/1866/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює двірником приміщень виконавчого комітету, за частиною другою статі 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Зі змісту Протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2024 року серія ВАД № 200404 вбачається, що 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачено статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрих залишила без належного догляду самих у с. Новосілки, при цьому перебувала у м. Боярка, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином SMS-повідомленням. Судова повістка направлена рекомендованим повідомленням № 204 повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 . за вчинення нею 29 жовтня 2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною другою статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 30 січня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина