Справа № 309/423/25
Провадження № 3/309/140/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої тех.працівником ДЛЗ №2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як мати не забезпечила належне виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-В класу Хустського ліцею №3, який 28.01.2025 року о 08 год. 30 хв. курив електронну сигарету по вул. Жайворонковій у м.Хуст біля супермаркету «Альма» та прогулював уроки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст184 КУпАП. Суду пояснила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 9-В класі Хустського ліцею №3, є підлітком, систематично не прогулює уроки. Про випадок 28.01.2025 року о 08 год. 30 хв. куріння сином електронної сигарети та пропуску 2-х уроків дізналася пізніше і відреагувала. Просила суворо не карати її.

У судовому засіданні у присутності матері з`ясовано у неповнолітнього ОСОБА_2 обставини та причини події куріння електронної сигарети по вул. Жайворонковій у м.Хуст біля супермаркету «Альма» та пропуску уроків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249631 від 29.01.2025 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.