Справа № 278/6795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Тетерів, водосховище Відсічене в с. Тетерів Житомирського району та області разом із гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ловив рибу з гумового човна STORM забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, використання якого заборонено у даному місці і в даний час чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на річці Тетерів, водосховище Відсічене в с. Тетерів Житомирського району та області разом із гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ловив рибу з гумового човна STORM забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, використання якого заборонено у даному місці і в даний час чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні їх заяви, в яких останні просять суд розглядати справу без їх участі, вину у вчиненні правопорушення визнають повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, квитанцією вилучення речей, описом знарядь лову, розрахунком збитків, копією фотознімків та письмовими поясненнями самих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

З довідки, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області вбачається, що розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу становить 3298,00 гривень, які підлягають солідарному стягненню до місцевого бюджету Тетерівської об`єднаної територіальної громади.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останніх, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягаєються вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 278/6795/24 об`єднати в одне провадження зі справою № 278/6796/24.

Об`єднаній справі присвоїти номер 278/6795/24.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн кожному з конфіскацією "паука".

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 605,60 грн з кожного.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006196, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Тетерівської об`єднаної територіальної громади по 1649,00 грн з кожного за незаконний вилов водних живих ресурсів.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік