Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/439/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу, що надійшла Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2489/07-16-07-05 від 11.12.2024 року, ФОП ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не провела розрахункову операцію через програмний реєстратор розрахункових операцій та видачу відповідного розрахункового документу під час реалізації за готівкові кошти «Шапка», за ціною 375 грн., чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. 3 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг зі змінами та доповненнями.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення №2489/07-16-07-05 від 11.12.2024 року, акт фактичної перевірки 002577 від 11.12.2024 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю заможливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст.155-1 ч.1 КУпАП Україниі обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА. А. Надопта