Справа № 209/496/25
Провадження № 3/209/184/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/496/25 (провадження № 3/209/184/25), № 209/496/25 (провадження № 3/209/186/25), № 209/496/25 (провадження № 3/209/187/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Юрченко Я.О..

Так, 14.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 28.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 04.01.2025 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду, прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і його провина в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640908 від 10.01.2025 року, ВАД № 640909 від 10.01.2025 року, ВАД № 640910 від 10.01.2025 року, які відповідають положенням ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушень та особу, яка їх вчинила; як письмовими поясненнями ОСОБА_1 так і поясненнями, наданими в судовому засіданні, відповідно до яких останній підтвердив, що 14.12.2024, 28.12.2024 року, 04.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до органу поліції, оскільки наразі мешкає у пункті проживання безпритульних осіб по АДРЕСА_2 та не має грошей на проїзд з правого на лівий берег; копією ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2024 року, відповідно до якої засудженому ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, терміном 1 рік ,та встановлені обмеження, в тому числі, його зобов`язано прибувати в період з 07:00 год. до 12:00 год. 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку; копією постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2024 року у справі № 209/6470/24, відповідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, на накладено на останнього у зв`язку з чим адміністративне стягнення, які узгоджуються зі встановленими судом обставинами вчиненого правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/496/25 (провадження № 3/209/184/25), № 209/496/25 (провадження № 3/209/186/25), № 209/496/25 (провадження № 3/209/187/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/496/25 (провадження № 3/209/184/25).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко