Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 лютого 2025 року Справа № 673/68/25 Провадження № 3/673/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.01.2025 року о 19 год. 46 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року по вул. Залізнична, с. Лозове керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітка та невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом так як відсутнє посвідчення водія, яке останній не отримував в сервісному центрі МВС, чим порушив п.2.1.а ПДР. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Тоді ж, за означених обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору і звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП до даного переліку не входять, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, що знайшли своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 №218561, складеним старшим лейтенантом з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. від 11.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП;.

- протоколом про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 №218597, складеним старшим лейтенантом з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. від 11.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 №218592, складеним старшим лейтенантом СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. від 11.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських від 11.01.2025 року, які були безпосередньо оглянуті судом та на яких зафіксовано всі обставини вчинення ОСОБА_1 11.01.2025 року інкримінованих адміністративних правопорушень;

- постановою серії ЕНА №2299877 винесеною поліцейським СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії від 02.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу;

- постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проведення такого огляду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом; за ч.2 ст.130 КУпАП як повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та, з огляду на належність транспортного засобу ОСОБА_3 , без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч.5, 130 ч. 2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст.126 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Розрахунковий рахунок: UA 0022001МФО: 899998 Код одержувача: 37971775 Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№218561 від 11.01.2025 року, ЕПР1№218597 від 11.01.2025 року та ЕПР1№218592 від 11.01.2025 року.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 81600 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна