Справа № 183/972/25
№ 3/183/434/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира ремонтної роти автомобільної техніки з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.12.2024 року військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 256 КУпАП, абз. 2 п. 3 розділу ІІ «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом Міністра оборони України від 23.10.2021 № 329, будучи офіцером групи психологічного супроводу та відновлення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час складання протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення серії А4941 №318, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 здійснив невірний запис про вчинення останнім адміністративного правопорушення 29 жовтня 2024 року, а не 29 грудня 2024 року, як встановлено фактичним даними та направив вказаний вище адміністративний протокол до суду для розгляду по суті, також ОСОБА_1 у період з 30 грудня 2024 року по 06 січня 2025 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , після складання протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , не забезпечив не пізніше ніж у триденний строк з дати складання протоколу надсилання його до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Внаслідок чого, 08 січня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області обґрунтовано було закрито справу про адміністративне правопорушення (Справа №183/163/25) відносно ОСОБА_2 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4941 № 318 від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП; копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 року, відповідно до якої провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2024 року № 217, про зарахування старшого лейтенанта військової служби ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2025 року № 5, про зарахування старшого лейтенанта військової служби ОСОБА_1 до списків особового складу частини; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП допустив помилку у даті вчинення адміністративного правопорушення, внаслідок чого справу було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вину свою визнав повністю; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк