Справа № 592/2558/25
Провадження № 3/592/736/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.02.2025 о 10:47 в м. Суми по вул. Білопільський шлях, 16, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з Volkswagen amarok, н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції між транспортними засоами, здійснив наїзд на автомобільToyota RAV4, н.з. НОМЕР_3 , що стояв, під керуванням ОСОБА_1 , який внаслідок удару по інерції здійснив наїзд на т/з ЗАЗ Daewoo Т13110, н.з. НОМЕР_4 , що стояв, під керуванням ОСОБА_3 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справу за відсутності ОСОБА_2 , за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240011 від 06.02.2025, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 06.02.2025, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.3-5).

Заслухавши потерпілого ОСОБА_1 на підтримку викладених у протоколі про адміністративне правопорушень обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська