Провадження № 3/470/41/25
Справа № 470/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю секретаря Обуховської Т.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року по справі №470/67/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Однак суддею було виявлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку, а саме не правильно зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами, а саме вказано " на один рік "замість правильного "три роки" та не зазначено "без оплатного вилучення транспортного засобу", оскільки санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами настрок три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого .

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та має істотний характер, суддя дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року по справі №470/67/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови після слів "що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень)", вказати правильно "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста