П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/1605/25
Провадження № 3/712/766/25
18 лютого 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 156, ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1 , 18.11.2025 року, близько 15-36 год. за адресою: м. Черкаси, вул.В.Вергая, 10, в закладі «Де тихіше», здійснював роздрібну торгівлю тютюном для кальянів без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст. 215 Податкового кодексу України.
Він же, 18.11.2025 року, близько 15-36 год. за адресою: м. Черкаси, вул.В.Вергая, 10, здійснив продаж пива «Львівське різдв`яне» 0.5л., у закладі «Де тихіше», після скасування ліцензії на провадження такої діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297097 від 18.11.2025р.,
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297096 від 18.11.2025р.;
- копією паспорта ОСОБА_1 ; копією ліцензії;
- копією додатку до ліцензії; копією ліцензії; копією додатку до ліцензії;
- копією чеків; копією акту зняття залишків ттмц;
- копією направлення на перевірку;
- рапортом інспектора поліції ;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1, ст.164 ч.1 КУпАП в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.164 ч.1 КУпАП з конфіскацією .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 164 ч.1, ст. 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко