Справа № 758/7099/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки в постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

03.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г., в якій остання вказала що МТСБУ відшкодувало збитки власнику автомобіля «Volvo ХС 70» та має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилаючись на вищевикладене, просила виправити описку у вищезазначеній постанові, а саме: виправити номер автомобіля «Volvo ХС 70» в тексті постанови, з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до норм вищезазначеного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854531 від 31.05.2024 номер автомобіля «Volvo ХС 70» - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Таким чином, в тексті постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потрібно виправити описку, шляхом заміни по тексту постанови номера автомобіля «Volvo ХС 70» з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки в постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, шляхом заміни по тексту постанови номера автомобіля «Volvo ХС 70» з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук