overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/231/25

Провадження №3/943/202/2025

12 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/232/25

Провадження №3/943/203/2025

12 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025,

ЄУН 943/229/25, провадження № 3/943/200/2025,

ЄУН 943/230/25, провадження № 3/943/201/2025,

ЄУН 943/231/25, провадження № 3/943/202/2025,

ЄУН 943/232/25, провадження № 3/943/203/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/228/25, провадження № 3/943/199/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/79/25

Провадження №3/943/144/2025

13 лютого 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності притягувався,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/78/25, провадження № 3/943/143/2025,

ЄУН 943/79/25, провадження № 3/943/144/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/78/25, провадження № 3/943/143/2025,

ЄУН 943/79/25, провадження № 3/943/144/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/78/25, провадження № 3/943/143/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
3/441/166/2025 441/267/25
П О С Т А Н О В А

13.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.02.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 (справа № 441/267/25 провадження №3/441/166/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

Судом встановлено, що в провадженні судді Перетятько О.В. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/205/25, провадження № 3/441/137/2025), яка надійшла на адресу суду 03.02.2025 та призначена до розгляду на 24.02.2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі судді Перетятько О.В. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження справу про адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/267/25 провадження № 3/441/166/25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,238,245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа № 441/267/25 провадження № 3/441/166/25) - передати судді Перетятько О.В. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/205/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
3-зв/441/1/2025 441/273/25
У Х В А Л А

про відвід судді

12.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В., за участю секретаря судового засідання Сороки М.В., розглянувши заяву судді Городоцького районного суду Львівської області Малахової-Онуфер Ангеліни Миколаївни про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 судді Малаховій-Онуфер А.М. передано для розгляду матеріали справи № 441/273/25, провадження № 3/441/168/2025 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.02.2025 суддя Малахова-Онуфер А.М., з метою запобігання та недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності, дотримання стандартів правосуддя, забезпечення учасникам права на справедливий суд, заявила самовідвід, мотивуючи тим, що Хороз Т.М. є її кумом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, суддя Малахова-Онуфер А.М. подала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

З огляду на положення ст. 81 КПК України неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Вивчивши заяву судді Малахової-Онуфер А.М. про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із змісту заяви судді Малахової-Онуфер А.М. від 12.02.2025 вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є її кумом.

З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді Малахової Онуфер А.М. мотиви, суд приходить до висновку про наявність обставин, що виключають її участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідно, і підставність заяви про самовідвід.

За наведеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву судді Городоцького районного суду Львівської області Малахової-Онуфер Ангеліни Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Малахову-Онуфер Ангеліну Миколаївну від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/273/25, провадження № 3/441/169/2025).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/165/2025 441/266/25
П О С Т А Н О В А

13.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адмінправопорушення серія ЕПР1 № 242341 від 09.02.2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП, згідно якого 09.02.2025 близько 06 год. 35 хв. ОСОБА_1 , на вул. О. Мишуги, 6 в м. Радехів Шептицького району Львівської області, керував автомобілем марки "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 242341 від 09.02.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до підсудності Городоцького районного суду Львівської області.

З огляду на наведене, вважаю за належне повернути адмінматеріали у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, для скерування в суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП, повернути у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, для скерування в суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4174/24 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Номер провадження №33/4805/62/25
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2025 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гарасиміва Богдана Ілліча, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Іонашку Владислава Дмитровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Іонашку Владислава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2024 року, якою закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП,

встановив:

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Іонашку Владислава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2024 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич
Справа №443/151/25
Провадження №3/443/112/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

13 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/151/25 (провадження №3/443/112/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/152/25 (провадження №3/443/113/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/151/25 (провадження №3/443/112/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та справу №443/152/25 (провадження №3/443/113/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої, передбаченої ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/151/25 (провадження №3/443/112/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/198/25
ПОСТАНОВА

12 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/198/25, номер провадження 3/462/417/25, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/200/25, номер провадження 3/462/419/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/198/25, номер провадження 3/462/417/25, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/200/25, номер провадження 3/462/419/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/198/25, номер провадження 3/462/417/25, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/200/25, номер провадження 3/462/419/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/198/25, номер провадження - 3/462/417/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
Справа № 445/354/25
провадження № 3/445/238/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

13.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи № 445/353/25 (провадження № 3/445/237/25) та справи № 445/354/25 (провадження № 3/445/238/25) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

у х в а л и в:

матеріали справи № 445/353/25 (провадження № 3/445/237/25) та справи № 445/354/25 (провадження № 3/445/238/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/353/25 (провадження № 3/445/237/25).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм