Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2025 Справа №: 518/221/25
Провадженя № 3/518/206/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 3 курсу Ісаєвського ПАЛ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в громадському місці, а саме в парку культури та відпочинку по вул. Грушевського в с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області, палив цигарку.

За порушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612696 від 06 лютого 2025 року, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

26.01.2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в громадському місці, а саме в парку культури та відпочинку по вул. Грушевського в с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області, розпивав алкогольний напій «Рево».

За порушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612697 від 06 лютого 2025 року, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, у присутності матері ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами відомостями ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП повторно протягом року розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 178 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Ст. 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/221/25 (провадження 3/518/206/2025) та №518/222/25 (3/518/207/2025) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/221/25 (провадження 3/518/206/2025).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гуржій А.В.