Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/53/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ВАД №196692 від 19.12.2024 вбчається, що 19.12.2024 близько 15 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Маринівка, вул.С.Птлюри, виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , заступника директора Маринівського ПАЛ, поводив себе зухвало , на прохання зупинитися не реагував та продовжував виражатися нецензурною лайкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив., про час та місце розгляду справи належним чином був повідовлений. Відділенням поліції №2 явка порушника до суду забезпечена не була.

Дослідивши наявні серед матеріалів справ докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями його та потерпілої ,реєстрацією заяви ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення(або таке,що готується).

Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».

При прийнятті рішення у справі відносно ОСОБА_1 ,суд, з врахуванням положень п.2 ст.24-1 КУпАП, віку неповнолітнього, обставин справи, вважає доцільним обмежитись заходом впливу у виді попередження.

Враховуючи,що до правопорушника застосовані заходи впливу, а не адміністративне стягнення, суд вважає можливим не стягувати з неповнолітнього, який не має самостійного заробітку, судовий збір..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченго ст.173 КУпАП і застосувати до нього відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанову судді може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :Н. І. Єгорова