Справа №760/772/25 3/760/1466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202842 від 22.12.2024, 22.12.2024 близько 19 год. 00 хв., на перехресті вул. Генерала Шаповала та вул. Солом`янська, ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу з т.з. марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202842 від 22.12.2024, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

29.01.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Окладнюк О.В. про долучення доказів до справи №760/772/25, внаслідок чого до справи були долучені докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 , відеозапис із системи спостереження «Безпечне місто», на якому зафіксовано ДТП 24.12.2024, супровідний лист УПП у м. Києві ДПП від 14.01.2025, схема розташування дорожніх знаків на перехресті вул. Генерала Шаповала та вул. Солом`янська, станом на 12.12.2024, згідно загальноміської бази даних дислокації ТЗРДР, наданий КП «Центр організації дорожнього руху», копія адвокатського запиту.

У поясненні ОСОБА_1 наводяться скріншоти з відео із системи «Безпечне місто», на яких видно хід ДТП, а саме як о 19:08:51 водій т.з. марки «Fiat» розшатовує т.з. праворуч, нехтуючи вимогами п. 13.1 ПДР та збираючись рухатись в одному напрямку із т.з. «Suzuki», «підрізав» його праворуч, що призвело до ДТП, однак, за наявною розміткою по вул. Генерала Шаповала та вул. Максима Кривоноса - лише одна смуга попутного руху.

05.02.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про долучення доказів до справи №760/772/25, внаслідок чого до справи було долучено схему організації дорожнього руху на ділянці перехрестя вул. вул. Генерала Шаповала/Максима Кривоноса та вул. Солом`янська (на час ДТП 22.12.2024), надана КП «ШЕУ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак, була належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Окладнюк О.В, який надав пояснення відповідно до поданих клопотань.

Суд продовить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та присутності її захисника з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №202842 від 22.12.2024, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2024 (а.с. 4), рапорт інспектора ДПП від 23.12.2024, письмові пояснення осіб (а.с.6-7), матеріали, наведені вище, які були долучені захисником ОСОБА_1 - адвокатом Окладнюк О.В., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, враховучи надані захисником матеріали, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку матеріали справи, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок порушення ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не вбачається за можливе, оскільки ДТП знаходиться в прямому зв`язку з діями іншого учасника ДТП водія т.з. марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 , який всупереч встановленим ПДР їхав попутно руху транспортних засобів в смузі, призначеній для руху одного ряду т.з., а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко