Справа 165/3837/24
Провадження 3/165/18/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про роз`яснення постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.02.2025 у справі № 165/3837/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, роз`яснено порядок оскарження постанови та сплати штрафу.

ОСОБА_1 13.02.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить письмово роз`яснити резолютивну частину постанови щодо строків сплати штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, хто, коли та в якій формі повинен надавати таке повідомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, відмовився від надання будь-яких додаткових пояснень.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону суддя вважає за можливе застосувати норми ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В резолютивній частині постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.02.2025 у справі № 165/3837/24 зазначено: «Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП».

Наведене роз`яснення повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 307 КУпАП, в якій зазначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя приходить до висновку, що зміст постанови, щодо якого подано заяву про роз`яснення, не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано здійснено посилання та відображено положення статті 307 КУпАП.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.02.2025 у справі № 165/3837/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ