Справа №592/2532/25
Провадження №3/592/734/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.12.2024 ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 21, в період часу з 09-00 год. по 12-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602507 від 03.01.2025 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений.

поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2025;

формою виводу на лінію «102»;

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП;

2. Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 годні до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмово дозволу керівництва Сумського РУП. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського РУП і надати відповідну довідку з місця роботи;

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського РУП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вкзалах та аеропортах за місцем проживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, правопорушення вчинено вперше, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко