Справа № 458/31/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів та виклик осіб

13.02.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., за участю захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мар`яш Л.В., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Турка матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Турківському районному суді Львівської області перебувають матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначалась до розгляду на 16.01.2025, 29.01.2025 та 13.02.2025.

13.02.2025 захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мар`яш Л.В. на електронну пошту суду надіслала клопотання про долучення доказів; клопотання про виклик поліцейських, в якому просила викликати для надання роз`яснень поліцейського відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області сержанта поліції Лозинського Р.С. та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Воробель А.М. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що за результатом переглянутого відеозапису, який наявний у матеріалах справи, виявлено, що відеозапис не є безперервним, такий без невідомих причин переривався. У зв`язку із тим, виникла необхідність отримати у таких посадових осіб роз`яснення змісту їхніх дій та рішень.

Також заявлено клопотання про витребування повного відеозапису, в якому просила витребувати у відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області оригінальну та повну версію відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185008 від 29.11.2024, який долучено до матеріалів справи № 458/31/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що наявний у матеріалах справи відеозапис не є безперервним, відеозапис з невідомих причин переривався, відсутні проміжки часу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мар`яш Л.В., підтримала подані нею клопотання та просила їх задовольнити.

З`ясувавши доводи поданих клопотань та позицію захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Мар`яш Л.В. щодо поданих клопотань, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає заявлені клопотання обгрунтованими.

Відповідно з вимогами статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в статті 251 КУпАП.

Відповідно до норм КУпАП обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений статтями 251, 252, 280 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мар`яш Л.В. задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №458/31/25 пояснення ОСОБА_1 , особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 12.02.2025.

Викликати для надання роз`яснень поліцейського відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області сержанта поліції Лозинського Р.С. та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Воробель А.М.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області надати суду в строк до 26.02.2025 оригінальну та повну версію відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 185008 від 29.11.2024, який долучено до матеріалів справи № 458/31/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

У зв`язку із заявленими клопотання в судовому засіданні оголосити перерву до 26.02.2025 о 15:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Марія ВОЛИНЕЦЬ