П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Справа №607/6631/22 Провадження №3-в/607/17/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадца С. від 06.02.2025 про зміну порядку і способу виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадца С. про зміну способу та порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2022 №607/6631/22 в частині вирішення питання долі вилученого у ОСОБА_1 майна, яке було їй повернене, змінивши виконання постанови суду шляхом із повернення майна на його знищення.

Заява обґрунтованими тими обставинами, що за наслідком розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.202 №097933 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2022 №607/6631/22 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, а вилучену у ОСОБА_1 одну ємкість 1,5л, заповнену рідиною прозорого кольору, яка зберігається у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області повернено ОСОБА_1 .

Проте, протягом тривалого проміжку часу, ОСОБА_1 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`являвся, щоб отримати вилучену працівниками поліції продукцію, яка їй повернена за постановою суду від 22.07.2022. На адресу ОСОБА_2 неодноразово направлялися листи із повідомленням необхідності з`явитися до Тернопільського РУП та отримати одну ємкість 1,5л, заповнену рідиною прозорого кольору, які ОСОБА_1 ігноруються, а в телефонному режимі вона повідомила, що вилучене майно їй не потрібне та не буде приходити до поліції.

Тернопільським РУП вжиті всі необхідні засоби для повернення вилученої продукції ОСОБА_1 , яка в подальшому не виявила бажання їх отримати, вилучена продукція відноситься до такої, яка вилучена з обігу як така, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а тому в силу ст. 304 КУпАП начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області просить вирішити питання виконання постанови суду від 22.07.2022, а саме змінивши її в частині повернення вилученого майна на його знищення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

22 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесена постанова №607/6631/22, якою провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Також постановлено, що вилучені в ОСОБА_1 предмети під час фіксування нібито вчиненого адміністративного правопорушення працівниками поліції, а саме пляшку ємкістю 1,5 л., яка заповнена рідиною прозорого кольору і яка перебуває на зберіганні в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №6 від 25.05.2022, повернути ОСОБА_1 .

Таким чином, судом конкретно визначена доля речового доказу, який був тимчасово вилучений працівниками поліції в особи при фіксуванні правопорушення.

Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на яку посилається начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у заяві по зміну способу та порядку виконання постанови вказує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, в даному випадку постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2022 №607/6631/22 провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закрите, адміністративне стягнення не накладалося і вирішено повернути ОСОБА_3 вилучені у неї речі, а знищення вилученого майна (конфіскація, оплатне вилучення) можливе при накладенні на особу адміністративного стягнення із зазначенням про це в судовому рішення.

Таким чином, подана заява начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22.07.2022 є необґрунтована, не ґрунтується на вимогах законодавства, а відтак до задоволення не підлягає і постанова суду від 22.07.2022 повинна виконуватися згідно її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 299 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадца С. від 06.02.2025 про зміну порядку і способу виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2022 №607/6631/22 відмовити.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський