Справа № 632/273/25
провадження №3/632/148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вранці, близько 0935 години, 07.02.2025 ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність з рук товарами у невстановлених місцях, а саме свіжим м`ясом свинини та копченим м`ясом у кількості 10 кг біля будинку 48 в м-ні м.Златопіль Лозівського району Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2025, останній визнав. Суду зазначив, що він вирощує свиней. В той день йому було замовлення на м`ясо, яке він привіз та передав, проте залишилося 10 кілограмів мя`са, і щоб їх не везти додому, він вирішив продати. Просив закрити справу за малозначністю вчиненого, зазначивши, що більше не буде так робити.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2025, рапортом поліцейського про виявлення правопорушення та рапортом прийнятті рапорту поліцейського, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_2 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, розпискою про відповідальне зберігання, дослідженим відеозаписом події, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння хоч і має усі ознаки інкримінованого правопорушення, проте не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам суспільства, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити, останнього звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: м`ясо у кількості 10 кг, яке перебуває під розпискою про відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк