Справа № 513/215/25
Провадження № 3/513/232/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року, був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 06 січня 2025 року в період часу з 09:00 до 11:00 год, адміннаглядний ОСОБА_1 , згідно ухвали про встановлення адміністративного нагляду, один із зобов`язань якої є: з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 кожного першого понеділка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року, був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, 27 січня 2025 року о 04:00 годині ОСОБА_1 згідно ухвали про встановлення адміністративного нагляду, одним із зобов`язання є заборона виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 по 05:00 год був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Далі, ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року, був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, 28 січня 2025 року на момент перевірки 23:30 годині, адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 , згідно ухвали про встановлення адміністративного нагляду, одним із обмежень є заборона залишати місце мешкання, з 22:00 до 05:00 години в АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року, про встановлення адміністративного нагляду; постановою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 по трьом епізодам суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова