Справа № 686/3532/25
Провадження № 3/686/1508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за місцем проживання у АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , оператора меблевого центру «Acord»,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 21.01.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в кав`ярні «Ijakoff», що неподалік зупинки громадського транспорту «Олімпійська» по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала та штовхала останню, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною неодноразово про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме відомостями із заяви ОСОБА_4 , яка зазначила, що починаючи із жовтня 2024 учениця 7-г класу ліцею №7 ОСОБА_5 постійно вчиняє булінг відносно її дочки ОСОБА_6 , нецензурно висловлюється, погрожує фізичною розправою та 12.01.2025 у кав`ярні «Їжаков» у нетверезому стані проявила агресію та фізичні дії до її дочки;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 24.09.2012 яка зазначила, що 12.01.2025 близько 18 год.30 хв. вона перебувала поблизу кав`ярні «Їжаков» по вул.Шухевича у м.Хмельницькому зі своє подругою ОСОБА_7 кав`ярні перебувала компанія підлітків, сере яких була ОСОБА_8 . ОСОБА_9 почала кричати її «Єва шльондра». У подальшому ОСОБА_3 зайшла до кав`ярні, туди також прийшла ОСОБА_9 зі своїм другом. ОСОБА_9 відкрила пляшку «Revo» на території кав`ярні, почала розпивати напій, звернулася до неї із питанням «Ти що знімаєш?», запропонувала поговорити з приводу образливих дописів на її адресу та замахнулася на неї, після чого вони почали штовхатися, шарпати за одяг та їх розборонили прохожі;

письмовими поясненнями ОСОБА_10 , яка підтвердила указані обставини та зазначила, що 12.01.2025 близько 19 год. ОСОБА_8 біля кав`ярні «Їжаков» висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_11 , потім у кав`ярні розпивала слабоалкогольний напій «Revo», підійшла до них ( ОСОБА_12 і ОСОБА_11 ) і сказала, що якщо вони комусь розкажуть, то висловлюючись нецензурною лексико повідомила , що поб`є їм обличчя. Через деякий час між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 почалася словесна перепалка, штовханина, шарпанина ОСОБА_9 замахнулася на ОСОБА_14 , але не попала, бо перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому якісь перехожі розтягнули дівчат.

рапортом старшого інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 416087 від 27.01.2025;

результатами дослідження випадку булінгу щодо учениці 7-а класу ОСОБА_6 . Соціального педагога ОСОБА_15 від 16.01.2025, результатом дослідження поведінки учениці 7-г класу ОСОБА_2 12.01.2025 практичним психологом ОСОБА_16 від 16.01.2025 згідно з яким даний інцидент не є проявом булінгу, проте є конфліктною ситуацією.

Даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2012 підтвержено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази є логічними та в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2024 (справа 686/30791/24).

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

На думку суду, в протоколі про адміністративне правопорушення в достатньому обсязі, зазначено про факт, який можна розглядати як наслідок недостатнього виконання ОСОБА_1 в порушення вимог своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого 12.01.2025 її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала та штовхала останню, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Суд зазначає, що в теорії права під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню. У сімейно-правовій доктрині обов`язок батьків щодо виховання дитини визначається як «міра належної поведінки, яка виявляється у особистому впливі на дитину, порівнюючи свої дії з вимогами педагогіки, нормами моралі та моральності».

Повага до прав та свобод інших людей є одним з елементів правової культури особи, яку покликані виховати батьки дитини.

Правова культура є, в свою чергу, результатом правового виховання, яке полягає у передачі, накопиченні та засвоєнні знань, принципів і норм права, а також у формуванні відповідного ставлення до права та практиці його реалізації, вміння використовувати свої права, дотримуватися заборон та виконувати обов`язки.

Таким чином, повага до прав та свобод інших людей означає як знання своїх прав, виконання обов`язків, так і знання прав, свобод і обов`язків інших осіб, а також дотримання загально правової заборони, яка міститься у ст. 67 Конституції України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб (ч. 2 ст. 13 ЦК України). Саме на засвоєння вказаних принципів і має бути спрямоване правове виховання дитини.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.150 СК України не виконала обов`язок щодо виховання дочки , тобто цілеспрямованого впливу на свідомість та поведінку її дитини ОСОБА_2 , з метою формування у неї установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя, поваги до інших осіб та суспільства в цілому, що спричинило вказані наслідки.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності для забезпечення мети стягнення, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі з передбачених санкцією ч.2 ст.184 КУпАП. .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інституська, 12/1;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, справа №686/3532/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір у справі №686/3532/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/3532/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК