Справа № 458/134/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 202 КУпАП,

встановив:

18.01.2025 о 11.20 год ОСОБА_1 був виявлений та затриманий за 4900 м від лінії державного кордону на напрямку 299 прикордонного знаку, на околиці с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, в прикордонній смузі території Старостинського округу №5 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, прикордонним нарядом "Контрольний пост" ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за порушення прикордонного режиму без рішення про надання дозволу на перебування в прикордонній смузі, чим порушив вимоги п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , його законний представник не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи за вказаним у протоколі місцем проживання, причин неявки не повідомили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не прибув, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, достовірно знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у своїй справі, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України, беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241203 від 18.01.2025, з якого суд встановив, що 18.01.2025 о 11.20 год ОСОБА_1 був виявлений та затриманий за 4900 м від лінії державного кордону на напрямку 299 прикордонного знак, на околиці с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, в прикордонній смузі території Старостинського округу №5 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, прикордонним нарядом "Контрольний пост" ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за порушення прикордонного режиму без рішення про надання дозволу на перебування в прикордонній смузі, чим порушив аимоги п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 202 КУпАП. Від надання пояснень щодо обставин справи ОСОБА_1 відмовився;

- протокол про адміністративне затримання від 18.01.2025, згідно з яким ОСОБА_1 після затримання був звільнений 18.01.2025 о 12.40 год;

- рапорти в.о. начальника ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_2 , інспекторів прикордонної сліжби ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.01.2025 про обставини виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , який не мав дозволу на перебування у прикордонній смузі;

- довідка щодо виявлення 1-го громадянина України без рішення про надання дозволу на перебування в прикордонній смузі від 18.01.2025 з долученою схемою щодо виникнення обстановки в районі, з якої видно, що за 4900 м від лінії державного кордону, на напрямку 299 прикордонного знаку, на околиці с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який без відповідного дозволу перебував у прикордонній смузі;

- довідка інспектора ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_5 від 18.01.2025 про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року № 1147 визначено порядок вїзду, перебування, проживання, пересування громадян України та інших осіб у прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 Положення про прикордонний режим, прикордонна смуга - ділянка місцевості, яка встановлюється безпосередньо вздовж державного кордону на його сухопутних ділянках або вздовж берегів прикордонних річок, озер та інших водойм, завширшки 5 кілометрів від лінії державного кордону, але не може бути меншою від ширини смуги місцевості, що розташована в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруд. До прикордонної смуги не включаються населені пункти і місця масового відпочинку населення.

Відповідно до п. 7 Положення про прикордонний режим визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі).

За порушення прикордонного режиму передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 202 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП - порушення прикордонного режиму.

Обставин вчинення правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 не спростував, доказів своєї невинуватості суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 202, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик