Справа№ 953/1392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/1392/25, провадження 3/953/715/25).

Крім того, 13.02.2025 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 953/1394/25, провадження 3/953/716/25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239591 від 06.02.2025 та протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 106615 від 05.02.2025 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Тобто на розгляді суду перебуває 2 різних протоколи відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з метою непорушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова, вважаю за доцільне дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/1392/25, провадження 3/953/715/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 953/1394/25, провадження 3/953/716/25), присвоївши об`єднаній справі № 953/1392/25, провадження 3/953/715/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна