Справа № 939/355/25
ПОСТАНОВА

13 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2024 року, о 16-й годині, в с. Микуличі, вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , що призвело до легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктом 12 розділу ІІ наказу МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала та, зокрема, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому у відповідній графі не зазначено інформацію про потерпілу та місце її проживання (перебування). Крім того, відповідно до наданих до протоколу матеріалів справи, потерпіла є малолітньою особою, проте будь - які дані щодо законного представника малолітньої потерпілої в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що потерпіла та її законний представник ознайомлені з протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО