Справа № 692/123/25
Провадження № 3/692/105/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої ФОП, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року близько 10 год. 23 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки по вихованню дитини ОСОБА_2 , а саме їх неповнолітня донька курила електронну сигарету на території школи Драбівського ліцею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що має дочку ОСОБА_2 , яка розповіла їй, що дійсно курила електронну сигарету на території школи. Зазначила, що провела виховну бесіду з донькою про негативний вплив куріння, показувала відповідні відеоматеріали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025421 від 11.02.2025 року;

-рапортом інспектора сектору «СОБ» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Филь О. від 11.02.2025 року;

-характеристикою на ученицю 9-Б класу ОСОБА_2 від 11.02.2025 року;

-ксерокопія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ;

-ксерокопія паспорта ОСОБА_1 ;

-ксерокопія паспорта ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2025 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, з огляду на те, що судом встановлено, що ОСОБА_2 має позитивну характеристику як учня школи, відносини в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_1 раніше не притягувалися до відповідальності за неналежне виховання дітей, порушення дитиною заборони куріння в громадському місці мало разовий характер та не спричинило суттєвих негативних наслідків для інших осіб. В даному випадку суд вважає доцільним обмежитися щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, звернувши її увагу на необхідність більш ретельно виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити за малозначністю.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя