Справа № 729/233/25
3/729/167/25 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретаря Романченко С.С., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором СРПП ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Каліберди Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол. Розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 3ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.01.2025 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози (образи), в бік своєї матері, ОСОБА_2 , умисно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Проте у фабулі правопорушення не зазначено про повторність протягом року вчинення домашнього насильства.

Слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вищевикладене унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ВАВ № 049865 від 31.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко