Провадження № 3/679/12/2025
Справа № 679/1842/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2024 серії ВАД № 237358, 13.11.2024 близько 13 години 48 хвилин по просп. Незалежності, 12 у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити вчиняти неправомірні дії, а саме: не припинив нецензурно лаятися, шарпати за формений одяг працівника поліції Жогана С.В.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації проживання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення та враховуючи факт належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи щодо неї, за відсутності поважних причин неявки, оскільки таких суду не надано, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними матеріалами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237358 від 13.11.2024 та долучені до нього матеріали, судом не здобуто достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з огляду на таке.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2024 щодо ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 053073 від 13.11.2024 за ст. 185 КУпАП, рапорт інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Бондарука Н. від 13.11.2024, відеозапис з місця події.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

При цьому на наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в діях особи впливає не лише вимога, яка була поставлена працівниками поліції, але і у зв`язку з чим вона висувалась.

Отже, для того, щоб притягнути особу до відповідальності за ст. 185 КУпАП, необхідно, щоб були: законне розпорядження або вимога працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, злісна непокора порушника.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП вбачається, що останній вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити вчиняти неправомірні дії, а саме: не припинив нецензурно лаятися, шарпати за формений одяг працівника поліції Жогана С.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 053073 від 13.11.2024 за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 був затриманий 13.11.2024 о 13:45 з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та доставлений до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин).

Як вбачається з рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Бондарука Н. від 13.11.2024, під час несення служби в складі СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.11.2024 о 13 годині 48 хвилин в ході патрулювання по АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 який почав конфліктувати з працівниками поліції, висловлюватись нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та намагався затіяти бійку. Останньому було неодноразово зроблено зауваження щодо припинення протиправних дій однак ОСОБА_1 на них не реагував та поводив себе зухвало. З метою припинення правопорушення до ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби заходи фізичного впливу та спецзасіб «кайданки».

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 053073 від 13.11.2024 за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 був затриманий 13.11.2024 о 13:45 з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та доставлений до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин).

Крім того, поліцейськими долучено диск із відеозаписами із нагрудних боді камер поліцейських на якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та складання матеріалів.

Так, з перегляду відеозаписів судом не встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг працівника поліції ОСОБА_3 . З відеозапису вбачається конфліктна ситуація при затриманні іншої особи працівниками поліції з метою доставки такої особи до територіального центру комплектування. При цьому саме вказаній особі працівник поліції пред`являє вимоги сісти до службового автомобіля та проїхати з ними, попереджає про відповідальність за невиконання законної вимоги працівника поліції.

Жодних інших дій ОСОБА_1 , які б свідчили про його злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського в протоколі про адміністративне правопорушення в обвинувачення поліцейським не ставиться.

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2024 щодо ОСОБА_1 , згідно якого він «тверезий», не може бути визнаний судом як доказ вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпП.

Суд зазначає, що досліджені в ході розгляду справи докази не можна визнати достатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, надаючи оцінку усім доказам у справі, зокрема відеозапису із місця події, враховуючи вимоги ст.62 Конституції України, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для застосування положень п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто для закриття провадження в справі за відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 254, 256, 279, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк