Справа № 137/1778/24
11 лютого 2025 р. 3/137/20/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 04.12.2024 о 16:32 год. На АД М-30 346 км Стрий-Тернопіль-Знамянка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на ліхтар вуличного освітлення, в результаті чого ліхтар зазнав пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформовані довідку сформовані з системи документообігу суду. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №626431 від 04.12.2024 (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2); план-схему місця ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу з ліхтарем; рапорт (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ліхтаря з матеріальними збитками.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.