Провадження № 3/742/218/25
Єдиний унікальний № 742/425/25
Постанова
14 лютого 2025 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Прилуцького фахового ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №742/425/25 (провадження №3/742/218/25), справи №742/427/25 (провадження №3/742/219/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження
21.12.2024 близько 20:00 неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на території спортивного майданчика Дідвського ліцею, що розташований за адресою: Прилуцький р-н, с. Манжосівка, вул. шкільна, 5, курив тютюнові вироби цигарки «Мальборо» та розпивав алкогольний напій горілку марки «Неміров», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, тому вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді попередження.
Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження;
- за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження;
- на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Справи про адміністративні правопорушення №742/425/25 (провадження №3/742/218/25), справи №742/427/25 (провадження №3/742/219/25) - об`єднати в одне провадження і рахувати за №742/425/25 (провадження №3/742/218/25).
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО