Справа № 598/162/25
провадження № 3/598/104/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, штаб-сержанта, начальника продовольчого складу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

14 січня 2025 року о 11 годині 50 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , у військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_1 , начальника продовольчого складу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірних покривів обличчя, а тому командиром роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 його відсторонено від виконання службових обов`язків до 15.01.2025 у зв`язку із неможливістю їх виконувати. Надалі ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів та огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та підпунктів 3.2.40,3.2.41,3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про військове адміністративне правопорушення від 14.01.2025 серії ЛВТ №5 (а.с.1-5), рапортом капітана ОСОБА_2 від 14.01.2025 (а.с.6), рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 14.01.2025 (а.с.7), рапортом ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_4 від 14.01.2025 (а.с.8), протоколом про адміністративне затримання серії ЛВТ №2 від 14.01.2025 (а.с.10-11), актом №79 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.12), направленням від 14.01.2025 ОСОБА_1 в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.13), протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №3 від 14.01.2025 (а.с.15-18), функціональними обов`язками начальника складу військової частини НОМЕР_1 (а.с.19), витягом із наказу № 98 від 01.09.2023 (а.с.21), копією військового білету серії НОМЕР_3 (а.с.22-23).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, як за ознаками недбалого ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом із наказу №98 від 01.09.2023, а тому на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Звільнити ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 18 лютого 2025 року.

Суддя Богдан Олещук