Справа № 686/2262/25
Провадження № 3/686/1701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він повторно протягом року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у переслідуванні, яке відбувалось систематично та створюванні психологічного тиску, внаслідок чого завдана або могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисних діях психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2025 справа поверталася до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, завдана потерпілій шкода, чи ні.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

13.02.2025 вказана справа повернулася до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання, однак вказані недоліки усунені лише в частині підтвердження притягнення постановою від 05.12.2024 ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (п. 9).

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 (м. Хмельницький) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду