ун. № 759/2669/25
пр. № 3/759/1452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 серії ВАД № 623833 ОСОБА_1 21.01.2025 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у підїзді будинку здійснила образливе чіпляння стосовно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що 21.01.2025 приблизно о 21 год 30 хв вона поверталася з роботи та у неї виник словесний конфлікт із консьєржем. Під час конфлікту консьєрж - ОСОБА_2 вихопила із її рук ключі від квартири та зачинилась у приміщені для консьєржів. Вона, з метою повернення ключів, відчинила приміщення для консьєржів, де конфлікт продовжився, та ОСОБА_2 почала смикати її за волосся. Щоб вийти з приміщення для консьєржів, вона розуміла, що її також потрібно застосувати до ОСОБА_2 невелику силу, тому вона взяла навісний замок, що був на столі та легенько вдарила ним ОСОБА_2 , після чого вийшла, взяла сумки та зайшла у ліфт. Зайшовши в ліфт, вона зрозуміла, що консьєрж відключила його. Після включення ліфту, вона побачила працівників поліції, яким надала пояснення, а згодом і надала письмові пояснення в Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що вона працює консьєржем за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 14 та 21.01.2025 вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 21 год 30 хв до будинку зайшла ОСОБА_1 та у них почався словесний конфлікт. В процесі вказаного словесного конфлікту вона взяла із рук ОСОБА_1 ключі та закрила своє приміщення для консєржів. Після чого, ОСОБА_1 з силою відкрила вказане приміщення, зайшла в нього взяла свої ключі, після чого взяла ще навісний замок, що лежав на столі та нанесла їй ( ОСОБА_2 ) удари по голові. Вийшовши з приміщення ОСОБА_1 зайшла в ліфт та намагалась поїхти на свій поверх. Вона ж зупинила ліфт із ОСОБА_1 , викликала працівників поліції, яким надала пояснення, сфотографувала свій зовнішній вигляд після нанесення їй ударів ОСОБА_1 та отримала направлення від дільничого інспектора поліції для проходження огляду на наявність та ступінь тілесних ушкоджень. Згодом вона пройшла медичне обстеження, результати якого мали надійти дільничому.

В телефонній розмові, під час розгляду справи, дільничий інспектор ОСОБА_3 підтвердив, що надавав ОСОБА_2 направлення для проходження медичного розгляду. На час складання та направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду розгляду справи результати огляду до нього не надходили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Так, згідно з положеннями ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно із поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 застосовувала до неї фізичне насильство. Вказаний факт не оспорює і сама ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що суддя в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення не має можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, встановити ступінь тяжкості таких тілесних ушкоджень, саме тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик