Провадження №3/447/158/25
Справа №447/3544/24
П О С Т А Н О В А

13.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

07.12.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у громадському місці по пр. Шевченка 30 А, у м. Новий Розділ нецензурно висловлювався та шарпав за одяг неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання призначені на 09.01.2025, 21.01.2025 та 13.02.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390608 від 12.12.2024, у якому в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказала: «зобов`язуюсь пильніше стежити за поведінкою сина»;

-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 13.12.2024, відповідно до якої вказав, що 07.12.2024 ОСОБА_2 з ще одним хлопцем вчинили з ним безпідставний конфлікт в ході якого почали наносити удари руками по обличчі, внаслідок чого ОСОБА_3 зазнав фізичної болі;

-заявою ОСОБА_3 в якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 та ще однієї невідомої особи, які 07.12.2024 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи на дитячому майданчику у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 30А вчинили відносно нього конфлікт;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 12.12.2024, у яких вказав, що в нього із ОСОБА_3 відбувся конфлікт, біля магазину «Сільпо», ображав останнього нецензурною лайкою, шарпав за одяг та кричав. Також зазначив, що жодних тілесних ушкоджень не завдавав. Свою вину у вчиненому визнав;

- рапортом працівника поліції від 13.12.2024;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.