Справа № 711/155/25
Номер провадження 3/711/185/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 209968), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 209968 від 01.01.2025, ОСОБА_1 01.01.2025 о 00 год. 20 хв. керував автомобілем «VOLKSWAGEN TOUREG» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Припортовій, 18 в м. Черкаси, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Drager-Alcotest 6820», що підтверджується тестом № 965, результат тесту 1,07 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що відносно цих подій порушено кримінальне провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Солонько М.Ф. до початку судового засідання подав клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , мотивуючи його наступним. На даний час ОСОБА_1 отримав повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння. Внаслідок ДТП, яка відбулась 01.01.2025 пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вважає, що по причині пред`явлення підозри у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити неможливо та необхідно закрити провадження, оскільки він притягується до відповідальності за керування транспортними засобами в стані сп`яніння в межах кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Солонька М.Ф. суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві № 11-05-509/25/чк від 05.02.2025, в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.02.2025 о 14.07 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в порушенні 01.01.2025 о 00.20 год. по вул. Припортовій, 18 в м. Черкаси правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, а саме автомобілем «VOLKSWAGEN TOUREG» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Одна і та ж сама дія не може бути одночасно і кримінально караним правопорушенням і адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Виходячи з принципу Non bis in idem (лат), який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова