Справа № 761/3944/25
Провадження № 3/761/1495/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року о 00.05 год. ОСОБА_1 не з`явився вчасно до місця служби з щорічної відпустки. Самостійно прибув на 181 об`єкт лише о 08.10 год. 27.12.2024 року, у зв`язку з чим не виконав обов`язки військової, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 17.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати вказав, що запізнився, у зв`язку з важливими сімейними обставинами, про що завчасно повідомив свого командира.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому, а також суддя враховує обставини, які завадили особі уникнути вчиненню адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, висловив щире каяття у скоєному, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 36, 172-11, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя О.П. Хардіна