Справа № 591/1252/25 Провадження № 3/591/446/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 16 листопада 2024 року о 15-40 год. в м. Суми по вул. Харківська, 122, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Meriva, н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній, щоб уникнути зіткнення допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим наїздом на перешкоду (бордюрний камінь), внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.2 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 31 січня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234961.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2025 року, серії ЕПР1 № 234961, складеного відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 січня 2025 року (а.с. 4);

- витягом з ЄРДС (а.с 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9-11);

- схемою до протоколу ОМП (а.с. 12);

- висновком експерта № 108 від 28 січня 2025 року (а.с. 13).31 гру

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона в м. Суми по вул. Харківська, 122, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Meriva, н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній, щоб уникнути зіткнення допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим наїздом на перешкоду (бордюрний камінь), внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов