Справа № 195/32/25
ПОСТАНОВА
12.02.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теплиця Болградського району Одеської області, місце роботи: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
як вбачається з протоколу А7406 №2501/01 про військове адміністративне правопорушення від 07.01.2025 року складеного командиром ВЧ НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 , 07.01.2025 приблизно о 10:30 год. у місці тимчасової дислокації підрозділу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , що розташовувався у АДРЕСА_2 офіцером групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений молодший сержант ОСОБА_4 , Номер обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, млява річ, почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротовою порожнини), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, направлений на розгляд адміністративний матеріал містить розбіжності щодо місця вчинення правопорушення, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.
За змістом протоколу А7406 №2501/01 про військове адміністративне правопорушення від 07.01.2025 місце вчинення порушення: село Біленьке Біленьківської громади Запорізького району Запорізької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки (направлення за підсудністю).
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суддя -
повернути військовій частині НОМЕР_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Скрипченко