Справа № 750/167/25
Провадження № 3/750/366/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2024 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною 1 вказаної статті.

01 січня 2025 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягає у постійних образах, чіпляннях, вдарив кулаком в обличчя, в наслідок чого завдав їй психологічних та фізичних страждань, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю постраждалої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 02 січня 2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №470020 від 01 січня 2025 року, а саме вимогу залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 750/331/25) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (справа №750/167/25), із присвоєнням справі номеру 750/331/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколами погодився, запевнив про не допущення порушень в майбутньому.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №333322 від 01 січня 2025 року, копії термінового заборонного припису серії АА №470020 від 01 січня 2025 року, заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01 січня 2025 року, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеною відносно кривдника ОСОБА_1 , відеозаписі долученому до протоколу та копії постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №264463 від 02 січня 2025 року, електронному рапорті, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №470020 від 01 січня 2025 року, розпискою ОСОБА_1 від 02 січня 2025 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02 січня 2025 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 02 січня 2025 року та копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 січня 2025 року складеною стосовно кривдника ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

За визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 173-2, ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №750/331/25 (провадження №3/750/426/25) та №750/167/25 (провадження №3/750/366/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №750/331/25 (провадження №3/750/426/25).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна