Справа № 750/1401/25
Провадження № 3/750/906/25
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2025 року від Управління патрульної поліції у Чернігівській області на адресу суду, повторно, надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23 січня 2025 року о 13:43 год. в м. Чернігів, вул. Олександра Довженка 155, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen TIGUAN н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 6820 ARHE-0221, проба позитивна 0,45% проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228369 від 23 січня 2025 року: місце вчинення правопорушення м. Чернігів, вул. Олександра Довженка 155.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Чернігова вул. Олександра Довженка відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що навіть у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність /ч.2 ст.276 КУпАП/, питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин та враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено поза межами Деснянського району м. Чернігова, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Управління патрульної поліції у Чернігівській області, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Чернігівській області, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна