Справа № 444/305/25
Провадження № 3/444/293/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Краснолука, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, має двоїх повнолітній синів 1981 та 1994 р.н., не інвалід, тел. НОМЕР_3 )

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Поліцейським, інспектором 2 взводу 4 роти 1 бат. УПП у Львівській області ст. л-т поліції Пукало ІваномДмитровичем складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 224225 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому ставиться до вини те, що він 18.01.2025 р. о 13 год. 30 хв. керуючи т/з Форд Фокус н.з. НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на т/з Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_5 який зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого т/з отримали пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Разом з тим до суду звернувся з письмовою заявою потерпілий у справі ОСОБА_2 який повідомив, що протокол складено відносно іншої особи, яка не керувала т/з Форд Фокус н.з. НОМЕР_4 та представив суду відповідні докази із камер відеореєстратора керованого ним автомобіля.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно із ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, при перегляді наданого потерпілим відео встановлено, що поліцейським складено протокол відносно особи яка не керувала т/з Форд Фокус н.з. НОМЕР_4 .

Зокрема із відеофайлу "задня камера" чітко видно, що водієм автомобіля Форд Фокус н.з. НОМЕР_4 була особа чоловічої статі молодого віку, який після зіткнення першим вийшов із керованого ним автомобіля, і саме із місця водія, а гр. ОСОБА_1 , на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вийшов другим з автомобіля і з місця заднього пасажира який знаходився в автомобіля праворуч, після чого водій та ОСОБА_1 відкрили двері переднього пасажира та допомогли вийти іншому пасажиру. Слід зазначити, що камера заднього виду відтворює усе в дзеркальному вигляді, тобто те що є справа, в дійсності знаходиться зліва і навпаки.

Після перегляду даного відео ОСОБА_1 повідомив, що хворіє на серце і не пригадує обставин події.

Таким чином, протокол про адміністративні правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, складачу протоколу необхідно встановити особу яка керувала т/з Форд Фокус н.з. НОМЕР_4 та скласти відповідний протокол.

Таким чином, вказаний протокол та додані до такого документи не відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053) для належного оформлення з підстав вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.