Справа№464/8581/24
пр.№ 3/464/193/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 10.12.2024 о 10.02 год., перебуваючи на ринку «Верхній Шувар» за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, порушила встановлений порядок придбання та реалізації об`єктів рослинного світу, а саме незаконно реалізовувала ялинки «новорічні», дерево породи ялиця, в кількості 2 шт. без відповідних документів та бірок, чим порушила статті 3, 26, 36, 40 Закону України «Про рослинний світ».

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому, 30.01.2025 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушення щиро визнала, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 № 022803 та визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь її вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 88-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА