П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 Справа №607/1801/25 Провадження №3/607/1748/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАД №621921, 31 грудня 2024 року близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 3 п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАД №621921, за висновками поліцейського, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до наступного висновку.

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Фабула статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає дії, за вчинення яких винні особи притягується до адміністративної відповідальності, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Також стаття 173-2 даного Кодексу містить розмежування вчиненні адміністративні правопорушення по частинах, враховуючи вчинення дій, які визначені у частині 1 стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та їх повторності.

Проте, як встановлено із доказів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАД №621921, на думку суду, в даному випадку дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінальних правопорушень по відношенню до свого сина ОСОБА_2 .

Із електронного рапорту від 01.01.2025 зазначена інформація, що отримано заяву ЄО№5 від 01.01.2025 від чергового лікаря про те, що за адресою АДРЕСА_2 доставлений ОСОБА_2 з діагнозом забійна рана тім`яної ділянки зліва, а/с клінічно. Дані травми отримав за місцем проживання, зі слів від батька ОСОБА_1 , який наніс тілесні ушкодження каструлею.

Так, протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подіювід 01.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 заявив, що його батько ОСОБА_1 наніс удар каструлею по голові.

У відповідності до пояснень від 22.01.2025, які відібрані ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацькою В.І., ОСОБА_3 відзначив, що 31 грудня 2024 року близько 23 год. в нього з сином виник словесний конфлікт, в ході якого він взяв каструлю та вдарив свого сина по голові, оскільки останній не хотів ділитися продуктами.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При встановлених обставинах суті вчиненого правопорушення із долучених доказів, суддя вважає за необхідне передати матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ВАД №621921, які складені відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, до органу досудового розслідування для їх вивчення, дослідження та прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України при наявності правових підстав.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 251, 252, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, які складені відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передати органу досудового розслідування Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області для їх вивчення, дослідження та прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України при наявності правових підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський