Справа № 694/475/25
Провадження № 3/694/207/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 року серії ВАД № 145167, 25.01.2025 близько 22 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 умисно давав ляпаси по обличчю своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що у нього дійсно виник конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , але він її не ображав нецензурною лайкою і тим більше ляпасів не давав, а просто розмовляв дуже голосно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та у них виник конфлікт, де ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою та бив по обличчю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2025 року серія ВАД № 145167;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 25.01.2025 року;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 від 26.01.2025 року, що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде офіційно не працевлаштований, його майновий стан та його думку щодо можливості виконати покладене адміністративне стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Смовж