ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2025 рокуСправа №451/202/25
Провадження № 3/451/118/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зі середньою освітою, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 5 червня 2024 року о 14 год 15 хв на вулиці Мишуги, 16, у місті Радехів Червоноградського (теперішнього - Шептицького) району Львівської області, керуючи т/з «ГАЗ-33023», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обгону здійснив зіткнення з колісним трактором марки «БКМ-420 Х2.5», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та здійснив наїзд на припарковані автомобілі «OPEL COMBO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та «FIAT DOBLO», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 14.2 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та просив суворо не карати.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №235166 від 31 січня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 , 5 червня 2024 року о 14 год 15 хв на вулиці Мишуги, 16, у місті Радехів Червоноградського (теперішнього - Шептицького) району Львівської області, керуючи т/з «ГАЗ-33023», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обгону здійснив зіткнення з колісним трактором марки «БКМ-420 Х2.5», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та здійснив наїзд на припарковані автомобілі «OPEL COMBO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та «FIAT DOBLO», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 14.2 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- письмовою заявою потерпілого у ДТП ОСОБА_2 від 23 січня 2025 року, у якій останній просить притягнути до відповідальності винну особу ОСОБА_1 відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2024 року у справі №451/795/24 (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого у ДТП ОСОБА_2 від 23 січня 2025 року (а.с.4);

- копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2024 року у справі №451/795/24, з якої видно, що «у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду показав, що це він 5 червня 2024 року о 14 год 15 хв керував транспортним засобом, про що повідомляв працівникам поліції. Він разом із ОСОБА_3 їздили до магазину «Господар», та поверталися із нього, весь час за кермом автомобіля перебував він, а ОСОБА_3 був пасажиром», «З оглянутого у судовому засіданні відеодоказу, наданого захисником ОСОБА_3 - адвокатом Сміхурою В.Р., з камери спостереження торгового центру «Господар», що знаходиться на вулиці Стоянівська, 38 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, видно, що за кермом 5 червня 2024 року о 14 годині 10 хвилин т/з «ГАЗ-33023», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , перебував водій, схожий на свідка ОСОБА_1 , який підтвердив у судовому засіданні факт керування саме ним транспортним засобом» та «Працівники поліції, не розібравшись в ситуації, зокрема не встановивши, хто безпосередньо був водієм, склали матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння пасажиру - ОСОБА_3 , а не водію - ОСОБА_1 , чим порушили вимоги ст. 266 КУпАП» (а.с.5-10);

- схемою місця ДТП, яка сталася 5 червня 2024 року на вулиці Мишуги, 16, у місті Радехів (а.с.11);

- письмовими поясненнями потерпілого у ДТП ОСОБА_4 від 3 лютого 2025 року, у якій останній просить притягнути до відповідальності винну особу ОСОБА_1 відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2024 року у справі №451/795/24 (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, відповідно до якої розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 5 червня 2024 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СуддяСеменишин О. З.