Справа № 206/6647/24
Провадження № 3/206/100/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 19 грудня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 жовтня 2024 року о 15 годині 10 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, буд. 12, ОСОБА_1 , без мети збуту, зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» обіг якого обмежено, маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 0,2542 грами, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дацка А.І. від 07 листопада 2024 року вбачається, що маса виявленого у ОСОБА_1 наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабіс, становить 0,2542 грами, що відповідно до правил кваліфікаціє є невеликим розміром, в результаті чого останнього не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, але в незаконних діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. У зв`язку із цим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23 жовтня 2024 року закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження вирішено направити начальнику ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №649883 від 10 грудня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №199537641 «Інші наркозлочини» від 22 жовтня 2024 року, протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2024 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/43820-НЗПРАП від 31 жовтня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 8 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначене судове засідання 24 грудня 2024 року, про яке був своєчасно та належним чином повідомленим, що підтверджується його власним підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом вжито заходів приводу, зокрема, постановами від 24 грудня 2024 року, 20, 30 січня 2025 року, виконання яких було доручено начальнику ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 07 листопада 2024 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 8 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією №002836 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу внесені за порядковим №484 до журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №2756 та прийняті начальником чергової частини ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Галаган О.Ю. 08 листопада 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук