Справа №443/134/25
Провадження №3/443/104/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем хлібобулочних виробів в с-ще Журавно,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялось у тому, що останній 17.01.2025 біля 22 год 00 хв у с. Буянів Стрийського району Львівської області викрав з автобуса грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228058 від 21.01.2025 згідно якого ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялось у тому, що останній 17.01.2025 біля 22 год 00 хв у с. Буянів Стрийського району Львівської області викрав з автобуса грошові кошти у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 20.01.2025 п 13 год 31 хв за адресою: Жидачівський район с. Буянів, вулиця Центральна, у ч/ч ВП №1 Стрийського РУП надійшло телефонне повідомлення від старшого ДОП СП ВП №1 капітана поліції Ліпковського Я., про те, що до нього з письмовою заявою звернувся водій «Стрийського АТП» який працює на маршруті Монастирець-Львів ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.01.2025 в період часу з 20 год 00 хв до 22 год 00 хв з автобуса викрав грошові кошти в сумі 1 500 грн (купюрами по 1, 2, 10, 50 грн) чим заподіяв заявнику шкоди на вищевказану суму /а.с.9/;

- заявою ОСОБА_3 від 20.01.2025, згідно якої останній просить прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_2 , який 17.01.2025 в період з 20 год 00 хв по 22 год 00 хв з автобуса викрав грошові кошти в сумі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок купюрами по 1, 2, 10, 50 гривень, чим завдав йому шкоди на вищевказану суму /а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2025, згідно яких останній пояснив, що 17.01.2025 біля 19 год 00 хв він приїхав додому в с. Буянів де помив автобус і пішов до будинку, точної години сказати не може, але почув гул собак, після чого він вийшов і побачив не закриті задні двері, які повторно закрив та пішов до будинку. На ранок, коли виїхав на рейс, він виявив відсутність грошових коштів у сумі 1 500 гривень (купюрами по 50, 10, 2 та 1). Тоді він пригадав, що коли прибирав у автобусі, біля автобуса ходив ОСОБА_4 .. Він відразу подзвонив до його батька ОСОБА_5 і повідомив, що його син вкрав у нього гроші, і почув як ОСОБА_5 запитав про це свого сина, який признався /а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2025, згідно яких останній пояснив, що 17.01.2025 біля 22 год 00 хв він знаходився в с. Буянів Стрийського району, через дорогу де проживає його батько, проживає ОСОБА_3 , який являється водієм маршрутки. Коли він йшов по дорозі, то побачив, що на подвір`ї ОСОБА_6 стоїть транспортний засіб - маршрутка. Він підійшов до даного транспортного засобу і побачив, що у ньому відкриті задні двері. Він зайшов в середину маршрутки і біля сидіння водія побачив грошові кошти в сумі 1 500 гривень, які вирішив вкрасти. Дані кошти останній витратив на сигарети і пиво /а.с.12/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2011, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 /а.с.13/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01 2025, згідно яких остання пояснила, що часто не справляється з обов`язками по догляду за сином, коли він є біля неї, проблем з його вихованням немає, а коли йде до батька, з яким остання на даний час проживає окремо, то вчиняє різного роду крадіжки. Їй відомо, що 17.01.2025 син здійснив крадіжку з маршрутки ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 500,00 грн. Чому він так вчинив пояснити не може, старається належним чином виховувати його, але чому кожного разу він вчиняє правопорушення пояснити не може /а.с.14/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 22.01.2025, згідно яких останній пояснив, що йому відомо, що 17.01.2025 син здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1 500,00 грн з автобуса у ОСОБА_8 .. Визнає, що це його промах у вихованні дитини, проте обіцяє краще виховувати сина, щоб той в подальшому більше не вчиняв різного роду правопорушення /а.с.15/;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.10.2010, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 22.10.2010 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.16/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко