Провадження № 3/686/835/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за а дресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 біля 19 год. 13хв. ОСОБА_1 повторно протягом року таємно викрала з магазину «Аврора», що по вул. Зарічанська, 11А в м. Хмельницькому зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh вартістю 332 грн. 50 коп. та чай зелений «Верблюд», вартістю 36 грн. 67 коп., а всього майна на суму 369 грн. 17 коп.

Винуватість особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та у вказаних місці таємно викрала вказані товари;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №276151, складеним 09.01.2025 уповноваженою на те особою ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Шкребою А.Б. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП та доданим до нього фотознімком, на якому зображена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності;. В судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності підтвердила, що на цьому фотознімку зображена вона у магазині «Аврора» в день коли вона вчинила дрібну крадіжку у цьому магазині;

- видатковими накладними, в яких зазначено перелік та вартість викраденого ОСОБА_1 майна, а саме :зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh вартістю 332 грн. 50 коп. та чай зелений «Верблюд», вартістю 36 грн. 67 коп.;

- постановами суддів Хмельницького міськрайонного суду від 1.05.2024, від 12.07.20024, від 31.10.2024, якими на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП, проте кваліфікуючою ознакою вказано «повторно протягом року».

Разом з тим ч.4 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна; а відповідальність за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена ч.3 ст. 51 КУпАП.

Тобто, кваліфікуюча ознака ч.4 ст. 51 КУпАП «вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна» ОСОБА_1 не інкриміновано і з власної ініціативи вийти за межі обвинувачення викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення суддя не вправі, адже це призведе до пушення права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обстави дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.4 на ч.3 ст. 51 КУпАП як повторне протягом року дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаялася, разом з тим ніде не працює, не має постійного доходу, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт в розмірі, визначному санкцією ч. 3 ст.51 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виповнилось 55 років, вона не вагітна та являється інвалідом 1 чи 2 групи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінал квитанції про сплату судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/32965/24»).

Суддя