ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого(зі слів), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2025 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ковельській, 142 в м. Володимир, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників охорони, на зауваження працівників поліції не реагував, продовжував виражатися у грубій формі, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, цього ж дня близько 12.12.2025 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ковельській, 142 в м. Володимир, виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників поліції, чим вчинив адміністративне правлплорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої визнав викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.01.2025 року справи про адміністративні правопорушення №154/4744/24, провадження № 3/154/161/25, №154/4743/24, провадження №3/154/160/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 185 та ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №154/4743/24, провадження №3/154/160/25.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника по суті правопорушення, згідно яких останній провину визнав, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Будь яких доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не

надано.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173, 185, 40-1, 283, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ