Єдиний унікальний номер судової справи 201/1083/25
Номер провадження 3/201/750/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділку поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого фізичною-особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року близько 09 години 08 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в ДОКЛ ім Мечникова за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився до канцелярії суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він не виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , просив лише записати його до невропатолога, оскільки через додаток «Helsi» це не можливо було зробити. В заяві вказав, що знаходився в черзі півтори години йому не дали можливості записатися до лікаря в той самий день, а запропонували приїхати на інший день, однак після того як він в той самий день приїхав додому в додатку «Helsi» з`явилися талони для запису до лікаря в той самий день на другу половину дня й вказані події відбуваються уже не перший раз. В заяві зазначив, що персонал лікарні його образив сказавши «не мужик, а істерична», що його обурило та він викликав працівників поліції.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №401593 від 20.01.2025 року, рапортом інспектора-чергового ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2025 року. заявою ОСОБА_2 від 16.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2025 року та заявою ОСОБА_1 від 16.01.2025 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Суддя критично ставиться до пояснень особи наданих в заяві від 06.02.2025 року, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та не містять жодних документів на підтвердження викладених обставин.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ополинська І.Г.