Справа № 644/892/25
Провадження № 3/644/472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибалка В.О.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. 311д від 27.01.2025 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_2 ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227507 від 22.01.2025 (надалі за текстом Протокол № 227507), ОСОБА_2 30 грудня 2024 року о 18 годині 09 хвилин у м. Харкові по пр-т Героїв Харкова, 295, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, повороту праворуч, не впевнився у безпеці свого маневру в результаті чого здійснив наїзд на припарковане авто Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.10.1. ПДР України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 2.3.б ПДР України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227523 від 22.01.2025 (надалі за текстом Протокол № 227523), ОСОБА_2 30 грудня 2024 року о 18 годині 09 хвилин у м. Харкові по пр-т Героїв Харкова, 295, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п.2.10.а. ПДР України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за що передбачена відповідальна ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені вище протоколи № 227507 та № 227523 розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, головуючий суддя Паляничко Д.Г., згідно з проколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 № 644/891/25 та № 644/892/25, відповідно (а.с. 15-16).

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали, зібрані Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області за протоколами про адміністративне правопорушення № 227507 та № 227523 від 22.01.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 644/892/25 номер провадження 3/644/472/25 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 644/891/25 номер провадження 3/644/471/25 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/891/25, номер провадження 3/644/471/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко