справа №932/1440/25
провадження № 3/932/527/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1974 р.н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із викладено вбачається, що характерною ознакою адміністративних правопорушень, визначених ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків у вигляді ризику завдання шкоди або завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 351947 від 29 грудня 2024 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, зазначено, що останній вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..

У той же час, у протоколі та адміністративних матеріалах не вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.

Крім того, в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто немає посилання на домашнє насильство або насильства за ознакою статі.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повернути відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська О.С.Малінов