ЄУН № 337/626/25
Провадження № 3/337/236/2025
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2025 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 31.08.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), В С Т А Н О В И В :
10.01.2025 року о 13 годині 16 хвилин, водій ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на мосту Преображенського біля арки №2 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної дистанції , змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 10.1.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 10.01.2025 року о 13 годині 16 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на мосту Преображенського біля арки №2 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою від 05.02.2025 року справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАп об`єднані в одне провадження.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, надав суду пояснення.
Вина правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 27.01.2025 року серії ААД №984892 та ААД №984893, схемою ДТП, фото таблицею, поясненнями водія ОСОБА_2 , планом проведення розшукових заходів по розшуку водія причетного до дорожньо-транспортної події , який покинув місце ДТП, фото з камер відеоспостереження , доповідною запискою від 14.01.2025 року , рапортом інспектора Шикула А. від 14.01.2025, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами перевірки (справи).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу та про наявність в діях
правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. В той же час п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учаники бойових дій .
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, який відповідно до вищевказаного звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору в розмір 605 грн.60 коп. на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований