МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Справа № 370/2902/24

Провадження № 3/370/1859/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за частиною третьою статі 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Зі змісту Протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2024 року серія ААД № 834072 вбачається, що 15 вересня 2024 року в селі Фасова по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобільним транспортом Subaru Forester з номерним знаком НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Довшилівського ВДВС м. Кривий Ріг

№ 51055122 від 27 березня 2019 року, чим порушив вимоги пункту 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що встановлена відповідальність за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через Viber. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 15 вересня 2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною третьою статі 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 30 січня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною третьою статі 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина