ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/661/25
провадження № 3/753/1151/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624058, 30.10.2024 близько 21 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3 та вчинив дрібне викрадення майна, а саме: шоколад молочний Milka Mussini в кількості 4 шт. загальною вартістю 563,33 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624101, 06.12.2024 близько о 14 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по вул. Братства Тарасівців, 9-Є в м. Києві, де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення ліхтарика світлодіодного, порошок для прання Gala загальною вартістю 830,00 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624060, 05.12.2024 близько о 21 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по пр.-ту Бажана, 38 в м. Києві, де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення порошка для прання Ariel Аква Пудра у кількості 3 шт. загальною вартістю 997,50 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624055, 06.12.2024 близько о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по пр.-ту Бажана, 38 в м. Києві, де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення майна, перелік якого вказаний у довідці про вартість, на загальну суму 3 017,50 грн, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624054, 08.12.2024 близько о 19 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по пр.-ту Бажана, 38 в м. Києві та шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення майна, перелік якого вказаний у довідці про вартість на загальну суму 2 535,83 грн, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624103, 07.12.2024 близько о 19 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по вул. Братства Тарасівців, 9-Є де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму1 715,00 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624104, 08.12.2024 близько о 16 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по вул. Братства Тарасівців, 9-Є де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 2 450,83 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624102, 14.12.2024 близько 21 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по вул. Братства Тарасівців, 9-Є де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення кави Смаженої, кави «Старого Львова» на загальну вартість 665,00 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624059, 17.12.2024 близько о 20 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по пр.-ту Бажана, 38 в м. Києві шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення майна: порошок для прання Gala Аква Пудра 2 шт., порошок для прання Tide Аква Пудра 2 шт. на загальну вартість 1 246,67 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624105, 19.12.2024 близько о 20 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по вул. Братства Тарасівців, 9-Є в м. Києві, де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення кави смажену зернову Старого Львова у кількості 4 шт., на загальну вартість 1 496,67 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624056, 22.12.2024 близько 21 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по пр.-ту Бажана, 38 в м. Києві, де шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення майна, а саме: порошок для прання Tide Аква Пудра загальною вартістю 1 454,17 грн, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624057, 26.12.2024 близько 12 год. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Аврора» по пр.-ту Бажана, 38 в м. Києві, де вчинив дрібне викрадення майна, а саме: порошок для прання Gala Аква пудра в кількості 2 шт., загальною вартістю 665 грн без ПДВ, чим порушив право на власність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2025 суд постановив об`єднати в одне провадження:

- справу про адміністративне правопорушення № 753/656/25, провадження 3/753/1146/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/657/25, провадження № 3/753/1147/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/661/25, провадження № 3/753/1151/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/662/25, провадження №3/753/1152/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/663/25, провадження № 3/753/1153/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/665/25, провадження № 3/753/1155/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/666/25, провадження № 3/753/1156/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/669/25, провадження № 3/753/1159/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/670/25, провадження № 3/753/1160/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/671/25, провадження № 3/753/1161/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/672/25, провадження № 3/753/1162/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 753/674/25, провадження № 3/753/1164/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд об`єднаної справи № 753/661/25 (провадження № 3/753/1151/25) призначив у відкритому судовому засіданні на 03.02.2025 о 16.00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624058 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2024

- довідкою про вартість викраденого товару від 30.10.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624101 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2024;

- попереднім переліком товарів від 06.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (інспектор служби охорони магазину «Аврора»);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.12.2024 (інспектор служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- рапортом від 26.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624060 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 05.12.2024;

- письмовими поясненнями заступника адміністратора магазину «Аврора» від 26.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.12.2024 (продавець-консультант магазину «Аврора»);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624055 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 06.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624054 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 08.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624103 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 07.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624104 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 08.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624102 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 14.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624059 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 17.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624105 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 19.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624056 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 22.12.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624057 від 26.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- попереднім переліком товарів від 26.12.2024;

- переглянутими записами, які містяться на дискових носіях, приєднаних до протоколів.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у - розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП - у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення саме у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624058 від 26.12.2024), суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ВАД № 624058, правопорушення ОСОБА_1 вчинено ОСОБА_1 30.10.2024.

Останнім днем для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності був 29.01.2025, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1, 2 ст. 51, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 51 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ч. 2 ст. 51 КУпАП - у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 1 700,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624058 від 26.12.2024) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова