Справа № 212/631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2025 року об 11-00 годин, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 41А, Покровський район, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi LANCER», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2025 року об 11-00 годин в м. Кривому Розі, Покровський район, вул. Січеславська, 41А, Покровський район, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року , для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

За ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД740362 від 11.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.01.2025 року об 11-00 годин, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 41А, Покровський район, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi LANCER», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП, фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 10.01.2025 року о 10-00 год. керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , у дворі по вул. Січеславська, біля будинку 41. Рухаючись заднім ходом, зачепив припаркований автомобіль «Mitsubishi LANCER», д.н.з. НОМЕР_3 , не дочекашись водія поїхав по справам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначив, що 11.01.2025 року виявив пошкодження свого транспортного засобу, машина була припаркована на придворовій території біля під`їзду, водій втік з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначив, що 10.01.2025 року став свідком ДТП, що відбулась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська,41 між автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi LANCER», д.н.з. НОМЕР_3 . «Mitsubishi LANCER» був припаркований біля будинку у дворі. Вантажний автомобіль наїхав на припаркований, відбувся характерний звук удару, припаркований автомобіль трошки здвинувся з місця. Водій здав уперед та далі продовжив рух і зупинився. Зауважив, щоб водій нікуди не їхав, але водій залишив місце ДТП;

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 , категорії В,С,СЕ.

За ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом ААД №740363 від 11.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.01.2025 року об 11-00 годин в м. Кривому Розі, Покровський район, вул. Січеславська, 41А, Покровський район, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якого був причетний.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 212/631/25 (провадження №3/212/369/25 ) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 212/633/25 (провадження № 3/212/370/25) ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/631/25, провадження 3/212/369/25

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна