"18" лютого 2025 р. Справа № 363/6240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18 січня 2025 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кв. АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вчиняв сварку та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 202860 від 25 листопада 2024 року та №650157 від 18 січня 2025 року, заявами ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 25 листопада 2024 року та 18 січня 2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 25 листопада 2024 року та ОСОБА_4 від 18 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2025 року, копією паспорта ОСОБА_2 та копією військового квитка ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути матеріали адміністративної справи за протоколом серії ВАД № 202860 від 25 листопада 2024 року у його відсутність, вину визнав в повному обсязі та просив застосувати до нього мінімальне стягнення. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №650157 від 18 січня 2025 року не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 363/6240/24 та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №363/330/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №363/6240/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя