БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/43/25
Провадження № 3/497/52/25
УХВАЛА

про організацію відеокорнференції

17.02.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону Брагара Дмитра Вікторовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції - у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно гр. ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд справи призначено на 17.02.2025р.

14.02.2025р. до суду надійшла електронною поштою заява заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону Брагара Д.В. з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Нормами КУпАП не передбачено здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме - ст.336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі - яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Брагара Дмитра Вікторовича - заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону - про організацію в режимі відеоконференції його участі у судовому засіданні в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.172-6 КУпАП.

Організувати призначене на 14:00 годину 17.02.2025р. судове засідання у цій справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.172-6 КУпАП, дистанційно - в режимі відеоконференції для участі прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону Брагара Дмитра Вікторовича з використанням його власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), - поза межами приміщення суду згідно його клопотання.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції для участі прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова