Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2821/23
Провадження № 3-в/376/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. , розглянувши клопотання начальника Білоцерківського районного управління поліції ВП №1 РУП ГУНП у Київській області Рижкова Миколи Володимировича про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного управління поліції ВП №1 РУП ГУНП у Київській області Миколи Рижкова, відносно ОСОБА_1 , якого постановою Сквирського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Білоцерківського районного управління поліції ВП №1 РУП ГУНП у Київській області, надійшла на виконання постанова Сквирського районного суду Київської області №376/2821/23 від 02.11.2023 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби у зв`язку зі скоєнням правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Просить про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим що останній за станом здоров`я не може утримуватись в умовах ізолятора тимчасового тримання.

Представник Білоцерківського районного управління поліції ВП №1РУП ГУНП у Київській області та ОСОБА_1 до суду не з`явилися.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою №30 від 09.10.2024 року виданою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається що останній має діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим больовим синдромом та статико-динамічними порушеннями. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. У зв`язку з цим хворий потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування та постійного нагляду сімейного лікаря та спостереження невролога. Та не може утримуватись в умовах ізолятора тимчасового тримання.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вимогами ст.246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який. Проте діючім Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію права.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суддя доходить висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інше задоволенню не підлягає.

Водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може перебувати в умовах ІТТ суддя вважає за можливе звільнити останнього від призначеного стягнення (покарання) у виді адміністративного арешту з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

Окрім того суд звертає увагу що відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст.246,301,303,304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання начальника відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2023 року у справі №376/2821/23, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, у зв`язку з неможливістю виконання накладеного стягнення за станом здоров`я.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна