Справа № 685/132/25
Провадження № 3/685/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , проживає у будинку АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2024 року близько 03:30 год по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в насильницьких діях психологічного характеру, що могли призвести до завдання шкоди психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236307 від 31.01.2025, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно номер 685/132/25, провадження № 3/685/67/25).

Окрім цього, 16 грудня 2024 року о 19:15 год по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними та образливими словами відносно своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236333 від 31.01.2025, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зазначеній справі присвоєно номер 685/133/25, провадження № 3/685/68/25).

Враховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/132/25 (провадження № 3/685/67/25) та № 685/133/25 (провадження № 3/685/68/25), суддя на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, ураховуючи думку присутніх в судовому засіданні осіб, об`єднала в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/132/25 (провадження № 3/685/67/25).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236307 від 31.01.2025 долучено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2024, оригінал письмових пояснень ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.12.2024.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236333 від 31.01.2025 долучено копію рапорта інспектора СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Войтовича С.В. від 20.12.2024, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.12.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.02.2025, не з`явився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, відомостей про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи у порядку ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не подав, хоча належним чином, під особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Інформація про призначення справи до розгляду судом також оприлюднювалась на сайті «Судова влада України» та на сайті Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Неявка особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із положень ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи судом, оскільки при розгляді цієї категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки їй достовірно відомо про наявність справи у провадженні суду, а особа, крім того, що належним чином повідомлялась про призначені у справі судові засідання, утім не з`являлась на виклики суду, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, повинна і сама з розумною періодичністю цікавитися станом справи.

Дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП у редакції, чинній на час вчинення правопорушень, передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі окрім власного визнання вини ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236307 від 31.01.2025 та письмових поясненнях, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236307 від 31.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236333 від 31.01.2025, крім цього, долученими до зазначених протоколів та дослідженими в судовому засіданні: копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2024, з якого вбачається, що 02.12.2024 о 03:30 год по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними та образливими словами відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2020 р.н., та ОСОБА_4 , 2018 р.н.; оригіналом письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких 02.12.2024 вночі ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому, і в нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого він кричав на неї та дітей, обзивав дружину поганими словами; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.12.2024, якими повністю підтверджено обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236307 від 31.01.2025; копією рапорта інспектора СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Войтовича С.В. від 20.12.2024, з якого вбачається, що 16.12.2024 о 20:15 год по прибутті на місце події по АДРЕСА_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними та образливими словами відносно своєї дружини ОСОБА_2 ; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024, з якої вбачається, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236333 від 31.01.2025, повністю підтверджено; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.12.2024, відповідно до яких 16.12.2024 о 19:15 год між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав виражатися в сторону дружини нецензурними та образливими словами, на зауваження не реагував, в результаті чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, суддею не виявлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією відповідної статті в редакції, чинній на час вчинення правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2025 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 173-2, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., , рахунок:UA0022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений судом за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності, що надання Теофіпольському районному суду Хмельницької області оригіналу платіжного документа про сплату штрафу за зазначеними у постанові реквізитами у повному розмірі у встановлений 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу виключить звернення постанови до примусового виконання, тому докази сплати штрафу потрібно подати суду.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.