Справа № 442/270/25
Провадження №3/442/214/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2025 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №950266 від 03.01.2025 року, ОСОБА_1 , 03.01.2025 року о 20 год 55 хв в м.Дрогобич, вул. Лесі Українки 14А, в магазині ТОВ «АТБ-маркет» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме Продукт сирний плавлений 70 г Тульчинка зі смаком грибів 55% фольга 1 шт., ціна 11 грн 20 коп; Сир напівтвердий 200 г SERENADA Radamer 45 % 1 шт., ціна 103 грн 90 коп; Печиво 90 г Конти Супер-Контік сендвіч шоколадний смак м/уп 1 шт., ціна 21 грн 90 коп; Сир напівтвердий 150 г SOT Гауда 45% пластини, газ/упак 1 шт., ціна 82 грн 90 коп; ОСОБА_2 з куркою та грибами (F) без/уп ГП 1 шт., 33 грн 60 коп; ОСОБА_2 з сиром без/уп ГП 1 шт., 27 грн 40 коп. загальною вартістю 280 грн 90 коп. відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №950266 від 03.01.2025 року, в якому ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.