Справа № 182/382/25
Провадження № 3/0182/398/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182383 від 10.01.2025 р., 01.01.2025 року о 05.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за спільним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словесні образи, а також декілька разів штовхнув її рукою, чим вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що сварка відбулась на ґрунті того, що в них з дружиною двоє малих дітей і вони просто втомились, під час сварки він декілька разів образив її нецензурною лайко, але і вона його також, після цього він вирішив привести її до тями і схопив за плечі, в цей час її батько ОСОБА_3 почав їх розбороняти і так вийшло, що вони разом її штовхнули. Після цього. вона пішла з квартири до подруги та викликала працівників поліції. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

ОСОБА_2 пояснила, що в неї відбулась сварка з чоловіком ОСОБА_1 на ґрунті побутових проблем, в ході сварки вони ображали один одного нецензурною лайкою і її чоловік ОСОБА_1 штовхнув її, після цього вони почали штовхати один одного, а батько в цей час намагався розборонити їх і також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, бо підтримував її чоловіка. Після цього, вона не витримала і пішла з квартири до подруги, звідки викликав поліцію. Просила суворо не карати батька та чоловіка, вони примирились, їх конфлікти вичерпано та вона претензій до них не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 01.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до служби 102 та повідомила, що її чоловік та батько побили її (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 01.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 звернулася до поліції з заявою про те, що 01.01.2025 року її чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 влаштували з не сварку, в ході якої ображали її нецензурною лайкою та вдарили. Від проходження СМЕ відмовились (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання своєї вини, покази потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова