Справа № 686/4099/25
Провадження № 3/686/1646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення:

- ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «25 січня 2024 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. проїзд 8-й Шляхетний, 4 в місті Хмельницькому, при зустрічному роз`їзді на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками»;

- ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він «25 січня 2024 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Opel", номерний знак НОМЕР_2 , по вул. проїзд 8-й Шляхетний, 4 в місті Хмельницькому, при зустрічному роз`їзді на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки схема місця ДТП не відповідає вимогам "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р. (п. 4 ч. 6 Розділ ІХ), позаяк на ній не зафіксовані координати місця зіткнення транспортних засобів, за якими можна визначити місце зіткнення на проїзній частині (сталий орієнтир (електроопора), до якого на схемі здійснена прив`язка місця зіткнення, знаходиться за межами проїзної частини, а його відстань до краю проїзної частини не вказана).

Наведений недолік є істотним і не може бути усунутий в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: