Провадження № 3/333/199/25
ПОСТАНОВА
21 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 165988 від 04.11.2024 року слідує, що 04.11.2024 року о 10 годині 02 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул.. Оріхівське шосе поблизу будинку №10-в, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT32, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 04.11.2024 року о 10 годині 02 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT32, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , він їхав по вул. Оріхівське шосе. Поблизу будинку №10-в по вул. Оріхівське шосе автомобіль Toyota Camry перешкоджала проїзду, оскільки стояла праворуч із увімкненим поворотом праворуч. Включивши поворот ліворуч почав оминати автомобіль Toyota Camry, як тільки зрівнявся з автомобілем Toyota Camry увімкнув поворот праворуч для під`їзду до громадської зупинки. Почув скрегіт металу та одразу зупинився. Вважає винуватцем даного ДТП іншого учасника, а саме водія ОСОБА_2 , оскільки останній не переконався в безпеці та почав рухатись, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.
Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 , з фотознімків та відеозапису з місця події, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT32, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Оріхівське шосе. Поблизу будинку №10-в по вул. Оріхівське шосе на проїзній частині дороги, стояв автомобіль Toyota Camry з увімкненим сигналом повороту праворуч. Включивши поворот ліворуч Volkswagen LT32 почав оминати автомобіль Toyota Camry, як тільки зрівнявся з автомобілем Toyota Camry увімкнув поворот праворуч для під`їзду до громадської зупинки. В той же час, автомобіль Toyota Camry увімкнув поворот ліворуч, не переконався в безпеці, почав рухатись, що призвело до зіткнення з транспортних засобів.
Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.
При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна повинно бути спричинено внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням об`єкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1. Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного зв`язку з пошкодженням транспортних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова