Справа № 559/4534/24
Провадження № 3/559/132/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 від 28.12.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/4534/25 (провадження № 3/559/132/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

23.11.2024 о 22:10 год в с. Миколаївка, по вул. Світанкова, 2, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року без посвідчення водія, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Окрім того, 23.11.2024 о 22:10 год в с. Миколаївка, по вул. Світанкова, 2, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 було зупинено у зв`язку з порушенням ПДР, а саме: той не увімкнув покащик повороту. Після виявлено ознак алкогольного сп`яніння та пропозиції пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився від огляду. На відеозаписі не зафіксовано факт керування оскільки з відеореєстратора не змогли скинути відео через відсутність інтернету в с. Миколаївка., а поітм воно наверх записало. Підтверджує, що особисто бачив факт керування.

Свідок поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 було зупинено через не увімкнений покащик повороту. Через відсутність інтернету відеореєстратор робить запис по кругу, а тому не зафіксовано факту керування. Підтверджує, що особисто бачив факт керування

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 280298 від 23.11.2024, серія ААД № 280255 від 23.11.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин від підпису відмовився, відеозаписом події на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , його характеризуючі дані, який є військовослужбовцем, не притягався до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що немає права керування т/з продовжує це робити з ознаками алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

А також згідно ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір, оскільки в цій ситуації він не має пільг для звільнення згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки сам є правопорушником.

Керуючись ст. 40-1, 126, ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи №559/145/25 (провадження №3/559/296/2025) та №559/146/25 (провадження №3/559/297/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/145/25 (провадження №3/559/296/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

В разі несплати правопорушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.