Справа №201/1510/25
Провадження № 3/201/883/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою з питань запобігання та виявлення корупції у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення приписів ст.ст. 9, 11, 16, 49, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.ст. 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про запобігання корупції», абз. 4,6,8,9 п.1, абз. 3,13,14 п.2 Функціональних обов`язків відповідальної особи з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 - у період з 10 березня 2024 року по 19 квітня 2024 року, належним чином свої обов`язки не виконував, контроль за проведенням заходів щодо запобігання корупційним правопорушенням та правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не здійснював, перевірки фактів подання декларацій суб`єктами декларування не робив, контроль за дотриманням антикорупційного законодавства в відповідних службах та групах військової частини НОМЕР_1 не здійснював, військовослужбовцям і працівникам відповідних служб та груп військової частини НОМЕР_1 методичну та консультаційну допомогу з питань додержання законодавства щодо запобігання корупції не надавав, перевірку фактів подання декларацій суб`єктами декларування вчасно не зробив, та, як наслідок старший лейтенант ОСОБА_1 не попередив начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо необхідності та строків подання річної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, внаслідок чого останній вчасно до 01 квітня 2024 року не подав декларацію, та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 172-6 КУпАП, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що призвело до порушення вимог антикорупційного законодавства у діяльності військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказаний у протоколі мобільний номер телефону, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, у їх сукупності, зокрема, рапортом про самостійне виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 29 січня 2025 року, витягом з наказу «Про результати службового розслідування» №8 від 07 січня 2025 року, актом службового розслідування від 07 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2024 року, випискою функціональних обов`язків відповідальної особи з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 , підписаної ОСОБА_1 , витягом з наказу №83 від 08 березня 2024 року «Про призначення уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції у військовій частині НОМЕР_1 , витягом з наказу №69 від 07 березня 2024 року, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №1705/2398 від 29 серпня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 30 січня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2025 року.

Таким чином, у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов