Справа № 509/6998/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 610964 від 26.11.2024 року, протокол серія ВАД № 10963 від 26.11.2024 року , протокол серія ВАД №610962 від 26.11.2024 року, протокол серія ВАД № 610965 від 26.11.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 гуртож , не працює,23 вересня 2024 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП -

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року в 15 годин 00 хв. , ОСОБА_1 , будучи особою яка вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, під час воєнного стану, перебуваючи по місцю свого проживання в буд. АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, у відношенні дітей малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме допустила по місцю свого проживання та дітей антисанітарні умови проживання , чим своїми діями підштовхнути дітей під загрозу життя та здоров`я , чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 ч.2 СК України .

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушниця) до суду не з`явилась , фактично вину визнала .

Вина правопорушниці підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою яка вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП , не виконувала обов`язку щодо виховання дитини, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушниці не встановлені .

В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці вчинено в умовах воєнного стану .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушниці , її матеріального та сімейного становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 2, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 3400 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 68000 (шість вісімсот тисячі) грн.. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.