СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/126/25
Провадження №3/547/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

29.01.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/126/25, провадження № 3/547/95/25, справа № 547/127/25, провадження № 3/547/96/25, справа № 547/128/25, провадження № 3/547/97/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

29.01.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

31.01.2025 Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано вищезазначені адміністративні матеріали в одне провадження справа № 547/126/25, провадження № 3/547/95/25.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317605 від 23.01.2025 ОСОБА_1 23.01.2025 близько 16:15 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно батька співмешканця ОСОБА_2 , а саме перебувачи в п`яному стані, виражалась нецензурною лайкою, матюкалась, погрожувала фізичною розправою, що могло спричинити йому психологічного здоров`я (так у протоколі).

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 23.01.2025 близько 18:20 год за адресою АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис серія АА № 586009 від 23.01.2025 терміном на десять діб: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; заборона на вхід та перебування на місці проживання; зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

Також, 24.01.2025 близько 08:00 год ОСОБА_1 порушила вимоги тимчасового заборонного припису, а саме прибула у вечірній час до будинку АДРЕСА_1 попри заборону відвідувати дане помешкання з 23.01.2025 до 02.02.2025, ТЗП АА № 0586009.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 1738 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, направленою до суду 13.02.2025 телефонограмою просила розглядати у справу уїї відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 КупАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши докази у протоколі серії ВАД № 317605 від 23.01.2025, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП з таких підстав.

19 грудня 2024 року набули чинності зміни до КУпАП відповідно, до яких за ст. 1732 КУпАП притягуються особи за "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого".

Зі змісту вказаної диспозиції вбачається, що будь-які діяння, внаслідок яких могло бути спричинено шкоду потерпілому не передбачені об`єктивною стороною ст. 1732 КУпАП, обов`язковою складовою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю.

Отже можливі нецензурні висловлювання та образи ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю останнього не охоплюються складом адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

За таких даних, оцінюючи наведене, суд вважає, що обставини домашнього насильства, описані у протоколі серії ВАД № 317605 від 23.01.2025, не передбачені об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в редакції Закону від 19.12.2024.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 317606 від 23.01.2025, серії ВАД № 591028 від 24.01.2025, докази, долучені до адміністративних матеріалів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1738 КупАП, на підставі наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317606 від 23.01.2025, серії ВАД № 591028 від 24.01.2025, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілого ОСОБА_2 від 23.01.2025, 24.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2025, де визначено рівень небезпеки, як низький та видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №586009 від 23.01.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.01.2025, де визначено рівень небезпеки, як середній.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1738 КупАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких вона є винною, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 391 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 1738, 251, 252, 272, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1738 КупАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за , рахунок отримувача: UA0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати порушницею 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко