Справа № 583/5548/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши подання начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду, -

установила:

Начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із зазначеним поданням, відповідно до якого просить встановити спосіб і порядок виконання постанови суду від 03.12.2024 по справі № 583/5548/24 щодо конфіскації рослин коноплі в кількості 9 штук, що належать ОСОБА_2 , шляхом їх знищення, яке доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Вимоги за поданням

обґрунтовані тим, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 77000998 з примусового виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2024 в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі, вилучених у ОСОБА_2 . Однак орган державної виконавчої служби позбавлений можливості виконати постанову суду в частині конфіскації рослин конопель, оскільки державний виконавець не може оцінити та реалізувати наркотиковмісні рослини, з огляду на те, що діючим законодавством не врегулювано питання розпорядження конфіскованими наркотичними засобам органами державної виконавчої служби.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2024 по справі № 583/5548/24, провадження № 3/583/2127/24, що набрала законної сили 03.12.2024, визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме рослин коноплі, та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За приписами ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Санкцією ст.106-2 КУпАП за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку, в кількості до ста рослин, чи конопель, у кількості до десяти рослин, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За приписами ч.2 ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, підлягають знищенню в порядку, встановленому нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, Верховного Суду.

В ч. 2 п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, зазначено, що підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено (списки № 1, № 2 та № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 (770-2000-п) від 6 травня 2000 року (далі - Переліку); наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, походження яких не встановлено; незареєстровані в установленому порядку на території України лікарські препарати, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, або термін придатності яких закінчився, або на які відсутній сертифікат якості, що видається виробником, або визнані Державною інспекцією з контролю за якістю лікарських засобів МОЗ непридатними до використання або подальшої переробки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо долі речових доказів по справіу вигляді дев`яти рослин виду коноплі, які знаходяться на зберіганні в Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, шляхом їх знищення.

Керуючись ст. 283, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2024 по справі № 583/5548/24, провадження № 3/583/2127/24, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП, в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме рослин коноплі.

Речові докази: дев`ять рослин виду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко