Справа № 183/214/25
№ 3/183/92/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 жовтня 2024 року об 13 год. 10 хв., в м. Самар по вул. Паланочна 17А, Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touarеg, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, місце якої залишив на порушення встановлених правил, далі продовжив рух, органи або підрозділ Національної поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейських заходів, щодо встановлення транспортного засобу та водія, чим порушив п.2.10 а, в, д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені у протоколі та свою вину визнає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Так, згідно п.п. а, в, д п. 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №796617, складений 02.01.2025 року, копія рапорту працівника поліції від 17.12.2025 року, схема місця ДТП від 18.10.2024 р., пояснення ОСОБА_2 , реєстраційна картка, диск з відеофайлом до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №796617 від 02.01.2025 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши обставини справи, письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 18 жовтня 2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09 січня 2025, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Краснокутський