ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4701/24

провадження № 3-в/0285/12/25

12 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник поліції повторно 04.02.2025 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4701/24 від 10.10.2024 (далі за текстом Постанова) відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначив, що виявлені обставини, які унеможливлюють виконання Постанови, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в період часу з 28.08.2024 по 30.09.2024 з явними ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння (до суду надійшло 23 протоколи) та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як на підставу неможливості виконання судового рішення в частині арешту правопорушника ОСОБА_1 , ініціатор подання послався на витяг з наказу №83 командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 з 15.03.2023 проходить військову службу в даній військовій частин на посаді стрільця-снайпера.

Статтею 15 КУпАП передбачено відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень. Зокрема, військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За вчинення, окрім інших, порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Однак, до них не може бути застосовано адміністративний арешт.

З матеріалів подання слідує, що на момент вчинення усіх правопорушень ОСОБА_1 був військовослужбовцем. Вказані відомості не були та не могли бути відомі суду, позаяк порушник до суду не з`являвся, через органи поліції його привід не здійснювався. Також матеріали справи не містили будь-яких відомостей, які б вказували на те, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Окрім того, під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/391/25 від 24.01.2025 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Після набрання цим вироком законної сили ОСОБА_1 підлягає затриманню та направленню до місця відбування покарання, що у свою чергу унеможливлює виконання постанови №285/4701/24 від 10.10.2024.

Оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності набрала законної сили 22.10.2024 та на момент розгляду справи є невиконана за обставин, які свідчать про неможливість її виконання, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю її виконання.

Керуючись статтями 7, 15, 245, 300, 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, накладеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4701/24 від 10.10.2024,

у зв`язку із неможливістю її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. Літвин