Справа № 594/1873/24
Провадження № 3/594/18/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 21 год. 35 хв. в смт.Скала-Подільська по вул.Надзбручна,20 Чортківського району Тернопільської області керував автомобілем марки DAF XF 95.480 номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом самоскид марки ZASLAV D-653-00, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом самоскид марки Wielton NW/3/S2/ HPО д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №201688 від 21 грудня 2024 року; схемою місця ДТП, в якій зазначено розташування транспортних засобів, напрямки руху та місце зіткнення, підтверджено дані про пошкодження транспортних засобів, а саме: у DAF XF 460 СTХ №399530, із напівпричепом Wielton СTХ 308312 деформована задня частина кузова напівпричепа. У транспортному засобі спеціалізованому причепі марки ZASLAV СТО №767989 деформована права сторона спеціалізованого напівпричепа; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; доданими фотознімками.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 280, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.