ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/39/25
Провадження № 3/483/43/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив незаконне вирощування конопель в кількості 4 кущів, які були виявлені в ході санкціонованого обшуку, який був проведений 28 серпня 2024 року, чим порушив с. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не є обов`язковою.

За диспозицією ст. 106-2 КУпАП, складом цього правопорушення є незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку чи конопель.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Відтак, посів або вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі належними, допустимими та достатніми доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606915 від 06 січня 2025 року, за змістом якого в ході проведеного 28 серпня 2024 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено, що останній незаконно вирощував 4 рослини, які, за висновком експерта № СЕ-19/115-24/15920-НЗПРАП від 11 вересня 2024 року, відносяться до рослин роду конопель, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП;

рапортом т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП від 02 січня 2025 року, згідно з яким в ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/15921- НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який у перерахунку на висушено речовину становить - 24,830г. Крім того в ході санкціонованого обшуку на присадибній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 4 куща рослин з корінням, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/15920-НЗПРАП є рослинами роду конопель;

висновком експерта № СЕ-19/115-24/15920-НЗПРАП від 11 вересня 2024 року, згідно з яким надані на дослідження рослини є рослинами роду конопель,

протоколом огляду предметів від 29 серпня 2024 року, а саме: полімерного пакету № 1, на якому зазначені реквізити упакування та підписи учасників, в якому містяться рослини з корінням зеленого кольору з різким запахом в кількості 4 кущів. Під час проведеного огляду верхня частина кущів - гілки в кількості 28 штук, були відокремлені шляхом зрізання та упаковані у картонну коробку № 2 із зазначенням реквізитів пакування. Після проведеного огляду відокремлену верхню частину кущів - гілки в кількості 28 штук, що упаковані в картонну коробку № 2 із зазначенням реквізитів пакування, направлено для подальшого проведення судової експертизи.

Після проведеного огляду залишки кущів з корінням в кількості 4 штуки упаковано в полімерний пакет № 1 та направлено в кімнату зберігання речових доказів

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, що підлягають перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Речовий доказ полімерний пакет № 1, змістом якого є фрагменти кущів з коренями рослинного походження у кількості 4 штук, картонну коробку № 2, змістом якої є 28 фрагментів рослин роду конопель, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області номер книги обліку речових доказів 92, порядковий номер 23 та 26 знищити.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: