Справа № 209/9785/24
Провадження № 3/209/305/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Корнєєва І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення після дооформлення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшли після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641011 від 23.11.2024 року та додані до нього матеріали, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення у розділі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" не містить:

- відомостей щодо населеного пункту, в якому вчинено адміністративне правопорушення;

- нормативний акт, який регламентує правила торгівлі, та який порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641011 від 23.11.2024 року не додано доказів перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у трудових відносинах, з ФОП ОСОБА_3 .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641011 від 23.11.2024 року не додано протокол огляду та вилучення тютюнових виробів та не зазначено місце знаходження тютюнових виробів, що робить неможливим вирішення питання про конфіскацію тютюнових виробів, яка є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи, що працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином не виконано вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати після належного дооформлення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, з урахуванням установлених строків накладення адміністративного стягнення, до 20 лютого 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва