Єдиний унікальний номер: 379/35/25
Провадження № 3/379/78/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 07.01.2025 з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2-ої групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197314 від 15.12.2024, складеного поліцейським 1 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядовим поліції Музичуком О.В., вбачається, що 15.12.2024 о 18 год. 2045 хв. у Таращанській ОТГ, с. Ківшовата, вул. Свободи, буд. 1-Б, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2199 н.з. НОМЕР_2 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі. Водія було направлено на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу у лікаря-нарколога в Таращанській міській лікарні, результат огляду позитивний 2,45 проміле, з результатом згодний, що підтверджується висновком лікаря, акт № 244, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні обох правопорушень не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Слободенюк Г.М. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» медичної документації щодо проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 15.12.2024, а саме: акта огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та витягу з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що стосується ОСОБА_1 , оскільки у висновку лікаря зазначено лише про те, що ОСОБА_1 15.12.2024 о 20:15 год. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, проте на зазначено кількісний показник огляду.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положенням ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положенням ст. 271 КУпАП захисник має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи доводи захисника Слободенюк Г.М., для повноти і об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ» акт медичного огляду ОСОБА_1 № 244 від 15.12.2024 (або його належно засвідчену копію), на підставі якого було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а також витяг із Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що містить відомості про огляд ОСОБА_1 за 15.12.2024.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Слободенюк Галини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ»:

- акт медичного огляду ОСОБА_1 № 244 від 15.12.2024 (або його належно засвідчену копію), на підставі якого було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- витяг із Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що містить відомості про огляд ОСОБА_1 за 15.12.2024.

Строк надання до суду витребуваних матеріалів встановити до 19 лютого 2025 року.

Копію постанови направити до КНП ТМР «Таращанська МЛ» (вул. Шевченка, 66, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) - для виконання у строк до 19.02.2025.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД