Провадження № 3/582/105/25
Справа № 585/371/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця війської частини НОМЕР_1 , майстра 2 ремонтної майстерні артилерійського озброєння 1 ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння та техніки ремонтно-відновлювального батальйону,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , майстер 2 ремонтної майстерні артилерійського озброєння 1 ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння та техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, з 20 години 45 хвилин 20.01.2025 до 00 години 30 хвилин 21.01.2025 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 про введення на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, його винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника та інших осіб, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військовослужбовцем військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко