Справа № 504/4701/24
Номер провадження 3/504/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області від 21 грудня 2007 року,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 577179 від 06 вересня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 02.11.2024 року о 14:52 годин за адресою Одеська область, Одеський район, с. Сербка вул. Богдана Хмельницького, Березівського району Одеської області, керував мотоциклом «Днепр-10» н.х. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з. та в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудний відео регістратор, чим порушив п. 2.5. ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №577180 від 02.11.2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 02.11.2024 року о 14:52 годин за адресою Одеська область, Одеський район, с. Сербка вул. Богдана Хмельницького, Березівського району Одеської області, керував мотоциклом «Днепр-10» н.х. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА №3228949 від 09.10.2024 року його ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Такими діями відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив п. 2.1. а ПДР керування т.з. особою, яка не має права керування таким т.з., відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2024 року справи №504/4701/24 та №504/4702/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одна провадження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресою його мешкання.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, що не протирічить ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, зокрема: протоколом серії ААД № 577179 від 06 вересня 2024 року; протоколом серії ААД №577180 від 02.11.2024 року, відеозаписом події з ПВР долученим до матеріалів справи; постановою серії ЕНА №3228949 від 09.10.2024 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.124, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Вінська