Справа № 128/319/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2025 у справі № 128/319/25,

УСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області подано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 128/319/25), оскільки такий адміністративний матеріал до відділу поліції №3 скеровано не за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 головуючим суддею визначено суддю Карпінську Ю.Ф., якій 14.02.2025 передано даний адміністративний матеріал для вирішення питання про виправлення описки у постанові судді.

Ознайомившись з даним адміністративним матеріалом, установлено таке.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Вінницького районного суду Вінницької області подано 30.01.2025 відділом поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 головуючим суддею визначено суддю Васильєву Т.Ю.

Вінницький районний суд Вінницької області постановою судді від 31.01.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернув до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Таким чином, установлено, що адміністративний матеріал, який подано відділом поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, помилково було повернуто для належного оформлення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

У статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Установлено, що по тексту постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2025 було допущено описки в зазначенні номеру відділу поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який подав до суду адміністративний матеріал, а саме: замість вірного «відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області» неправильно зазначено «відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області» (у відповідних відмінках).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2025 у справі №128/319/25, зазначивши по тексту постанови правильно номер відділу поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: «відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області», у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2025 у справі № 128/319/25, зазначивши по тексту постанови правильно номер відділу поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: замість невірного «відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області» вірним вважати «відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області», у відповідних відмінках.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2025 у справі № 128/319/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ