Єдиний унікальний номер 722/89/25
Номер провадження 3/722/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року близько 09 год. 28 хв. в м.Сокиряни по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкотестера Драгер 3580 результат 0,81 проміле, тест 1362, від керування транспортного засобу відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПД України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.01.2025 року близько 21 год. 50 хв. в м.Сокиряни керував транспортним засобом марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.01.2025 року близько 21 год. 50 хв. в м.Сокиряни керував транспортним засобом марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав небезпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Шевролє Каптаі», д.н.з. НОМЕР_2 , заподіявши при цьому механічні пошкодження вищезазначеного транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.01.2025 року близько 21 год. 50 хв. в м.Сокиряни керуючи транспортним засобом марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання е з`явився, однак направив до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому просив справу розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215461, серії ЕПР1 №215377, серії ЕПР1 №215370 та серії ЕПР1 №215375 від 08.01.2025 року, рапортом пом.чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 08.01.2025 року, довідкою про реєстрацію до ІКС ІПНС від 09.01.2025 року за №3616-2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та чеком, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2025 року, схемою місця ДТП від 08.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2025 року та відеозаписом. Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП є правильною.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, справи щодо яких надійшли до суду 15.01.2025 року, а тому справи №722/89/25 (номер провадження - 3/722/69/25) за ч.1 ст.130 КУпАП, №722/100/25 (номер провадження - 3/722/74/25) за ч.1 ст.130 КУпАП, №722/101/25 (номер провадження - 3/722/75/25) за ст.124 КУпАП та №722/99/25 (номер провадження - 3/722/73/25) за ст.122-4 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/89/25 (номер провадження - 3/722/69/25).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст..124, ст.122-4 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.130, 124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/89/25 (номер провадження - 3/722/69/25) за ч.1 ст.130 КУпАП, №722/100/25 (номер провадження - 3/722/74/25) за ч.1 ст.130 КУпАП, №722/101/25 (номер провадження - 3/722/75/25) за ст.124 КУпАП та №722/99/25 (номер провадження - 3/722/73/25) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/89/25 (номер провадження - 3/722/69/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: р/р: UA0024001, одержувач:Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: