ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

Справа № 621/365/25

Провадження № 3/621/166/25

11 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032398 від 29.01.2025, 29.01.2025 близько 18:00 години, ОСОБА_1 , порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №249602 від 21.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заборону в будь-який спосіб контактувати по 21:00 годину 31.01.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-8 КУпАП.

В якості додатків до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

копію рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.01.2025; копію заяви ОСОБА_2 від 29.01.2025; копію пояснень ОСОБА_2 від 29.01.2025; Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області А.Панчішного від 29.01.2025; Довідку «Армор»..

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Приписами ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Тоді як до протоколу про адміністративне правопорушення не надано самого заборонного припису серії АА №249602 від 21.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може бути підставою для розгляду судом матеріалів стосовно ОСОБА_3 за ч.2 статтею 173-8 КУпАП.

Згідно позиції Верховного Суду України, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14), а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що без усунення вище зазначених недоліків неможливо в судовому засіданні забезпечити повне, всебічне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Текст ухвали складено та підписано 11.02.2025.

Суддя В. Філіп`єва