Справа № 509/6853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 Одеського районного управляння поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1 № 178244 від 20.11.2024 року , серія ЕПР1 №178248 від 20.11.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштований ,

03.10.2024 року притягувався до адмін. відповідальності за ст. 126 ч 4 КУпАП

у скоєнні адміністративних правопорушень ст.ст. 126 ч.5 , 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року о 17.42 годин ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 по вулиці Центральної , 115 в селі Прилиманське Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився яка була зафіксована на відеозапис , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того , 20 листопада 2024 року у 17.42 годин ОСОБА_2 , будучи особою , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП на протязі року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 по вулиці Центральної , 115 в селі Прилиманське Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області, без посвідчення водія тобто не мав права керування транспортним засобом , чим ОСОБА_2 порушив п.п.2.1а ПДР

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, з матеріалів справи видно , що правопорушник фактично вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; матеріалами справи.

Таким чином , ОСОБА_2 будучи особою , яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ст. 126 ч.4 КУпАП, керував транспортним засобом , яка не має права керування таким транспортним засобом , а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП .

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою яка не має посвідчення водія , відмовився будучи особою , яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Правопорушник керував транспортним засобом марки «Ваз» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є інша фізична особа , з урахуванням даних обставин суд вважає можливим не застосовувавсь додаткове адміністративне стягнення у вигляді платного вилучення транспортного засобу

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.

Керуючись ст. ст. 36 , 40-1 , 126 ч.5 ,130 ч 1 , 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 ( п`ять ) років та з оплатним вилученням транспортного засобу .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 126 ч.5 , 130 ч1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 ( п`ять ) років та з оплатним вилученням транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 81600 (вісімдесят одна тисячі шістсот ) грн.. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.