Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 лютого 2025 року Справа № 673/150/25 Провадження № 3/673/147/25
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого інспектора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ХР №3 від 04.02.2025 року, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 04.02.2025 року о 10 год. 00 хв. під час контрольної перевірки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено, що інспектор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (почервоніння очей та різкий запах з ротової порожнини). В свою чергу, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 направлено сержанта ОСОБА_1 до КНП «Деражнянський МБЛ» для освідування на предмет вживання спиртних напоїв та встановлення факту алкогольного сп`яніння. Від проходження якого останній відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням вказаної статті КУпАП , в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ч. 3 ст.172-20 КУпАП (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у викладеній в протоколі формі є суперечливим - як перебування ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння так і відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна