Справа № 375/665/24
Провадження № 3/375/138/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від в.о. інспектора сектору адміністративної практики відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року близько 18 год. 43 хв. у с. Синява по вул. Шевченка поблизу будинку № 139, водій автомобіля Daewoo Lanos з державними номерними знаками НОМЕР_1 збив чоловіка. Під час проведення огляду ДТП стало відомо, що ОСОБА_1 порушив ПДР пішохода, а саме рухався в попутному напрямку по середині проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 та 4.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не прибув.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 018614 від 20.05.2024; рапортом інспектора САП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Саламанова А. від 20.05.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2024; копією витягу з єдиного реєстру досудових рослідувань; копією рапорту старшого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Яновського О. від 01.11.2023; копією доручення про проведення досудового розслідування від 01.11.2023; копією рапорту поліцейського Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Осадчого Р.В. від 27.10.2023 року; копією рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Козленка Д.В. від 27.10.2023 року; копією протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 27.10.2023 року; копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2023 року; фототаблиці до протоколу огляду місцевості від 27.10.2023 року; роздруківкою чеку "Драгер" від 27.10.2023 року; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 01.11.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 27.01.2024 року; копією висновку експерта № 182/д від 13.03.2024; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.02.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 25.02.2024 року; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 21.03.2024 року; копією протоколу транспортного засобу від 24.11.2023 року; фототаблиця до протоколу огляду транспортного засобу від 24.11.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого від 08.02.2024 року; копією висновку експерта № СЕ-19/111-24/18908-ІТ від 25.03.2024 року;

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, після постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 року сплинули три місяці, для накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 127 КУпАП. Тобто строк накладення адміністративного стягнення за протоколом сплинув 29.06.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 127, ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________