Справа № 450/633/25 Провадження № 3/450/645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2020 близько 15 год. 29 хв. в с. Сокільники вул. Д.Галицького, 15а ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме дриль ударну торгової марки «YATO YT-82036» належну ОСОБА_2 , внаслідок чого, спричинив матеріальні збитки на суму 1674,69 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

26.12.2020 близько 16 год. 50 хв. в с. Сокільники, вул. Д.Галицького, 15а ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме шліфмашину кутову 950 WT марки «YATO YT-82095» належного ОСОБА_2 , внаслідок чого, спричинено матеріальні збитки на суму 1668.14 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

02.12.2021 близько 14 год. 40 хв. в с. Сокільники, вул. Д.Галицького, 15а ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме акумуляторного шуруповерта торгової марки «YATO 18Вт» належного ОСОБА_2 , внаслідок чого, спричинено збитки на суму 1252,29 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

09.03.2023 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме дриль ударну марки «Dnipro-M HD-120», внаслідок чого, спричинено матеріальні збитки на суму 2081,10 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №6891139 від 07.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689108 від 31.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689109 від 31.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306044 від 28.01.2025; реєстраціє ЄО № 7461 від 01.08.2023; ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2024.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса