Провадження №: 3-в/336/16/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області С. Шияна про вирішення питання щодо виконання постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року у справі № 336/7359/24 та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024 року у справі № 336/10037/24 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року у справі № 336/7359/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 104.12.2024 року у справі № 336/10037/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Надалі до суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 , на даний момент перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим просять замінити адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту на 15 діб арешту з відбуванням покарання на гауптвахті військової служби правопорядку.

До клопотання долучена довідка від 26.12.2024 року № 7637 згідно з якою встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17.11.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник органу Національної поліції не з`явилися.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо (ч. 3 ст. 300 КУпАП).

Натомість ініціатор клопотання звертається до суду з питанням щодо заміни адміністративного стягнення у виді 15 діб арешту на 15 діб арешту з відбуванням стягнення на гауптвахті військової служби правопорядку одночасно за двома постановами суду, що мають виконуватися окремо.

За наведеного суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, роз"яснивши, що представник органу Національної поліції може подати до суду два окремих клопотання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням кожної окремої постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області С. Шияна про вирішення питання щодо виконання постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року у справі № 336/7359/24 та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024 року у справі № 336/10037/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв