Провадження №3/712/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю представника Черкаської митниці Горбенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_2 , виданого 21.06.2023, орган що видав 0515, РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.1, ч. 2 ст. 51, п.2 ч.2 ст. 52, ч. 21 ст. 58, ч. 1 ст. 257 та ст. 368 Митного кодексу України, п. 36.1 ст. 36, п. 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України, з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів за митною декларацією від 05.08.2020 №UA100680/2020/201549 заявлено неправдиві відомості щодо ціни, яка необхідна для визначення митної вартості товару «пасажирський автомобіль марки «NISSAN», модель «X-TRAIL», № кузова- НОМЕР_4 » та надано до Київської митниці Держмитслужби рахунок «Gold Automobile» (Humser str, 18b, 90763, Furt) від 20.07.2020 №Б/Н, що містив такі неправдиві відомості, що призвело до заниження податкових зобов`язань зі сплати ввізного мита та податку на додану вартість за вказаною митною декларацією на суму 23560,85 грн. (ввізне мито - 7362,77 грн., податок на додану вартість - 16198,08 грн.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.485 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці просила притягнути до адміністративної відповідальності Харевського А.М. за порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі, про що свідчить поштове повідомлення.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_2 , вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Черкаської митниці, суд вважаю, що ОСОБА_1 підлягає до відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2020 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA100680/2020/201549 відділом митного оформлення №3 митного поста «Черкаси» Київської митниці Держмитслужби здійснено митне оформлення транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL» (рік виготовлення - 2015, VIN: НОМЕР_4 ), задекларованого в митний режим імпорту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Зазначений транспортний засіб було ввезенно на митну територію України ОСОБА_1 на підставі рахунку № Б/Н від 20.07.2020, відповідно до якого товар «автомобіль пасажирський марки NISSAN, модель X-TRAIL, дата виготовлення 01.11.2015, дата першої реєстрації 19.02.2016, об`єм двигуна 1598 см3, потужність двигуна 96KW, VIN-номер - НОМЕР_4 було продано компанією «Gold Automobile» (Humser str, 18b, 90763, Furt) ОСОБА_3 за ціною у 5 300,00 євро.

Відповідно до граф 42, 45, 47 митної декларації №UA100680/2020/201549, ціну задекларованого товару заявлено ОСОБА_1 відповідно до рахунку від 20.07.2020 № Б/Н у сумі 5300,00 євро, а митну вартість задекларованого товару заявлено за резервним методом у сумі 201248,91 грн.

При цьому нараховано та сплачено до Державного бюджету України митні платежі на суму 83224,77 грн (ввізне мито 20124,89 грн, акцизний податок 15687,60 грн, податок на додану вартість 47412,28 грн).

В подальшому, 15.08.2024 за результатами проведеної Волинською митницею документальної невиїзної перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи в частині своєчасності, повноти нарахування та сплати в повному обсязі митних платежів за митною декларацією типу ІМ40 ДЕ від 05.08.2020 №UA100680/2020/201549 (Акт №23/24/7.3-19/) встановлено, що відповідно до інформації митних органів Федеративної Республіки Німеччини від 03.11.2020 №Z4663-2020.UA.800093-DVIII.A.22 товар «автомобіль пасажирський марки NISSAN, модель X-TRAIL, дата виготовлення 01.11.2015, дата першої реєстрації 19.02.2016, об`єм двигуна 1598 см3, потужність двигуна 96KW, VIN-номер - НОМЕР_4 було придбано ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) у компанії «B2B Automobile» (Friedberger Landstrasse 426a, 60389, Frankfurt am Main) за ціною у 8 400,00 євро та в подальшому експортовано з території Федеративної Республіки Німеччина згідно митної декларації MRN 20DE10E4. Незаявлення ОСОБА_1 достовірних відомостей щодо вартості вказаного товару призвело до порушення вимог:статті 49, частини 1 статті 51, пункту 2 частини 2 статті 52, частини 4 статті 58, частини 1 статті 257, частини 1 та 8 статті 257, пункту 1 частини 1 статті 279, пунктів 1 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495- VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті мита на загальну суму 7362,77 грн; пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижене податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 16198,08 грн.

Зазначену інформацію направлено листом Волинської митниці від 30.08.2024 №7.3-2/19/7/9595 до Черкаської митниці для прийняття рішення щодо наявності ознак порушення митних правил.

За даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці за наявності приводів та підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 491 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0061/90200/24 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з п. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 266 Митного кодексу України, декларант та уповноважена ним особа зобов`язані: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.52 Митного кодексу України, декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи є безумовним і першочерговим обов`язком платника податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до графи 54 митної декларації №UA100680/2020/201549 особою, відповідальною за здійснення декларування вказаного товару, нарахування та забезпечення сплати митних платежів був ОСОБА_1 який діяв на власний розсуд відповідно до довіреності від 16.07.2020 серії НОР №110831, виданої ОСОБА_5 , а отже згідно з ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України останній є належним суб`єктом адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил.

Відповідно до положень ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході розгляду справи судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 485, 524-528 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 11 780,43 грн (одинадцять тисяч вісімдесят грн 43 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина