Справа№464/3926/23
пр.№ 3-в/464/16/25
ПОСТАНОВА

17.02.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву заступника начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №464/3926/23,

встановила:

заступник начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2023 у справі №464/3962/23, шляхом конфіскації предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу вилучення від 08.06.2023, на користь держави.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №72347788 з примусового виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2023 у справі №464/3962/23 про: предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу вилучення від 08.06.2023, а саме: 80 пачок тютюнових виробів «Rothmans King Size», 80 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue», 10 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Super Slims», 30 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue King Size», 10 пачок тютюнових виробів «Compliment Red King Size», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro Smoking Kills», 10 пачок тютюнових виробів «Faster: Evolution», 10 пачок тютюнових виробів «Lifa menthol», 20 пачок тютюнових виробів «Прима класична», що зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, конфіскувати на користь Збройних Сил України. 22.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про опис і арешт вказаного майна. 05.09.2023 відділом Львівській обласній військовій адміністрації скеровано інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна, що конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби, та яке може бути безоплатно передано Збройним Силам, однак Львівська обласна військова адміністрація відповіді на такий лист не надала, бажання про передачу майна на користь ЗСУ не виявила. З огляду на викладене, виконання рішення суду в частині конфіскації вищевказаного майна на користь Збройних Сил України не можливе, оскільки відсутня процедура передбачена чинним законодавством такої передачі. Враховуючи викладене виникли обставини, що зумовлюють обрання більш ефективного способу виконання рішення суду, яке набрало законної сили, що слугує обґрунтуванням виняткової необхідності застосування такої зміни порядку виконання рішення. Таким чином, покликаючись на ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 435 ЦПК України, просить змінити спосіб виконання вказаного судового рішення, конфіскувавши вищевказане майно на користь держави, що, на її думку, буде найбільш ефективним способом виконання такого рішення.

Заступник начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про проведення розгляду заяви за її відсутності.

Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи №464/3926/23, приходжу до наступного висновку.

Статтею 29 КУпАП встановлено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно зі ст. 333 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 3 ст. 33 «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2023, що набрала законної сили 07.07.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу вилучення від 08.06.2023, а саме: 80 пачок тютюнових виробів «Rothmans King Size», 80 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue», 10 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Super Slims», 30 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue King Size», 10 пачок тютюнових виробів «Compliment Red King Size», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro Smoking Kills», 10 пачок тютюнових виробів «Faster: Evolution», 10 пачок тютюнових виробів «Lifa menthol», 20 пачок тютюнових виробів «Прима класична», що зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, постановлено конфіскувати на користь Збройних Сил України.

25.07.2023 заступником начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72347788 з примусового виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2023 про конфіскацію предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу вилучення від 08.06.2023, на користь Збройних Сил України.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що 22.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про опис і арешт вказаного майна, а 05.09.2023 відділом Львівській обласній військовій адміністрації скеровано інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна, що конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби, та яке може бути безоплатно передано Збройним Силам.

Разом з тим, аналізуючи доводи заяви, суддя приходить до висновку, що така не містять достатніх та переконливих доказів того, що органом виконавчої служби вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а державним виконавцем не доведено, що на даний час існують обставини, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення з наведенням об`єктивних причин для зміни способу виконання такого рішення та обґрунтування відповідних правових підстав такої зміни, у зв`язку із чим вважаю, що така заява є передчасною та необґрунтованою, відтак не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 29, 283, 333 КУпАП, суддя,

постановила:

у заяві заступника начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №464/3926/23 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.