справа № 361/1342/25
провадження № 3/361/520/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

17 січня 2025 року, близько 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, на зупинці громадського транспорту, по вулиці Олімпійській, 10-а в місті Броварах Київської області, курив електронний засіб для куріння XROS. Своїми діями

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаювався.

Законний представник неповнолітньої особи, справа про адміністративне правопорушення відносно якої розглядається, ОСОБА_1 повідомив, що провів з сином виховну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651378 від 17 січня 2025 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Судом з`ясовано, що пом`якшуючими відповідальність за адміністративне правопорушення обставинами є розкаяння винного і вчинення його неповнолітнюю особою. Обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин не встановлено.

Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття даної особи, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.

На підставі статті 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин