Справа № 404/9650/24
Номер провадження 3/404/3969/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянки України, працюючої начальником РБД КП «Теплоенергетик», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - начальником РБД КП «Теплоенергетик», 18.10.2024 року о 1.30 год., по вул.Ак.Корольова, 36, в м.Кропивницький, не виконала законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №173 від 01.10.2024, а саме: не забезпечила приведення дороги в стан, що гарантує безпечний рух транспортних засобів та пішоходів на ділянці, що піддавалась розкриттю підприємством по вул.Ак.Корольова, 36 в м.Кропивницький, тим самим порушила ст.6, 9, 12 та 23 Закону України «Про дорожній рух» ДСТУ 3587:2022 та постанову КМУ №198 від 30.03.1994 р., чим порушила вимоги п.1.5 України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення з повісткою про її виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення.

У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення була обізнана про те, що справа буде слухатися в Кіровському районному суді м.Кіровограда.

Будь-яких заяв до початку судового засідання про причини неявки в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №135922 від 18 жовтня 2024 року (а.с.1), копією вимоги (припису) №173 від 01.10.2024 року (а.с.2), листом КП «Теплоенергетик» №11-3150/11 від 03.10.2024 р. (а.с.3), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.10.2024 року (а.с.4); фотом місця проведення робіт (а.с.5).

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 18.10.2024 року, таким чином, станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Антипова І.Л.