Справа № 713/117/25
Провадження №3/713/89/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого Кириляк А.Ю., за участі секретаря Паучек Є.В., захисника Краснюка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ,-

за ст. 130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 23.12.2024 року, приблизно о 23:40 год., в с. Банилів по вул. Гостинець, 103, Вижницький район, Чернівецької області, керував транспортним засобом «Фольцваген В-3», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленному законом порядку Результат позитивний, 1,58 проміле. Огляд проводився в присутності лікаря в КНП Вижницька БЛІЛ.

Cвоїми діями, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 23.12.2024 року, приблизно о 23:40 год., в с. Банилів по вул. Гостинець, 103, Вижницький район, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Фольцваген В-3», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку . не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на піщано гравійний насип, внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу . Автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Адвокат Краснюк В.В. в судовому засіданні надав письмові заперечення в яких просив провадження за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП , закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень .

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Зі змісту ст. ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністратине правопорушення за ст.124 КУпАП відсутні відомості про заподіяну матеріальну шкоду ОСОБА_1 ..

До матеріалів справи не додано відео з боді камери поліцейського , де проводиться, освідчення водія , а також підтверджуючі дані про те, чому воно проводилося в порушення вимог ст.266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 23 грудня 2024 року, а протокол складено 27.12.2024 року. Відсутні посилання на докази, з яких підстав протокол складено пізніше ніж передбачено ч.2 ст.254 КУпАП.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький районний відділ поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 , ст.124 КУпАП , направити до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК