Справа № 698/1021/24
Провадження № 3/690/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., за участю: ОСОБА_1 , прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Гончара Р.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохорх Самбірського району Львівської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.02.2002 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта вища, завідувач Ступичнянського сільського будинку культури, присяжний Катеринопільського районного суду Черкаської області, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, інші відомості суду не відомо, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи присяжним Катеринопільського районного суду Черкаської області, тобто особою, яка відповідно до пп. ґ) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно лише 03.04.2024 року подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, хоча зобов`язаний був її подати до 31.03.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Гончар Р.В. вказав, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, що додані до вказаного протоколу, тож наявні достатні підстави для визнання його винуватим у його вчиненні, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Додатково зазначив, що в лютому 2024 року йому повідомили про необхідність подачі декларації про майновий стан за 2023 рік, оскільки він є присяжним Катеринопільського районного суду Черкаської області. Наприкінці лютого/березня 2024 року він хотів подати відповідну декларацію та розпочав процес її заповнення, однак через труднощі під час відображення інформації про нерухоме майно, оскільки подавав її вперше, вирішив завершити її заповнення після з`ясування інформації, яка підлягала відображенню, але не зробив це вчасно, оскільки забув, будучи заклопотаним сімейними та робочими справами. На початку квітня 2024 року він почув по радіо те, що 31.03.2024 року закінчився процес подачі декларації, та згадав, що сам ще не подав її. Наступного дня він за допомогою знайомого заповнив необхідні відомості в декларації та подав її. Вказав, що готовий понести покарання за допущене порушення та зобов`язався в майбутньому не допускати подібного.

Рішенням Звенигородської районної ради Черкаської області від 13.12.2022 року № 10-03/VІІІ «Про затвердження списку присяжних у складі Катеринопільського районного суду Черкаської області» та ОСОБА_1 , 1984 року народження, включено до затвердженого списку присяжних для вирішення справ у складі Катеринопільського районного суду Черкаської області терміном на 3 роки.

Відповідно до інформації Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.08.2024 року № 3150/22 за участі присяжного ОСОБА_1 судом у 2023 році розглянуто справу № 698/521/23. Також вказано, що ОСОБА_1 до суду із заявою про виплату винагороди не звертався та йому як присяжному винагорода не виплачувалась.

За змістом пп. ґ) п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді), вважаються особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону .

Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларації встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, фактично подано 03.04.2024 року о 11 год. 37 хв.

Вивченням декларації ОСОБА_1 , поданої ним 03.04.2024 року, встановлено, що до членів його сім`ї входять дружина ОСОБА_2 та 3 дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Загальний розмір доходу ОСОБА_1 за 2023 рік склав 115 994 грн., отриманих від виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради в якості заробітної плати за основним місцем роботи, відомості про отримання в 2023 році доходу від Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області в зв`язку з виконанням обов`язків присяжного Катеринопільського районного суду Черкаської області відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи прокурора, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 33-36, 172-6, 245, 251, 280, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.02.2025 року в справі № 698/1021/24».

Штраф має бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.02.2025 року в справі № 698/1021/24, протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2024 року № 760/2024», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.