Справа № 680/84/25
№3/680/49/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12 травня 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 239379 від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 37 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад «Мілка» - 3 шт., чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 295 грн. 11 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 239375 від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07 листопада 2024 року в період часу з 10 год. 49 хв. по 10 год. 57 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: однієї палиці ковбаси «Ранчо» та однієї палиці ковбаси «Салямі», чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 319 грн. 25 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 239133 від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 27 січня 2025 року в період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 30 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад «Мілка» - 2 шт., чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 202 грн. 04 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 272424 від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 27 січня 2025 року в період часу з 16 год. 39 хв. по 16 год. 48 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: ковбасу «Верест Брауншвейська с/к» в кількості 2 шт., одну пачку приправи «Ексклюзив паприка копчена» - 1 шт., чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 354 грн. 52 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 239380 від 27 січня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до того, що останній 26 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 37 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад «Несквік» з молочною начинкою - 4 шт., шоколад «Мілка» - 2 шт. та шоколад «Мілка» з молочною начинкою 5 шт., чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 693 грн. 38 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 239377 від 27 січня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до того, що останній 07 листопада 2024 року в період часу з 10 год. 44 хв. по 10 год. 57 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: однієї палиці ковбаси «Ранчо» та однієї палиці ковбаси «Торіно», чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 319 грн. 25 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 272426 від 27 січня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до того, що останній 14 листопада 2024 року в період часу з 16 год. 39 хв. по 16 год. 48 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: однієї палиці ковбаси «Верест Салямі», шоколад «Мілка» - 3 шт., жувальну гумку «Орбіт» - 5 шт., чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 584 грн. 44 коп.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД серії № 239137 від 27 січня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що призвело до того, що останній 29 листопада 2024 року в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 15 хв. з товарного прилавку з магазину супермаркету «Плюс» за адресою с. Філянівка, вул. Західна, 1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: двох палиць ковбаси «Верест Салямі класік», чим своїми діями завдав збитку на загальну суму 284 грн. 05 коп.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року об`єднано в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку що вони підлягають направленню прокурору в порядку ст.253 КУпАП зважаючи на таке.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

За приписами ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Аналізуючи характер дій вчинених ОСОБА_1 та його неповнолітнім сином ОСОБА_2 відносно крадіжок в одному супермаркеті «Плюс», що по вул. Західна, 1 с. Філянівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, суд прийшов до висновку, що в діях першого міститься умисел на таємне заволодіння чужим майном, що охоплюється кваліфікуючими ознаками ст. 185 КК України та умисел на втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, що охоплюється кваліфікуючими ознаками ст. 304 КК України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку, що об`єднане провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП, що об`єднанні постановою суду від 07 лютого 2025 року в одне провадження, відповідно до ст. 253 КУпАП, необхідно направити прокурору, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 36, 51, 184, 253, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина