ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/511/25 Справа № 191/1323/24 Суддя у 1-й інстанції - Порошина О. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Мороза Кирила Тарасовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 04 лютого 2025 року, від захисників Мороза К.Т. та Казакова М.М. надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з перебуванням захисника Мороза К.Т. у щорічній відпустці (копія наказу додається), а захисника Казакова М.М. на лікуванні, але без надання суду підтверджувальних документів.

Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотаннях захисників доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданих клопотань свідчать про те, захисник Мороз К.Т. наразі перебуває у відпустці до 10 лютого 2025 року, а захисник Казаков М.М. на лікуванні, та обидва бажають прийняти участь у судовому засіданні.

Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисників Мороза К.Т., Казакова М.М. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Мороза Кирила Тарасовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.45 год. 12 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захисникам Морозу К.Т., Казакову М.М. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: