СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/23/25
Провадження №3/547/35/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., за участю секретаря судового засідання Вареник К.А., прокурора Глобинської окружної прокуратури Данко К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Спецагро-Пром", депутата Семенівської селищної ради восьмого скликання, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСтановиЛА:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

10.01.2025 Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано вищезазначені адміністративні матеріали в одне провадження справа № 547/23/25, провадження № 3/547/35/25.

05.02.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Судові повістки на судові засідання, призначені на 23.01.2025 та 05.02.2025, які направлялись за адресою місця проживання ОСОБА_1 , повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Телефонограмою від 05.02.2025 ОСОБА_1 повідомив, що не може з`явитись у судове засідання оскільки перебуває у відрядженні у місті Києві. Будь-яких доказів перебування у відрядженні до суду не направив.

05.02.2025 через канцелярію суду та під час судового засідання прокурором Глобинської окружної прокуратури Данко К.С. було заявлено клопотання про зупинення строку розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 , оскільки останній до суду 23.01.2025 та 05.02.2025 не з`явився, розгляд даної категорії справи здійснюється з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі не прибув в судове засідання, що може вказувати на ознаки затягування розгляду справи та призвести до пропущення встановлених законом строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1724- 1729 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Данко К.С. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією задовольнити.

Зупинити строк розгляду об`єднаної справи №547/23/25 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 1726 КУпАП відносно ОСОБА_1 до моменту прибуття особи у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко