Справа № 930/90/25
Провадження №3/930/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2025 року о 18:30 год. ОСОБА_1 знаходився вдома, де вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності малолітнього онука ОСОБА_3

06.01.2025 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .

06.01.2025 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 .

06.01.2025 року ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється постраждалим, серія НОМЕР_3 .

06.01.2025 року о 18:30 год. ОСОБА_1 знаходився вдома, де вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо доньки не причинив.

06.01.2025 року о 18:30 год. ОСОБА_1 знаходився вдома, де вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо неї своїх погроз не причинив.

06.01.2025 року о 18:30 год. ОСОБА_1 знаходився вдома, де вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 154346 від 06.01.2025 року, серії ВАД № 154374 від 06.01.2025 року, серії ВАД № 154373 від 06.01.2025 року, серії ВАД № 154375 від 06.01.2025 року, серії ВАД № 154372 від 06.01.2025 року, серії ВАД № 154344 від 06.01.2025 року, серії ВАД № 154371 від 06.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2025 року, копією заборонного припису серія АА 458443, копією заборонного припису серія АА №462409, копією заборонного припису серія АА №462408, копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , постановою Немирівського районного суду від 17.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 173-2,173-8, 221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за №3/930/105/25, №3/930/107/25, №3/930/108/25, №3/930/109/25, №3/930/110/25, №3/930/111/25, №3/930/112/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/90/25, провадження 3/930/105/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька