П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/118/25

10 лютого 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, що поступили від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про державну таємницю, зокрема, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

На підставі матеріалів, отриманих від оперативного підрозділу Управління СБУ в Івано-Франківській області встановлено, що начальник групи секретного документального забезпечення СОДТ в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 допустив невиконання заходів по охороні державної таємниці, передбачені Планом заходів з ОДТ на 2024 рік, затверджений командиром 27.12.2023 року, а також не забезпечив виконання усіх вказівок органу СБУ з питань охорони державної таємниці (акти перевірок стану охорони державної таємниці від 26.03.2004 № 60/26-150дск, від 03.06.2024 № 60/26-257дск). Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив контроль за дотриманням порядку обробки секретної інформації, внаслідок чого впродовж 2024 року військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 для обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом використовували електронно-обчислювальні машини (ПЕОМ), на яких не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена її відповідність вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством (відсутні Атестати відповідності, видані Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України).

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 18,21, 22,37,39 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 5,41,42, 54,55,748, 749, 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджений постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, створив передумови до розголошення державної таємниці або втрати документів, що містять державну таємницю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій суду заяві вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення у справі, тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства про державну таємницю, тобто, за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених і перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 611 від 21 січня 2025 року, згідно з яким встановлено, що начальник групи секретного документального забезпечення СОДТ в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 допустив невиконання заходів по охороні державної таємниці, передбачені Планом заходів з ОДТ на 2024 рік, затверджений командиром 27.12.2023 року; не забезпечив виконання усіх вказівок органу СБУ з питань охорони державної таємниці (акти перевірок охорони державної таємниці від 26.03.2004 № 60/26-150дск, від 03.06.2024 № 60/26-257дск); не забезпечив контроль за дотриманням порядку обробки секретної інформації, внаслідок чого впродовж 2024 року військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 для обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом використовували електронно-обчислювальні машини (ПЕОМ), на яких не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена її відповідність вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством (відсутні Атестати відповідності, видані Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України) (а.с. 1-5);

- даними копії облікової картки, яка підтверджує надання ОСОБА_1 допуску та доступу до державної таємниці (а.с. 6-7);

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с. 8);

- копією функціональних обов`язків начальника групи секретного документального забезпечення СОДТ в/ч НОМЕР_1 (а.с.9);

- копією інформування ВКР УСБУ в Івано-Франківській області від 19.01.2025 р. (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та УСБУ в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Шишко