Справа №705/6022/24
3/705/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (судова справа 705/6022/24 3/705/37/25) та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП КУпАП (судова справа 705/6023/24 3/705/38/25).

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025 матеріали справ відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєний єдиний номер 705/6022/24 3/705/37/25.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови не вірно вказано номер справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «705/6022/24 3/705/44/25»; замість вірного «705/6022/24 3/705/37/25».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи, що описка є суто технічною та не зміню суті прийнятого рішення, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, вказавши вірно номер справи, а саме: «705/6022/24 3/705/37/25».

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/6022/24 3/705/37/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, вказавши в описовій та резолютивній частинах постанови вірно номер справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : «705/6022/24 3/705/37/25».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський