05.02.2025 Провадження по справі № 3/940/93/25
Справа № 940/194/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637973 від 04.02.2025 року вбачається, що 10.01.2025 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн. та продуктів харчування, чим спричинила громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Своїми протиправними діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637972 від 04.02.2025 року вбачається, що 13.01.2025 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , здійснила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 грн. Своїми протиправними діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнала.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження (справа № 940/194/25, провадження №3/940/93/25).

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП за фактом подій 10.01.2025 року та 13.01.2025 року, оскільки її вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637973 від 04.02.2025 року, серії ВАД № 637972 від 04.02.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у видігромадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 51, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Справу № 940/194/25 (провадження № 3/940/93/25) та справу № 940/195/25 (провадження № 3/940/94/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їй № 940/194/25 (провадження № 3/940/93/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративні стягнення:

- за ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 статті 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко