overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №760/1377/25
Провадження №3/760/1660/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судові засідання по справі призначались на 28.01.2025, 10.02.2025 однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва, яке відбудеться 04.03.2025 о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. №15.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА
Справа № 761/6812/24
Провадження № 3/761/2034/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно описової частини постанови, ОСОБА_1 09.02.2024 року о 10.00 год. в м.Києві на просп. Берестейському, 44, керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, чим спричинив зіткнення з автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку. Так, замість дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3, і вказаний недолік необхідно усунути з метою забезпечення виконання постанови, в порядку, передбаченому ст.304 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказавши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хардіна О.П.
Справа № 761/3620/25
Провадження № 3/761/1422/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10.02.2025 у справі № 761/3620/25 (провадження № 3/761/1422/2025),

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Шевченківським районним суду м. Києва ухвалено постанову, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку, а саме у третьому абзаці її описової частини помилково пропущено слово «захисник».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у судовому засіданні під час розгляду даної справи приймала участь захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Акопян М.А., якою також подано клопотання про закриття провадження.

Однак, у третьому абзаці описової частини постанови суду від 10.02.2025 вказано «У судовому засіданні ОСОБА_1 просила», тобто пропущено слово «захисник» та формулювання мало бути наступне: «У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просила …»

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 10.02.2025, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 10.02.2025 у справі № 761/3620/25 (провадження № 3/761/3620/2025), виклавши вірно третій абзаці її описової частини наступним змістом:

«У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 212-3 КУпАП, посилаючись на те, що вона з 30.12.2024 по 12.01.2025 перебувала у відпустці, тому не мала обов`язку та можливості розглянути адвокатський запит у встановлений термін, подала відповідне письмове клопотання».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 569/13966/24

Провадження № 33/4815/85/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

представника митниці Ступака А.В.

захисника - адвоката Гудіми В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 , -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено об 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 572/4965/24

Провадження № 33/4815/94/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Пухи Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Пухи Н.С. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 12 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 569/19653/24

Провадження № 33/4815/58/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Волошина І.В. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено об 11 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3785/24

Провадження № 33/4815/61/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Василюк В.В. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Василюк В.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено об 11 год. 45 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3093/24

Провадження № 33/4815/69/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В. С. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 10 год. 45 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 949/1192/24

Провадження № 33/4815/103/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Жучені Ю.Ю.на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Жучені Ю.Ю. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 09 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 949/1193/24

Провадження № 33/4815/106/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Жучені Ю.Ю.на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Жучені Ю.Ю. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 09 год. 45 хв. 12 лютого 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5749/24 Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 33/818/188/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду в м. Харкові за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Гончарова М.С. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

УСТА Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 15-00 годині 28 січня 2025 року.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5358/23 Головуючий суддя І інстанції Блага І. С.
Провадження № 33/818/26/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за участі: особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Шесточенк Т.І.

справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Шесточенко Т.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Шесточенко Т.І. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 16-00 годині 03 лютого 2025 року.

Суддя О.Ю. Грошева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/214/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі: захисника Самардіної А.О., діючої в інтересах ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Турчак М.В.на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 ,-

УСТА Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Турчак М.В. залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали надати сторонам 03 лютого 2025 року о 16-00 годині.

Суддя О.Ю. Грошева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2304/24 Головуючий суддя І інстанції Алтухова О. Ю.
Провадження № 33/818/222/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Карпухіна Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.

Повний текст ухвали надати сторонам 03 лютого 2025 року о 16-00 годині.

Суддя О.Ю. Грошева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5684/24 Головуючий суддя І інстанції Онупко М. Ю.
Провадження № 33/818/356/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), її захисника Прокоп`єва К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 Прокоп`єв К.Є. на постанову Комінтернівського районного суду м, Харкова від 23 грудня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 Прокоп`єва К.Є. - задовольнити.

Постанову Комінтернівського районного суду м, Харкова від 23 грудня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали надати сторонам 07 лютого 2025 року о 16-00 годині.

Суддя О.Ю. Грошева

,