П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 070498 від 09.11.2024 року, ОСОБА_1 09.11.2024 року о 15-10 год. перебуваючи адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова також знаходиться адміністративний матеріал, зібраний на підставі протоколу серії ВАД № 070499 від 09.11.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 09.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом домашнього насильства відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 .

Вказані протоколи розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, головуючий - суддя Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція частини першої ст. 173-2 КУпАП передбачає одне й те саме адміністративне стягнення.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень в один і той самий час та за однією адресою, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/10263/24 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 070498 від 09.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/ 10260 /24 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 070499 від 09.11.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/10260/24 (н.п. 3/644/29/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало