Справа № 442/5395/22
Провадження №3-в/442/2/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Балуш О.А. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Балуш О.А. звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про давність виконання судового рішення.

Зазначила, що 20.01.2023р. Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (надалі Відділ) отримав копію постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання відносно порушника ОСОБА_1 . Для роз`яснення порядку та умов виконання стягнення порушнику направлено по місцю проживання виклик для явки у Відділ на 27.01.2023 року по якому ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, було скеровано повторний виклик на 09.02.2023 року, по якому вищевказаний правопорушник не з`явився вдруге.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області стало відомо, що в ході проведення перевірки, під час відвідування за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні по мобільному телефону з гр. ОСОБА_2 , яка є тещею правопорушника та повідомила, що її зять ОСОБА_3 за вище вказаною адресою не проживає, а проживає протягом останніх 7 років за кордоном, коли повернеться і чи повернеться в Україну їй не відомо.

З відповіді Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стало відомо, що згідно відомостей органів ДПС інформація про джерела доходів відсутня. Згідно інформації Державної прикордонної служби України інформація про перетин боржником державного кордону України з 10.05.2019 року, (дати відкриття виконавчого провадження) відсутня.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово скеровувались виклики до органу пробації по яких, порушник не з`являвся. Також, неодноразово здійснювалась перевірка за адресою місця проживання правопорушника працівниками уповноваженого органу з питань пробації та працівниками поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в ході якої встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній тривалий час відсутній по місцю проживання.

Окрім цього, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що гр. ОСОБА_1 не призивався на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Отже, вжитими заходами місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Враховуючи вищенаведене, Дрогобицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було повною мірою виконано вимоги Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, що регулюється наказом Міністерства юстиції України № 475/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» щодо організації можливості відбуття порушником ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, перевіркою місця проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає довготривалий час і місце перебування його невідоме, виконання вказаного стягнення є неможливим.

Представник Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання від 20.01.2023.

Матеріали особової справи №05/2023 СКР містять інформацію про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає довготривалий час і місце перебування його невідоме, виконання вказаного стягнення є неможливим.

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Балуш О.А., відповідно до ст. 304, 305 КУпАП, ст. 80 КК України просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

В даному випадку, таким законом є закон про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

За приписами п.15.1 розділу ХУ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із кримінальним законодавством та судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Станом на день розгляду справи та набрання постановою законної сили пройшло більше 2 років.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Подання задоволити.

Припинити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів.

Суддя Хомик А.П.