ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2025 рокуСправа №: 695/444/25
Номер провадження 3/695/487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №025488 від 30.12.2024, серії ВАВ №025489 від 30.12.2024, серії ВАВ №025492 від 01.01.2025, серії ВАВ № 025493 від 01.01.2025, серії ВАВ № 025494 від 01.01.2025, серії ВАВ №025495 від 01.01.2025, серії ВАВ № 025491 від 01.01.2025, серії ВАВ № 025490 від 01.01.2025, серії ВАВ № 025498 від 10.01.2025, серії ВАВ № 025500 від 15.01.2025, серії ВАВ № 025499 від 15.01.2025 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2024, а саме: 07.11.2024 о 17.00 год., 14.11.2024 о 17.00 год., 21.11.2024 о 17.00 год., 28.11.2024 о 17.00 год., 05.12.2024 о 17.00 год., 12.12.2024 о 17.00 год., 19.12.2024 о 17.00 год., 26.12.2024 о 17.00 год., 02.01.2025 о 17.00 год., 02.01.2025 о 17.00 год., 09.01.2025 о 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (в м. Золотоноша по вул. Січова 3); 10.01.2025 о 23.10 год., в с Поділське по вул. Ватутіна 24, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім вдома, чим порушив пункт 1 ухвали суду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Так як в провадженні суду є одинадцять адміністративних матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується наступними доказами по справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ №025488 від 30.12.2024, ВАВ №025489 від 30.12.2024, ВАВ №025492 від 01.01.2025, ВАВ № 025493 від 01.01.2025, ВАВ № 025494 від 01.01.2025, ВАВ № 025491 від 01.01.2025, ВАВ № 025490 від 01.01.2025, ВАВ № 025498 від 10.01.2025, ВАВ № 025500 від 15.01.2025, ВАВ № 025499 від 15.01.2025; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2024; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2024; реєстраційним листком; листком контролю; поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2024, 01.01.2025, 10.01.2025, 15.01.2025.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи за №695/444/25 (провадження №3/695/487/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/446/25 (провадження №3/695/488/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/447/25 (провадження №3/695/489/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/448/25 (провадження №3/695/490/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/450/25 (провадження №3/695/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/451/25 (провадження №3/695/492/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/452/25 (провадження №3/695/493/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/454/25 (провадження №3/695/494/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/455/25 (провадження №3/695/495/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/456/25 (провадження №3/695/496/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за №695/457/25 (провадження №3/695/497/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №695/444/25 (провадження №3/695/487/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 05.02.2025 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова