Справа № 145/152/25
Провадження №3/145/109/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адмінвідповідальності протягом року притягується вперше,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2025 о 00:55 год. в с-щі Тиврів, по вул.Гоголя, ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилося в тому, що останній втік з дому, внаслідок чого надійшло звернення до поліції про безвісти зниклу дитину, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнала. Пояснила, що вона сама виховує і забезпечує усім необхідним сина. Батько участі у вихованні та забезпеченні його умов проживання не приймає, аліменти не сплачує. Їй матеріально важко, вона не працює. Коштів, які вона заробляє тимчасовими заробітками, ледь вистачає на утримання їх із сином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154029 від 27.01.2025 (а.с.2), заявою ОСОБА_1 від 26.01.2025 (а.с.7), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.01.2025 (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 26.01.2025 (а.с.9).

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке встановлене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від судового збору, з урахуванням майнового стану сторони, членів малозабезпеченої сім`ї.

Враховуючи викладене, майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у неї постійного місця роботи, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись.ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.