ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа №607/1787/25 Провадження №3/607/1248/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621427 від 23.01.2025, ОСОБА_1 16 січня 2025 року близько 22 год. 00хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , надсилав текстові повідомлення у месенджері, чим порушив вимоги ТЗПсК серії АА №334278 від 12.01.2025, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621428 від 23.01.2025, ОСОБА_1 12 січня 2025 року близько 17 год. 00хв. перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме забрав особисті речі планшет ТМ «Леново ТАБ», внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621881 від 23.01.2025, ОСОБА_1 23 січня 2025 року близько 11 год. 00хв. перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621825 від 22.01.2025, ОСОБА_1 14 січня 2025 року близько 01 год. 30хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , стукав у вхідні двері квартири та спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , та просив впустити всередину квартири, чим порушив вимоги ТЗПсК серії АА №334278 від 12.01.2025, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621713 від 22.01.2025, ОСОБА_1 13 січня 2025 року близько 22 год. 40 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , надсилав їй текстові повідомлення та телефонував, чим порушив вимоги ТЗПсК серії АА №334278 від 12.01.2025, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа №607/1787/25, номер провадження 3/607/1248/2025, справа №607/1788/25, номер провадження 3/607/1249/2025, справа №607/1789/25, номер провадження 3/607/1250/2025, справа №607/1793/25, номер провадження 3/607/1252/2025 та справа №607/1794/25, номер провадження 3/607/1253/2025, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1787/25, номер провадження 3/607/1248/2025.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення щодо розгляду справи на 04.02.2025 о 11.30 год. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №621427, ВАД №621428, ВАД №621881 від 23.01.2025, ВАД №621825, ВАД №621713 від 22.01.2025, рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 17.01.2025, ОСОБА_3 від 24.01.2025, заявою ОСОБА_2 від 16.01.2025, 14.01.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2025, 23.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2025, 15.01.2025, 23.01.2025, 14.01.2025, ОСОБА_1 від 23.01.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.01.2025, ТЗПсК ОСОБА_1 серії АА №334278 від 12.01.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», враховую, лист виконавчого комітету Тернопільської міської ради №33614-Ю/2024 від 31.12.2024 та повідомлення психолога програми для кривдників ОСОБА_4 від 31.12.2024, відповідно до яких «Програма для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді» з 01.01.2025 не проводиться, у зв`язку з чим не вбачаю за необхідне направляти його на проходження відповідної програми.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/1787/25, номер провадження 3/607/1248/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, №607/1788/25, номер провадження 3/607/1249/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №607/1789/25, номер провадження 3/607/1250/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №607/1793/25, номер провадження 3/607/1252/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та №607/1794/25, номер провадження 3/607/1253/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1787/25, номер провадження 3/607/1248/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан