Справа № 347/17/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила ухиленнявід виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.12.2024 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 матір- ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня покинула місце проживання та була знайдена працівниками поліції в комендантську годину в стані алкогольного спяніння.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину свою визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252503 від 27.12.2024 року встановлено, що 26.12.2024 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня покинула місце проживання та була знайдена працівниками поліції в комендантську годину в стані алкогольного спянінняа (а.с.1).

Даний факт підтверджується супровідним листом від 27.12.2024р.(а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с.3), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2024 р.(а.с.4), копіями письмових поясненень ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6) та копією результатів аналізу № 49 від 27.12.2024 року, яким встановлено у ОСОБА_2 стан алкогольного сп`яніння із результатом 1,27% проміле(а.с.7), а також рапортом працівника поліції (а.с.10).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.33 КупАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, зокрема те, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді попередження. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк