Справа № 683/123/25
ПОСТАНОВА
21 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Старокостянтинові Хмельницької області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 20 год 06 хв, перебуваючи в магазині «ТОВ АТБ-Маркет» по вул. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, таємно викрала візок закупівельний у кількості 1 шт, вартістю 2175,62 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №272768 від 06 січня 2025 року, однак подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі у зв`язку з її виїздом за кордон.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272768 від 06 січня 2025 року, де вона визнала вину та у вчиненому розкаялась; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 січня 2025 року про викрадення невідомої особою близько 20 год 30 грудня 2024 року шляхом вільного доступу з приміщення магазину «АТБ» по вул. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області закупівельного візка; письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників магазину про виявлення викрадення закупівельного візка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що везла куплені в магазині «АТБ» продукти додому у закупівельному візку й не повернула його; аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідкою «ТОВ АТБ-Маркет» від 03 січня 2025 року про вартість станом на 30 грудня 2024 року закупівельного візка в сумі 2175 грн 62 коп; фототаблицями з відеокамер та іншими матеріалами справи.
Законом № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, змінено ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01 січня 2024 встановлений в розмірі 3028 грн.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя