ПОСТАНОВА

06 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №33/824/1357/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_1

про скасування постанови Печерського районного суду міста Києва

від 03 липня 2024 року

в складі судді Константінової К. Е.

у справі №757/24378/24-ц Печерського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С ТА Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 28 листопада 2024 року засобами електронного зв'язку подав заяву до Київського апеляційного суду, що за змістом є апеляційною скаргою та просив скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2024.

04 грудня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024, що за змістом є апеляційною скаргою, про скасування постанови судді від 03.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог статті 294 КУпАП.

29 січня 2025 року заява ОСОБА_1 від 28.11.2024 разом з матеріалами справи №757/24378/24-п надійшла до Київського апеляційного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку про повернення заяви від 28.11.2024, що за змістом є апеляційною скаргою, особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вже вказувалося вище, постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2024 ОСОБА_1 15 липня 2024 року вже подавав апеляційну скаргу, яка розглянута Київським апеляційним судом і за результатами розгляду 02 вересня 2024 року суддею Музичко С. Г. постановлено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови судді від 03.07.2024 без змін (а. с. 100-108, 142-144).

Також з матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звертався до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а. с. 145-147).

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, що за змістом є апеляційною скаргою, про скасування постанови судді від 03.07.2024.

Отже, з наведеного слідує, що судом апеляційної інстанції вже розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року у даній справі, але ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на цю ж постанову судді.

За приписами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Проте, КУпАП не передбачено повторного перегляду в апеляційному порядку постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 його заяви від 28.11.2024 про скасування постанови судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик