Провадження № 3/734/399/25 Справа № 734/307/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 264156 від 14 січня 2025 року виходить, що близько 14.25 години 14 січня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином, - висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 винуватою себе не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3 , який є чоловіком, і ОСОБА_2 , який є сином. В обідній час 14 січня 2025 року виник конфлікт із сином, який вживає алкогольні напої. Син у кімнаті, де проживає, розкидав речі, а тому зробила йому зауваження. Погрози ОСОБА_2 і нецензурні слова не висловлювала. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами і кидався до батька битися.

Свідок ОСОБА_3 показав, що проживає в АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_1 , яка є дружиною, і ОСОБА_2 , який є сином. Приблизно о 14.30 годині 14 січня 2025 року виник конфлікт із сином. ОСОБА_2 , який вживає алкогольні напої, штовхався і кидався до нього битися, на зауваження не реагував. Дружина не погрожувала ОСОБА_2 і нецензурно не висловлювалася.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Перевіреними та дослідженими у справі про адміністративне правопорушення доказами поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_1 вчинила близько 14.25 години 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь. За викладених обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя