Справа № 203/3376/24
Провадження № 3/0203/22/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Муліній В.К.

представника митниці Заярської Л.П.,

захисника Афоніна О.В.

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Державної митної служби України Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Під час здійснення перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, зокрема, автомобіля марки «KIA» моделі «SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 , встановлено, що зазначений автомобіль ввезено на митну територію України 12.11.2022 через пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці як гуманітарна допомога. Згідно листа Львівської митниці від 14.03.2024 № 7.4-5/20-03/7.5/7706 як підстава для ввезення на митну територію України автомобіля «KIA SORENTO» ОСОБА_1 надано: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 12.11.2022, де в розділі 6 «Отримувач» військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), в розділі 9 «Вид допомоги» транспортний засіб: «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 та лист військової частини. Листом військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) від 15.02.2024 № 350/204/10/16 митницю було повідомлено, що автомобіль «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 військова частина не отримувала, не очікувала, для ввезення на територію України клопотань не подавала. Відповідно наданого рахунку (KAUFVERTRAG uber ein gebrauchtes Kraftfahrzeug ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ одного автомобиля) від 10.11.2022 під час подання декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, вартість «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 становить 1 700,00 євро (що за курсом НБУ становить 61 849,57 грн.).Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документів, а саме: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 12.11.2022 та лист військової частини, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник митниці за довіреністю зазначила, що ОСОБА_1 порушив правила декларування від так повинен понести відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому просила притягнути останнього до відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Афонін О.В., в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, з огляду на відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, зазначивши, що автомобіль фактично був переданий до військової частини НОМЕР_5 , про що надані відповідні документи та матеріали.

На доказ вини ОСОБА_1 . Дніпровською митницею Держмитслужби України надано:

?протокол про адміністративне правопорушення;

?копією декларації про перелік товарів від що визнаються гуманітарною допомогою 12.11.2022 року відповідно якої ОСОБА_1 перевіз авто «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 , де отримувач зазначено ВЧ- НОМЕР_3 ;

?копію реєстраційних документів на авто KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина.

?Копією договору купівлі продажу на авто KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 де продацем є Wience Jan а покупцем Tkachuk Serhii.

?розрахунком платежів на суму 1700 Євро, кодом товару 0, кількістю 2497 (см3);

?копію листа командира НОМЕР_6 за вих.№ 680/204/10/76 від 21.05.2024, в якому зазначено, що військова частина запитів, щодо ввозу на територію України автомобілів, зокрема і «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 , не подавала, зазначений автомобіль не отримувала та не очікувала.

Стороною захисту було надано акт передачі автомобіля «KIA SORENTO» з VIN № НОМЕР_2 від 15.09.2022, складений БФ «Осоння України» та військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вивчивши письмові клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП та ч. 2 ст. 495 МК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Відповідно до ст.458 України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи iншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна вiдповiдальність.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_1 при декларуванні автомобілю зазначив, що він буде наданий як гуманітарна допомога військовій частині НОМЕР_3 , надав відповідні документи на підтвердження цього, але до зазначеної військової частини його не передавав, а в/ч НОМЕР_3 спростувала факт надання запитів, щодо ввозу зазначеного автомобілю на територію України.

В свою чергу суд приймає до уваги надані стороною захисту докази того, що автомобіль за фактом дійсно був переданий військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 та використовується під час виконання бойових завдань з протидії збройній агресії російської федерації.

Отже при формальних порушеннях ОСОБА_1 норм декларування не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тяжких наслідків не настало, а тому суд вважає, що скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим можливе застосування до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 483 ч.1, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст.247, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МКУ, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков