Справа № 946/728/25 Провадження № 3/946/393/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 166213 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 171048 від 27.01.2025 року, серії ВАД 105977 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 166246 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615654 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615653 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615652 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615651 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615650 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 171028 від 27.01.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166213 від 27.01.2025 року зазначено, що 03.01.2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 171048 від 27.01.2025 року, зазначено, що 03.01.2025 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 105977 від 27.01.2025 року зазначено, що 04.01.2025 року о 23 годині 28 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166246 від 27.01.2025 року зазначено, що 05.01.2025 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615654 від 27.01.2025 року зазначено, що 06.01.2025 року о 22 год. 54 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615653 від 27.01.2025 року зазначено, що 07.01.2025 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615652 від 27.01.2025 року зазначено, що 08.01.2025 року о 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615651 від 27.01.2025 року зазначено, що 09.01.2025 року о 00 год. 42 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615650 від 27.01.2025 року зазначено, що 19.01.2025 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 171028 від 27.01.2025 року зазначено, що 20.01.2025 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2024 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на шість місяців із забороною, зокрема, виходити з житла за адресою фактичного проживання з 23 години до 05 годин наступної доби.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2024 року (справа № 946/6736/24) ОСОБА_1 . визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 166213 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 171048 від 27.01.2025 року, серії ВАД 105977 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 166246 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615654 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615653 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615652 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615651 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 615650 від 27.01.2025 року, серії ВАД № 171028 від 27.01.2025 року, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2024 року, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2024 року (справа № 946/6736/24), письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто десять протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортний документ № НОМЕР_1 , орган, що видав № 6521 від 06.12.2019 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортний документ № НОМЕР_1 , орган, що видав № 6521 від 06.12.2019 року) судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус