ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2025 рокуСправа №: 695/262/25
Номер провадження 3/695/390/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №312938 від 03.01.2025 ОСОБА_1 03.01.2025 о 14.32 год. по вул. Героїв Маріуполя 28 в м. Золотоноша Черкаської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 в якого при гальмуванні не горів задній правий стоп сингал, чим повторно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що правий задній стоп сигнал його автомобіля горів, тільки тьмяніше. Додатково пояснив, що замінив лампочку стоп сигналу за 2 години до виїзду 03.01.2025.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Нормою ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до пп. «а» п. 31.4.3. п. 31.4. Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - зовнішні світлові прилади, а саме кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення працівниками поліції до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено відеозаписи з нагрудних бодікамер. З відеозаписів вбачається, що правий задній стоп сигнал автомобіля ВАЗ 2107 горить, тільки тьмяно.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

У свою чергу, суддя враховує, що п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Ушакова