ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області, Сташків Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

13 лютого 2025 року ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не знав про наявність встановленого стосовно нього обмеження права керування транспортним засобом, оскільки не був належним чином повідомлений про наявність такого обмеження, тому умислу у вчиненні адміністративного правопорушення він не мав.

Заслухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши надані матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП, порушення якої інкриміновано Хрипуну ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222227 від 16 січня 2025 року, ОСОБА_3 інкримінується те що він 16 січня 2025 року о09:27 годині в с. Токи вул. Пригородок, 2 керував ТЗ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби від 12 липня 2024 року ВП 12592011 чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Пунктом 2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Перевіряючи наявність чи відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суддя зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності ОСОБА_3 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.

Як зазначено в ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність в матеріалах наданих суду вказаних доказів щодо вручення копії постанови державного виконавця Букшованого С.З. позбавляє можливості дати належну правову оцінку його діям, правильно кваліфікувати їх.

У відповідності до ст.278 КУпАП, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №12592011 та інформацію, яка б підтвердила факт обізнаності ОСОБА_3 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його тимчасове обмеження у праві керування ним транспортними засобами винесеної в рамках виконавчого провадження №12592011 від 12 липня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків.