Справа № 212/1145/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., прокурора Бурлачука С.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши питання щодо об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПРАВЛІННЯ СТРАТИГІЧНИХ РОЗСЛІДУВАНЬ В ДОНЕЦЬКІ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ СТРАТЕГІЧНИХ РОЗСЛІДУВАНЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали, що надійшли з УПРАВЛІННЯ СТРАТИГІЧНИХ РОЗСЛІДУВАНЬ В ДОНЕЦЬКІ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ СТРАТЕГІЧНИХ РОЗСЛІДУВАНЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор та особа, що притягається до адміністративної відповідальності просили об`єднати матеріали в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку щодо об`єднання адміністративних протоколів в одне провадження.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Ураховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо сорока адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_2 № 3/212/491/25; 3/212/492/25; 3/212/493/25; 3/212/494/25; 3/212/495/25; 3/212/496/25; 3/212/497/25; 3/212/498/25; 3/212/499/25; 3/212/500/25; 3/212/501/25; 3/212/502/25; 3/212/503/25; 3/212/504/25; 3/212/505/25; 3/212/506/25; 3/212/507/25; 3/212/508/25; 3/212/509/25; 3/212/510/25; 3/212/511/25; 3/212/512/25; 3/212/513/25; 3/212/514/25; 3/212/515/25; 3/212/516/25; 3/212/517/25; 3/212/518/25; 3/212/519/25; 3/212/520/25; 3/212/521/25; 3/212/522/25; 3/212/523/25; 3/212/524/25; 3/212/525/25; 3/212/526/25; 3/212/527/25; 3/212/528/25; 3/212/529/25; 3/212/530/25 надавши єдиний унікальний номер справи 212/1145/25 провадження 3/212/491/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін