Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2126/24
Провадження № 3/273/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.09.1999 року, виданий Баранівським РВ УМВС в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.10.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

06.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 року серії ВАВ 366259, 29.07.2024 року в період часу з 07 год. до 15 год. ОСОБА_1 , з приміщення будинку культури ім. А.Пашкевича, що за адресою: вул. Соборна, 22, м. Баранівка, Звягельського району, Житомирської області, шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: болгарку марки "DWT WS08-125TV" чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 1108 грн. 33 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається ,що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 29.07.2024 року.

24.09.2024 року старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Аслановим Р.А було винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

14.10.2024 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 51 КУпАП направлені для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 24.09.2024 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановила :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С