Справа№464/617/25
пр.№ 3/464/361/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 21 листопада 2024 року о 12:10 год, за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 109 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами (яблука, горіхи, мед, чорнослив).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, вину визнає повністю та просить суд суворо не карати. Додаткова зазначила, що дійсно торгувала з рук домашньою продукцією, через важке матеріальне становище, оскільки хворіє та її чоловік після бойових дій / особою з інвалідністю.

Ураховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти рішення у даній справі за її відсутності.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 7658 від 21 листопада 2024 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; фотознімками; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, її дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю в містах з рук у невстановленому місці.

Як регламентовано ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Виходячи з наведеного та враховуючи особу порушниці, її матеріальне становище, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи, відсутність наслідків у вигляді заподіяння шкоди, а томувважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА