Провадження № 3/686/275/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Польної Д.І., захисника Рибачка А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

6 листопада 2024 року сержантом поліції УПП в Хмельницькій області Баланом О.С. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 5 листопада 2024 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , вчинив щодо свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характерів, а саме не пускав до житла, яке перебуває у спільній власності, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про дату, місце та час судового розгляду справи, до суду не з`явився, обґрунтованого клопотання про відкладення судового розгляду справи не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рибачок А.А. в суді заперечив факт вчинення його клієнтом домашнього насилля, обґрунтовуючи тим, що у вищевказаний день відбулась обопільна сварка, яка не носила насильницьких ознак, а тому не могла завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 повідомив суд, що

5 листопада 2024 року близько 23 год. 00 хв. по місцю його з рідним братом ОСОБА_1 проживання між ним та останнім відбулася обопільна сварка, яка не носила ознак насильства. Працівників поліції він викликав, обізлившись на брата, щоб його провчити.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які мають ознаки домашнього насильства психологічного та економічного характерів, спрямовані безпосередньо в бік потерпілого ОСОБА_3 , тобто вчинення діяння, яке підпадає під поняття «домашнє насильство», наміру вчиняти такого роду правопорушення, не надано, не здобуто їх і в суді. Подію, яка мала місце 5 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд оцінює як сварку обопільного характеру. За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :