Справа №707/179/25
Провадження №3/707/198/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 серії ВАД № 299140 вказано, що 14.12.2024 о 22 годині 03 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно з ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.10.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю достатніх доказів наявності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

До вищевказаного протоколу не було надано достатніх доказів порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 та відсутності його за місцем проживання 14.12.2024 о 22 годині 03 хвилині.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що працівники поліції 14.12.2024 близько 22 години 03 хвилин дійсно перебували поруч з місцем проживання ОСОБА_1 , намагалися з`ясувати чи є хтось у помешканні, проте нікого не побачили та в середину помешкання не потрапили.

Крім того, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , останній перебував вдома і спав. Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Суд вважає, що відсутність особи за місцем проживання у певний час може підтверджуватися доказами того, що особа в цей час перебувала в іншому місці, або ж доказами того, що після огляду помешкання встановлено відсутність особи у помешканні. В даному випадку будь-які подібні докази відсутні. Той факт, що вночі ніхто не відкрив двері працівникам поліції та не впустив їх у помешкання, не свідчить про відсутність особи за місцем проживання, оскільки в нічну пору доби особа може спати і не чути працівників поліції.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у вищевказаному протоколі, та додані до протоколу докази не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. Б. Баронін