СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/233/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 о 15 год. 45 хв під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у ТОВ «Корона Санрайс» (ЄДПОУ 37717473), було виявлено порушення трудового законодавства, яке виразилося у невиплаті заробітної плати працівникам відповідно до умов, визначених трудовим договором та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», внаслідок чого існує заборгованість із виплати заробітної плати перед працюючими 13 працівниками на загальну суму 961 064 гривень 19 копійок, яка утворилася за липень - жовтень 2024 року. Також у ТОВ «Корона Санрайс» існує заборгованість із виплати заробітної плати перед звільненими 99 працівниками на загальну суму 7 514 349 гривень 10 копійок, яка утворилася за липень - жовтень 2024 року.

Своїми діями, які виразилися у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати та виплати її не в повному обсязі, директор ТОВ «Корона Санрайс» ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1-3);

-актом позапланового заходу державного контролю (перевірки) від 15.11.2024 № Ц/КВ/26078/274 (а.с. 4-10);

-наказом від 07.11.2024 № 198-К про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Корона Санрайс»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він фактично визнає вину та пояснює, що підприємством вживаються всі можливі заходи для усунення порушення трудового законодавства (а.с. 14-15);

-списком звільнених працівників, щодо яких існує заборгованість по виплаті заробітної плати за період липень-жовтень 2024 року (а.с.16-18);

-списком працюючих працівників, щодо яких існує заборгованість по виплаті заробітної плати за період липень-жовтень 2024 року (а.с. 19).

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 41, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП (протокол № Ц/КВ/26078/274/П/ПТ від 15.11.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ