Справа № 635/876/25
Провадження № 3/635/976/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2025 року о 09:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, біля будинку 173, здійснював продаж свіжої риби 1 товстолоб вагою 5,0 кг, без документів (накладної, експертного висновку) підтверджуючих законність продажу, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» за номером телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», вирощування риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх ділянках) та континентальному шельфі України дозволяється суб`єктам господарювання за наявності позитивної ветеринарно-санітарної оцінки стану (визначає центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини) водних об`єктів. Якість та безпека живої риби, інших водних живих ресурсів, вирощених у ставках, інших водних об`єктах (їх ділянках), підтверджуються ветеринарним свідоцтвом, яке видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, один раз на рік на всю партію вирощених живої риби або інших водних живих ресурсів.

За невиконання вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000201 від 17 січня 2025 року, в письмових поясненнях якого ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден; даними опису-оцінки, де вказано, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000201 від 17 січня 2025 року у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу: живий товстолоб в кількості 1 штука; даними розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 17 січня 2025 року, згідно якої головний держінспектор відділу охорони ВБР ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання вилучене майно, а саме: товстолоб в кількості 1 штука вагою 5,0 кг; даними фототаблиці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він 17 січня 2025 року о 09:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, біля будинку 173, здійснював продаж свіжої риби 1 товстолоб вагою 5,0 кг, без документів (накладної, експертного висновку) підтверджуючих законність продажу, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень з конфіскацією свіжої риби (1 товстолоб вагою 5,0 кг), вилученої 17 січня 2025 року та прийнятої на відповідальне зберігання головним держінспектором відділу охорони ВБР ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією свіжої риби (1 товстолоб вагою 5,0 кг), вилученої 17 січня 2025 року та прийнятої на відповідальне зберігання головним держінспектором відділу охорони ВБР ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна