Провадження №: 3-в/755/15/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Є.О. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. Постанова набрала законної сили 20.01.2025 року.

03.02.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Кузьміна Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. Клопотання мотивував тим, що його підзахисний має скрутне матеріальне становище, не працевлаштований, соціальних виплат не отримує, не має постійного доходу, у зв`язку із чим не має можливості оплатити штраф в повному обсязі.

Заявник, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. Постанова набрала законної сили 20.01.2025 року. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище не в змозі сплатити єдиним платежем суму штрафу в розмірі 17000 грн. та судовий збір.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя вважає за можливе клопотання адвоката Кузьміна Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку штрафу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кузьміна Є.О. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору у сумі 605 грн. 60 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем 1 467 гривень 13 коп.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: