Справа № 545/5183/24
Провадження № 3/545/29/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:Путрі О.Г.,

при секретарі:Литвинову В. Ю.,

розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває об?єднаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

До суду надійшло клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Львівської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.02.2025 року о 13-40 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Миколаївським районним судом Львівської області за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП - ОСОБА_1 .

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського районного суду Львівської області встановити особу ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Миколаївського районного суду Львівської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря