Справа № 383/55/25
Номер провадження 3/383/27/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року о 11 год. 48 хв. в с. Верхньоінгульське, вул. Степова, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 30.12.2024 року о 00 год. 00 хв. в с. Верхньоінгульське, вул. Степова, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, державний номер НОМЕР_1 , на врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та здійснив зіткнення з електроопорою в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/55/25, провадження №3/383/27/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП та №383/56/25, провадження №3/383/28/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/55/25, провадження №3/383/27/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву, згідно якої вину визнає та просить провести розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №844204 від 30.12.2024 року, згідно якого 30.12.2024 року о 11 год. 48 хв. в с. Верхньоінгульське, вул. Степова, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова) після продуття алкотестера «Драгер» прилад показав 0,54% проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

результатом тестування на алкоголь «Drager» ALCOTEST 6820, прилад ARРК 0171, принтер ARРН 0075, тест №403, згідно якого у ОСОБА_1 30.12.2024 року виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 0,56% проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить підпис останнього на тесті;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює адміністратором відділу ЦНАП, згідно яких 30.12.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв. до неї зателефонували жителі с. Верхньоінгульське та повідомили про те, що відсутнє світло та стоїть розбите авто Audi, державний номер НОМЕР_1 , яке ніби збило електроопору. Після чого викликала наряд поліції та чергових по РЕС;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №844203 від 30.12.2024 року, згідно якого 30.12.2024 року о 00 год. 00 хв. в с. Верхньоінгульське, вул. Степова, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, державний номер НОМЕР_1 , на врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу здійснив зіткнення з електроопорою в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2024 року о 12 год. 00 хв. в с. Верхньоінульське, вул. Садова, 20;

оптичними дисками з відеозаписами події, на яких зафіксовано зокрема дорожня обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, проходження водієм транспортного засобу Audi A6, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Драгер Alсotest», результат якого показав 0,56% проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився. Повідомлено ОСОБА_1 про складення адміністративних матеріалів за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відсторонено від керування транспортним засобом, роз`яснено права, складення адміністративних матеріалів.

Згідно довідок начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Петрова Олега від 14.01.2025 року №390, №391, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.08.2024 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/55/25, провадження №3/383/27/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП та №383/56/25, провадження №3/383/28/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/55/25, провадження №3/383/27/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, . Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA0011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, . Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя В.В. Бондаренко