Справа № 488/5535/24
Провадження № 3/488/82/25
П О С Т А Н О В А

23.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам ЕПР1 № 180429 та ААД № 415168 від 23.11.2024 року: в той же день о 14:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 12.4 ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїздної частини та зіткнення з електроопорою. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки АТ "Миколаївоблнерго" та КПСМЕП.

Крім того, в той же день о 14:01 год. ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хітка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд врахував той факт, що, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 є військовослужбовцем; двичі надсилалися смс-повідомлення про виклик у судове засідання на номер телефону, зазначений в протоколі ОСОБА_1 ; смс повідомлення адресатом отримані. Крім того, розуміючи, що в умовах військового стану військовослужбовцю може бути складно прибути в судове засідання, суд в смс-повідомленнях зазначав номер телефону з проханням зателефонувати в разі наявності клопотань (в тому числі про відкладення судового засідання). Незважаючи на спроби суду забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні і отримати його пояснення з приводу інкримінованих порушень, останній рухом справ не цікавився, до суду не з`явився, телефонним зв`язком не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, пояснень не надав.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями,викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 180429 та ААД № 415168 від 23.11.2024 року, листом слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23.11.2024 року, схемою місця ДТП від 23.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.11.2024 року, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння; ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 36, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/82/25 та № 3/488/83/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/82/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко