Справа № 570/552/25
Номер провадження 3/570/409/2025
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.02.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області від Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Рівненській області відносно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215054 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що відповідно до супровідного листа до суду надіслано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак матеріали справи не містять протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а натомість містять протокол та копію протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 січня 2025 року, результатом алкотесту № 2446, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт поліцейської, клопотання поліцейської, довідку інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП. Також до матеріалів справи було додано СDдиск з відеофіксацією.

Приймаючи рішення про направлення матеріалів на дооформлення суд враховує практику ЄСПЛ. Так, у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Також до суду надійшов запит про т.в.о начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП про повернення матеріалів для доопрацювання

З огляду на те, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтоване судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення з метою усунення виявлених суперечностей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.