Справа № 372/6533/24
Провадження № 3-в-5/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши питання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

04.02.2024 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 17.12.2024 року, оскільки судом помилково зазначено державний номерний знак транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 186335 від 01.12.2024 року, вбачається, що 01.12.2024 року о 14 год. 14 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до першого абзацу описової частини постанови Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2024 року у справі № 372/6533/24, вбачається: «згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2024 року серії ЕПР1 №186335, 01.12.2024 р. о 14 год. 05 хв. в м.Українка, вул.Юності, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.».

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, дійшов висновку, що допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяву необхідно задовольнити.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, задовольнити.

Виправити описку у постанові Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2024 року у справі № 372/6533/24 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати правильним у першому абзаці описової частини постанови державний номерний знак транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків