overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/5861/24
№ 3/317/247/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердянського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до суду з Бердянського РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №905762 від 26.10.2024 р. вбачається, що 26.10.2024 р. о 15 год. 00 хвл., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Сонячне шосе, 4, на блокпосту З-08 «ЛАВРА», у Запорізькому районі Запорізької області, в приміщенні блок-поста «Лавра» виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, розбив логістичний пристрій «SAMSUNG» EMEI 5907, чим вчинив дрібне хуліганство. Проводилась відеофіксація на бодікамеру «Tecsar BDC-43GWCP».

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13.01.2025 р., 16.01.2025 р., 22.01.2025 р. не з`являвся, від його захисника адвоката Шкабури А.В. надходили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , на підтвердження чого, були надані відповідні довідки з медичних установ.

У судове засідання, призначене на 31.01.2025 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Шкабури А.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, просив розглянути клопотання за їхньої відсутності, оскільки ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, у клопотанні зазначив, що питання щодо доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не може вирішуватись, з урахуванням положень рішення Європейського суду з справ людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 26.10.2024 р., тобто на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, тому провадження по справі слід закрити, на підставі ст. 247 п.7 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247 п.7,284 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/45/25
Провадження № 3/333/500/25
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., прокурора Ляленко О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кислицьке Василівського району Запорізької області, громадянки України, працює на посаді землевпорядника виконавчого апарату Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області надійшли матеріали справ: №333/45/25 (провадження №3/333/500/25) та №333/44/25 (провадження №3/333/499/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно неї в одне провадження.

Прокурор Ляленко О.Л. не заперечувала проти об`єднання зазначених вище справ в одне провадження.

За положеннями до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останньої: №333/44/25 (провадження №3/333/499/25) та №333/45/25 (провадження №3/333/500/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/44/25 (провадження №3/333/499/25).

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №333/44/25 (провадження №3/333/499/25) та №333/45/25 (провадження №3/333/400/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/44/25 (провадження №3/333/499/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/6812/24
Провадження № 3/333/2860/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При направленні зазначеної постанови на виконання, судом встановлено, що у вступній частині даної постанови помилково зазначена найменування вулиці, по якій мешкає ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

З метою уникнення суперечностей щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 під час виконання вищевказаної постанови суду, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/6812/24 від 05.12.2024 р., а саме,

Вважати правильним написання у вступній частині даної постанови адреси проживання ОСОБА_1 , - «… АДРЕСА_1 ...».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Дата документу 09.01.2025
Провадження № 3/334/173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районе управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/10011/24 провадження № 3/334/172/25, 334/10012/24 провадження 3/334/173/25 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення 334/10012/24 провадження 3/334/173/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою № 334/10011/24 провадження № 3/334/172/25 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам № 334/10011/24 провадження № 3/334/172/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Дата документу 27.01.2025
Провадження № 3/334/255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Шевченківський РТЦК, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/10380/24 провадження № 3/334/254/25, 334/10382/24 провадження 3/334/255/25 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 334/10382/24 провадження 3/334/255/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/10380/24 провадження № 3/334/254/25 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам 334/10380/24 провадження № 3/334/254/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Дата документу 27.01.2025
Провадження № 3/334/228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/10275/24 провадження № 3/334/226/25, 334/10280/24 провадження 3/334/228/25 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 334/10275/24 провадження № 3/334/226/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/10280/24 провадження 3/334/228/25 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам 334/10280/24 провадження 3/334/228/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Дата документу 30.01.2025
Провадження № 3/334/242/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

3.12.2024 року о 13.50 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по Дніпровському шосе 30 км, керуючи автомобілем Ford Mondeo, держномер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме розвороту, не переконався у безпеці маневру та не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo держномер НОМЕР_2 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз`яснені.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 29.01.2025
Провадження № 3/334/263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року о 7.45 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка, керуючи автомобілем Ford Fiesta, держномер НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч на прилеглу територію не переконалася, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Traffic, держномер НОМЕР_2 , який рухався прямо у попутному напрямку та здійснював обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушниці роз`яснені.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 03.02.2025
Провадження № 3/334/191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6.12.2024 року о 13.46 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по майдану Інженерному1, керуючи автомобілем Volkswagen Saharan, держномер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу Subaru Forester держномер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз`яснені.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 04.02.2025
Провадження № 3/334/195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2023 року органом 0512, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, якій присвоєно № 334/10079/24, номер провадження 3/334/193/25.

13.12.2024 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, якій присвоєно №334/10083/24, номер провадження 3/334/195/25.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/10079/24, номер провадження 3/334/193/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №334/10079/24, номер провадження 3/334/193/25 та №334/10083/24, номер провадження 3/334/195/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП присвоїти №334/10079/24, номер провадження 3/334/193/25 та розглянути 04.02.2025 року о 09:0.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

31 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду повторно не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. За її відсутності суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу. Постанова суду від 13.01.2025 про його привід не виконана.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, а за її відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, суд доходить висновку про необхідність піддати її примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до суду на 12 лютого 2025 року на 15:00 годину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова