ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Житомирської районної державної лікарні ветеринарної медицини за період з 01.01.2018 по 05.12.2024 встановлено, що головою комісії з реорганізації вказаної установи ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено доходи неприбуткової організації на загальну суму 733405 грн., занижено видатки неприбуткової установи на загальну суму 762074 грн, а також занижено податок на землю на загальну суму 1712,39 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.133.4 ст.133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), наказ Міністерства фінансів України від 17.06.2016 №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнав, просив долучити до матеріалів справи документи(завірені копії), а саме, наказ №29-ОД від 06.02.2023 «Про внесення змін до персонального складу комісії з реорганізації державних установ Держпродспоживслужби в Житомирській області», посадову інструкцію провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога Житомирського відділу, трудової книжки, на підтвердження його повноважень на період перевірки, а також звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за звітний (податковий) період 2022 року, поданий Житомирською районною державною лікарнею ветеринарної медицини до ГУ ДПС у Житомирській області 26.01.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, долучені до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1 документи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №530 від 05.12.2024; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Житомирської районної державної лікарні ветеринарної медицини щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 по день завершення перевірки, валютного законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по день завершення перевірки, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 по день завершення перевірки, іншого законодавства за період з 01.01.2018 по день завершення перевірки від 05.12.2024 №24469/06-30-07-07/00698495.

Разом з тим, з вищевказаного акту, а також наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що останнього на посаду голови комісії з реорганізації Житомирської районної державної лікарні ветеринарної медицини призначено лише 06.02.2023, до цього будь-яких повноважень, пов`язаних з веденням податкового обліку останній в силу займаних посад не виконував.

А тому, з огляду на наведені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто у порушенні посадовою особою установи встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена виключно за звітний (податковий) період 2023 року, зокрема, за вказаний період занижено доходи неприбуткової установи на загальну суму 688487 грн., занижено видатки неприбуткової установи на загальну суму 688487 грн., а також занижено податок на землю на загальну суму 730,28 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.133.4 ст.133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), наказ Міністерства фінансів України від 17.06.2016 №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» (зі змінами та доповненнями).

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ