Справа № 750/661/25
Провадження № 3/750/587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025 о 17:30 год. ОСОБА_1 по просп. Миру, 189, в м. Чернігові, в громадському місці, на дитячому майданчику, не виконав законне розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків про припинення вчинення дрібного хуліганства, а саме вимогу припинити виражатися нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП Деркача Є.О.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що події відбувалися не на дитячому майданчику, а на автомобільній стоянці біля багатоповерхового будинку. Він лаявся на працівників поліції нецензурно, була суперечка з поліцейськими, був не згоден зі своїм затриманням.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285114 від 04.01.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, зокрема ОСОБА_1 постійно нецензурно лаявся на поліцейських як до затримання, так і після;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285036, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП щодо нецензурної лайки останнього в громадському місці 04.01.2025 о 17 год. 25 хв.;

-рапорт інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області Подольхова І.С. від 04.01.2025, відповідно до якого по просп. Миру, 189, у м. Чернігові здійснено адміністративне затримання ОСОБА_1 , який почав вчиняти дрібне хуліганство, а саме виражатися нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 . На неодноразові зауваження не реагував. О 17 год. 16 хв. ОСОБА_1 було затримано із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів кайданок. Під час затримання останній продовжував виражатися нецензурною лайкою та відмовився припинити свої дії на законне розпорядження працівника поліції. Внаслідок адміністративного затримання ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, тому на місце було викликано КШМД. Після надання ОСОБА_1 медичної допомоги його було доставлено до ЧРУП за адресою: вул. Старобілоська, 4-А, м. Чернігів, для припинення правопорушення та складення відповідних адміністративних матеріалів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність, у тому числі, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, який не виконав законне розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення іншого адміністративного правопорушення дрібного хуліганства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» законні представники дітей з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 є законним представником (опікуном) дитини-інваліда ОСОБА_3 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний