Номер провадження: 33/813/556/25
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп (а.с. 36-37).

23 січня 2025 року адвокат Ільїн Алєксандр Ніколаєвіч, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанову винесено без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи, оскільки судом проігноровано те, що т/з під керуванням апелянта було зупинено без належної та законної підстави для цього, а також, що обвинувачення, котре вказане у протоколі є некоректним, так як неможливо встановити точно підставу притягнення апелянта до адміністративної відповідальності. Апелянт стверджує, що в протоколі зазначено невірний пункт Правил дорожнього руху, котрий ніби було порушено. До того ж невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу, на якому рухався ОСОБА_2 у момент зупинення працівниками поліції. Разом з тим, працівниками поліції не було роз`яснено права та обов`язки апелянта, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не вказано на можливість проходження огляду у медичному закладі, а тому висновки щодо відмови від проходження такого огляду у медичному закладі є хибними. Крім того, звертає увагу, що направлення на огляд, котре наявне у матеріалах справи, не може вважатися належним доказом, оскільки зміст направлення суперечить дійсним обставинам справи. Також у матеріалах справи наявний відеозапис, однак його було зафіксовано на невідомий пристрій, про який відсутні будь-які відомості (а.с. 40-51).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи оскаржувану постанову винесено 15 січня 2025 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 23 січня 2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк