Справа № 703/5698/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, -

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення 11 липня 2024 року та 25 липня 2024 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою з повідомленням. Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останній під особистий підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак зацікавленості до відомої йому справи не проявив.

28 жовтня 2024 року та 02 грудня 2024 року суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час у постановах працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був.

Відповідно до рапорту ст. ДОП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції О. Хомучинського від 02.12.2024 року та від 17.12.2024 року, повідомляється, що здійснення приводу ОСОБА_1 , у судове засідання не вбачається за можливе, оскільки останній за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

18 грудня 2024 року суддею було винесено постанову про повторне здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час у постановах працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був.

13.01.2025 до суду надійшли матеріали щодо виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2024 року, до яких додано заяву ОСОБА_1 від 09.01.2025 року, в якій він зобов`язався прибути в судове засідання на 08 год. 40 хв., 20.01.2025 року.

20 січня 2024 року суддею було винесено постанову про повторне здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час у постановах працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин не доставки ОСОБА_1 в судове засідання до суду не надійшло.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до нього повторно привід.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Здійснити повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання під головуванням судді Криви Ю.В., яке відбудеться о 08 годині 45 хвилин 19 лютого 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання постанови доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива