Провадження №3-в/522/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 в частині сплати штрафу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави та звільнено від сплати судового збору. Окрім того, судом було розстрочено виконання даної постанови строком на 12 місяців зі сплатою обов?язкового платежу у розмірі 1416 грн. 67 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даної постанови законної сили.

16.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, оскільки штраф у розмірі, визначеному постановою суду, є непосильним для сплати одним платежем та у термін, визначений законом, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. В даному випадку - Приморським районним судом м. Одеси.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положення, що регулює питання розстрочення штрафу. Водночас, подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення Правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження у праві керування автомобілем, («Лутц проти Німеччини» (Lutz v. Germany), п.182).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Однак суд звертає увагу, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 вже було вирішено питання щодо розстрочення виконання даної постанови строком на 12 місяців зі сплатою обов?язкового платежу у розмірі 1416 грн. 67 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даної постанови законної сили.

За таких обставин, ОСОБА_1 фактично просить суд повторно розстрочити виконання постанови, що не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.284, 304 КУпАП, ч.4 ст.53 КК України, ст.ст.12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: