Справа № 367/1496/25
Провадження №3/367/723/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 793676 від 03.02.2025 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.02.2025 року о 09 год. 20 хв. в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Гагаріна 15, водій автомобіля Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 18.1 та п. 2.3б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши всі надані суду документи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Також у відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час ДТП отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого була викликана швидка допомога та поліція.

З наданих ОСОБА_2 письмових пояснень, вбачається, що вона не пам`ятала подій, які передували приїзду швидкої допомоги. Так, суд вважає, що втрата пам`яті ОСОБА_2 , могла статись внаслідок отриманих ушкоджень підчас ДТП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що остання, керуючи автомобілем Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу помітила на дорозі дівчину, яка вийшла на дорогу в навушниках, та під час екстреного гальмування її автомобіль занесло, в результаті чого задньої правою частиною автомобіля вона збила пішохода ОСОБА_2 .. Одразу після цього, ОСОБА_1 вийшла з автомобіля та підійшла до ОСОБА_2 , викликала швидку медичну допомогу, поліцію та зателефонувала матері ОСОБА_2 ..

В матеріалах справи відсутні будь-які медичні документи ОСОБА_2 та надано лише Рапорт слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Мацерука Р. від 03.02.2025 року, відповідно до якого останній не встановив ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України та направив матеріали для розгляду в порядку КУпАП.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасника ДТП можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, або іншого кримінального злочину в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793676 від 03.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова