Справа №: 272/88/25
Провадження № 3/272/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,-

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 112295 вбачається, що 21 січня 2025 року о 16 годині 30 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, повторно вчинені дії протягом року. Відповідальність за вищевказані дії особи передбачені ч. 3 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551817 від 23.01.2025 року вбачається, що 23.01.2025 року близько 11.00 години в АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, а саме: нецензурну лайку та погрозу фізичною розправою стосовно своєї матері ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинено повторно. Відповідальність за ці дії особи передбачені ч. 3 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551818 від 23.01.2025 року вбачається, що 23.01.2025 року близько 11.00 години ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису винесеного стосовно кривдника серії АА № 454646 від 21.01.2025, а саме з 18 години 35 хв. 21.01.2025 р. до 18 години 36 хв. 30.01.2025 р., перебував за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані терміновим заборонним приписом до нього, а саме: заборону спілкування з потерпілою особою. Відповідальність за ці дії особи передбачені ч. 2 ст.. 173-8Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, та пояснив, що вказані правопорушення спричинені порушенням його психологічного стану, у подальшому буде намагатися уникати вчинення будь-яких правопорушень.

Крім визнання вини порушником та наданими ним в судовому засіданні поясненнями, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112295 від 21.01.2025 року.(а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551817 від 23.01.2025 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551818 від 23.01.2025 року (а.с.3) рапортом про реєстрацію заяви від 21.01.2025 р. (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2025 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 454646 (а.с.7); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2025, згідно якої існує середній рівень небезпеки (а.с.8-9); рапортом про реєстрацію заяви від 23.01.2025 р. (а.с.10); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2025 р. (а.с.11), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13), письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.14); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 454625 (а.с.15); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої існує низький рівень небезпеки (а.с.16-17), копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності 25.12.2024 р. (а.с.18); копією паспорта (а.с.19).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA0026001, код ЄДРПОУ-37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков