Справа № 307/359/25
Провадження № 3/307/182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 року близько 15 год. 00 хв. будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024 протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини психологічного характеру, а саме виганяв з будинку, ображав нецензурною лексикою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №913 та довідкою про доставку СМС повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеній у заяві ОСОБА_1 про отримання електронних повісток від 22.01.2025 року та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246527 від 22.01.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.01.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та нецензурно висловлювався (а.с.2) та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник