Номер провадження 3-в/711/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/10002/24 від 22.01.2025 в частині сплату штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами, крім того на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605,60 грн.

03.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 в частині сплати штрафу. Мотивує тим, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Наразі він має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює своєчасну сплату накладеного стягнення. Враховуючи викладене, просить суд розстрочити виконання постанови від 22.01.2025 № 711/10002/24.

Дослідивши письмові матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/10002/24 від 22.01.2025 в частині сплату штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 по справі № 711/10002/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.03.2025, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник