Справа № 456/713/25
Провадження № 3/456/445/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2024 року близько 10 год. у м. Стрий на автодорозі Київ-Чоп, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та наніс близько двох ударів останньому в область обличчя, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину частково визнав, пояснив, що дійсно мав місце такий конфлікт, однак винним у ньому вважає потерпілого, факт нанесення тілесного ушкодження потерпілому визнає, просить суд сильно не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391648 від 27.01.2025, з якого вбачається, що 29.12.2024 року близько 10 години у м. Стрий на автодорозі Київ-Чоп, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та наніс близько двох ударів останньому в область обличчя, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /а.с. 2/;

- копією витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000343 від 31.12.2024, з якого вбачається, що 30.12.2024 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , по факту спричинення йому тілесних ушкоджень 29.12.2024 р. близько 10 год. на трасі Київ-Чоп у м. Стрий неподалік моршинського мосту водієм автомобіля «Пежо 4007» ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- копією рапорту старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лапундяк В. В. від 30.12.2024, з якого вбачається, що 30.12.2024 о 17:35 зателефонував із номеру потерпілого черговий травматолог м. Стрий та повідомив про самозвернення (повторно) 30.12.2024 о 17:29 год, побили 29.12.2024 о 10:00 год. ранку за адресою: м. Стрий, Моршинський міст гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , діагноз: навколоорбітальна гематома справа, стан ушивання рани правої нижньої повіки 29.12.2024, на амбулаторному лікуванні /а.с. 4-5/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 30.12.2024, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції А. Коцуру, у якій він просить відкрити кримінальне провадження по факту спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок хуліганських дій невідомою йому особою, яка 29.12.24 р. близько 10 години ранку на трасі Київ-Чоп в м. Стрию поблизу моршинського мосту, перебуваючи на автомобілі Пежо 4007 номерний знак НОМЕР_1 перетнув дорогу і підрізав, не дав проїзду і не дав рухатись автомобілю в якому він перебував, в подальшому вийшов з автомобіля, почав кричати, на його зауваження, припинити хуліганські дії, не реагував, та наніс йому декілька ударів в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження /а.с. 6/;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 30.12.2024, з яких вбачається, що 29.12.24 р. близько 10 год. він разом сином, ОСОБА_3 , двома внуками 5 і 8 р., з сватом ОСОБА_4 , рухались автомобілем марки «Volvo XC 90» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 по трасі Київ-Чоп в сторону м. Сколе, за кермом був його син, а він сидів спереду на пасажирському місці, від заправки «Upg» м. Стрий, автомобіль марки «Peugot 4007» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати обгін і підрізати його автомобіль у праву сторону, перегородив дорогу, у зв`язку із чим вони були вимушені зупинитись. В подальшому, в ході розмови водій вийшов з автомобіля «Пежо 4007» НОМЕР_1 та почав нецензурно висловлюватись і почав наносити ОСОБА_2 удари в область голови обличчя, близько двох ударів. Після словесної перепалки вони роз`їхались /а.с. 7-8/;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного проступку /а.с. 9-11/;

- копією довідки №5514 від 30.12.24, з якої вбачається, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою у травмпункт КНП «ТМО СМОЛ» ВП Лікарня інтенсивного лікування» 30.12.24, діагноз: навколоорбітальна гематома справа, стан після ушивання рани правої нижньої повіки, ЗЧМТ, струс головного мозку /а.с. 12/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 31.12.2024, адресованої начальнику Стрийського РУП підполковнику поліції А. Коцуру, у якій він просить припинити розгляд його заяви щодо нанесення йому тілесних ушкоджень та закрити кримінальне провадження в якому він є потерпілим, будь-яких претензій ні до кого не має, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, більше з даного приводу просить його не турбувати /а.с. 13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев