Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/792/25
Провадження № 3/644/460/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби військова частина НОМЕР_1 , посада гранатометник, солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.01.2025 року з військової частини НОМЕР_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ..

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії № 462 від 11 вересня 2024 року вбачається, що 07 вересня 2024 року солдат ОСОБА_2 самовільно залишив розташування 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в Харківській області. 09 вересня 2024 року о 15:00 годині був доставлений працівниками ВСП в ППД 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , Мукачівська дільниця полігону, табірне містечко.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст.284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом № 462 від 11 вересня 2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 07 вересня 2024 року, до суду адміністративний матеріал надійшов лише 28 січня 2025 року, та на час розгляду справи сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7,38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя М.С. Зайцева