Справа № 482/74/25
Номер провадження 3/482/235/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146182 від 30.12.2024 року, 29.12.2024 року о 19 год. 00 хв. в м. Нова Одеса по вул. Іпатенка, біля магазину «Троянда», ОСОБА_1 пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм, а саме ромом «Капітан Морган», внаслідок чого ОСОБА_2 сп`янів та був доставлений до лікарні в м. Миколаїв.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 180 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 29.12.2024 року він дійсно, разом з іншими друзями, серед яких був і ОСОБА_2 , перебували на дні народження у ОСОБА_4 у кафе «Троянда», що по вул. Іпатенка в м. Нова Одеса. Пояснив, що перед вказаним заходом він купив собі в магазині «АТБ» алкогольний напій ром «Капітан Морган» для власного вживання, а коли прийшов до вказаного кафе, то на столі стояв коньяк, який в подальшому вживали інші присутні на дні народження. Також пояснив, що після вживання коньяку ОСОБА_2 стало погано та ОСОБА_1 викликав йому швидку медичну допомогу.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні, підтвердив покази ОСОБА_1 , додавши що претензій до нього він жодних не має, до стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 його жодним чином не доводив, чому працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол йому не відомо.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 180 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Таким чином, об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я громадян та громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає у доведенні неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Доведення неповнолітнього до стану сп`яніння це активні дії (безпосереднє розливання) чи бездіяльність (нереагування на активні дії інших осіб) сторонніх осіб, наслідком яких стало його сп`яніння.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Суб`єктами правопорушення можуть бути батьки неповнолітнього, особи, які їх замінюють, або інші особи, яким виповнилося 18 років.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити всі дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про суть правопорушення (всі необхідні елементи складу адміністративного правопорушення), спричинену матеріальну шкоду, а також про потерпілих.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього письмових доказів, не можливо встановити наявності в діях ОСОБА_1 активних дій, наслідком яких стало доведення неповнолітнього потерпілого до стану сп`яніння.

Відтак, виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 180 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146182 від 30.12.2024 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.М. Кічула