Справа № 307/3350/24
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
04.02.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С, розгляну у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/684/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 285475від 06.07.2024 та постанови суду від 21.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2024 близько 17 год 15 хв, на напрямку 269 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, поза пунктами пропуску через державний кордон, незаконно, разом з іншими особами, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, після чого був затриманий прикордонним нарядом, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає оскаржувану постанову незаконною і такою, що винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, без урахування всіх обставин справи. Просить постанову від 21.08.2024 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі, є підставою для зупинення провадження в справі.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому апеляційний суд уважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 за № 376, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 19.08.2024 по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист та перешкоджає його явці до суду, а тому апеляційне провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення № 33/4806/684/24 щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, якому направити копію постанови.
Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя