Провадження №: 3/752/795/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ЕКОЛІС КИЇВ», РНКОПП НОМЕР_1 , місце роботи: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-Б, офіс 31, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5014/АПр/26-15-07-03-03-37 від 06 листопада 2024 року директор ТОВ «ЕКОЛІС КИЇВ» ОСОБА_1 06 листопада 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-Б, офіс 31 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 5, п. 7 П (С)БО 15, п. 5, п. 6, п. 7, п. 9, п. 11 П(С)БО 16 в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 5 695 407 (п`ять мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сім) грн., в тому числі по періодам: за 2018 рік в сумі 9375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн., за 2019 рік в сумі 1 004 879 (один мільйон чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн., за 2020 рік в сумі 1 755 090 (один мільйон сімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто) грн., за 2021 рік в сумі 1 368 860 (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., за 2022 рік в сумі 1 217 029 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч двадцять десять) грн., за 2023 рік в сумі 254 451 (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн., за півріччя 2024 року в сумі 85 724 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн.; п.189.1 ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 300 466 (триста тисяч чотириста шістдесят шість) грн., в тому числі за: вересень 2018 року на суму 3796 (три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн., жовтень 2018 року на суму 940 (дев`ятсот сорок) грн., листопад 2018 року на суму 3531 (три тисячі п`ятсот тридцять одна) грн., січень 2019 року на суму 41454 (чотири тисячі сто сорок п`ять) грн., лютий 2019 року на суму 1795 (одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) грн., березень 2019 року на суму 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн., червень 2019 року на суму 6219 (шість тисяч двісті дев`ятнадцять) грн., серпень 2019 року на суму 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн., вересень 2019 року на суму 3375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн., жовтень 2019 року на суму 2440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. , листопад 2019 року на суму 2052 (дві тисячі п`ятдесят дві) грн., квітень 2020 року на суму 11412 (одинадцять тисяч чотириста дванадцять) грн., червень 2020 року на суму 5056 (п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн., липень 2020 року на суму 2007 (дві тисячі сім) грн., серпень 2020 року на суму 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн., вересень 2020 року на суму 2695 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн., жовтень 2020 року на суму 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн., листопад 2020 року на суму 2955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн., лютий 2021 року на суму 10036 (десять тисяч тридцять шість) грн., березень 2021 року на суму 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн., травень 2021 року на суму 11256 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн., червень 2021 року на суму 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн., серпень 2021 року на суму 14373 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят три) грн., жовтень 2021 року на суму 18103 (вісімнадцять тисяч сто три) грн., червень 2022 року на суму 28003 (двадцять вісім тисяч три) грн., вересень 2022 року на суму 12138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн., жовтень 2022 року на суму 12698 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн., січень 2023 року на суму 31279 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн., березень 2023 року на суму 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., квітень 2023 року на суму 8793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн., липень 2023 року на суму 19391 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн., вересень 2023 року на суму 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн., грудень 2023 року на суму 6666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн., січень 2024 року на суму 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн., лютий 2024 року на суму 3696 (три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн., березень 2024 року на суму 8331 (вісім тисяч триста тридцять одна) грн., травень 2024 року на суму 10594 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн., червень 2024 року на суму 5949 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, натомість направила письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що не погоджується з висновками викладеними в акті, товариством оскаржуються висновки перевірки та податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у м. Києві. Просила закрити провадження у справі відносно неї у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № № 5014/АПр/26-15-07-03-03-37 від 06 листопада 2024 року, копію акту № 118751/Ж5/26-15-07-03-03-21/41885284 від 06.11.2024 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕКОЛІС КИЇВ», довідку ТОВ «ЕКОЛІС КИЇВ» вих. № 17/10 від 17 жовтня 2024 року щодо роботи ОСОБА_1 на посаді директора, письмові пояснення ОСОБА_1 щодо незгоди з висновками за результатами перевірки, копії податкових повідомлень-рішень, копію скарги ОСОБА_1 до Державної податкової служби України на податкові повідомлення-рішення, складені на підставі висновків акту перевірки.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, окрім копії акту про результати перевірки, висновки якого на даний час ОСОБА_1 оскаржує у встановленому порядку і остаточне рішення з цього приводу не прийнято, матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Самої лише копії акту, в даному випадку, недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку поза розумним сумнівом, враховуючи що остання свою вину заперечує.

За таких обставин, на підставі положень ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов переконання що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 163-1, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. Ф. Токман