СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3-в/759/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2024, а саме в частині накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців. Просила встановити для неї іншу міру покарання - можливість відпрацювати на користь держави, на приклад, у суді, зазначила, що має диплом молодшого спеціаліста юриста-фахівця.

Дослідивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2024, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2025, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуно з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Статтею 304 КпАП передбачено, що питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст. 301 КпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо.

У заяві про відстрочку виконання постанови ОСОБА_1 просить відстрочити рішення суду, проте, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, у розумінні ст. 301 КпАП, які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду, а наведені ОСОБА_1 у заяві підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного відстрочення.

Оскільки, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а зазначені в заяві обставини не можна вважати винятковими, як того вимагає зміст ст. 301 КпАП, суд вважає, що правові підстави для розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні.

Крім того, щодо встановлення для ОСОБА_1 іншої міри покарання - можливість відпрацювати на користь держави, то суд зазначає, що положення ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативну міру адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 759/20191/24 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Васильєва