ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Херсона

Суддя міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статей 51, ч.2 статей 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в СІЗО м. Миколаїв,

в с т а н о в и в:

1. Відносно ОСОБА_1 , 06.12.2024 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №115841, за змістом якого останній 05.01.2024 року близько 09-36 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_2 на суму 460,00 грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115827, за яким ОСОБА_1 , 05.01.2024 року близько 14-45 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , на суму 474,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115803, за яким він же 05.01.2024 року близько 14-58 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , на суму 1000,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115826, за яким він же 11.01.2024року близько 13-28 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_4 , на суму 1470,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115805, за яким він же 16.01.2024 року близько 10-35 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , на суму 460,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115806, за яким він же 16.01.2024 року близько 10-37 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , на суму 1000,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115842, за яким він же 22.01.2024 року близько 11-54 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_6 , на суму 470,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115843, за яким він же 22.01.2024 року близько 13-07 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 , на суму 1491,50грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115825, за яким він же 22.01.2024 року близько 13-16 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_8 , на суму 470,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115844, за яким він же 23.01.2024 року близько 10-48 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_9 , на суму 1000,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115845, за яким він же 27.01.2024 року близько 10-25 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_10 , на суму 460,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115846, за яким він же 27.01.2024 року близько 10-29 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_10 , на суму 1000,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

13.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115847, за яким він же 27.01.2024 року близько 10-36 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_10 , на суму 1410,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115848, за яким він же 27.01.2024 року близько 10-42 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_10 , на суму 1504,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

15.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115804, за яким він же 02.02.2024 року близько 16-51 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_11 , на суму 490,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115830, за яким він же 03.02.2024 року близько 09-01 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_12 , на суму 470,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

17.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115829, за яким він же 03.02.2024 року близько 09-29 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_13 , на суму 440,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

18.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115828, за яким він же 07.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_14 , на суму 1460,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

19.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115824, за яким він же 21.02.2024 року о 13-49 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_15 , на суму 1505,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

20.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115822, за яким він же 27.02.2024 року о 11-02 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_16 , на суму 460,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

21.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115821, за яким він же 27.02.2024 року о 17-14 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_16 , на суму 1000,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

22.Крім того, 06.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115823, за яким він же 08.03.2024 року о 10-55 год., за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, а саме під приводом, замовлення послуг таксі та поповнення мобільного рахунку заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_17 на суму 460,00грн.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 , про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, суду стало відомо, що останній перебуває в СІЗО м. Миколаїв, судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором, однак в призначений час на зв`язок не вийшли.

Вимогами ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1 та частинами 2 статей 51 КУпАП, представниками поліції була обґрунтована наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії:

ВАД №115841, ВАД №115827, ВАД №115803, ВАД №115826, ВАД №115805, ВАД №115806, ВАД №115842, ВАД №115843, ВАД №115825, ВАД №115844, ВАД №115845, ВАД №115846, ВАД №115847, ВАД №115848, ВАД №115804, ВАД №115830, ВАД №115829, ВАД №115828, ВАД №115824, ВАД №115822, ВАД №115821, ВАД №115823, відповідно до яких останній, в період часу з 05.01.2024 року по 08.03.2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, а саме під приводом замовлення послуги таксі та поповнення мобільного рахунку, заволодів грошовими коштами потерпілих: ОСОБА_2 в сумі 460 гривень; ОСОБА_3 в сумі 474 гривень; ОСОБА_3 в сумі 1000 гривень; ОСОБА_4 в сумі 1470 гривень; ОСОБА_5 ,. в сумі 460 гривень та 1000 гривні; ОСОБА_6 , в сумі 470 гривень; ОСОБА_7 в сумі 1491 гривень 50 копійок; ОСОБА_8 , в сумі 470 гривень; ОСОБА_9 в сумі 1000 гривень; ОСОБА_10 в сумі 1000 гривень, 1504 гривень,1410 гривень, 460 гривень; ОСОБА_11 в сумі 490 гривень; ОСОБА_12 в сумі 470 гривень; ОСОБА_13 в сумі 440 гривень; ОСОБА_14 в сумі 1460 гривень; ОСОБА_15 в сумі 1505 гривень; ОСОБА_16 в сумі 1000 гривень, 460 гривень; ОСОБА_17 в сумі 460 гривень відповідно.

- матеріалами кримінального провадження №0000453 від 24.03.2023 року, зокрема: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з яких вбачається, що вони працювали водіями таксі через додаток «BOLT», їм телефонувала невідома особа та просила поповнити мобільний рахунок, після того як вони переказували кошти, невідомий більше не відповідав на дзвінки.

- Постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року відносно ОСОБА_1 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, за фактом заволодіння коштами вищевказаних потерпілих.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП суд враховує наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Відповідно до ст. 58 Конституції України нормативно-правові акти, що посилюють відповідальність за адміністративно-правові делікти, не мають зворотної дії у часі.

09.08.2024 набув чинності Закон України 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

За приписами ст. 2 КУпАП зміни до ст. 51 цього Кодексу є змінами законодавства про адміністративні правопорушення, яке складається з вказаного Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Назва і суть Закону України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вказують на те, що йдеться про посилення адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна.

Закон №3886-IX є складовою законодавства про адміністративні правопорушення, тоді як ст. 58 Конституції України не підлягає застосуванню щодо ст. 51 КУпАП в редакції Закону №3886-IX, оскільки вказаним законом посилено відповідальність за вчинення дрібних викрадень (адміністративних деліктів).

Положення ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 8 КУпАП, які визначають зворотну дію в часі закону України про адміністративну відповідальність, не застосовуються до осіб, які вчинили адміністративні правопорушення у формі крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до набрання чинності Законом №3886-IX.

Необхідно зауважити, що ст. 51 КУпАП в ред. Закону №3886-IX посилює адміністративну відповідальність та встановлює її за викрадення чужого майна в розмірі від 0,2 до 2 НМДГ, за яке раніше не було передбачено відповідальності в цій статті, а тому, за приписами ст. 58 Конституції України не має зворотної дії в часі

Враховуючи вищевикладене, оскільки згідно фабул, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, датою інкримінованих ОСОБА_1 , дій є в період з 05.01.2024 по 08.03.2024 року, тобто до набрання чинності Закону №3886-IX (09.08.2024), то ОСОБА_1 , не може підлягати адміністративній відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 51 КУпАП, в редакції, яка діє з 09.08.2024.

За таких обставин, з урахуванням загального принципу про те, що всі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення необхідно тлумачити на її користь (ст. 62 Конституції України), суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності. Отже, в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 51 КУпАП, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України має своїм наслідком закриття провадження, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про об`єднані адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в СІЗО м. Миколаїв за частинами 1 та 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська