Справа № 199/748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Корнєєвої В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01. 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення за ч.1 ст.152 КУпАП гр.-на ОСОБА_1 .

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ВАД № 408293 від 14.01.2025 року гр.-н ОСОБА_1 14.01.2025 року о 9-30год. в м.Дніпро вул.Сонячна Набережна, 54, на вулиці палив цигарки « Прилуки», після чого викинув недопалок на землю поза межами урни, чим порушив п.14 ч.1 ст.3 Правил благоустрою м.Дніпра, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.152 КУпАП. Також в протоколі зазначено, що справу буде розглянуто адмінкомісією ДМР 22.01.2025 року.

Главою 17 КУпАП встановлено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1, 103-2, 104, 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149-152, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2, частиною другою статті 156, частинами першою - четвертою статті 156-1, статтями 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 189, 189-1, 212-1 цього Кодексу.Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 92, статтею 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 103-1, 103-2, 104, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 141, 142, 150-152, статтями, 155, 155-2, частиною другою статті 156, частинами першою - четвертою статті 156-1, статтями 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186, 212-1 цього Кодексу.

Тобто, справи, передбачені ст.152 КУпАП має розглядати адміністративна комісія виконкому, а не суд, і з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що справу було помилково надіслано поліцією до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.218 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення справи за підвідомчістю до адміністративної комісії міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва