Справа № 212/1141/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТВО командира протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, перебуваючи на посаді ТВО командира протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової часті НОМЕР_1 23.01.2025 біля 09.00 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_2 разом з особистою зброєю: 9 мм пістолет VZ 82 № НОМЕР_3 .

Вжитими розшуковими заходами 23.01.25 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_3 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) спільно з Національною поліцією, було виявлено та затримано військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодші сержанта ОСОБА_1 , який 23.01.25 самовільно залишив розташування підрозділу разом з особистою зброєю, а саме, 9 мм пістолетом VZ 82 № НОМЕР_3 та набоями до нього у кількості 16 шт. Військовослужбовець переданий представникам військо частини.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, визначених у Статуті внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 11, в частині сумлінного і чесного виконання військового обов`язку та беззастережного виконання наказів командирів (начальників), ст.12, в частині обов`язку надання доповіді командиру (начальнику) про все, що стосується службової діяльності, ст. 16, в частині обов`язку виконання службових обов`язків, які визначаються статутами Збройних Сил України, ст. 120 в частині відповідальності за військову дисципліну в підрозділі та надання підлеглим прикладу зразкового виконання військового обов`язку.

Таким чином в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 , наявні ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, свою провину та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року №740/2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2/130 від 27 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповіддю про самовільне залишення розташування підрозділу, довідкою про затримання військовослужбовця №70, службовою характеристикою, витягом з наказу №334 від 28.11.2023, витягом з наказу №123 від 07.05.2021, копією військового квитка.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Дехта