Справа № 484/6652/24
Провадження № 3/484/73/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором «Агроуспіх Первомайськ», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2024 року о 16.15 год. по вул. Одеській (біля магазину «Анастасія») в м. Первомайськ Миколаївської обл., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado 150" д/н НОМЕР_2 , не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу, в результаті чого здійснила на пішохода, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 ПДР (водій т/з не пропустив пішоходів , що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП, протоколу огляду місця ДТП, складених 18.11.2024 року, підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , її заявою про відсутність претензій до водія, довідкою КНП «ПЦМБЛ» та письмовими пояснення самої ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене нею відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 182301 від 26.11.2024 р.) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: