Провадження № 3/161/265/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої завскладом ЗСО Україна Баїв, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.11.2024 року близько 12.20 год. вчинив бійку з однокласником ОСОБА_3 на перерві під час навчального процесу в КЗЗСО «Одерадівський ліцей №37» Луцької міської ради за адресою: с. Одеради луцького району вул.. Центральна, 39.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що приїхала на виклик класного керівника сина до школи і відразу з`ясувала у ОСОБА_4 стосовно його стану, який був енергійний та бігав по коридорі. Вважає, що її син не вчиняв протиправних дій.

Хоча ОСОБА_1 не визнала свою вину в інкримінованому їй правопорушенні, її вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, письмовими поясненнями.

Крім того, з доповідної класного керівника ЗЗСО №37 ОСОБА_5 вбачається, що 22.11.2024 року учень ОСОБА_6 душив однокласника ОСОБА_4 , яких вона розборонила, а потім ОСОБА_7 вчинив з ним бійку. Також вказала, що ОСОБА_7 постійно вчиняє конфлікти з учнями.

З консультативного висновку спеціаліста від 23.11.2024 року слідує, що у ОСОБА_4 виявлені забійні підшкірні гематоми, садна, здавлення, розтягнення м`язів шиї м`яких тканин, забійні підшкірні гематоми лівої нижньої кінцівки з здухвинної ділянки грудної клітки справа.

Диспозиція ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 ч. 1, 2, 3 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк