Справа № 203/3379/24
Провадження № 3/0203/24/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Муліній В.К.

представників митниці Фещенко І.С., Заярської Л.П., Сьоміна П.А.

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Афоніна О.В.

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Державної митної служби України Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

Під час здійснення перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, зокрема, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», з VIN № НОМЕР_2 встановлено, що зазначений автомобіль ввезений на митну територію України 18.12.2022 громадянином України ОСОБА_1 через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці як гуманітарна допомога. Згідно листа Львівської митниці від 14.03.2024 № 7.4-5/20-03/7.5/7706 як підстава для ввезення на митну територію України автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», ОСОБА_1 надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.12.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказано військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розділі 9 «Вид допомоги» - транспортний засіб «Volkswagen Sharan з VIN № НОМЕР_2 та лист військової частини НОМЕР_3 . За результатами проведених перевірочних заходів на адресу Дніпровської митниці надійшов лист військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 15.02.2024 року № 350/204/10/16, згідно якого митницю було повідомлено, що автомобілі, в тому числі «Volkswagen Sharan» з VIN № НОМЕР_2 військова частина не отримувала, не очікувала, для ввезення на територію України клопотань не подавала. Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Дніпровської митниці від 12.04.2024 № 15/15-01/4373 вартість подібного транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan», 1997 року виготовлення, станом на 18.12.2022 становить 900,00 Євро (що за курсом НБУ становить 34968,69 грн.)Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan» VIN № НОМЕР_2 шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.12.2022, що та лист військової частини НОМЕР_3 , що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представники митниці за довіреністю зазначили, що ОСОБА_1 порушив правила декларування, від так повинен понести відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому просили притягнути останнього до відповідальності.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що займається безкоштовною волонтерською діяльністю, всі автомобілі, що він перегнав, йшли для ЗСУ. Автомобілі приїздили з різних країн Європи, були в поганому стані, іноді не находу, їх ремонтували та передавали військовим. Документи на автомобілі надавали інші волонтери та через Вайбер пересилали йому, оскільки для декларування потрібна була інформація. Митну декларацію оформлював особисто та заповнював данні військової частини, на яку йому надали документи. На території України авто забирали інші люди та займались фарбуванням та ремонтом. Автомобілі залишались на платній стоянці, а у охоронця залишали ключі та документи. Часто автомобілі забирав ОСОБА_2 . Під час того як переганяв автомобілі, не замислювались про порядок їх декларування.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Афонін О.В., в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, з огляду на відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, зазначивши, що автомобіль «Volkswagen Sharan» VIN № НОМЕР_2 фактично був переданий до військовій частини НОМЕР_5 , про що надані відповідні документи та матеріали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є головою Благодійного фонду «Осоння України», а ОСОБА_1 є волонтером його організації, та займається перегоном авто. Підтвердив що усі авто купував особисто та несе відповідальність про них. Більшість авто перетинали кордон та волонтерами ремонтувались та фарбувались, деякі авто були не на ходу. Листи щодо необхідності надання авто він пересилав особисто зокрема і ОСОБА_1 і отримував від військових. З огляду на активні бойові дії в 2022 року зволікати не було часу та перевірити. Не зазначали Благодійний фонд як отримувача автомобілів, оскільки не знали порядку їх перевезення, в подальшому декларували вірно. Загалом переправили до військових 136 автомобілів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль «Volkswagen Sharan» більше року знаходиться в місцях проведення бойових дій, особисто декілька разів здійснював навантаження та розвантаження цього авто. Надав лист, відповідно до якого на балансі військової частини НОМЕР_5 серед іншого перебуває і автомобіль «Volkswagen Sharan» VIN № НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль «Volkswagen Sharan» дійсно знаходиться на ліні зіткнення на Запорізькому напрямку, в районі Роботине, документи на авто не були оформлені з огляду на відсутність часу через зайнятість в обороні України. Зазначив, що це авто рятувало життя, і вилучення цього авто буде допомагати лише ворогу.

На доказ вини ОСОБА_1 . Дніпровською митницею Держмитслужби України надано:

?протокол про адміністративне правопорушення;

?копію декларації про перелік товарів від що визнаються гуманітарною допомогою 18.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перевіз авто Volkswagen Sharan VIN № НОМЕР_2 , де отримувач зазначено ВЧ- НОМЕР_3 ;

?копію реєстраційного документа на авто, країна реєстрації Польща, Власником якого є ОСОБА_1 ;

?розрахунок платежів на суму 900 Євро, кодом товару 0, кількістю 1896 (см3);

?копію листа командира НОМЕР_6 за вих.№ 680/204/10/76 від 21.05.2024, в якому зазначено, що військова частина запитів, щодо ввозу на територію України автомобілів, зокрема «Volkswagen Sharan» VIN № НОМЕР_2 , не подавала, зазначені автомобілі не отримувала та не очікувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вивчивши письмові клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП та ч. 2 ст. 495 МК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Відповідно до ст.458 України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи iншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна вiдповiдальність

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_1 при декларуванні автомобілю зазначив, що він буде наданий як гуманітарна допомога військовій частині НОМЕР_3 , надав відповідні документи на підтвердження цього, але до зазначеної військової частини його не передавав, а в/ч НОМЕР_3 спростувала факт надання запитів, щодо ввозу зазначеного автомобілю на територію України.

В свою чергу суд приймає до уваги надані стороною захисту докази того, що автомобіль за фактом дійсно був переданий до в/ч НОМЕР_5 та використовується під час виконання бойових завдань з протидії збройній агресії російської федерації, а саме лист командира в/ч НОМЕР_7 від 11.09.2024.

Отже при формальних порушеннях ОСОБА_1 норм декларування не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тяжких наслідків не настало, а тому суд вважає, що скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим можливе застосування до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 483 ч.1, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст.247, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МКУ, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков