Провадження № 3/635/416/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року сел.. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол про вчинення громадянином ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, складений після закриття кримінального провадження.

Склад адміністративного правопорушення: « 27.07.2024 01:45:00 м. Південне, вул. Високогірна, 95. Керуючи автомобілем Mitsbishi Shogun д.н. НОМЕР_1 на польовій дорозі поблизу вулиці Високогірна, 95 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив з`їзд в кювет з послідуючим перекиданням транспортного засобу в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР- водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, відповідальність передбачена за ст.. 124 КУпАП».

До протоколу про адміністративне правопорушення надані копії матеріалів кримінального провадження.

За насідками даної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 154883 від 2 0.10.2024, протокол надійшов до Харківського районного суду Харківської області для розгляду,

При підготовці справи до розгляду у порядку статті 278 КУпАП суд дійшов висновку, що розгляд справи належить до його компетенції, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи складені правильно, витребування додаткових матеріалів для розгляду справи непотрібне.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце її розгляду були сповіщені.

В зв`язку з неявкою, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розглянув справу без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю перекручені. Згідно з показами ОСОБА_2 , які жодними іншими доказами не спростовуються, автомобіль перекинувся у кювет внаслідок того, що водій намагався уникнути зіткнення з невідомою твариною, яка вибігла на грунтову дорогу, якою рухалося авто.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. В доданих до протоколу матеріалах немає жодної вказівки на те, що ОСОБА_2 мав змогу уникнути дорожньо-транспортної пригоди та порушував права умисно або необережно.

У відповідності до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даній справі адміністративне стягнення не накладається, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33,36,40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко