Справа № 301/4268/24
Провадження № 3/306/124/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196419 від 14 грудня 2024 року, 21 жовтня 2024 року, о 15-48 год. у с. Керецьки по вул. Головна, громадянка ОСОБА_2 , раптово вийшла на проїздну частину, не впевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху , не переконавшись у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останню, автомобілем марки Фольцваген Шаран з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.4.14.а.ПДР - раптовий вихід пішохода на проїзну частину , не впевневшись у відсутності небезпеки для себе та ін. учасників дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21 жовтня 2024 року в с.Керецьки по вулиці Головній здійснив наїзд на пішохода та відносно нього було порушено кримінальне провадження, яке згодом було закрито та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 21 жовтня 2024 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі необхідно закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.

Суддя враховує, що станом на час розгляду суддею справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_3 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер