Справа № 361/525/25
Провадження № 3/361/201/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа № 361/525/25 (провадження 3/361/201/25), справа № 361/529/25 (провадження 3/361/203/25), справа № 361/530/25 (провадження 3/361/204/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП справа № 361/531/25 (провадження 3/361/205/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244174, 09 січня 2025 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243998, 02 січня 2025 року близько 13 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вдарив останню в обличчя.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651620, 04 січня 2025 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно доньки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме у присутності останньої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651619, 10 січня 2025 року боизько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис з 09 по 12 січня 2025 року, який обмежував доступ до домоволодіння та нецензурно висловлювався у бік ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та його дружиною іноді дійсно виникають конфлікти, наразі примирилися, про що також підтвердила потерпіла в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, суддя дійшов такого.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Насильство в сім`ї, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або економічного характеру.

Проте у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про завдання шкоди потіерпілим діями ОСОБА_1 .

З урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelin v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, матеріали справ не містять даних про скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї, й за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/525/25 (провадження 3/361/201/25), справа № 361/529/25 (провадження 3/361/203/25), справа № 361/530/25 (провадження 3/361/204/25) та справа № 361/531/25 (провадження 3/361/205/25), присвоїти їм загальний номер справи № 361/525/25 (провадження 3/361/201/25).

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т. К. Василенко