Справа № 676/8731/24
Провадження № 3-в/676/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (справа №676/8731/24, провадження №3/676/74/25).

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області повідомило про виявлення описки в постанові суду, а саме в частині притягнення до адміністративної відповідальності зазначено «ч.1 ст.190 КУпАП» замість «ч.1 ст.191 КУпАП».

Встановлено, що описку допущено у резолютивній частині постанови від 06.01.2025. Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд встановив, що судом при розгляді справи, була допущена описка у написанні номеру статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАПта накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.» замість правильного « ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАПта накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.», у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Оскільки описка є очевидною, може ускладнити виконання постанови суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 у справі №676/8731/24, провадження №3/676/74/25, про адміністративне правопорушення, передбаченечастиною 1 статті 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме перше речення резолютивної частини викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАПта накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга