Справа № 750/554/25
Провадження № 3/750/541/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 , особа з ІІІ групою інвалідності, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 увійшов та перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 470122 від 31.12.2024, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 21 год. 30 хв. 31.12.2024 по 21 год. 30 хв. 09.01.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що після винесення стосовно нього термінового заборонного припису, він пішов зі своєї квартири й гуляв на вулиці, а потім йому зателефонували дружина й донька, прохали повернутися додому, що він і зробив. 08.01.2025 в нічний час він був удома, спільно з дружиною вживали алкогольні напої, а потім вона, з невідомих йому причин, вийшла на балкон і кричала про допомогу, нібито він її бив, чого насправді не було. В подальшому до них приїхали поліцейські.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 046118 від 08.01.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-електронний рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л., відповідно до якого 08.01.2025 о 02:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , батько ( ОСОБА_1 ) кидається битись;

-пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2025, яка показала, що її батько ОСОБА_1 близько 02 год. 30 хв. учинив стосовно її матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме постійно виражався нецензурною лайкою; порушив заходи термінового заборонного припису від 31.12.2024. Батько не дає відпочити та, на фоні вжитих спиртних напоїв, порушує порядок та тишу; на зауваження не реагує;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка показала, що 08.01.2025 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив усі застосовані щодо нього заходи термінового заборонного припису, а саме перебував за адресою: АДРЕСА_1 та спілкувався з нею;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.12.2024, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 470122 від 31.12.2024, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 21 год. 30 хв. 31.12.2024 по 21 год. 30 хв. 09.01.2025.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вину доведено доданими до протоколу доказами, зокрема поясненнями членів його сім`ї: доньки ОСОБА_3 і дружини ОСОБА_2 ; підставою для виїзду поліції за місцем проживання подружжя ОСОБА_4 став виклик доньки ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , батько ( ОСОБА_1 ) кидається битись; сам ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що, не дивлячись на дію термінового заборонного припису стосовно нього, перебував за місцем проживання постраждалої особи дружини ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як порушення термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний