03.02.2025
Справа № 331/7539/24
Провадження № 3/331/217/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої охоронцем у ПРАТ ЗВУ «Гарант», РНОКПП: НОМЕР_1 ,, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2024 року в період часу з 10:00 до 12:10, гр. ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо свого зятя гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнала та зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із онучкою, донькою та зятем. Протягом двох з половиною років зять та донька систематично її ображають (виражаються нецензурною лайкою, б`ють). 11 грудня 2024 року вона готувала їжу на кухні, однак ОСОБА_2 заважав їй, ображав, кричав, схватив її за руки, плюнув в обличчя. Наголошує на тому, що працівники поліції, які прибули за її викликом не захотіли розбиратись в ситуації та склали протокол про адміністративне правопорушення на неї та на її зятя ОСОБА_2 . Вважає, що вона не вчинювала домашнього насильства щодо зятя, а лише оборонялась від його протиправних дій. Просила закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченим частиною першою цієї статті.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового засідання було досліджено:протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003756 від 11.12.2024, рапорт поліцейського водія ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В. № 20274 від 11.12.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_1 від 11.12.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2024; копію постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.12.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.12.2024; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 311551 від 11.12.2024,копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 311552 від 11.12.2024,копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003610 від 11.12.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію паспортуОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, характеризується, зокрема, повторним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо свого зятя ОСОБА_2 . Із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 почав словесну перепалку, нецензурно виражався на адресу ОСОБА_1 , схватив останню за руку.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_1 від 11.12.2024, в якому ОСОБА_1 зазначає, що 11 грудня 2024 року ОСОБА_2 по відношенню до неї вчиняв фізичне та психологічне насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, бив її по обличчю та виламував руки.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, вбачається, що між нею та зятем виникла сварка, ініціатором якої був ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не заперечує нанесення удару ОСОБА_4 , разом із тим вона застосувала силу з метою захисту, оскільки ОСОБА_2 погрожував застосуванням до неї фізичного насильства.

Так, викладена в протоколі суть правопорушення не містить відомостей про наявність в діях ОСОБА_1 умислу на заподіяння шкоди фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Ознаки свідомого спрямування ОСОБА_1 своїх образ на молодшого за віком та фізично сильнішого за неї ОСОБА_2 , її психологічної переваги над ним в протоколі відсутні. Само по собі висловлювання образливих слів, нецензурна лайка, які не спрямовані на обмеження волевиявлення особи, не становить склад домашнього насильства, а є конфліктом із застосуванням фізичного насильства обома його учасниками.

У п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі Кобець проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого зятя ОСОБА_2 .

У відповідності з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова