Справа 362/153/25
Провадження 3/362/305/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року о 09:12 год. в селищі Калинівка по вулиці Залізничній,49а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила в`їзд на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофору та звукову сигналізацію, чим порушила підпункт "в" пункту 20.5 Правил дорожнього руху порушення заборони переїзду залізничного переїзду після увімкненого заборонного сигналу світлофора. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 123 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила це тим, що знаходилась в той день в тяжкому емоційному стані через поганий медичний діагноз, їхала на дообстеження перед операцією. На підтвердження надала копію медичної довідки про проведення обстеження 24.12.2024. Крім того, повідомила, що рухалась одразу за вантажним автомобілем і не помітила червоний сигнал світлофору. Зобов`язалася в подальшому бути уважнішою за кермом та просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП, крім її особистих пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЕПР1 №203842 від 24.12.2024 (у якому, зокрема, міститься вказівка на технічний засіб відеозапису №859979), відеозаписом події, що відображено на електронному диску, долученому до матеріалів справи і дослідженого судом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила Правила дорожнього руху та здійснила в'їзд на залізничний переїзд, коли був увімкнений заборонний сигнал світлофора.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних зі станом здоров`я ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштована, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 123 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того, в адміністративних матеріалах доказів належності ОСОБА_1 автомобіля, яким вона керувала, немає.

У силу статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 34, 38, 40-1, 123, 221, 283-285, 294 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан