Справа № 161/1896/25
Провадження № 3/161/1006/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225120 від 19.01.2025 року вбачається, що 19.01.2025року о 17:45 год у м. Луцьку по вул. Ківерцівській, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 430і, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б, 12.1 ПДР, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на стійку дорожнього знаку «Луцьк». В результаті ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225116 від 19.01.2025 року вбачається, що 19.01.2025року о 17:45 год у м. Луцьку по вул. Ківерцівській, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 430і, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 є, 8.12 ПДР, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, здійснила наїзд на стійку дорожнього знаку «Луцьк», чим його пошкодила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225120 від 19.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225116 від 19.01.2025 року; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2025 року; фототаблицею; рапортом від 19.01.2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 850 грн., який передбачено ст. 124 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 139, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 139 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати адміністративнестягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук