Cправа №359/805/25
Провадження №3/359/982/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом на реєстрацію до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у вказаний термін, чим повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.11.2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом на реєстрацію до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у вказаний термін, чим повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.12.2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом на реєстрацію до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у вказаний термін, чим повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.12.2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом на реєстрацію до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у вказаний термін, чим повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.01.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом на реєстрацію до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у вказаний термін, чим повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.01.2025 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.01.2025 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів серія ВАД № 637934 від 14.01.2025 року, серія ВАД № 637935 від 14.01.2025 року, серія ВАД № 637936 від 14.01.2025 року, серія ВАД № 637937 від 14.01.2025 року, серія ВАД № 637940 від 14.01.2025 року, серія ВАД № 637938 від 14.01.2025 року та серія ВАД № 637939 від 14.01.2025 року, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними реєстраційного листка на ОСОБА_1 , а також даними постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ______________________

Суддя Д.В. Ткаченко