СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/591/25
пр. № 3/759/802/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва бандура І.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником апарата Печерського районного суду м.Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196488 від 14.12.2024 року, 14.12.2024 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Великій Кільцевій дорозі у напрямку Одеської площі в м. Києві, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміни, при перелаштуванні не надала перевагу в русі автомобілю «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перелашуватися, в результаті чого сталося зітнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України

Вину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що вона правил дорожнього руху не порушувала, перелаштовувалась з другого ряду для того, щоб здійснити поворот в бік Академмістечка, а автомобіль «AUDI» швидко рухався по дорозі, тому відбулося зіткнення. Вважала, що порушень ПДР в її діях не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила призначити по справі експертизу.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників ДТП, вважаю, що для повного і всебічного розгляду справи та з метою з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити судову інженерно-транспортну (авто технічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім"ї Бродський, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідали дії водія автомобіля «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Дії кого з водіїв призвели до дорожньо- транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 759/591/25, провадження № 3/758/802/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Бандура