Справа № 145/79/25
Провадження №3/145/87/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2024 о 8-30 год в с.Марківка Вороновицької ТГ, по вул. Б.Хмельницького, 15, виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав в спальній кімнаті без мети збуту 5 таблеток та 1 деформовану таблетку, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/26336-НЗПРАП від 30.12.2024 міститься психотропна речовина - апрофен: в таблетці масою 0,2164 г маса апрофену (тарену) становить 0,0231 г, в таблетці масою 0,2004 г маса апрофену (тарену) становить 0,0210 г, в таблетці масою 0,2065 г маса апрофену (тарену) становить 0,0228г, в таблетці масою 0,2086 г маса апрофену (тарену) становить 0,0234 г, в таблетці масою 0,2064 г маса апрофену (тарену) становить 0,0217 г, в деформованій таблетці масою 0,1998 г маса апрофену (тарену) становить 0,0204 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 09.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/102-24/26336-НЗПРАП від 30.12.2024, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Патраманського В.М. від 31.12.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000145 від 06.12.2024 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини адмінпорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., які стягнути на р/рахунок №UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази - порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0481 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.