ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/925/25
провадження № 3/753/1279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208373, 30 грудня 2024 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по Бориспільському шосе в м. Києві, керувала транспортним засобом «MERCEDES-BENZ C300», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування транспортними засобами, яка була позбавленою права керування відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року строком на п`ять років, скоївши дане правопорушення повторно протягом року, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою УПП у м. Києві ДПП, постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та відео з нагрудної камери.

Так, оглянувши диск, вбачається, що на запитання працівників УПП у м. Києві ДПП: «чи відомо ОСОБА_1 , що вона позбавлена права керування транспортними засобами строком на п`ять років відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року?» ОСОБА_1 відповідача «Що, так їй відомо.», тобто ОСОБА_1 фактично визнала вину у вчиненому нею правопорушенні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справи відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , суспільну небезпечність адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху. Тому суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню в межах санкції статті.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, тобто не набула права керування будь-якими транспортними засобами, у суду відсутні підстави для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, право на яке вона не отримувала.

Також, оскільки транспортний засіб «MERCEDES-BENZ C300», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , у суду відсутні підстави для вилучення даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись стст. 7, 40-1, 221, 251, 252, 266, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами строком від п`яти до семи років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.