Справа № 739/2718/24
Провадження № 3/739/65/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 03.12.2024 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі р. Десна поблизу с.Леньків Новгород-Сіверської міської громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною взабрід, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 3162 грн.. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 року №000328, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного лову риби; описом-оцінкою знарядь лову від 03.12.2024 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку просту довжиною 12 м., висотою 0,6 м., вічко 35 мм., відповідно до акту прийому - передачі прийнята на зберігання до кімнати речових доказів; описом об`єктів лову від 03.12.2024 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий в кількості 2 шт., вагою 0,8 кг., накладною №62 від 16.12.2024 року про прийняття риби на зберігання до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутої риби, а також стягнення збитків, завданих рибному господарству України.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статями 29, 34, 35, 40, 40-1, 85, 221, п.1 ст.268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України, в розмірі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заборонене знаряддя лову сітку простудовжиною 12 м., висотою 0,6 м., вічко 35 мм., вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 року № 000328, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді, а також незаконно добуту рибу: карась сріблястий - 2 шт., яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверській УВП № 31 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура