Справа № 369/1657/25
Провадження № 3/369/2780/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 в магазині «Фора» по вул. Машинобудівників, 5Д, с. Чабани, таємно викрав з полиці магазину піцу «Амерікано» - 1 шт вартістю 108,25 грн; піцу «Пепероні» - 1 шт вартістю 99,91 грн, на загальну суму 208,17 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.12.2024 о 22 год 40 хв року ОСОБА_1 в магазині «Фора» по вул. Машинобудівників, 5Д, с. Чабани, таємно викрав з полиці магазину пасту «NUTELLA» 600 г - 1 шт за ціною 290,83 грн, пасту «NUTELLA» 350г 1 шт за ціною 174,16 грн, на загальну суму 465,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.11.2024 о 16 год 30 хв ОСОБА_1 в магазині «Фора» по вул. Машинобудівників, 5Д, с. Чабани, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: філе куряче «Бащинський Апетитне» кількістю 0,654 кг на суму 229,45 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.11.2024 близько 18 год 50 хв ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Чабани, вул. Машинобудівників, 5Д, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 309,95 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.12.2024 близько 21 год 10 хв ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Чабани, вул. Машинобудівників, 5Д, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 257,25 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.12.2024 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: с. Чабани, вул. Машинобудівників, 5Д, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: банан 1.428 кг на суму 71,281 грн без ПДВ, паста «NUTELLA» 1 шт на суму 290,83 грн без ПДВ, балик «Алан Марочний» 0.338 кг на суму 205,33 грн без ПДВ, сир Frenchi Брі 0,174 кг на суму 86,855грн без ПДВ, крем-сир Біло 1 шт на суму 60 грн, куряче філе «НашаРяба» 1.165 кг на суму 201,93 грн без ПДВ, креветка «Norven» 1 шт на суму 161,66 без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку на загальну суму без ПДВ 1077,90 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639025 від 23.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639026 від 23.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639236 від 23.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №582749 від 23.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №582750 від 23.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639035 від 23.12.2024, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024 та 23.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2024, ОСОБА_3 від 23.12.2024 та ОСОБА_1 від 23.01.2025 та довідками про вартість викраденого товару.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Гришко О.М.