Справа№ 953/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 серії ВАВ № 031780 08.01.2025 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилився від передбаченого законодавством обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , 2017 р.н. щодо забезпечення належного стану здоров`я, а саме: вчинив домашнє насильство фізичного характеру перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кидався з ножем, виражався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини в присутності дитини, чим могла бути заподіяна шкода її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 серії ВАВ № 031727 08.01.2025 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилився від передбаченого законодавством обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , 2018 р.н. щодо забезпечення належного стану здоров`я, а саме: вчинив домашнє насильство фізичного характеру перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кидався з ножем, виражався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини в присутності дитини, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.01.2025 08.01.2025 вона була вдома з дітьми та розпивала алкогольні напої в присутності дітей. Зателефонував батько дітей та повідомив, що хоче з ними погуляти. ОСОБА_1 прийшов до неї з пляшкою пива, після чого в них виник конфлікт в присутності дітей, ОСОБА_1 почав погрожувати ОСОБА_2 , остання забрала дітей та залишила місце події.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 07.01.2025 останній зайшов до своєї дружини ОСОБА_2 для того щоб провідати своїх дітей. Під час відвідування дітей він помітив, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої разом зі своєю подругою. 08.01.2025 його дружина не брала слухавку, після чого він пішов за адресою її проживання.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 04.02.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

Суд постановою від 04.02.2025 справи про адміністративне правопорушення № 953/517/25 н/п 3/953/363/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, № 953/519/25 н/п 3/953/364/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження № 953/517/25 н/п 3/953/363/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 04.02.2025 останній подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Зі складеним протоколом згоден. Свою провину визнає, просить не призначати суворе покарання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031780 від 13.01.2025, серії ВАВ № 031727 від 13.01.2025, в яких встановлені обставини допущених правопорушень; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом начальника сектору ПДН відділу превенції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції О. Кутєпова, заявою ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 33, 36, 40-1, 184, 246, 248, 251, 252,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

3. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановами суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031780 від 13.01.2025, ВАВ №031727 від 13.01.2025 ОСОБА_1 ).

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК