Справа №: 465/8891/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 20.01.2025 адміністративні справи № 465/8891/24 (провадження № 3/465/142/25) та № 465/8895/24 (провадження № 3/465/139/25), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно № 465/8891/24 (провадження № 3/465/142/25).

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 331966 від 07.11.2024, 01.11.2024 близько 22:40 у м. Львові по вул. Наукова, 29, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на зупинці громадського транспорту вчинив дрібні хуліганські дії, а саме нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до працівників поліції у присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що передбачене відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 220700 від 02.11.2024, 01.11.2024 близько 22:50 у м. Львові по вул. Наукова, 29, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме на неодноразову вимогу припинити свої дрібні хуліганські дії, не реагував, за що передбачене відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що подія мала місце 01.11.2024 та протоколи складено 02.11.2024, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Д. І. Рудаков