Провадження № 3/734/423/25 Справа № 734/338/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 15.10 годині 19 січня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю, - висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У нічний час 29 січня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю, - нецензурно виражалась і хапала за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У нічний час 29 січня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її сином, - нецензурно висловлювалась та штовхнула його, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 винуватою себе не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 спільно з малолітнім ОСОБА_3 , який є сином, та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю. В обідній час 19 січня 2025 року відбувся конфлікт із матір`ю, але їй не погрожувала і не висловлювалася нецензурною лайкою. ОСОБА_2 накинулася не неї та залишила на шиї дві подряпини. У нічний час 29 січня 2025 року попросила дитину скласти іграшки. Під час спілкування виник конфлікт із матір`ю, але їй не погрожувала, за руки її не хапала і нецензурні слова не висловлювала. Сина не штовхала і не кричала на нього. ОСОБА_2 налаштовує малолітнього ОСОБА_3 проти неї та втручається у виховання дитини. ОСОБА_2 викидає на вулицю її речі.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство - умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство стосовно малолітньої особи. Вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 046018 від 19 січня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 046029 від 29 січня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 046028, письмовим поясненням від 19 січня 2025 року потерпілої ОСОБА_2 (близько 15.10 години 19 січня 2025 року ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почала вчиняти конфлікт, звинувачуючи у тому, що вона викинула квітку. В ході конфлікту ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася в її бік та погрожувала фізичною розправою), письмовим поясненням від 29 січня 2025 року потерпілої ОСОБА_2 (близько 22.00 години 29 січня 2025 року ОСОБА_1 вчинила конфлікт із своїм сином. Від шуму прокинулася, ОСОБА_1 сьогодні не ображала, від неї отримала удар і синяк на правій руці. Скандалить дочка декілька разів за день).

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , яка є учасником бойових дій, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя