Справа №333/9759/24
Провадження №3/333/162/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161273 від 29.10.2024 р. ОСОБА_1 29.10.2024 р. о 23-05 год. в м. Запоріжжя, по вул. Чубанова, 13 керувала автомобілем Mazda 3 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась. Від керування відсторонена, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечувала, пояснила, що вона не перебувала за кермом автомобіля, а водієм був її брат ОСОБА_1 , який після ДТП пішов в магазин на автозаправці, а вона залишилась в автомобілі. Під`їхала патрульна поліція, вона на їх вимогу надала документи та відмовилась проходити огляд на стан сп`яніння. Вона не повідомляла поліцейським, що за кремом був її брат, оскільки не хотіла неприємностей для нього, він військовослужбовець, має поранення ока, ампутовану руку.

Свідок ОСОБА_1 в суді повідомив, що він в день та час вказаний в протоколі керував автомобілем Mazda 3, який належить його сестрі ОСОБА_1 , сестра перебувала на пасажирському сидінні. У зв`язку з тим, що має пошкодження руки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь. Після чого пішов на автозаправку для того, щоб купити води.

Дослідивши надані матеріали, особу у відношенні якої складено протокол, свідка, приходжу до таких висновків.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, без його належного правового аналізу, не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

В протоколі серії ЕПР1 №161273 від 29.10.2024 р. зазначено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, хоча дослідженими доказами факт керування транспортним засобом не підтверджено.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора патрульної поліції, в якому зазначено, що 28.10.24 під час несення служби отримали виклик про те, що на Прибрежній магістралі біля АЗК «БРСМ» по вул. Чубанова, 13 ДТП. Прибувши на місце було виявлено ОСОБА_2 , яка пояснила, що рухалась на автомобілі Mazda 3 днз НОМЕР_1 зі сторони Південного мікрорайону в бік вулиці Дніпровської, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконалась в безпеці в результаті чого здійснила наїзд на бордюр ний камінь. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 відмовилась проходити огляд на стан сп`яніння.

З оглянутого відеозапису вбачається, що автомобіль патрульної поліції під`їжджає до автомобіля Mazda 3 днз НОМЕР_1 , який має ознаки ДТП. Поряд знаходиться автомобіль біля якого стоять люди у військовій формі, які, пояснили, що там перебуває дівчина та вони поїхали. ОСОБА_1 на вимогу поліцейського називає свої анкетні дані, надала документи. На запитання поліцейського як сталось ДТП, пояснила: «Вот так вот». Будь-яких інших пояснень ОСОБА_1 не надавала. Потім поліцейський пропонує пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 відмовляється, поліцейський роз`яснив права, пояснив, що буде складений протокол за ст. 130 КУпАП та склав протокол.

Дослідженими матеріалами не доведено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом 28.10.2024 року о 23 год.05 хвилин. Факт керування ОСОБА_1 спростовується показаннями свідка ОСОБА_1 . На відеозаписі ОСОБА_1 не зазначала, що керувала автомобілем, будь-яких пояснень взагалі не надавала, тому відомості, зазначені в рапорті поліцейського про обставини ДТП зі слів ОСОБА_1 не підтверджені відеозаписом. З цього відеозапису встановлено, що поліцейські спілкувались із чоловіком у військовій формі, анкетні дані якого не встановлені, письмові пояснення не відібрані. Цей чоловік пояснив, що проїжджали поряд та побачили автомобіль після ДТП, момент ДТП не бачив, він викликав поліцію.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки не доведено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, склад адміністративного правопорушення за статтею 130 КУпАП відсутній.

Тому суд вважає необхідним провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська