Номер провадження: 33/813/546/25
Номер справи місцевого суду: 495/9581/24
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши заяву адвоката Боян Олени Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2025 року.

06 лютого 2025 року від адвоката Боян О.Б.., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Вважаю, що дана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Боян Олени Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 10 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію даної постанови негайно направити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області для її виконання.

Повідомити адвоката Боян Олену Борисівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про можливість явки до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: вулиця Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік