Справа № 357/1174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого сержанта, командира відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 27.02.2024), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки днювального парку, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , являючись військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог законодавства, з 8 години 45 хвилин 14.01.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обов`язки командира відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 та днювального парку військової частини НОМЕР_1 не виконував, бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення в цей час не підтримував; виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу не забезпечив, за додержанням встановленого порядку в парку і правильний випуск машин із парку та впуск їх до нього, збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку, які здані під охорону не здійснював, чим створив загрозу для зниження обороноздатності військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

23.01.2025 щодо ОСОБА_1 прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченком О.В. складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 23.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, без його участі, зазначив, що вину у вчинені правопорушення повністю визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 1 від 23.01.2025, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025, в яких останній зазначив, що він обіймає посаду командира відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, має військове звання старший сержант, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . До функціональних обов`язків ОСОБА_1 входить додержання встановленого порядку в парку і правильний випуск машин з парку та впуск до нього, збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку, які здані йому під охорону. Під час несення служби ОСОБА_1 повинен постійно перебувати на території парку і нікуди не відлучатися без дозволу чергового парку. Крім того, ОСОБА_1 , як командир відділення, відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічних стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичнку підготовку, привальне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення та є безпосереднім начальником особового складу відділення. 13.01.2025 ОСОБА_1 за місцем проживання ввечері вжив спиртні напої та не прибув на розвід добового наряду о 08:45 год. 14.01.2025 та прибув у парку для несення служби днювальним парку близько 10 години 14.01.2025. Через перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не міг виконувати обов`язки днювального парку і черговим частини майором ОСОБА_2 його було знято з наряду. 14.01.2025 ОСОБА_1 не виконував обов`язки командира відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки з цих причин. ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у скоєному визнає, зобов`язується в подальшому не допускати таких вчинків;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2025, згідно з якими останній 14.01.2025 о 08:30 год. зайшов в кімнату до старшого сержанта ОСОБА_1 для того, щоб іти на шикування в наряд. ОСОБА_1 не прокидався. Після цього ОСОБА_3 пішов на шикування;

витягом із наказу командира НОМЕР_4 зенітного ракетного полку (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 61;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 13.01.2025 № 9-НР, згідно з яким добовий наряд в пункті постійної дислокації 14.01.2025 призначено в складі військовослужбовців, серед яких днювальним по парку призначено старшого сержанта ОСОБА_1 ;

відомістю про доведення до особового складу взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 інформації про відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 ознайомлений такою з інформацією, що засвідчи своїм підписом;

тестуванням на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 12.09.2024), від 14.01.2025 о 10 год. 47 хв., тест № 1914, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , становить 2,24 проміле;

військовим квитком серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ;

відповідно до службової характеристики від 22.01.2025 на старшого сержанта ОСОБА_1 , останній за час проходження служби на посаді командира відділення взводу РХБР військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як грамотний, професійно підготовлений військовослужбовець, який знає своє місце і роль у підрозділі;

медичною характеристикою старшого сержанта ОСОБА_1 , згідно з якою діагноз останнього: практично здоровий.

Під час виконання обов`чязків командира відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 є безпосереднім начальником для усього особового складу відділення та повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 126, 126 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, відповідати за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення та зобов`язаний підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відідлення; забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військоволужбовцями відділення; постійно працювати над удосконаленням особистого стилю роботи, бути взірцем для особового складу відділення щодо виконання службових обов`язків.

Крім того, старший сержант ОСОБА_1 14.01.2025 як днювальний парку, відповідно до ст.ст. 357, 358 Статуту внутрішньої служби ЗС України, відповідав за додержання встановленого порядку в парку і правильний випуск машин із парку та впуск їх до нього, збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку, які здані йому під охорону та був зобов`язаний впускати на територію парку військовослужбовців, а також випускати з парку і впускати в нього машини та іншу техніку лише з дозволу чергового парку; не дозволяти курити й розпалювати вогонь у приміщеннях і на території парку, за винятком спеціально обладнаних для цього місць.

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи командиром відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 та днювальним парку військової частини НОМЕР_1 , обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, та є військовою службовою собою.

Досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою собою, 14.01.2025 року о 08 год. 45 хв. вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і яке на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших військових адміністративних правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 15, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО