Дата документу 10.02.2025
Справа № 334/98/25
Провадження № 3-зв/334/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікової Н.В., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікової Н.В., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до автоматичного розподілу зазначена заява 10.02.2025 була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Разом з тим, у п. 4 рішення Ради суддів від 08.06.2017 року № 34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Таким чином вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у цьому провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікової Н.В. до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікової Н.В., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Розгляд заяви про відвід судді Новікової Н.В. призначити на 09.40 годину 12 лютого 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17, про що повідомити заявника ОСОБА_1 та суддю Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікову Наталію Валеріївну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз