ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/154/25
Провадження № 3/131/105/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області №131/154/25 від 10 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області №131/154/25 від 11 лютого 2025 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складання постанови по даній справі потребувало значного часу, в зв`язку з чим суд обмежився складанням і оголошенням в судовому засіданні за результатами розгляду справи лише резолютивної її частини. Крім того, було оголошено, що повний текст постанови буде оголошений о 09 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

Судом встановлено, що внесенні повтного тексту постанови суду від 11 лютого 2025 року в автоматизовану систему документообігу Д-3 допущено описку та вказано дату винесення постанови «11 лютого 2025 року».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює суті судового рішення.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області №131/154/25 від 10 лютого 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови Іллінецького районного суду Вінницької області №131/154/25 від 10 лютого 2025 року, постановленої в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в написанні дати розгляду справи та винесення судового рішення по справі.

Вважати у вступній частині постанови правильним написання дати розгляду справи та винесення судового рішення по справі №131/154/25 (провадження № 3/131/105/2025) як «10 лютого 2025 року».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Іллінецького районного суду Вінницької області №131/154/25 ( від 10 лютого 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК