Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/232/25
Провадження № 3/523/963/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка, притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202754 від 22 грудня 2024 року ОСОБА_1 вмінено те, що він о 18 годині 30 хвилини цієї ж доби, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№109/1, по пр-кту Князя Володимира Великого, в м. Одесі, в порушення вимог п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), при перестроюванні праворуч не надав дорогу транспортному засобу марки «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до різкого гальмування останній транспортним засобом, чим і створив аварійну ситуацію.

При складенні 22 грудня 2024 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав.

З об`єктивної сторони склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпроАП, полягає у вчиненні будь-який дій, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявні вищезазначені докази суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

При дослідженні судом відеозапису, як найбільш об`єктивного доказу, суд констатує про відсутність в діях ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій в аспекті можливого створення аварійної обстановки.

Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Так, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснює рух по колу по крайній зовнішній смузі, заздалегідь вмикає світловий покажчик правого повороту, після чого, здійснює безпечний виїзд з нерегульованого перехрестя, де організовано круговий рух, на проїзну частину пр-кту Князя Володимира Великого, в м. Одесі, із збереження рядності руху, тобто з крайньої зовнішньої смуги руху. Водночас водій транспортного засобу марки «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 , який спочатку дотримувався безпечної дистанції до автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», н/з НОМЕР_1 , і рухався за ним в тій же зовнішній смузі руху по колу, прискорився та почав здійснювати маневр випередження цього транспортного засобу з правої сторони, шляхом виїзду на смугу для руху велосипедів, менші розміри якої не дозволяли здійснити такий маневр, що призвело до необхідності зменшення швидкості та зупинки службового автомобіля поліції.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях саме ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.5 ст.122 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.122 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов