ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/70/25
провадження №3/691/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.01.2025 року близько 17:00 год ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Він же, 18.01.2025 о 06:50 год, в м. Городище по вул. Данила Кушніра, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння словесно погрожував та ображав неецнзурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 та в ході сварки пошкодив віконне скло.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

18.01.2025 року 06:50 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , невиконав вимоги термінового заборонного припису від 17.01.2024 року, серія АА № 355925, а саме заборона на вхід на подвір`я в місці проживання потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173- 8 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається.

Вказані вище матеріали, постановою судді від 31.01.2025 року, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП (якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), об`єднанні в одне судове провадження.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу такого висновку.

Згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142266 від 17.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопоуршення від 17.01.2025 за заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , про те, що цивільний чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство, копією ТЗПСК АА № 355925, формою оцінки ризиків вчинення адміністративного насильства (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995219 від 18.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.01.2025 за заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995220 від 18.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.01.2025 за заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , про те, що співжитель ОСОБА_1 18.01.2025 прийшов до домоволодіння в нетверезому стані, словесно погрожував, порушивши припис, копією ТЗПСК АА № 355925 від 17.01.2025 року (ч. 2 ст. 173-8 КУпАП).

Згідно частини 2 статті 178-3 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ураховуючи усі обставини вчинення адміністративних правопорушень, в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178-3 КУпАП, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути в користь держави 605,60 грн судового збору.

На підставі виладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти, з урахуванням норм ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станоивть 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Л. П. Синиця