Справа № 581/96/25
Провадження № 3/581/41/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , маючого статус водія, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП,

за ч.3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 15 січня 2025 року о 15 год 46 хв в с-щі Липова Липова по вулиці Полтавській, буд. 82 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконаця Охтирського відділу державної виконавчої служби від 02 серпня 2024 року (виконавче провадження № 74510352) до сплати аліментів у повному обсязі у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 583/5723/23, виданого 18 березня 2024 року.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений; при складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221688 від 15 січня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

- фотокопії паспорта громадянина України відповідної серії, виданого на ім`я ОСОБА_1 із зареєстрованим місцем проживання в м.Охтирка, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідної серії на модель ВАЗ-2109, державний номер знак НОМЕР_2 (а.с.3,4);

- оголошена чинна копія постанови старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби ВДВС в Охтирському районі Сумської області Рубякіною А. від 02 серпня 2024 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 до погашення боргу зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по виконавчому листу № 583/5723/23 (ВП № 74510352) та витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відкрите виконавче проваження № 74510352 станом день розгляду даної справи в суді (а.с.5,7);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0005) відображає запис із нагрудної боді-камери поліцейського про розташування зупиненого транспортного засобу з причепом на узбіччі із встановленням особи водія та повідомлення поліцейським про виявлення за електронними базами даних наявність у водія ОСОБА_1 встановленого державним виконавцем тимчасового обмеження в керуванні транспортним засобом через наявність боргу зі сплати аліментів, інформування водія про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП; безперервний відеофайл № 2 (….0006) відображає запис із нагрудної боді-камери поліцейського про складання ним в електронному вигляді протоколу про адміністративне правопорушення із використанням планшетного комп`ютера із уточненням анкетних даних водія та після завершення його складання інформування про час та місце розгляду справи в суді, інформування водія про небажання надавати пояснення у даній справі, не заперечуючи обставин правопорушення, вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення під розпис із роз`ясненням водію прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП; безперервні відеофайли № 3,4 (….0007,0008) відображають записи із нагрудної боді-камери поліцейського про виготовлення фотокопій з особистих документів водія для складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення та оформлення інших матеріалів про адміністративне правопорушення за порушення правил безпеки дорожнього руху відносно зазначеного водія із роз`ясненням порядку виконання штрафу з врученням копії постанови про накладення стягнення із відстороненням водія від керування транспортним засобом (а.с.6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 керував 15 січня 2025 року транспортним засобом (легковим автомобілем) в населеному пункті, як особа стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є особою працездатного віку, раніше до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП не притягувався, має статус водія), наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, суд уважає за доцільне накласти на нього безалтернативне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк 3 місяці.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення керування транспортними засобами на строк три місяці.

2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко