Справа № 507/206/25
Провадження № 3/507/162/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2025 року с. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину "Продукти" в с. Познанка Друга Подільського району Одеської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 13.08.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2025 року, о 14 годині 50 хвилин, в магазині "Продукти" в с. Познанка Друга Подільського району Одеської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які не мали марок акцизного податку.
ОСОБА_1 , 04 лютого 2025 року в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином під особтистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але згідно надісланої до суду заяви вину свою визнала повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616027 від 22.01.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 49 від 23.01.2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в матеріалах справи.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП за ознакою роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі тютюновими виробами, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок "РІТМ" в кількості 18 пачок, які не мали марок акцизного податку.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 251, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок "РІТМ" в кількості 18 пачок, які не мали марок акцизного податку.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсюя подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.