Провадження 3/557/110/2025
Справа 557/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08 січня 2025 року о 03 годині 40 хвилин була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо неї постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, обставин зазначених у протоколі не оспорювала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, окрім визнання нею вини, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №657253 від 21 січня 2025 року; витягу з реєстрації ЄО №234 від 08 січня 2025 року; рапорта інспектора СРПП ВП №5 Волянюк Х.Т. від 09 січня 2025 року; постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня серпня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Щодо виду адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 то суддею зазначається наступне.

Враховуючи особу винної, яка не має постійного місця роботи, після притягнення до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення належних висновків для себе не зробила та продовжує ігнорувати вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду, з чого приходжу висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу не є достатнім для досягнення мети адміністративного покарання та належного впливу на порушника з метою спонукання до виконання покладених обов`язків.

Виправні роботи, як один з альтернативного виду стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, до ОСОБА_1 не може бути застосований, адже остання не має постійного місця роботи.

З огляду на означене, приходжу висновку, що єдиним дієвим заходом адміністративного стягнення за вище вказаних обставин, який може бути застосований до ОСОБА_1 , є адміністративний арешт.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич