Провадження № 3/750/114/25
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., захисника Матроса І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.11.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 978158 від 26.11.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25.11.2024 о 23 год. 06 хв. ОСОБА_1 біля буд. 1-Б, по вул. Ветеринарній у м. Чернігові, передала право керування транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку та підтверджується тестом № 493, здійсненим за допомогою газоаналізатору Alkotest Drager ARMF-0271, результат огляду позитивний, становить 1,19‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнала та серед іншого пояснила, що після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_2 поліцейські опитували її без роз`яснення права не свідчити стосовно себе відповідно до ст. 63 Конституції України й права передбачені КУпАП їй роз`яснено вже після того, коли був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У ході дослідження в судовому засіданні відеозапису, який додано до протоколу, зафіксовано спілкування поліцейських з водієм ОСОБА_2 та власником автомобіля ОСОБА_1 , при цьому спілкування з останньою до складення протоколу про адміністративне правопорушення повністю не відтворилося, що унеможливило перевірку відповідності дій поліцейських Кодексу України про адміністративні правопорушення та повне дослідження фактичних обставин події, зокрема відеозапис відтворювався тільки до 40 хвилини, а потім відтворення зупинилося, не дивлячись на те, що диск при візуальному огляді не пошкоджений.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний