Провадження № 3/161/375/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598213 від 18 листопада 2024 року, зазначено, що: «18 листопада 2024 року близько 09:20 за адресою свого місця проживання ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця, що виражалось у словесних образах, погрозах, приниженнях, нецензурно лаялась, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Жуковський В.В. вину заперечили, вказали, що ОСОБА_1 дій вказаних в протоколі не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Шевчук В.В. просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, потерпілий пояснив, що ОСОБА_1 постійно провокує сімейні конфлікти, а саме ставиться до нього без поваги, вчиняє щодо нього економічне насильство.

Сторони надали суду відеозаписи з місця подій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд заслухавши сторін та їх представників вивчивши матеріали справи, вважає, що працівниками поліції висновок щодо винуватості ОСОБА_1 зроблено при не повному з`ясуванні всіх обставин справи.

Зокрема судом не може бути покладено в основу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 виключно письмова заява ОСОБА_3 та його письмові, оскільки такі є лише його суб`єктивним баченням подій, які відбувалися 18 листопада 2024 року близько 09:20 тобто такі докази слід вважати викладом працівникам поліції бачення ОСОБА_3 можливих дій ОСОБА_1 , які він розцінює, як «сімейне насильство», однак кваліфікувати такі дії, як «сімейне насильство», повинні виключно працівники поліції, при цьому така кваліфікація повинна відбуватися на підставі належної перевірки повідомлених, можливою потерпілою стороною обставин, шляхом допиту свідків, дослідження відеоматеріалів, дослідженням речових доказів виявлених на місці подій тощо.

Відповідно до ст. 251 Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 , як сімейного насильства, працівниками поліції не зібрано достатньо доказів, щодо підтвердження пояснень особи, яка вважає себе потерпілим, як то наприклад, але не виключно покази свідків, опитування дітей тощо.

При цьому судом не беруться до уваги відеоматеріали надані сторонами в судовому засідання, оскільки такі не містять відомостей про події об 9:20 18 листопада 2024 року.

Щодо пояснень ОСОБА_3 , що дана ситуація склалася в результаті триваючого між сторонами конфлікту суд зазначає, що пояснення про можливий тривалий конфлікт не можуть бути покладені в основу рішення про визнання винуватості особи, якщо станом на конкретну дату зафіксовану у протоколі суду не доведено належними доказами вчинення особою дій, які кваліфікуються, як сімейне насильство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, надавши оцінку обставинам справи, враховуючи пояснення сторін, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки події, які відбулись о 9:20 18 листопада 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як сімейне насильство без достатньої кількості доказів, які на це вказують.

Керуючись ст. 247 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з підстав відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська області Олександр ГРИНЬ