Справа №443/1931/24
Провадження №3-в/443/3/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мельнишин О.І., погодженого з начальником сектору Коцуровською В.Й., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мельнишин О.І., за погодженням із начальником сектору Коцуровською В.Й., звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , покликаючись на те, що 17.12.2024 року на адресу Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

17.12.2024 заведено особову справу №35/2024 та надіслано виклик про явку ОСОБА_1 до Стрийського РС №1 для постановки на облік та відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 25.12.2024, однак правопорушник за викликом не з`явився. 26.12.2024 повторно направлено виклик про явку ОСОБА_1 до Стрийського РС №1 для постановки на облік та відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте останній за викликом не з`явився.

06.01.2025 скеровано запит у ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівьскій області щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а також скеровано запит в Ходорівську ОТГ щодо місця його проживання (перебування). 06.01.2025 фахівцем Стрийського РС №1 Мельнишин О.І. та провідним інспектором Стрийського РС №1 Смерега О.І. був здійснений виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Під час відвідування за вищевказаною адресою нікого не було вдома, двері ніхто не відкрив. Сусіди надали пояснення , що ОСОБА_1 забрав свої речі і кудись зник, нікому не повідомив куди їде, на даний час ніхто не знає де він перебуває.

09.01.2025 Стрийським РС №1 отримано відповідь з Ходорівської ОТГ про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за вищевказаною адресою. 22.01.2025 отримано відповідь з ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, із якої вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові Жидачівського районного суду Львівської області не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Представник органу пробації, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, подання підтримує та просить замінити не відбуту частину громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1931/24 (провадження №3/443/874/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу 1 Порядку, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Розділом ІІІ Порядку визначено умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.3.24 Розділу ІІІ Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Згідно ст. 304 КУпАП. питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи №35/2024 р., ОСОБА_1 було надіслано виклики від 17.12.2024 та від 26.12.2024 до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік та відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак направлене на його адресу рекомендоване повідомлення повернуто до органу пробації з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.7-8 матеріалів особової справи №35/2024 р.).

Згідно доповідної записки 06.01.2025 фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мельнишин О., то останньою разом із провідним інспектором Стрийського районного сектору №1 Смерегою О.І. було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , згідно постанови Жидачівського районного суду Львівської області, а саме АДРЕСА_1 . Під час перевірки за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не було вдома, двері ніхто не відкрив. Сусіди надали пояснення, що ОСОБА_1 забрав свої речі і кудись зник, нікому не повідомив куди їде, на даний час ніхто не знає де він перебуває (а.с.11 матеріалів особової справи №35/2024 р.).

Відповідно до відповіді начальника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області №10227-2025 від 10.01.2025 на запит Стрийського РС №1 ДУ «Центр пробації» у Львівській області, то ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не відоме (а.с.15 матеріалів особової справи №35/2024 р.).

Як видно із письмових пояснень ОСОБА_2 , остання повідомила, що ОСОБА_1 деякий час проживав за адресою АДРЕСА_1 , на даний час місце перебування його не відоме, він нікому не повідомив, куди поїхав, забрав усі речі та зник (а.с.12 особової справи №35/2024 р).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , останній повідомив що ОСОБА_1 деякий час проживав за адресою АДРЕСА_1 . Він знає, що ОСОБА_1 забрав усі речі та зник, нікому не повідомив куди їде. На даний час ніхто не знає де він перебуває (а.с.13 матеріалів особової справи №35/2024 р.).

Згідно відповіді Ходорівської міської ради №14/37 від 08.01.2025, на запит Стрийського РС №1 ДУ «Центр пробації» у Львівській області, то згідно даних Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ходорівської міської територіальної громади не зареєстрований (а.с.14 матеріалів особової справи №35/2024 р.).

Дослідивши матеріали подання, особової справи №35/2024р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1931/24 (провадження №3/443/874/24) не виконана, та враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу до правопорушника, суд дійшов висновку, що призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на підставі ч. 2 ст. 321-4 КУпАП штрафом у розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Мельнишин О.І., погодженого з начальником сектору Коцуровською В.Й. задовольнити.

Замінити накладене постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1931/24 (провадження №3/443/874/24) на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка