Справа № 739/116/25
Провадження № 3/739/142/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 18.09.2024 за ст.130 ч.1, 02.09.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП,

з а ст. ст. 130 ч.2, 126 ч.5 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року о 21 годині 27хвилин, повторно протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, своїми діями порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

16 січня 2025 року о 21 годині 27хвилин, повторно протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-А6, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом своїми діями порушив п.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне обєднати зазначені провадження в одне та обєднаному провадженню присвоїти номер № 739/116/25.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.5 ст.126 настає у разі провторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.126 ч.2КУпАП, актом огляду стан алкогольного сп`яніння, дисками з відео записом.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як відповідно до довідки Новгород-Сіверського РВП ГУНП від 17.01.2025року посвідчення водія він не отримував. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч.2 ст. 130, 126 ч.5,245, 268, 280, 283, ,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП єдиний унікальний № 739/116/25 (провадження № 3/739/142/25); за ст. 126 ч.5 КУпАП єдиний унікальний № 739/114/25 (провадження № 3/739/141/25), та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 739/116/25 (провадження № 3/739/142/25). Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.