Справа № 185/354/25
Провадження № 3/185/427/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 12 січня 2025 року о 19 год. 10 хв. по вул. Дніпровській, буд. 399 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 на дорозі із двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги та здійснив зіткнення з автомобілем «Шеровле Авео», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.

Також, водій ОСОБА_2 12 січня 2025 року о 19 год. 10 хв., керував автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Дніпровській, 399 в м. Павлограді, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Павлоградського ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23 січня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши матеріали справ про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 126 ч.3 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219479 від 12 січня 2025 року, схемою місця ДТП та фотокартками із зафіксованими пошкодженнями автомобілей, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 219523 від 12 січня 2925 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23 січня 2024 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічними пошкодженнями транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, факт керування транспортним засобом особою, стосовно, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами підтверджується постановою Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі від 23.01.2024 року та поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, зокрема вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, ступінь вини, приходжу довисновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій статей, за якими вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, оскільки останній керував транспортним засобом не під час виконання службових обов`язків, а отже не підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак