Справа №461/15/25
Провадження №3/461/168/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена 147) під час проведення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні (далі-МПВ) №MYCV063596553PL, яке пересилалося з Республіки Польша гр. ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до України гр. ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: металеву пружину з металевим стержнем всередині з маркуванням: VRATNAPRUZINA, PLAST PRO CZ-10F, CEZSKA ZBROJOVKA A.S. 0561-0850-01ND, в упаковці виробника - 1шт.; металевий предмет з пружиною чорного кольору з маркуванням: ZAPALNIKSESTAVA CEZSKA ZBROJOVKA A.S. 0552-0700-02ND, в упаковці виробника - 1 шт.; невідомий металевий предмет чорного кольору з маркуванням: ZAPALNIKCEZSKA ZBROJOVKA A.S. 0550-0060-01, в упаковці виробника 1 шт.; магазин для пістолета з маркуванням: Zasobnik г.9х19, 19r, AFC pro CZ Р -09/10F, CEZSKA ZBROJOVKA A.S., Serial No: for CZ P-09/10F, 0550-0060-01, в упаковці виробника 2 шт.

Згідно з митною декларацією форми CN23 вміст відправлення задекларовано як «запчастини для інструмента». Листом Львівської митниці № 7.4-5/20-05/7/30413 від 06.11.2024, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби). Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № -0393 від 14.11.2024 що надані на дослідження предмети ідентифіковано як: 1) зворотна пружина з направляючою, виробництва «CESKA ZBROJOVKA»,Чехія, що призначена для використання з пістолетами «CZ P-10F» калібру9Х19 мм та є основною складовою частиною вогнепальної зброї ;2) запобіжник з ударником в зборі, виробництва «CESKA ZBROJOVKA», Чехія,що призначені для використання з пістолетами «CZ P-10F» калібру 9Х19 мм та є основними складовими частинами вогнепальної зброї ;3) ударник, виробництва «CESKA ZBROJOVKA», Чехія, що призначений для використання з пістолетами «CZ P-10F» калібру 9Х19 мм та є основною складовою частиною вогнепальної зброї ;4) магазини прямі, дворядні, на 19 патронів калібру 9Х19 мм, виробництва «CESKA ZBROJOVKA», Чехія, що призначені для використання з пістолетами «CZР-09/10F» та не є основними складовими частинами вогнепальної зброї.

Надані на дослідження зворотна пружина зі сталевою направляючою,запобіжник з ударником в зборі та ударник мають ознаки спеціально призначених компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї, зазначених в п. 8.13. Інструкції: «до основних частин зброї належать будь-які елементи або запасні деталі, спеціально призначені для вогнепальної зброї та необхідні для її функціонування, а саме: ствол, корпус, або стовбурна коробка, затвор або барабан, вісь затвору або казенник» про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622. Відповідно до Закону України від 20.02.2003 №549-ІV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Держекспортконтроль України проводить експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю. Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт. Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення №MYCV063596553PL гр. ОСОБА_1 , здійснив вкладення до міжнародного поштового відправлення №MYCV063596553PL зазначеного вище товару, а саме: 1) зворотна пружина з направляючою, 2) запобіжник з ударником в зборі, 3) ударник, без надання дозвільних документів, тобто відправив основні складові частини вогнепальної зброї у вище зазначеному МПВ з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтями 196, 197 Митного кодексу України (далі МК України) регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України №316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до абзацу 9 пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. №958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до їх законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 235 МК України регламентовано заборону щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1625/20900/24 від 23.12.2024 року, митною декларацією форми №MYCV063596553PL, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 06.11.2024 року, висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи СЛЕД №-0393 від 14.11.2024 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 23.12.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 18,43 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію товару згідно з протоколом про порушення митних правил №1625/20900/24 від 23.12.2024 року, а саме: металеву пружину з металевим стержнем всередині з маркуванням: VRATNAPRUZINA, PLAST PRO CZ-10F, CEZSKA ZBROJOVKA A.S. 0561-0850-01ND, в упаковці виробника - 1шт.; металевий предмет з пружиною чорного кольору з маркуванням: ZAPALNIKSESTAVA CEZSKA ZBROJOVKA A.S. 0552-0700-02ND, в упаковці виробника - 1 шт.; невідомий металевий предмет чорного кольору з маркуванням: ZAPALNIKCEZSKA ZBROJOVKA A.S. 0550-0060-01, в упаковці виробника 1 шт.; магазин для пістолета з маркуванням: Zasobnik г.9х19, 19r, AFC pro CZ Р -09/10F, CEZSKA ZBROJOVKA A.S., Serial No: for CZ P-09/10F, 0550-0060-01, в упаковці виробника 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 18,43 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько