ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/5/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши подання Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві про вирішення питання про виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 09 січня 2025 року надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві про виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Провідний інспектор вказує на те, що через трудові обов`язки пов`язанні із міжнародними перевезеннями покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 позбавлений можливості виконувати. Вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

На підставі ст. 321-1 КУпАП орган пробації просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час засідання, водночас його неявка у судове засідання не перешкоджає його проведенню.

У судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою SMS-повідомлення.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва за викликом, що засвідчив власноруч.

При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 участь якого також з огляду на положення ч. 3 ст. 268 КУпАП не визнана законодавцем обов`язковою, суд також не вважав за можливе піддавати особу приводу.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшла таких висновків.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 13 червня 2024 року.

26 липня 2024 року зазначену постанову прийнято до виконання Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Цього ж дня правопорушнику було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

З розмови між інспектором центру пробації та ОСОБА_1 було встановлено, що останній працює водієм-міжнародником з функцією експедитора.

Ознайомившись із зазначеним поданням органу пробації та матеріалами особової справи стосовно ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що таке подання підлягає задоволенню через наступне.

Виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації, що встановлено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5.

Відповідно до п. 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відтак, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 321-4 КУпАП може бути замінено на штраф.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 належить замінити 40 годин громадських робіт на штраф, за правилами перерахунку визначеного ч. 2 ст. 321-4 КУпАП України.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1, ст. 161-1, статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалила:

Подання начальника Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО