Справа № 206/278/25>
Провадження № 3/206/252/25>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.02.2025року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що тілесні ушкодження отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Владислава Редька слідує, що ОСОБА_1 був доставлений до МКЛ №6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_2 з діагнозом: забій обличчя, забій м`яких тканин поперекового відділу.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, його мобільний телефон відключений.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, так як має перелом хребта після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 9 листопада 2024 року .

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №196374 від 14 грудня 2024 року, 9 листопада 2024 року о 21 год 50 хв в м. Дніпро по вул. Сонячній Набережній в районі будинку №9 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Тілесні ушкодження отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак до матеріалів адміністративної справи не долучені висновок судово медичного експерта щодо ступеня тілесних ушкоджень чи інша медична документація, з якої можна отримати інформацію про ступінь ушкоджень в потерпілих.

Наведене, свідчить про те, що матеріали справи є неналежно оформлені, а тому підлягають поверненню для належного оформлення.

В ході перевірки необхідно повно та всебічно встановити фактичні обставини подій, які мали місце 9 листопада 2024 року о 21 год 50 хв в м. Дніпро по вул. Сонячній Набережній в районі будинку №9, зокрема і встановити наявність чи відсутність ознак кримінальних правопорушень в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючисьст.278 КУпАП, судя-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в Дніпропетровській області - для проведення перевірки та встановлення підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Плінська