Справа № 129/3293/24
Провадження по справі № 3/129/59/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Литвинюка М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 624450 від 10.10.2024 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що вона 02.10.2024 р. о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 вчинила сімейну сварку щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в його адресу словами нецензурної лексики.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 02.10.2024 р. о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 вона щодо свого чоловіка ОСОБА_2 сімейну сварку не вчиняла, не виражалася в його адресу словами нецензурної лексики, а заява ОСОБА_2 не повинна братися судом до уваги через те, що він тривалий час перебуває з нею в неприязних стосунках; її захисник адвокат Литвинюк М.І. подав до суду письмове клопотання (а.с.16-22), в якому вказав, що працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, а тому просив справу закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 02.10.2024 р. о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 щодо свого чоловіка ОСОБА_2 сімейну сварку не вчиняла, не виражалася в його адресу словами нецензурної лексики, а працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення насильства в сім`ї.

Оскільки 02.10.2024 р. о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 щодо свого чоловіка ОСОБА_2 сімейну сварку не вчиняла, не виражалася в його адресу словами нецензурної лексики, а працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

Висновки суду підтверджуються наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що 02.10.2024 р. о 14 год. 00 хв. він на прохання своєї дочки ОСОБА_1 зі свого будинку перевіз її речі в будинок по АДРЕСА_2 , оскільки її чоловік мав бути на роботі в м. Київ; 02.10.2024 р. о 17 год. 00 хв. його дочка ОСОБА_1 зателефонувала і повідомила, що повернувся її чоловік ОСОБА_2 , а тому попросила забрати її з речами до себе, що він і зробив; коли забирав дочку, то її чоловіка ОСОБА_2 він не бачив, бо той не виходив; дочка йому розповіла, що між нею і ОСОБА_2 ніяких розмов не було; будь-яких речей ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_1 не могла забрати, бо його кімната була закрита на замок;

-рапортом, в якому зазначено, що в ході реагування на повідомлення ОСОБА_2 було проведено опитування ОСОБА_2 , який вказав, що його дружина ОСОБА_1 приїхала до їх спільного місця проживання та забрала його особисті речі, та проведено опитування ОСОБА_1 , яка вказала, що вона будь-яких протиправних дій не вчиняла, а лише забрала свої особисті речі; при цьому, працівниками поліції встановлено, що ніхто ніяких протиправних дій не вчиняв, свідків чи очевидців цих подій немає, а тому розгляд вказаного повідомлення припинено (а.с.2).

При цьому, протокол правопорушення серії ВАВ № 624450 від 10.10.2024 р. з висновком про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї (а.с.1), протокол про прийняття заяви (а.с.3), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: