Справа №: 398/6605/24
провадження №: 3-в/398/7/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" лютого 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочення сплати штрафу за постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розстрочити виконання постанови суду від 24.01.2025 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування заяви зазначив, що вину свою визнає, але в зв`язку з тим, що не має таких великих коштів на сплату, важким матеріальним становищем, не має можливості оплатити штраф та просить суд розстрочити сплату штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першоюстатті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За правилами ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що він не має змоги відразу оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому жодних доказів щодо його майнового стану та відсутності в нього можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає недоведеними, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу.

Разом з тим, заявник має право звернутися до органу виконавчої служби з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК