Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 м. Рівне

Справа № 569/18706/24

Провадження № 33/4815/78/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Брусніка І.А. про проведення апеляційного розгляду справи за його апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Брусніком І.А..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 10 хв. 10 лютого 2025 року.

У зв`язку з територіальною зайнятістю захисника Брусніка І.А. в інших судових засіданнях, ним подано на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Брусніка І.А. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Брусніка І.А. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Брусніка Івана Анатолійовича в судовому засіданні 10 лютого 2025 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Брусніку І.А. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович