Дата документу 30.01.2025
Справа № 334/332/25
Провадження № 3/334/424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2024 об 06:45 годині до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , надійшло повідомлено зі служби «102» про те, що 05.12.24 о 06:45 год за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 1 «а» на АЗС «Укрнафта» виявлено військовослужбовця взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав без мети збуту чотири зіп-пакета із залишками кристалічної речовини білого кольору, чотири зіп-пакета із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та пристрій для паління.

05.12.2024 року, в період часу з 08.02 по 08.14 год., старшим дізнавачем Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області капітаном поліції Сербай Ю.В. проведено огляд місця події в ході якого у солдата ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено чотири зіп-пакета із залишками кристалічної речовини білого кольору, чотири зіп-пакета із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та пристрій для паління.

05.12.2024 року підрозділом дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення N? 0000518 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово - хімічну експертизу вилученої речовини, за результатами проведення якої було складено висновок експерта № CE-19/108-24/23773-НЗПРАП від 10.12.2024 року та встановлено, що на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження скляної люльки для паління, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», маса якого склала 0,274 г. (в перерахунку на суху речовину).

Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині трьох полімерних зіп-пакетів та паперового згортку. поміщеного до полімерного сейф-пакету є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-«канабісом», маса якого склала 0,771 г., 0,719 г., 0,295 г. та 0,138 г. (в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса «канабісу» склала 1, 923 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в середині трьох полімерних зіп-пакетів містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«PVP», загальна маса якої склала 0,1375 г. (в перерахунку на основну).

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в середині розірваного полімерного зіп-пакету, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-«метамфетамін», маса якої склала 0,0250 г. (в перерахунку на основну).

Зазначені предмети та речовини було передано до камери схову відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що відповідно до таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я У країни від 01.08.2000 року N? 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 року № 634), вага виявленого наркотичного засобу «канабіс» менше 5,0 г. та «екстракту канабісу» менше 0,3 г., вага виявленої психотропної речовини «PVP» та «метамфетаміну» менше 0,15 г., та віднесено до невеликих розмірів, то у діях солдата ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

25.12.2024 року дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Приступа Д.В., винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000518 від 05.12.2024 року на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення відповідно до яких вину свою визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ- 8, копією матеріалів закритого в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/108-24/23773-НЗПРАП від 10.12.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2024 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 44 КУпАП за зазначене правопорушення на накладається стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 22.02.2024, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 44, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: Філіпова І. М.