overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/421/25
Провадження № 3/333/627/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа №333/419/25 (провадження №3/333/626/26) за ч.3 ст.130 КУпАП. Також до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа №333/421/25 (провадження №3/333/627/25) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №333/421/25 (провадження №3/333/627/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126КУпАП зі справою №333/419/25 (провадження №3/333/626/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/419/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №333/421/25 (провадження №3/333/627/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАПзі справою №333/419/25 (провадження №3/333/626/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,присвоївши об`єднаній справі №333/419/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа №333/423/25
Провадження № 3/333/629/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа №333/419/25 (провадження №3/333/626/26) за ч.3 ст.130 КУпАП. Також до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа №333/423/25 (провадження №3/333/629/25) за ч.4 ст.126 КУпАП.

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №333/423/25 (провадження №3/333/629/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126КУпАП зі справою №333/419/25 (провадження №3/333/626/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/419/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №333/423/25 (провадження №3/333/629/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАПзі справою №333/419/25 (провадження №3/333/626/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,присвоївши об`єднаній справі №333/419/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Провадження №: 3/336/1284/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1084/25 (провадження № 3/336/1283/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/1087/25 (провадження № 3/336/1284/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1084/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1084/25 (провадження № 3/336/1283/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/1087/25 (провадження № 3/336/1284/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/1084/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа №461/622/25
Провадження №3/461/406/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2024 року о 14 год. 20 хв., за адресою: м. Львів, вул.Зернова, 2, було виявлено факт торгівлі з рук ОСОБА_1 в невстановленому місці продовольчим товаром без дозволу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ №7655 від 20.11.2024; фотоматеріалами, поясненнями.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.160 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 462/8721/24
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 331795 від 15.11.2024 ОСОБА_1 05.11.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП призначалася до розгляду на 10.12.2025 на 12:30, на 16.01.2025 на 12:05, на 03.02.2025 на 11:55, однак правопорушник не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться27 лютого 2025 року о 12 год 50 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на вул. С. Бандери, 3, м. Львів.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 65).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/8721/24

Суддя Б.М.Гедз
Провадження №3/447/139/25
Справа №447/3512/24
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка працює директором ПАФ «Дністер», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2024 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №0106915 від 04.12.2024, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ПАФ «Дністер», за період із 01.07.2021 по 30.06.2024 порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

04.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 010691 та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що порушення порядку ведення податкового обліку вчинене в період ІІ кварталу 2022 року ІV квартал 2022 року, ІV квартал 2023 року, І квартал 2024 року - ІІ квартал 2024 року. Правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 451/175/25
Провадження № 3/451/110/25
ПОСТАНОВА

про привід

04 лютого 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №028970 від 28.01.2025).

Судове засідання призначалось на 31.01.2025 на 09 год. 00 хв., 03.02.2025 о 09 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на 03.02.2025, причини неявки не повідомив.

Постановою судді від 03.02.2025 вирішено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.02.2025 на 11 год. 30 хв., однак такий ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не виконаний, причини невиконання суду не відомі.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися. 03.02.2025 подали заяву, де просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, постанова судді від 03.02.2025 орагнами поліції не виконана, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про повторний його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відкласти на 06.02.2025 на 11 год. 00 хв.

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: 80200 Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а 06.02.2025 на 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа № 451/176/25
Провадження № 3/451/111/25
ПОСТАНОВА

про привід

04 лютого 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі середньо- спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №028968 від 28.01.2025).

Судове засідання призначалось на 31.01.2025 на 09 год. 10 хв., 03.02.2025 о 09 год. 40 хв., однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на 03.02.2025, причини неявки не повідомив.

Постановою судді від 03.02.2025 вирішено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.02.2025 на 11 год. 10 хв., однак такий ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не виконаний, причини невиконання суду не відомі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася. 03.02.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, постанова судді про привід від 03.02.2025 органами поліції не виконана, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про повторний його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП відкласти на 06.02.2025 на 11 год. 10 хв.

Застосувати повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: 80200 Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а 06.02.2025 на 11 год. 10 хв.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа № 950/96/25
Номер провадження 3/950/279/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.12.2024 року о 10:39 год., під час поверхневої перевірки, було виявлено факт зберігання в речах, засобу для куріння наркотичних засобів, з речовиною, нашарування на поверхні предмету - канабіс масою 0,106 г., яка згідно з висновком експерта від 18.12.2024 року № СЕ-19/119-24/19712-НЗПРАП, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, без мети збуту, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2025 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його вправлення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 850 грн., зарахувавши дані кошти на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази:

- канабіс масою 0,106 г., який згідно з висновком експерта від 18.12.2024 року № СЕ-19/119-24/19712-НЗПРАП, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 504/4614/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 р. на підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за № 504/4614/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2025 р. адміністративний матеріал за № 504/4614/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Судове засідання по справі було призначено на 10.00 год. 22.01.2025 р.

У зв`язку з надходженням від представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича О.В. заяви про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання розгляд справи було відкладено на 08.15 год. 04.02.2025 р.

23.01.2025 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 22.10.2024 р., то на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 121, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова