Справа № 277/76/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2025 року о 21 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , до якого 13.06.2024 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

16.01.2025 року об 11 годині 09 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , до якого 13.06.2024 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Розгляд справи було призначено на 06.02.2025 року.

В матеріалах справи наявна заявка ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, в якому останній 11.01.2025 року зазначив свій номер телефону та просив надсилати йому на нього судові повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

20.01.2025 року ОСОБА_1 на вказаний ним мобільного телефону SMS-повідомленням направлено судову повістку про виклик до суду, яка на номер його телефону не доставлена з причин: «абонент тимчасово недоступний», що підтверджується довідкою про недоставляння SMS.

З протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останнього повідомлено про розгляд адміністративної справи у Ємільчинському районному суді.

Суддею було вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, доказів поважності причин його неявки в судове засідання ним надано не було.

Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені строки розгляду справи, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №218603 від 11.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №218619 від 11.01.2025 року; долученими до них: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2025 року, складеного о 21 год. 43 хв., з якого слідує, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, та його направлено на огляд для виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; відеозаписами, з яких слідує, що 11.01.2025 року о 21:20 працівники поліції на службовому автомобілі рухаються в населеному пункті по автодорозі та за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів зупиняють водія автомобіля, що рухається в попутному напрямку. Водій вказаного автомобіля зупиняється, до нього підходять працівники поліції. Працівник поліції просить водія надати реєстраційні документи на автомобіль, посвідчення водія, встановлює особу останнього. ОСОБА_1 пояснює, що посвідчення водія не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Працівник поліції складає протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, зачитує його зміст. ОСОБА_1 розписується в даному протоколі, отримує його копію. Після цього, працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти тест для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки, оскільки у нього мутні очі, які постійно «бігають». ОСОБА_1 пояснює, що не п`є та продовує у прилад «Драгер», який показує 0,00 проміле. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння в Ємільчинській ЦРЛ, на що останній відмовляється та пояснює, що стабільно вживає наркотичні речовини. В подальшому працівник поліції ознайомлює ОСОБА_1 з його правами, зачитує зміст протоколу. ОСОБА_1 розписується в протоколі, отримує його копію, підписує інші документи, зокрема, заявку на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222301 від 16.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222316 від 16.01.2025 року; долученими до них: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2025 року, складеного об 11 год. 38 хв., з якого слідує, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, порушення мови, та його направлено на огляд для виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; відеозаписами, з яких слідує, що 16.01.2025 року об 11:09 працівники поліції на службовому автомобілі рухаються в населеному пункті по автодорозі та зупиняють водія автомобіля, що рухається в попутному напрямку. Водій зупиняється та виходить з автомобіля. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 надати реєстраційні документи на автомобіль, посвідчення водія. ОСОБА_1 пояснює, що документи забув вдома. Працівник поліції складає протокол, після чого зачитує його зміст, а саме, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом. Після цього ОСОБА_1 розписується в протоколі, отримує його копію. Працівник поліції запитує у ОСОБА_1 чи вживав він наркотичні речовини, на що останній пояснює, що вживав, але не за кермом. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Ємільчинській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовляється. Працівник поліції повідомляє, що відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не звільняє від відповідальності. В подальшому працівник поліції оголошує ОСОБА_1 зміст протоколу, в якому останній розписується та отримує його копію; копією постанови серії ББА №326617 від 13.06.2024 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (п.12 Інструкції).

Згідно п.п. 3, 4 Розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Відповідно до п.п. 7, 8 Розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

У відповідності до п. п. 12, 13 Розділу ІІІ Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 11.01.2025 року о 21 годині 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, Звягельського району та 16.01.2025 року об 11 годині 09 хвилин в смт Ємільчине по вул. Кутузова, 2, Звягельського району повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко стверджується, що за відомостями ІТС ІНПН ГСЦ МВС України посвідчення водія у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 , належить останньому.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу, передбачене санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з оплатним вилученням автомобіля ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Ємільчине21081100; Номер рахунку: UA0006757; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити на сплату судового збору: Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько