Справа № 948/45/25
Номер провадження 3/948/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

постановою Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

За змістом постанови суду, 12.01.2025 близько 12:00 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень стартовим пістолетом марки SUR-2608 К 9мм чорного кольору, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Натомість у резолютивній частині цієї постанови помилково не вирішене питання про вилучені для тимчасового зберігання речі.

Так, за приписами ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Водночас кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, тому суддя уважає необхідним застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові суду дійсно допущена описка, а тому її потрібно виправити.

Згідно зі ст.265КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2025 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень стартовим пістолетом марки SUR-2608 К 9мм чорного кольору, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих, а тому вказаний пістолет потрібно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

виправити описку в постанові Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі № 948/45/25, провадження № 3/948/34/25.

Доповнити постанову Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі № 948/45/25, провадження № 3/948/34/25 абзацом такого змісту:

«Пістолет марки SUR-2608 К 9мм чорного кольору, добровільно виданий гр. ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591409 від 13.01.2025 стосовно нього знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик