Справа № 210/562/25
Провадження № 3/210/374/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407284 від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії ВАД № 407284 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 перевищив встановлені строки перереєстрації газового пістолету ППИ790 9мм № КО-047361. Строк дії дозволу закінчився 11.12.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, газовий пістолет ПГШ790 №КО 047361 перебуває на обліку в ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення не є триваючим, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до :/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2017_08_04/pravo1/KD0005.html?pravo=1#77" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 41, 163-4, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Газовий пістолет ПГШ790 №КО 047361, який згідно квитанції № 37 від 27.01.2025 року знаходиться на зберіганні в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко