Справа № 581/93/25
Провадження № 3/581/39/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця м.Суми, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працюючого головним сержантом - командиром відділення ВТЗ військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, одруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.172-20 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку, встановлених судом

1. 22 січня 2025 року близько о 21 год 30 хв під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного чи іншого сп`яніння (неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів). Висновком лікаря КНП Липоводолинської селищної ради «Липоводолинська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 22 січня 2025 року № 6 підтверджено стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення ним вищенаведеного правопорушення визнав, просив справу розглянути в його відсутніості, не застосовуючи суворе адміністративне стягнення (а.с.8).

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії КИС № 180 від 23 січня 2025 року, складеного штаб-сержантом 3 категорії відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому викладена узагальнена сутність вчиненого військового адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 1-2);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складений лікарем КНП Липоводолинської селищної ради «Липоводолинська лікарня» 22 січня 2025 року, яким підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 станом на 22 січня 2025 року о 22 год 15 хв (а.с.3);

- рапорт ОСОБА_1 від 22 січня 2025 року на ім`я керівника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від послуг адвоката з інформуванням його про можливість отримати безоплатну правничу допомогу по номеру «гарячої лінії», про відсутність скарг та заяв до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

- пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23 жовтня 2024 року про особисте спільне виявлення цими двома військовослужбовцями молодшого сержанта ОСОБА_1 під час виконання ним військового обов`язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 22 січня 2025 року о 21 год 30 хв із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) із підтвердженням стану алкогольного сп`яніння зазначеного солдата за результатами його огляду у медичному закладі в с-щі Липова Долина у присутності цих двох свідків (а.с.5-6);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним військового адміністративного правопорушення із визнанням ним винуватості у його скоєнні (а.с.8);

- фотокопія військово-облікового документу на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_1 із відомостями про проходження ним військової служби під час мобілізації на особливий період у лавах Збройних Сил України (а.с.9).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що молодший сержант ОСОБА_1 22 січня 2025 року о 21 год 30 хв виконував обов`язки військової служби поблизу АДРЕСА_2 у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду - введеного на всій території України воєнного стану, чим порушив абз.7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абз. 4 ст.11, ст.16, абз.1 ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вбачає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст.15,33 КУпАП та, беручи до уваги характер вперше вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Дисциплінарного статуту та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, особу порушника (є особою середнього, працездатного віку, одружений, має повну вищу освіту, більше двох років в порядку мобілізації проходить військову службу у різних військових частинах), ступінь його вини у виді прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

7. Правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутня підстава для стягнення з останнього судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями ч. 3 ст.172-20, ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко