03.02.2025 Справа № 756/873/25
Унікальний № 756/873/25
№3/756/876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні 26.12.2024 р. о 23:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota AQUA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Лугова 18, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установлено порядку в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні адвокат Каращук Ю.І. долучив довідку про огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився в законному порядку у лікаря нарколога КНП « Київська міська наркологічна клінічна лікарня « Соціотерапія». Згідно висновку медичного огляду №006785, водій керував транспортним засобом та ознак сп`яніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст..130 КпАП, відповідальність за даною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення та медичний висновок з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.12.2024 року о 23 год. 45 хв. не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко