Єдиний унікальний номер 725/8235/24
Номер провадження 3/725/3389/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0672/40800/24 від 05.07.2024 року, ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, коду товару згідно УКТЗЕД, а саме: ділової деревини хвойних порід класу D в кількості 89 колод, загальним об`ємом 5,913 м.куб. Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Судом встановлено, що протоколі про порушення митних правил №0672/40800/24 від 05.07.2024 року зазначені свідки, однак тільки їх прізвища та ініціали, тобто в порушення п.6 ч.2 ст.494 МКУ, не зазначені адреси свідків. В матеріалах справи відсутні пояснення даних свідків.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що з матеріалів справи не зрозуміло на підставі чого працівники митниці дійшли до висновку що затримана ними деревина є діловою деревиною хвойних порід (код згідно УКТ ЗЕД - 4403).

Суд не може встановити хто саме визначав, що вказана деревина є діловою і яким чином визначалось. Однак, в матеріалах справи є службова записка Чернівецької митниці де зазначено, що відповідно до пояснень УКТЗЕД до товарної позиції 4403 пиловник це (круглий лісоматеріал), який характеризується наступними фізичними властивостями: колода повинна мати циліндричну форму, з рівною текстурою деревини, без суттєвої кривизни та діаметр не менше 15 см.

Як вбачається із довідки складеної за результатами проведення контрольного заходу за листом Чернівецької митниці вбачається, що заміри проводились рулеткою і мірною вилкою.

У відомості поколодного переліку зазначено лише кількість, довжина і діаметр колод. Однак не зазначено рівень кривизни.

Представник Мельник С.В., що деревина, яка відправилась була заготовлена майстром лісу і відповідно до лісорубних квитків в яких зазначено, що вказана деревина відповідає коду 4401 1100 00. Крім того ДП «Олівський лісгосп АТТК» при відправці деревини замовила у Житомирської торгово-промислової палати експертний висновок. Так з експертних висновків від 14.06.2024р вбачається, що 14.06.2024р. в присутності експерта деревина дров`яна промислового використання. Згідно експертних висновквід 14.06.2024р., на підставі проведення експертизи, огляду товару, даних, зазначених у заявці замовника експертизи, згідно з "Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності" (УКТ ЗЕД), викладеній у додатку до Закону України "Про Митний тариф України" № 2697-ІХ від 19.10.2022р., з урахуванням "Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності" експертом встановлено, що деревина дров`яна промислового використання у вигляді колод; довжина L-2,0m, діаметр 6-45 см, що відвантажується згідно контракту, відповідає коду 4401 11 00 00.

Інших експертних висновків які б спростовували дані експертні висновки представником митниці надано не було.

Оскільки суд позбавлений права відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому на підставі ст.. 527 МК України дану справу суд повертає митному органу для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко