Провадження № 3/932/5179/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

3 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калини Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, який має трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

11.11.2024 о 15:18 годині у м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 156, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом за постановою про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві користування т/з від 20.07.2023, провадження 48953302, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердивши факт складання на нього у час та місці, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколу за керування транспортним засобом без права на це, з інкримінованим правопорушенням не погодився, зазначивши, що не знав про винесення державним виконавцем постанови про обмеження йому права керування автомобілем.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Ромасько Є.В. подане клопотання від 24.12.2024(Вх.№43238) про закриття провадження. В обґрунтування клопотання представник вказує, що на час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не було відомо про наявність відносно нього обмеження в праві керування. В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні докази, які підтверджують про повідомлення про обмеження права керування, а саме відповідної постанови державного виконавця із повідомленням про її ознайомлення.

Незважаючи на позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає наявними у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.07.2023 у ВП № 48953302, відкритому за виконавчим листом № 206/252/15-ц, виданого 06.03.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанова є чинною, відомості про її оскарження, визнання незаконною судді не надані.

Аналіз досліджених доказів дає судді підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, якій таке право тимчасово обмежене.

Суддя не враховує надані ОСОБА_1 відомості як підставу для закриття провадження у цій справі, а саме інформацію із застосунку «Дія» про відсутність стосовно нього будь-яких проваджень. ОСОБА_1 надані скріншоти сторінок, що стосуються закритих проваджень, судових справ та наявність несплачених штрафів за порушення Правил дорожнього руху. На сторінці «Виконавче провадження» є вказівка на те, що відкритих проваджень немає, але це суперечить відомостям, наданим до протоколу про адміністративне правопорушення про наявність ВП № 48953302. Цей факт не заперечував і сам ОСОБА_1 .

Неспроможними вважає суддя доводи ОСОБА_1 щодо необізнаності про наявність обмежень у праві керування транспортним засобом у вказаному виконавчому провадженні, враховуючи тривалий термін цього провадження, строк винесення постанови державним виконавцем і посилання у ньому про направлення копії постанови сторонам, наявність обов`язків боржника, у тому числі, цікавитись і бути обізнаним у процедурах проваджень, які відбуваються стосовно цієї особи.

У справах за матеріалами про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази наявності вини у вчиненні інкримінованого правопорушення. Надані судді матеріали органом, який склав адміністративний протокол, дають достатньо підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів на протилежне стороною захисту та ОСОБА_1 судді не надано.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як із загальних підстав, визначених статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, стосовно якого відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, судді не надано.

З урахуванням вказаного суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_1 зач.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення права керування транспортними засобами на мінімально встановлений у санкції ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк.

Відповідно до вимог ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», також, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1,126,283,284,287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір ув сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко