Дата документу 31.01.2025
Провадження № 3/334/222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11.12.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1696, згідно з яким, 20.11.2024 року о 13:09 год. в приміщенні кіоску за адресою АДРЕСА_2 , в якому він здійснює діяльності як ФОП, допустив порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції 1247 грн.; сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 0.00 грн.; невідповідність сум готівкових коштів 1247 грн. (перший випадок).

В порушення п.11 cт. 3 Закону України №265/95-ВР перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕЛ у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, зокрема: касовий чек № 2173 від 01-10-2024 10:34:32 на продаж 1 пачки «Собраніє» за ціною 110 грн.: касовий чек № 2174 від 01-10-2024 11:42:06 на продаж 1 пачки «Собраніє» за ціною 110 грн.

Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3990 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3990 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, накладні на придбання товару (інші документи щодо походження товару не надані), почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті справи, просив його суворо не карати.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення порушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1696 від 11.12.2024 року за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки № 18045/08/01/09/ від 28.11.2024 року;

- описом наявності готівки з фіскальним чеком від 20.11.2024 року;

- відомостями за результатами перевірки від 20.11.2024 року.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін