Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/775/24
Провадження № 3/391/3/25
П О С Т А Н О В А

11.02.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районний суд Кіровоградської області Капиш В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.02.2025 ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про витребування з Державного підприємства Укрметртестстандарту належно завірену копію Сертифіката затвердженого типу засобів вимірювальної техніки на прилад газоаналізатор Drager Alkotest 6810» № AREE-0679, який є чинним станом на 26.10.2024 року, а також копію Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на прилад газоаналізатор «Drager Alkotest 6810» № AREE-0679, який є чинним станом на 26.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання в судовому засіданні зазначив, що на запит, який надсилався ним до Державного підприємства Укрметртестстандарту на його адресу надійшла відповідь відповідно до якої йому не надали сертифікат та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування у Державного підприємства Укрметртестстандарту Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та Сертифіката затвердженого типу засобів вимірювальної техніки на прилад газоаналізатор Drager Alkotest 6810», суд зазначає наступне.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП, визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що докази на даному етапі розгляду справи судом не оцінюються, й оцінку доказів буде здійснено судом при ухваленні остаточного рішення по справі, тому, чи є надані працівниками поліції документи (свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки) недопустимими доказами, на даному етапі, судом не вирішується.

Окрім того, на думку суду, по справі є достатньо даних для прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, суд підстав щодо задоволення клопотання про витребування доказів, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 272, 278, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмової інформації із Державного підприємства Укрметртестстандарту, розташованого по вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш