Єдиний унікальний номер 728/100/25
Номер провадження 3/728/113/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лиман, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 серії ВАВ № 049120, 30 грудня 2024 року близько 18 год 00 хв, перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Дубини навпроти будинку № 41 в с. Рубанка, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

2. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3. Бахмацьким районним судом (далі також Суд) розгляд адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні було призначено на 23.01.2025 о 15 год 20 хв.

4. У судове засідання, призначене на 23.01.2025 о 15 год 20 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, у зв`язку з чим Судом, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, відкладено проведення судового засідання до 24.01.2025 о 09 год 20 хв.

5. У судове засідання, призначене на 24.01.2025 о 09 год 20 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася повторно, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим Судом, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП повторно відкладено проведення судового засідання до 05.02.2025 о 10 год 20 хв, винесено постанову про привід та здійснено виклик через оголошення на сайті Суду.

6. У судове засідання, призначене на 05.02.2025 о 10 год 20 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 визнала та пояснила, що подібні дії більше не повторяться.

ІV. Досліджені докази.

8. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 серії ВАВ № 049120;

- рапорт чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2024, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , якими підтверджується, що вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у магазині Каштан, виражалась нецензурною лайкою та порушувала громадський порядок;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , якими підтверджується, факт, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у магазині Каштан, виражалась нецензурною лайкою та порушувала громадський порядок;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , якими підтверджується, факт, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у магазині Каштан, виражалась нецензурною лайкою та порушувала громадський порядок.

V. Оцінка Суду.

9. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

10. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- рапортом чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2025, підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння.

11. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 серії ВАВ № 049120 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

12. Отже, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

V. Накладення адміністративного стягнення.

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

14. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, Суд відносить вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

18. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович