Справа № 539/6007/24
Провадження № 3/539/50/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Мирноград, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 20.05.2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП,
за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 195109 від 12.12.2024 року, ОСОБА_1 12.12.2024 року о 20-15 год. в м. Лубни, пр-т Володимирський, 145, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності 22.10.2024.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 195117 від 12.12.2024 року, ОСОБА_1 12.12.2024 року о 20-15 год. в м. Лубни, пр-т Володимирський, 145, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не працювали задні світлові прилади в темну пору доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності 22.10.2024.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 194111 від 11.12.2024 року, ОСОБА_1 11.12.2024 року о 15-31 год. в с. Солониця, вул. Зайкевича, 1, Лубенського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності 22.10.2024.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 205096 від 25.12.2024 року, ОСОБА_1 25.12.2024 року о 20-05 год. в м. Лубни, вул. Вишневецьких, 4, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був позбавлений права керування транспортними засобами Кіровоградським районним судом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
12.12.2024 року о 20-15 год. в м. Лубни, пр-т Володимирський, 145, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 20.05.2024.
Крім того, 12.12.2024 року о 20-15 год. в м. Лубни, пр-т Володимирський, 145, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не працювали задні світлові прилади в темну пору доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 22.10.2024.
Також, 11.12.2024 року о 15-31 год. в с. Солониця, вул. Зайкевича, 1, Лубенського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 20.05.2024.
Крім того, 25.12.2024 року о 20-05 год. в м. Лубни, вул. Вишневецьких, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був позбавлений права керування транспортними засобами Кіровоградським районним судом.
Факти правопорушень підтверджуються: довідкою АРМОР, карткою оформлення адміністративного правопорушення від 25.12.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №463347 від 22.10.2024, поясненнями порушника наявними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП та керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .
До матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова