Справа № 336/418/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не встановлене, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

за участі законного представника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 14.01.2025 знаходиться справа №336/418/25, пр.3/336/901/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з цим, 14.01.2025 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №336/420/25, пр.3/336/902/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи. Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Так, судом встановлено, що 30.12.2024 о 12-45 годині на автодорозі с. Вільнянка до с. Василівське на 2 км, Преобраденська ОТГ Пологівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Проводилася зйомка на нагрудну бодікамеру 02007. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 30.12.2024 о 12-45 годині на автодорозі с. Вільнянка до с. Василівське на 2 км, Преобраденська ОТГ Пологівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки , був не пристебнутий ременем безпеки. Проводився відеозапис на нагрудну бодікамеру 02007. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до ст.270 КУпАП був присутній разом зі своїм законним представником - батьком ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він не має посвідчення водія, у автошколі навчання не проходить.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про факт складення відносно сина ОСОБА_1 двох протоколів про адміністративні правопорушення за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, намагається слідкувати за сином пильніше, проте, не завжди вдається проконтролювати його поведінку. Просить визначити стягнення у виді мінімального штрафу, зобов`язується сплатити його, а в подальшому посилити контроль за поведінкою дитини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, яке полягає у порушенні правил користування ременями безпеки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом примітки до ст.121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Згідно з п.2.1.а, 2.3. в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.200, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім наданих пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №179629 від 30.12.2024 та серії ААД №594859 від 30.12.2024; рапортом поліцейського від 30.12.2024.

Крім того, до протоколів додано компакт-диск з відеозаписом, який відтворений під час судового засідання, з якого суддею встановлено, що дата, час та місце події й інші фактичні обставини справи відповідають змісту обох протоколів.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючою вину особи обставиною визнається вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встанолено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст.139, ч.3 ст. 154, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Враховуючи фактичні обставини справи, вчинення двох правопорушень, враховуючи необхідність запобігання скоєнню ОСОБА_1 правопорушень в подальшому, суддя не встановила підстав для застосування положень ст.24-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступень вини особи, відомості про ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, а саме, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, альтернативних видів стягнення, в даному випадку, санкцією статті не передбачено.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Крім того, за нормою ч.2 ст.307 КУпАП у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Таким чином, штраф та судовий збір слід стягнути із законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 8, 27, 33-35, 40-1, 121, 126, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/418/25, пр.3/336/901/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та №336/420/25, пр. 3/336/902/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/418/25, пр.3/336/901/2025.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Визначити розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , - в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на такі реквізити: отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN) - UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800,00 гривень, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік