Справа № 589/6037/24
Провадження № 3/589/673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Первомайськ Нукутського району Іркутської області Російської Федерації, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим вдруге протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 серпня 2024 року в межах адміністративного нагляду.

Крім того, 24 грудня 2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим вдруге протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 серпня 2024 року в межах адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, які вчинені 17.12.2024 та 24.12.2024, визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАД №602981 від 20.12.2024, бланк серії ВАД №602982 від 27.12.2024, (а.с. 1, 12);

- електронними рапортами, які зареєстровані у Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області від 17.12.2024, від 24.12.2024, (а.с. 2, 13);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 серпня 2024 року у справі №589/3202/24, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одне з яких з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 67, кожного вівторка, кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 4);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 13 вересня 2024 року у справі №589/2977/24, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб. (а.с.5)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 17 грудня 2024 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 24 грудня 2024 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 за №3460-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 3028 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 2, ч. 2 ст. 7, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 17 грудня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 24 грудня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101.; судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/6037/24.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша