Справа № 456/130/25
Провадження № 3/456/200/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання правопорушення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 , 03.01.2025 близько 11:00 год. За адресою АДРЕСА_1 будучи продавцем магазину «Продукти» зберігала на полиці магазину 7 пачок сигарет марки «Compliment Red» та 10 пачок сигарет марки «Rothmans King Size», без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнала, пояснила, що вирішила спробувати продати вказані сигарети, хоча зазвичай займається торгівлею солодощами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 03.01.2025 близько 11:00 год. за адресою АДРЕСА_1 будучи продавцем магазину «Продукти» зберігала на полиці магазину 17 (сімнадцять) пачок сигарет без марок акцизного збору, а саме: 7 (сім) пачок сигарет «Compliment Red» та 10 (десять) пачок сигарет «Rothmans King Size», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021918 від 03.01.2025, відповідно до якого 03.01.2025 р. близько 11:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , продавець магазину «Продукти» гр. ОСОБА_1 зберігала на полиці магазину сигарети марки «Compliment Red», без марок акцизного збору у кількості 17 (сімнадцять) пачок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом ПОГ СВГ відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції А. Магурчак, з якого вбачається, що ним спільно з Начальником СВГ ВП Стрийського РУП капітаном поліції В. Масляником та ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП капітаном поліції М. Ловасом 03.01.2025 року близько 11:00 год. на адміністративній дільниці в с. Долішнє Стрийського району Львівської області, було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Долішнє Стрийського району Львівської області, будучи продавцем в магазині «Продукти» за адресою с. Долішнє, вул. Шевченка, 65, зберігала сигарети «Compliment Red» 7 (сім) пачок та сигарети «Rothmans», без наявної марки акцизного збору /а.с.3/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 03.01.2025, з яких вбачається, що 03.01.2025 р. вона здійснювала продаж продуктів в магазині, в магазин близько 11:00 год. прийшли працівники поліції та запитали чи вона має безакцизний товар, на що вона відповіла, що не має, але на полиці в магазині були сигарети, коли працівники оглянули упаковки то виявили, що сигарети без марок акцизного збору, в подальшому вона добровільно видала працівникам поліції 7 (сім) пачок сигарет Комплімент червоний та 10 (пачок) сигарет Ротманс, про те, що дані сигарети без марок акцизного збору, вона не знала, бо купила в невідомого чоловіка, який возив по магазинах і вона думала, що це торговий, обіцяє, що більше такого не повториться /а.с.4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 03.01.2025, з яких вбачається, що 03.01.2025 р. він знаходився на підробітках тимчасових в с. Долішнє та йому було запропоновано працівниками поліції бути присутнім під час вилучення сигарет без марок акцизного збору в магазині «Продукти», працівники поліції вилучили 17 пачок сигарет без марок акцизного збору в гр. ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів №278, з якої вбачається, що 03.01.2025 р. вилучено сигарети без марок акцизного збору «Compliment Red» 7 (сім) пачок та «Rothmans King Size» 10 (десять) пачок /а.с.6/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. з конфіскацією сигарет без марок акцизного збору «Compliment Red» 7 (сім) пачок та «Rothmans King Size» 10 (десять) пачок, які вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №278.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя О. Ю. Писарев