ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/398/25

провадження № 3/0285/504/25

06 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши

адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП не встановлено,

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/398/25 провадження 3/0285/504/25 та 285/399/25 провадження 3/0285/505/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/398/25, провадження № 3/0285/504/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Судом встановлено, що 22.01.2025 близько 02 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною, висловлював образи та погрози фізичною розправою, вигнав з квартири, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 22.01.2025 близько 05 год., ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз, вигнав з квартири, порушив терміновий заборонний припис серії АА №454466 від 22.04.2025, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, заперечень щодо протоколу не висловив.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 22.01.2025 серії ВАВ №039143 та ВАВ 039088, повідомленнями на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2025, які підтвердили обставини, викладені у протоколі, копією термінового заборонного припису від 22.01.2025, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2702/24 від 29.05.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , повторність дій, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/398/25 провадження 3/0285/504/25, 285/399/25 провадження 3/0285/505/25, присвоївши справі № 285/398/25 провадження 3/0285/504/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук