Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2183/24
Провадження № 3/273/83/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.01.2022 року, орган, що видав 1826, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.10.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

06.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року серії ВАД 293494, 07.05.2024 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , умисно таємно викрав мобільний телефон марки "Redmi 12C", вартість 2637 грн. 23 коп. чим завдав майнової шкоди ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Аслановим Р.А. від 25.09.2024 кримінальне провадження № 0000745 від 02.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення ОСОБА_1 крадіжки на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

Із матеріалів справи вбачається ,що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 07.05.2024 року.

25.09.2024 року старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Аслановим Р.А було винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

23.10.2024 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 51 КУпАП направлені для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 25.09.2024 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановила :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С