Справа № 522/1661/25
Провадження №3/522/1365/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 228938 від 24.01.2025 року та ЕПР1 № 228955 від 24.01.2025 року, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, тел. НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року о 13-й годині 57 хвилини в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sondero, номерний знак НОМЕР_2 , не витримавши безпечний інтервал здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушила вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 22 січня 2025 року о 13-й годині 57 хвилини в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sondero, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху місця ДТП, після причетності до пригоди, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як визначено п. 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом зазначенням дати та часу розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2025 року він керував своїм автомобілем Renault Sondero, номерний знак НОМЕР_2 , робив лівий поворот з вул. Фонтанська дорога на пров. Економічний. Не помітив, як зачепив своїм правим дзеркалом інший автомобіль, який знаходився справа від нього. Він призупинився, але не побачив постраждалий автомобіль, не зрозумів, що відбулося та поїхав далі по справам. Пізніше з ним зв`язався інспектор поліції і сказав, що можливо він є учасником ДТП. Потім він усвідомив, що на тому місці відбулося ДТП. Вину свою визнав, намірів залишати місце ДТП не мав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 22.01.2025 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, його пошкодження та місце зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він рухався на автомобілі Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Фонтанська дорога, 16/1. На 6-й Станції Фонтана зупинився на червоний сигнал світлофора в середній смузі. Зліва його зачепило авто Renault Sondero, номерний знак НОМЕР_2 . Коли він вийшов зі свого авто, то автомобіль Sondero вже зник.

-рапортом працівника поліції, згідно якого 22.01.2025 року приблизно о 14-й годині 03 хвилини отримав виклик «ДТП без постраждалих» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16. Приїхавши на місце події стало відомо зі слів заявника, який знаходився у власному автомобілі, він стояв в середній смузі та чекав зеленого сигналу світлофора, відчув удар у ліву частину авто, після чого помітив транспортний засіб, який скоїв ДТП. Ним виявився Renault Sondero, номерний знак НОМЕР_2 ,який здійснив поворот ліворуч на пров. Економічний та поїхав у невідомому напрямку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124, 122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева