СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/341/25
пр. № 3/759/640/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 близько 15 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві та спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА в м. Києві під час профілактичного рейду «Діти вулиці» було виявлено антисанітарні умови, що є недопустимими для проживання малолітніх дітей.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом інспектора поліції;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № 40 від 06.01.2017, де зазначено матір`ю ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 № 1255 від 21.05.2019, де зазначено матір`ю ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 № 167 від 22.01.2023, де зазначено матір`ю ОСОБА_1 ;

-актом обстеження умов проживання з додатками (а.с. 4-6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнає вину у вчиненому правопорушенні та погоджується з обставинами, яку в подальшому були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-усними поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 588495 від 02.01.2025), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ