Справа № 565/2869/24
Провадження № 3/565/45/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Відяєво Кольського району Мурманської області рф, заміжньої, з професійно-технічною освітою, підсобного працівника ВП «РАЕС», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2024 о 13 год ту АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме вигнала з квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю. Надала пояснення аналогічні за змістом до обставин, викладених у протоколі, зазначивши, що такі дії вчинила, оскільки він намагався вчинити сварку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, мало місце, ОСОБА_1 винувата у його вчиненні та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таких висновків суд дійшов враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала час, місце вчинення адміністративного правопорушення, обставини при яких воно було вчинене. Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом оперативного чергового про надходження повідомлення від ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661709 від 24.12.2024, у якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини, які її характеризують, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вчинення такого правопорушення вперше, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, ближче до нижньої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст. 173-2, 221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан