ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/335/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 серпня 2024 року о 00 год. 50 хв. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Зарічна, 2, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820, прилад ARJК-0462, тест 3349, який показав результат - 0,79 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Сіренко М.Ю. на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи за їх відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117870 від 26 серпня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 26 серпня 2024 року о 00 год. 50 хв. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Зарічна, 2, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820, прилад ARJК-0462, тест 3349, який показав результат - 0,79 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України; даними тестування на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0.79%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням підстави проведення огляду та його результату.

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, з даного відео вбачається, що ОСОБА_1 не оспорював результат «Drager» та після того як працівник поліції запропонував проїхати до лікаря нарколога, останній відмовився.

Щодо доводів захисника в своєму клопотанні про те, що ОСОБА_1 не керував тз, то вони спростовуються відео, з перших хвилин якого вбачається, що працівник поліції зупиняє автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_1 на блокпості в м. Києві, після спілкування з водієм було повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд. Крім того, суд звертає увагу, що окрім ОСОБА_1 в машині нікого не було. Також, не вказував про таке сам ОСОБА_1 і працівникам поліції. У зв`язку із викладеним, суд розцінює такі заперечення щодо керування автомобілем як намагання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення шляхом створення обстановки, яка виключає таку відповідальність.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк