Справа №295/1128/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП-НОМЕР_1 , за ст. 124, ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2024 о 00-00 год., у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 103, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частин та вчинив наїзд на на припарковані автомобілі «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Корольовським ВДВС в м. Житомирі, 05.12.2024 о 00-00 год., керував транспортним засобом «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 103.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає. Зазначив, що у нього бувають приступи епілепсії, він ніде не працює, та у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів. Також надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221698 від 15.01.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2024 з доданими до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2024 та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому рекомендовано відмову від шкідливих звичок, заборонено керувати транспортом.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу (п.2.9 б) ПДР).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 б) п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, крім рапорту поліцейського, також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222620 від 16.01.2025; копією постанови головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії ВП №66997878 від 27.10.2022, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №273/1794/21 виданого 31.08.2021 року.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, те що він ніде не працює за станом здоров`я, має заборгованість зі сплати аліментів, керування ОСОБА_1 транспортним засобом, при тому що останньому було відомо про його стан здоров`я, можливість настання епілептичних нападів, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/1128/25 та №295/1131/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/1128/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.