ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Справа №607/21133/24 Провадження №3/607/152/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Черніцького І. Р.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направило в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 100044 від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_1 04 липня 2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Коновальця-Чубинського, керуючи транспортним засобом KIA, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до висновку експерта № КСЕ 19/120-24/9982 від 12 вересня 2024 року рухався зі швидкістю 65-75 км/год. у населеному пункті, що перебуває у причинному зв`язку з ДТП, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , яка виїжджала із другорядної дороги. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

За змістом ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно висновку експерта № КСЕ 19/120-24/9982 від 12 вересня 2024 року та інших матеріалів справи, транспортний засіб KIA, н.з. НОМЕР_1 , за обставин, які викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 100044 від 25 вересня 2024 року, зіткнувся з транспортним засобом Nissan Leaf, н.з. НОМЕР_3 . Транспортний засіб Volkswagen Tiguan, н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , був учасником події дорожньо-транспортної пригоди 04 липня 2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Коновальця-Чубинського, однак будь-яких механічних ушкоджень не отримав. Діям водійки ОСОБА_2 надана оцінка в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року, справа № 607/15226/24. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Отож, ОСОБА_1 04 липня 2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Коновальця-Чубинського, керуючи транспортним засобом KIA, н.з. НОМЕР_1 , не допускав зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan, н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , що виключає і статус останньої, як потерпілої, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 100044 від 25 вересня 2024 року.

За встановлених обставин, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , позицію адвоката Черніцького І. Р., протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №100044 від 25 вересня 2024 року містить недоліки, які позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Герчаківська О.Я.