Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3255/24
Провадження № 3/935/1590/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 14.11.2024 близько 10 год 00 хв , перебуваючи у кабінеті №111 у приміщені Коростишівської ЦРЛ кричав та погрожував у бік ОСОБА_2 , хапав її за шию, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив до суду заяву від 21.1.2025, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що нікого не обзивав та не ображав, проте, у зв`язку із перебуванням у стані стресу може підвищував голос, за що просить вибачення.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, просить застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання за вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 14.11.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря отоларинголога Коростишівської ЦРЛ про те, що невідомий чоловік (як встановлено на місці події ОСОБА_1 ) у приміщенні лікарні вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 лікаря офтальмолога;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2024, відповідно до якого під час здійснення прийому пацієнтів лікарем офтальмологом Коростишівської ЦРЛ невстановлена особа (на той час) агресивно себе поводила стосовно ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 1411.2024, відповідно до яких вона знаходилась у своєму робочому місці , здійснювала прийом пацієнтів, коли до кабінету зайшов невідомий чоловік та агресивно себе поводив: душив двома руками за шию, грубив, кричав та погрожував. Надалі встановлено, що це був ОСОБА_1 , якого лікар вигнала з кабінету. Тілесні ушкодження останній завдано не було, відомості до ЄРДР не вносилось;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 14.11.2024, відповідно до яких остання працює медичною сестрою у Коростишівській ЦРЛ, знаходиться під час прийому пацієнтів лікарем офтальмологом . Під час огляду пацієнтів лікарем 14.11.2024 у кабінет зайшов невідомий їй чоловік, який почав висловлювати своє незадоволення з приводу довідки, виданої лікарем його дружині, був обурений , схопив лікаря двома руками за шию та намагався душити. Лікар почала кричати і він її відпустив, проте, на зауваження припинити неправомірні дії ніяким чином не реагував;

- фото таблиця;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2024, відповідно до яких останній пояснив, що 14.11.2024 дійсно заходив до кабінету лікаря офтальмолога Коростишівської ЦРЛ з проханням дописати у виданій довідці необхідну інформацію. Лікар йому відмовила, сказавши, що взагалі перебуває у відпустці. Оскільки він вже не перший день приходить до лікарні, він рознервувався та трохи покричав, у чому розкаюється та більше такого не вчинятиме,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером (пенсійне посвідчення НОМЕР_2 ), потерпіла претензій фактично не має, тяжких наслідків не настало, негативні характеристики відсутні .

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова