Провадження №3-в/367/3/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Ткаченко А.А. про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2024 року № 367/12501/24, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року постановою Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «СК» УСГ» Ткаченко А.А. про виправлення описки у вказаній вище постанові, так як в останній не вказано транспортний засіб «Ford Puma», державний номерний знак НОМЕР_1 , що було пошкоджено в ДТП.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали додані до заяви про виправлення описки, прийшов до наступного.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 791205 від 25.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2024 о 17 год. 40 хв. в м. Буча, по вул. Вокзальна, 106-А, керуючи транспортним засобом КІА НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Тобто, з матеріалів справи, а саме: з схеми місця ДТП, суддею встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 25 листопада 2024 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Вокзальна, 106-А, в м. Буча, між автомобілями КІА д.н.з. НОМЕР_2 та «Ford Puma» д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з цим, в постанові судді помилково не зазначено другого учасника ДТП, а саме: «Ford Puma» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку та викласти абзац другий постанови у такій редакції: «Відповідно до протоколу серія ААД № 791205 про адміністративне правопорушення, 25.11.2024 о 17 год. 40 хв. в м. Буча, по вул. Вокзальна, 106-А, водій керуючи транспортним засобом КІА НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford Puma» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

На підставі викладеного, та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2024 року (справа № 367/12501/24), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, виклавши абзац другий постанови у такій редакції:

«Відповідно до протоколу серія ААД № 791205 про адміністративне правопорушення, 25.11.2024 о 17 год. 40 хв. в м. Буча, по вул. Вокзальна, 106-А, водій керуючи транспортним засобом КІА НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford Puma» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий