Справа № 367/674/25
Провадження №3/367/480/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2025 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання покладених на нього законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебував у п`яному вигляді в присутності дітей, не забезпечив належних умов для проживання дітей (в квартирі брудно, відсутня їжа) та не слідкував за ними (діти бігали по вулиці без верхнього одягу) що загрожувало їх фізичному здоров`ю.

Також, 08.01.2025 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання покладених на нього законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залишений в приміщенні Ірпінської центральної міської лікарні без нагляду дорослих у нічний час.

Судом встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2024 року у справі № 367/7972/24, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.

В той же час в матеріалах справи містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про згоду з протоколом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей..

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244911 від 08.01.2025 року та ВАД № 244910 від 07.01.2025 року, копією рапорту про виклик працівників поліції, рапортом працівників поліції, довідкою інспектора САП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції Л. Жовтоног, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2024 року у справі № 367/7972/24, копією паспорта ОСОБА_1 та його письмових пояснень, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією акта обстеження житлово-побутових умов від 07.01.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/674/25 (провадження № 3/367/480/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та адміністративну справу № 367/675/25 (провадження № 3/367/481/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/674/25 (провадження № 3/367/480/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова