ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/161/25

Провадження № 3/348/119/25

06 лютого 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.12.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Kadjar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився внаслідок включення забороненого червоного світла світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що він, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Надвірна. Коли він рухався в с. Тисменичани по вул. Грушевського, автомобіль «Renault Kadjar», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку, зупинився на заборонене червоне світло світлофора. Однак він не встиг загальмувати, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204174 від 24.12.2024, відповідно до якого водій ОСОБА_1 24.12.2024 близько 15.00 год. в с. Тисменичани по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kadjar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився внаслідок включення забороненого червоного світла світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України (а.с. 1); схеми місця ДТП від 24.12.2024, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено розташування транспортних засобів після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми автомобіль «Mitsubishi Outlander» отримав механічні пошкодження: передня частина автомобіля; автомобіль «Renault Kadjar» отримав механічні пошкодження: задня частина автомобіля. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом (а.с. 2); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 24.12.2024, в яких він зазначив, що 24.12.2024 близько 15.10 год. він, керуючи автомобілем «Renault Kadjar», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в с. Тисменичани по вул. Грушевського, в напрямку м. Надвірна, та зупинився на світлофорі внаслідок увімкнення червоного світла. В цей момент він відчув різкий удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутньому напрямку, допустив зіткнення з його автомобілем (а.с. 3); фототаблиці місця ДТП, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення (а.с. 5); електронного рапорта Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого 24.12.2024 о 15.16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду в с. Тисменичани. Виїздом на місце події встановлено, що 24.12.2024 близько 15.10 год. в с. Тисменичани по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kadjar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду внаслідок увімкнення забороненого червоного світла світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України(ЕАП), Номер рахунку UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.