П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/61/25

Провадження №3/377/34/25

06 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2025 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, в м.Славутич, Поліський квартал, будинок №6, чіплявся до громадян та висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 23 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Славутич, Поліський квартал, будинок №6, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме не припиняв хуліганські дії: висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Постановою судді від 31.01.2025 справу №377/62/25 ( провадження №3/377/35/25) про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та справу №377/61/25 (провадження №3/377/34/25) про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за правилами частини 2 статті 36 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №377/61/25, (провадження №3/377/34/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ №933538 від 23.01.2025, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, серії ВАВ №933553 від 23.01.2025, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 23.01.2025, оригінал та копію якого долучено до справи, відповідно до якого 23.01.2025 о 14:55 надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявника ОСОБА_2 про те, що 23.01.2025 о 14:53 за адресою: м.Славутич, площа Поліська, перебувають невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння, просить наряд поліції. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в громадському місці в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чіплявся до них, на зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував. Відносно останнього винесено постанову за частиною 1 статті 178, статтею 173, статтею 185 КУпАП, опитано всіх учасників події;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.01.2025 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, оригінал та копію якої долучено до справи, в якій вона просила притягнути до відповідальності незнайомих їй осіб, які 23.01.2025 о 14:40, біля будинку №6 Поліського кварталу м.Славутича, ФОКу «Чемпіон», перебуваючи в п`яному вигляді, чіплялись до громадян, висловлювались в їхню сторону нецензурною лайкою, чинили злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити вчиняти правопорушення;

- протоколом серії АЗ №082555 про адміністративне затримання від 23.01.2025, оригінал та копію якого долучено до справи, згідно з яким 23.01.2025 о 15:05 ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складення адміністративних матеріалів;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» 23.01.2025, оригінал та копію якого долучено до справи, відповідно до якого ОСОБА_1 23.01.2025 о 16:00 перебував в стані алкогольного сп`яніння, не виключено вживання психоактивних речовин;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8207, проведеного 23.01.2025 о 15:56, з результатом 0,86 %о, оригінал та копію якою долучено до справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2025, оригінал та копію яких долучено до справи, з яких вбачається, що 23.01.2025 о 14:40, перебуваючи на своєму робочому місці адміністратора ФОКу «Чемпіон» за адресою: м.Славутич, Поліський квартал, будинок №6, вона почула, як з вулиці хтось б`є важким предметом по будівлі ФОКу. Вийшовши на вулицю разом із завідувачем ФОКу, вони побачили невідомих їм осіб, які перебували в п`яному вигляді, чіплялись до громадян, в бік яких висловлювались нецензурною лайкою. Вони зробили їм зауваження, на яке вони не реагували, після чого завідувач ФОКу викликала працівників поліції, після прибуття яких один із порушників пішов у невідомому напрямку, а інший почав себе агресивно поводити, чинив злісну непокору працівникам поліції на вимогу припинити правопорушення, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого працівники поліції затримали останнього та було встановлено, що це громадянин ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025, оригінал та копію яких долучено до справи, з яких вбачається, що вона працює завідувачем ФОКу «Чемпіон», розташованого за адресою: м.Славутич, Поліський квартал, будинок №6. 23.01.2025 о 14:40 вона знаходилась на робочому місці та почула, як з вулиці хтось бив по будівлі ФОКу важким предметом. Вийшовши на вулицю, вона побачила трьох молодих хлопців, які знаходились в п`яному вигляді, неадекватно себе поводили, чіплялись до громадян, в бік яких висловлювались нецензурною лайкою. Вона зробила їм зауваження, на яке вони відреагували, після чого викликала поліцію. Після прибуття працівників поліції двоє невідомих чоловіків пішли в невідомому напрямку, один з них почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, після чого працівники поліції затримали останнього та встановили його особу, яким виявився ОСОБА_1 ;

- постановою серії ЕГА №1670241 по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2025, винесеної поліцейським ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом Ситенком С.М., копія якої долучена до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень за те, що 23.01.2025 близько 15:00 він в громадському місці, біля будинку №5 Поліського кварталу м.Славутича перебував в п`яному вигляді: мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, мова була нечітка, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.03.2002 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , копію якого долучено до справи, на підставі якого встановлено його особу;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських, на якому зафіксовано як поліцейські прибули на виклик до фізкультурно-оздоровчого комплексу (ФОКу), розташованого за адресою: м.Славутич, Поліський квартал, 6, біля якого в цей час знаходиться ОСОБА_1 , який висловлюється в присутності поліцейських грубою нецензурною лайкою, агресивно себе поводить, погрожує фізичною розправою, намагається підійти до поліцейського ближче та відмовляється виконувати вимоги поліцейського припинити такі дії, в результаті чого для припинення правопорушення поліцейські застосовують до ОСОБА_1 фізичну силу та кайданки, та доставляють останнього до ВП №2 Вишгородського РУП, де складають відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП встановлена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за статтею 185 КУпАП встановлена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, доведена сукупністю належних, допустимих і достатніх доказів, які містяться в матеріалах справи, та сумніву не викликає.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За правилом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за сукупністю правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, в межах санкції статті 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 272 гривні.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич