Справа № 386/15/25
Провадження № 3/386/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району, Кіровоградської області, паспорт - документ № НОМЕР_1 , виданий 05.01.2022 року органом №3517, РНОКПП НОМЕР_2 , не навчається, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2024 року о 23год. 30 хв., перебував у громадському місці, а саме : по вул.. Тітова, 56, в смт. Голованівськ Кіровоградської області у п`яному вигляді , та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні особи при ходьбі зі сторони в сторону та неприємним запахом з порожнини рота , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник- мати ОСОБА_2 не з`явились, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення та надав до суду заяву про отримання судових повісот за допомогою СМС -повідолмлень, вказавши свій номер телефону НОМЕР_3 , однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 та та його законного представника

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та поясненнями мати ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №268990 від 18.11.2024 року та доданими до нього матеріалами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_3 , рапортом від 17.11.2024 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 13, 24-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.