ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/5/25
провадження №3/691/31/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , Вільшанського селищного голови,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи селищним головою Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, являючись відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2-7 ч. 1 ст. 45 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, оскільки граничний термін подачі декларації визначено законом до 31.01.2024, а декларація фактично подана 29.03.2024.

Він же, будучи селищним головою Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, являючись відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2-7 ч. 1 ст. 45 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, оскільки граничний термін подачі декларації визначено законом до 31.01.2024, а декларація фактично подана 29.03.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що причиною несвоєчасного подання декларацій стало те, що він був зайнятий весняно польовими роботами та вирішував сімейні питання.

Прокурор Початенко Н.В. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримала, зазначивши, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просила притягнути його до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 787/2024 від 25.12.2024 та № 788/2024 від 25.12.2024; рішенням Вільшанської селищної ради № 1-2/VІІ від 24.11.2020 про початок повноважень Вільшанського селищного голови ОСОБА_1 ; фотокопією знімку з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій щодо публікації ОСОБА_1 щорічної декларації 29.03.2024 о 16 год. 42 хв. за 2021 рік та 29.03.2024 о 17 год. 25 хв. за 2022 рік; копіями електронної декларацій ОСОБА_1 за 2021 рік. та 2022 рік.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/5/25 провадження № 3/691/31/25 та № 691/7/25 провадження № 3/691/32/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/5/25 провадження № 3/691/31/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога