Дата документу 31.01.2025
Провадження № 3/334/221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11.12.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1695, згідно з яким, 20.11.2024 року о 14:19 год. в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , в якому вона здійснює діяльності як ФОП, допустила порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при продажу 1 пляшки коньяку «Азнаурі» 3 зір. 0.1л за ціною 54.00 гун., реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 54,00 грн. не видавався. Розрахунок проведено через термінал S1170NFT чек №414669841 роздрукований о 14:19:32, який зареєстрований на ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка є платником єдиного податку.

В порушення п.11 cт. 3 Закону України №265/95-ВР перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕЛ у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, зокрема: касовий чек № 12920004 від 03-01-2024 об 16:42:36 на продаж 1 пляшки ГО_КА НАР.МАРКА за ціною 40,00 грн.; касовий чек № 12920005 від 03-01-2024 об 16:43:20 на продаж 1 пляшки ГО_КА НАР.МАРКА за ціною 40.00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті справи, просила її суворо не карати.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення порушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1695 від 11.12.2024 року за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки № 18043/08/01/09/ НОМЕР_1 від 28.11.2024 року;

- описом наявності готівки з фіскальним чеком від 20.11.2024 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін