Справа №449/1827/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2024р. о 9.12год., 29.11.2024р. о 9.30год. та 25.11.2024р. о 10.10год. в м.Перемишляни по вул.Бічна Топольна здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Оскільки, до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КпАП України, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи № 449/1827/24 (3/449/909/24), № 449/1828/24 (3/449/910/24), та № 449/1829/24 (3/449/911/24), в одне провадження та присвоїти справі - № 449/1827/24 (3/449/909/24).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами прави, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 року серія ВАВ № 022279, від 29.11.2024р. серії ВАВ №022314, від 28.11.2025р. серії ВАВ №022300, рапортом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 160, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 449/1827/24 (3/449/909/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, справу № 449/1828/24 (3/449/910/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та справу № 449/1829/24 (3/449/911/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі -№ 449/1827/24 (3/449/909/24) .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі за кожне правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 605,60 (шістсот п`ять грн. 60коп. ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович