Справа № 736/47/25
Номер провадження 3/736/208/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,за участі секретаря Петренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ПГ «БРЕЧ», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області ПДС України за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПГ Бреч», яка проводилась 28.11.2024, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «ПГ «БРЕЧ» вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків:

п. 188.1 статті 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду)» за вересень 2024 року на суму 54921,11 грн.

В ході перевірки встановлено заниження суми податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з реалізацією жита та пшениці нижче звичайних (ринкових) цін на загальну суму ПДВ 54921,11 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, просив справу розглядати за наявними в матеріалах справи документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 06.01.2025, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПГ «БРЕЧ» від 28.11.2024 № 16913/ж5/25-01-07-03-01 копією журналу перевірок, актом неявки посадових осіб ТОВ «ПГ`Бреч» №11/ж6/25-01-07-03-01.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 163-1 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук