ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/59/25
провадження №3/691/64/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - студента ЧДТУ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2025 близько 22 год. 15 хв., керував автомобілем ВАЗ 210700-20 н.з. НОМЕР_1 , по вул. Індустріальній у м. Городище, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автобусом Scania Torino НD н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що він є неповнолітнім та дійсно не має права на керування транспортними засобами. Відповідного навчання він не проходив та посвідчення водія не отримував. У той день у нього виникла нагальна потреба відвезти своєму товаришу ключі для ремонту авто. Він взяв автомобіль ВАЗ без дозволу матері, сів за кермо та рухаючись по вул. Індустріальній у м. Городище, у напрямку с. Хлистунівка, у нього раптово викрутило руль вліво. Як згодом з`ясувалося, відбулася поломка шарової опори, що і призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221172 від 14.01.2025; схемою місця ДТП від 14.01.2025; письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що 14.01.2025 близько 22 год. 15 хв. він керував автобусом Scania Torino НD, по вул. Індустріальній у м. Городище, неподалік ПТУ № 14 та рухався у напрямку залізничного вокзалу. Назустріч, на великій швидкості, рухався автомобіль ВАЗ, водій якого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення, він взяв правіше, однак, уникнути зіткнення не вдалося. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення, особу, яка його вчинила, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, однак досяг шістнадцятирічного віку та, у відповідності до ст. 13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, який свою вину визнав у повному обсязі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога