СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/33/25
Провадження № 3/684/20/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 липня 2000 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року о 15 годині 06 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, згідно ст. 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов навчання, виховання своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечує здобуття ОСОБА_2 повної загальної середньої освіти, внаслідок чого син з 01 вересня 2024 року по теперішній час не з`являється на навчання в ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» без поважних причин, має академічні заборгованості та не виконує навчальний план, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Окрім того, 07 січня 2025 року о 15 години 26 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, згідно ст. 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: антисанітарний стан будинку, неприємний сморід, не прибрано, речі хаотично розкидані, постільна білизна в непридатному стані, брудна, підлога не підметена, сміття, брудний посуд із залишками їжі, запас продуктів харчування мінімальний (макарони, крупи), свіжоприготована їжа відсутня, матір зловживає алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала на часткове визнання вини, зазначивши, що її син дійсно з початку навчального року не відвідує заняття в ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти», причина цього несприятлива обстановка в закладі, у зв`язку з чим він не бажає там навчатися та має певний острах. Вона не може вплинути на рішення сина. Раніше вважала, що син продовжить навчання у Хмільницькому училищі, проте зараз вважає, що інші учні можуть негативно вплинути на його поведінку. Вона володіє інформацією, що серед учнів вказаного закладу має місце жорстокість та агресія, у зв`язку з чим вона не вживала заходів для того, щоб син продовжив навчання саме там. В будь-які інші навчальні заклади з метою продовження навчання сина не зверталася, оскільки вважає, що після досягнення повноліття він зможе працювати і без здобуття освіти. Проте повідомила, що розглядає варіант зміни форми навчання сина на сімейне або дистанційне навчання.

Щодо неналежних умов для проживання дитини вказала, що вказане порушення одразу усунула, в будинку прибрано, умови проживання дитини - належні, на підтвердження чого надала суду відповідні фотографії. Обіцяла в подальшому не вчиняти подібного, зробила для себе висновки.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №272917 від 07 січня 2025 року та серії ВАД №272918 від 07 січня 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- лист ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» №01-16/365 від 26 грудня 2024 року, за змістом якого директор ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» звернувся до поліції з проханням з`ясувати місце знаходження, умови проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , який без поважних причин з 02 вересня 2024 року не відвідує заняття та не виконує навчальний план (арк.спр.2);

- характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою останній навчається на низькому рівні, без особливого інтересу відноситься до навчання, пропускає заняття без поважних причин, ставиться до навчання байдуже, має шкідливі звички (тютюнопаління), не приймає активної участі в громадських та суспільних заходах групи та навчального закладу (арк.спр.3);

- акти обстеження умов проживання з яких вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, у будинку брудно, постільна білизна, дитячий одяг, речі першого вжитку перебували у неналежному стані, також у будинку був неприємний запах, одяг звалений на великі купи;

- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 січня 2025 року (арк.спр.6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 січня 2025 року, згідно з якими він не відвідує навчання, більше двох місяців знаходиться за місцем свого проживання в с.Гончариха. Повертатися до навчання не збирається, оскільки хоче навчатися в іншому закладі в м.Хмільник. На зауваження батьків з приводу навчання не реагував. Зобов`язався подати документи до іншого закладу та сумлінно вчитися (арк.спр.7);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 07 січня 2025 року, який пояснив, що його син більше двох місяців не відвідує навчання, оскільки не хоче там навчатися. Вони сину нічого не кажуть та не виховують його належним чином. В будинку брудно, оскільки не підтримують чистоту;

- копія учнівського квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , який дійсний до 30 червня 2026 року (арк.спр.9);

- актовий запис про народження серії, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.10);

- характеристика №2 від 23 січня 2025 року, видана старостою сіл Паплинці та Гончариха, що містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.19);

- фототаблиці №1-15 на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 січня 2025 року;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання неповнолітнього сина.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук