Провадження № 3/369/1436/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року близько 11 години 30 хвилин, в Київській області, Фастівському районі, в м. Боярка, на вул. Білогородська, 45б, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не виконав законні вимоги посадових Державної служби України з безпеки на транспорті, що полягають у відмові водія транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативно вагових параметрів від супроводження до найближчого місця для зважування ГВК, що передбачено ПКМУ №513 від 19.05.2023 року та ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт» за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 188-57 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 188-57 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПП000752 від 27.11.2024 року, рішенням про супроводження автомобільного транспортного засобу від 27.11.2024 року, копією акту про блокування/розблокування автомобільного транспортного засобу від 27.11.2024 року та матеріалами справи про адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-57 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.