Провадження № 3/193/84/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню доньку, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2025 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Гапликом О. О. щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №177883 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 25.01.2025 близько 19 год 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловленні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 25.01.2025 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Корж В. В. щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №177884 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 25.01.2025 близько 18 год 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловленні у її стоону нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої.

Постановою суду від 29.01.2025 матеріали складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколах, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення, що складені уповноваженими суб`єктами та містять детальний виклад обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1, 10);

- протоколами про прийняття заяви та письмової поясненнями малолітньої ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_2 , в яких вказали, що цього дня 25.01.2025 ОСОБА_1 перебуваючи у алкогольному сп`янінні вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно них (а.с. 3,11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який письмово вказав, що 25.01.2025 він під час вживання алкогольних напоїв у нього із дружиною ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої він ображав її та нецензурно лаявся, і одного разу дав ляпаса, в цей час неподалік стояла донька, яку він також зачепив, однак він не мав умислу на фізичне насилля відносно своєї доньки ОСОБА_4 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 25.01.2025 додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який вже перебував у алкогольному сп`янінні, який вимагав від неї ще алкогольних напоїв, одного разу наливши йому горілки, через деякий час він почав вчиняти сварку, при цьому штовхав, через що вона впала на підлогу, після чого вона вибігла на подвір`я до сусідів, а в цей час її чоловік завдав фізичного болю малолітній доньці ОСОБА_3 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка була опитана у присутності матері ОСОБА_2 , яка пояснила, що 25.01.2025 близько 18 год. 30 хв. вона почула як на кухні сварились її батьки, та коли вийшла на кухню, то мами вже не було вдома, вона відразу пішла до ванної кімнати та батько почав на неї сваритись та почав її бити по голові, чим спричинив їй фізичного болю (а.с. 5).

- витягом із ІТС ІПНП України від 25.01.2025 за № 306 (а.с.6)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, яким стаття 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства викладена в новій редакції, зокрема ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за що передбачається можливість накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Сукупність вищевказаних доказів, що є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, поза розумним сумнівом доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства психологічного характеру та фізичного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками діяння, вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, вчинене стосовно малолітньої особи його доньки ОСОБА_3 ..

Беручи до уваги викладене, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та кількість вчинених ним адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, а також те, що від його дій постраждали його дружина та донька, при цьому згідно письмових пояснень долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 також завдав фізичного болю дружині та його доньці, а також негативний вплив на дитину, яка стала потерпілою від домашнього насильства з боку батька, вчинення ним правопорушення перебуваючи у алкогольному сп`янінні, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, що на переконання суду забезпечить виконання завдань КУпАП.

Оскільки кривдник ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення домашнього насильства, є військовослужбовцем, усвідомлення ним причини, що призвели до насильницької поведінки, суд оцінивши його ціннісні орієнтири та моральні устої в сім`ї, рівень його самооцінки та інтелектуальні здібності, дійшов до переконання про відсутність підстав для його направлення на проходження у порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП, корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство у сім`ї.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл.ОТГс.Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В.Томинець