Справа № 405/63/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, заступника командира роти в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ОДК №2 від 03.01.2025 про військове адміністративне правопорушення, діючи умисно, всупереч інтересам служби та маючи реальну можливість виконати їх належним чином допустив недбале ставлення до військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 , а саме: «03» січня 2025 року близько 10 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 повинен виконувати свої обов`язки щодо підтримання порядку на об`єктах військової частини та контролю за несенням служби особовим складом роти, проте під час перевірки особового складу на території військової частина НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння, хоча мав реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, проте всупереч них створив передумови до зниження боєготовність ввіреного підрозділу, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо складеного протоколу, оскільки по факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння складено інший протокол, який розглянутий судом та за яким на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який на даний час сплачений.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно із ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Диспозиція ч.1 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби) вчинене в умовах особливого періоду.

Водночас об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, зокрема полягає у вчиненні дій, які передбачені ч. 1 цієї статті та вчинені в умовах особливого періоду, зокрема за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2025 у справі № 405/85/25 (номер провадження 3/405/50/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за виконання обов`язків військової служби 03 січня 2025 у нетверезому стані, за тим же фактом, що і складено протокол за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з тим, статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.8) ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі положень п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон