Справа № 576/252/25
Провадження № 3/576/183/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/252/25 (3/576/183/25), № 576/253/25 (3/576/184/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2025 р. о 16 год. 40 хв. в с. Баничі по вул. Мурашка, керував автомобілем WOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервал дистанції, внаслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2025 р. о 16 год. 40 хв. в с. Баничі по вул. Мурашка, керував автомобілем WOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, д.н. НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 781693 від 24.01.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 781692 від 24.01.2025 р.; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.01.2025 р. в АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2025 р.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний