Провадження №: 3/752/1019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 о 17:20 по вул. С. Рудницького, 5, у м. Києві в приміщенні магазину "Лоток" громадянин ОСОБА_1 скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 570 грн 50 коп. без податку на додану вартість (викрав лікер "Daniels" 0,7 л).

19.10.2024 о 20:19 по вул. С. Рудницького, 5, у м. Києві в приміщенні магазину "Лоток" громадянин ОСОБА_1 скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 425 грн 50 коп. без податку на додану вартість (викрав віскі "Jack Daniels" 0,5 л).

19.10.2024 о 20:33 по вул. С. Рудницького, 5, у м. Києві в приміщенні магазину "Лоток" громадянин ОСОБА_1 скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 782 грн. без податку на додану вартість (викрав віскі "Jack Daniels" 0,7 л).

23.10.2024 о 22:04 по вул. С. Рудницького, 5, у м. Києві в приміщенні магазину "Лоток" громадянин ОСОБА_1 скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 249 грн 50 коп. (викрав лікер "Billy Bong Honey" 0,7 л).

25.10.2024 о 20:27 по вул. С. Рудницького, 5, у м. Києві в приміщенні магазину "Лоток" громадянин ОСОБА_1 скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 553 грн 75 коп. (викрав віскі "Jameson" 0,7 л).

25.10.2024 о 21:35 по вул. С. Рудницького, 5, у м. Києві в приміщенні магазину "Лоток" громадянин ОСОБА_1 скоїв таємне дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 899 грн 35 коп. (викрав віскі "Jameson" 0,7 л та 0,5 л).

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується його особистими визнавальними поясненнями та наявними матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587581 від 16.11.2024, серії ВАВ № 582899 від 16.11.2024, серії ВАВ № 587550 від 16.11.2024, серії ВАВ № 587549 від 16.11.2024, серії ВАВ № 582900 від 16.11.2024, серії ВАВ 587548 від 16.11.2024що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- копії рапортів оперативного чергового спецлінії "102";

- копії заяв про вчинення крадіжки невідомою особою;

- довідки про вартість викраденого товару.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 16.11.2024 особу ОСОБА_1 установлено на підставі довідки про звільнення КИВ № 26855, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він розповів, що нещодавно звільнений з місць позбавлення волі та дізнався, що його мати захворіла на тяжке онкологічне захворювання, тому й крав алкоголь аби зняти напругу та душевний біль. Про свій вчинок шкодує, щиро кається та обіцяє, що більше так не робитиме, стане на шлях виправлення.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 51 КУпАП, до застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує стягнення є щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують стягнення ст. 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 25 годин за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням приписів ст. 36 КУпАП до винного застосовується стягнення покарання за ч. 2 ст. 51 КУпАП - за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Для визначення виду та розміру стягнення застосовано редакцію ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка була чинна станом на час вчинення правопорушення відповідно до ст. 8 КУпАП, де передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 51, ст. 40-1, ст. 277-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченх ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко