Справа № 357/393/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) директор ТОВ "АТАЛАНТА", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 № 3049 головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Кобець І.В. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АТАЛАНТА» (податковий номер 31596526), 09108, Київська обл., м. Біла Церква вул. Леваневського, буд. 22, кв. (офіс) 31 за жовтень 2024 року, на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області від 21.11.2024 №3338-п, встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами), в результаті чого завищено суму від`ємного значення за жовтень 2024 на суму 108225 грн. ТОВ " АТАЛАНТА» не надано документи, що підтверджують дані податкових декларацій (розрахунків), зокрема фінансову, статистичну та іншу звітність, регістри податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, а також первинні та інші документи, які використовувались в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів., чим вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол № 3049 від 30.12.2024 та акт від 30.12.2024 не містить підпису, докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутні.

Оскільки судом встановлено, що не надані докази на вчинення скоєного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:О.Л. ГАВЕНКО