справа № 563/98/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого сержанта взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2025 р. о 19 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час перебування на військовій службі, займаючи посаду старшого сержанта, перебуваючи в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем розташування на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби за призначенням всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Військовослужбовець виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою медичного освідчення на предмет сп`яніння лікаря КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області № 4 від 11.01.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Зазначив, що станом на момент складанння відносно нього протоколу перебував в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та був на посаді старшого сержанта взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не заперечував, що 11 січня 2025 року для того щоб розслабитися вживав алкогольні напої, але зробив це вже після свого чергування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1 від 11 січня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- випискою № 4 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 11.01.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння 1,74 проміле;

- копією віськового квитка серії НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №356 від 21.12.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 і виконує обов`язки військової служби в межах визначених начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, де вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває на даний час.

З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з 19.12.2024 року перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 і виконує обов`язки військової служби в межах визначених начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент вчинення адміністративного правопорушення перебував на посаді старшого сержанта взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 4 від 11.01.2025, за результатами проведеного освідчення в КНП «Корецька міська лікарня» встановлено перебування ОСОБА_1 11.01.2025 о 19 год. 30 хв. у стані алкогольного сп`яніння (1,74 проміле).

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину фактично визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 221, 280, 283, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови суду складено 04 лютого 2025 року.

Суддя