Справа № 632/2243/24
провадження №3/632/24/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши клопотання захисника Остапенко С.Ю. про участь у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васяновича Г.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

20 січня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Остапенко С.Ю. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та відрядженням до міста Харкова.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати «аналогію закону».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість місця перебування захисника від місця розгляду справи, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Остапенко С.Ю. про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за участю захисника Остапенко Світлани Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної постанови направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - захиснику Остапенко С.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович