Справа 682/70/25
Провадження № 3/682/62/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Славута Шепетівького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, особи з інвалідністю 2 групи, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.12.2024 року о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме: ображала словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.12.2024 року о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 обзивала її словами нецензурної лайки, хватала за верхній одяг. ОСОБА_1 була присутня при цьому, але протиправних дій не вчиняла.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 25.12.2024 року о 18 год 30 хв разом з подругою ОСОБА_3 прийшла додому в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння. На подвір`ї була ОСОБА_2 і сказала для ОСОБА_3 :"Чого ти сюди прийшла?". У відповідь ОСОБА_3 стала обзивати ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг. Вона протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла.

Відповідно до п. 3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В ході розгляду справи досліджено: - протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 р серія ВАД №275492;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 за місцем проживання співмешканка її сина ОСОБА_4 постійно влаштовує конфлікти. Після мобілізації сина, його співмешканка веде аморальний спосіб життя за місцем проживання ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про обставини події;

- письмові поясненя ОСОБА_1 .

Однак, зібрані поліцейськими письмові докази не доводять факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , спростовують обставини, що вказували б на вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 зха ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.