ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 Справа №607/113/25 Провадження №3/607/63/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138463 від 20.12.2024, ОСОБА_1 , 20 грудня 2024 року о 02 год. 19 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі будинку по АДРЕСА_2 , голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, пошкодив тз, які були припарковані у дворі будинку, а саме розбив лобові вікна в тз BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та Fiat 500X д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138462 від 20.12.2024, ОСОБА_1 , 20 грудня 2024 року о 02 год. 19 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі будинку по АДРЕСА_2 , голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, поводив себе зухвало, шарпав за формений одяг, намагався вдарити, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що відповідальність, передбачена ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що завдану шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодував, тому просить суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожна окрема, пояснили, що дійсно ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяні ним збитки, тому претензій до нього не мають.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №138463 та ВАД №138462 від 20.12.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №140385 від 20.12.2024; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.12.2024; рапортами інспектора взводу №3 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Круцько М. та електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.12.2024, матеріалами відеозапису.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, думку потерпілих, які претензій до ОСОБА_1 не мають, шкода їм відшкодована, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 36, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан