Справа № 515/1956/24
Провадження № 3/515/112/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Комунального закладу «Дивізійський ліцей» РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Дружби в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» на місці зупинки, проба позитивна 0,64 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Дружби в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK» без державного номерного знаку, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Дружби в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK» без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Дружби в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK» без державного номерного знаку без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

15 грудня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Дружби в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

До суду надійшли п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень і заведено п`ять справ, які передані на розгляд одному судді та постановою від 26 грудня 2024 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднані під №515/1956/24.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з протоколами про адміністративні правопорушення погодилися, ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Факт вчинення правопорушень знайшов підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 15 грудня 2024 року серіями ААД № 576781, ААД №576785, ААД № 576782, ААД № 576784, ААД № 576783, заперечень щодо викладених у них обставин ОСОБА_1 не зазначив, пояснив, що дійсно керував мотоциклом після вживання спиртного на день народженні у брата;

результатом тесту на алкоголь 0,67 % проміле, датованим 15 грудня 2024 року, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER" ALCOTEST 6820, тест № 404;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, проба позитивна 0,64 проміле;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 грудня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

довідкою т.в.о. інспектора адміністративної практики Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Я.Федорової від 16 грудня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 за відомостями ІПНП «ГСЦ» не отримував;

відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою спеціального приладу DRAGER" ALCOTEST 6820 та встановлений результат 0,67 проміле. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився на проведення огляду на місці та пройшов такий огляд, який був проведений працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу. В момент складання протоколу покази алкотестеру не оспорював, як і не оспорював факт вживання ним алкоголю. Також зафіксовано факт керування останнім без посвідчення водія, без застебнутого мотошолому, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та мотоциклом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Відеозапис не викликає у суду сумнівів у його достовірності.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1. Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);

Відповідно до п.2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

Відповідно до п.30.1. Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які є умисними, відсутність тяжких наслідків, дані особи правопорушника, який є дитиною, позбавленою батьківського піклування, виховується у родині опікуна ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем навчання характеризується позитивно, як ввічливий, тактовний, спокійний та врівноважений, дисципліну не порушує, вину свою у вчинення правопорушень визнав повністю, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани та не стягувати зі ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,36,280,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк