Справа №449/1127/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 5 ст.126 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №823525 від 13.07.2024р. ОСОБА_1 13.07.2024р. о 9.10год. в м.Перемишляни по вул.Галицька,50 керував транспортним засобом HYUNDAI номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Єдиним доказом долученим до протоколу є постанова серії БАД № 590772 від 13.07.2024р. складена самими поліцейськими за ч.5 ст.121 КУпАП (не пристебнутий ремінь безпеки.

В суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дяків В.Б. вину заперечили та пояснили, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а постанова серії БАД № 590772 від 13.07.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 510грн. - скасована.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію ОСОБА_1 та його захисника суд приходить до таких висновків.

Санкція ст. 126 КУпАП передбачає, відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Згідно з ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена, відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з рішення Перемишлянського районного суду від 16.12.2024р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанова серії БАД № 590772 від 13.07.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 510грн. - скасована.

Окрім скасованої постанови - будь-яких інших доказів провини немає.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З вищенаведеного вбачається, що з наданих матеріалів відсутня подія адміністративного правопорушення, передбачених ч. 5 ст.126 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП - підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович