Справа № 703/50/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

03 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП

встановив:

02 січня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, яка зареєстрована за номером №703/50/25, провадження №3/703/271/25.

В цей же день до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яка зареєстрована за номером №703/48/25, провадження №3/703/270/25.

Системою автоматизованого авторозподілу суду для розгляду вказаних справ про адміністративні правопорушення визначено суддю Волосовського В.В.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли на адресу суду одночасно, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч. 3 ст. 126 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рішення по жодному з них ще не прийнято.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання адміністративних справ в одну, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером №703/48/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення №703/48/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та матеріали про адміністративне правопорушення №703/50/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №703/48/25, провадження №3/703/270/25..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Волосовський