Справа № 450/174/25 Провадження № 3/450/98/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.01.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Сокільники по вул. Героїв Крут, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 4007 д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, н стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на автоматичний шлагбаум «Nicе». В результаті ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

05.01.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Сокільники по вул. Героїв Крут, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 4007 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, яка мала місце 05.01.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Сокільники по вул. Героїв Крут, 4, не зупинився на місці пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши працівників поліції.

05.01.2025 року о 16 год.00 хв. в с. Сокільники по вул. Героїв Крут, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 4007 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу, алкотестер Драгер 0229, тест 89, проба позитивна 3, 28 проміле.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12,1, 2.10 а, д, 2.9а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вказав, шкода ним відшкодована на підтвердження чого долучив відповідну розписку, просив суворо не карати та призначити покарання у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12,1, 2.10 а, д, 2.9а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 918391 від 05.01.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідка; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 918392 від 05.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 213551 від 05.01.2025 року; відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер» результат 3, 28 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом від 05.01.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом від 05.01.2025 року; відеозаписом та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош