Справа № 445/46/25
провадження № 3/445/104/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень від 24.12.2024 року та від 25.12.2024, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 10.01.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/46/25, провадження 3/445/104/25.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204429 від 24.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2024 року о 23 год. 01 хв., на автодорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», керував автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого від керування транспортним засобом працівниками поліції був відсторонений.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204520 від 25.12.2024 року, вбачається, що, ОСОБА_1 25.12.2024 року близько 01 год. 53 хв., на автодорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», керував автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та був відсторонений працівниками поліції від керування транспортним засобом.

В неодноразові судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, поштова кореспонденція в одному випадку була врученою адресату, в іншому випадку повернута до суду оскільки отримувач за адресою відсутній. Додатково ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання засобами телефонного зв`язку, повідомив, що знаходиться в зоні бойових дій.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що наявних матеріалів достатньо для розгляду справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №204429 від 24.12.2024 та серії ЕПР1 №204520 від 25.12.2024 року, результатом алкотесту Drager 6810 № 7663 від 24.12.2024 та результатом алкотесту Drager 6820 № 1825 від 25.12.2024, згідно яких в організмі ОСОБА_1 24.12.2024 виявлено 1,43 ‰ алкоголю, 25.12.2024 1,62 ‰ , актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.12.2025 та від 25.12.2025, відеоматеріалами з місця зупинки, що містяться на DVD- диску.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується вказаними вище доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень ,передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський