КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3480/24

провадження № 3/133/270/25

20.01.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за, -

В С Т А Н О В И Л А:

13-14.11.2024 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.51, ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП, справи: №133/3480/24, №133/3481/24, №133/3482/24, №133/3512/24, №133/3513/24.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 вищезазначені провадження об`єднано в одне, присвоєно об`єднаній справі номер 133/3480/24 (провадження 3/133/1772/24).

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складено протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В ході дослідження матеріалів встановлена необхідність здійснювати розгляд протоколу про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП окремо з огляду на строки накладення адміністративного стягнення та можливість розглядати справу за вказаною статтею без участі ОСОБА_1 ..

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, виникла необхідність окремого розгляду протокол про адміністративні правопорушення та матеріалів до них за ч.5 ст. 126 КУпАП для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачених у статті 1 зазначеного нормативно-правового акту, а тому суд приходить до висновку, що дану справи необхідно роз`єднати у два окремі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 38, 256, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Роз`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП в окремі провадження, присвоївши матеріалам за ч.5 ст.126 КУпАП номер справи 133/3480/24 та матеріалам за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП номер справи 133/3481/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.01.2025