ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212417 від 04 січня 2025 року, 10 грудня 2024 року о 01 год. 12 хв. в м. Теребовлі по вул. Івана Мазепи, 1 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Sonata» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та під час перестроювання здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, без потерпілих. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 10 грудня 2024 року, керуючи транспортним засобом він дотримувався безпечної швидкості руху, не перестроювався та не змінював напрямку руху, однак через погані погодні умови автомобіль втратив зчепленість із дорожнім покриттям, що призвело до втрати керованості та з`їзду в кювет.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з пояснення та заяви ОСОБА_1 , наданих 10 грудня 2024 року, одразу після ДТП він шкоди іншим транспортним засобам не наніс, потерпілі відсутні, а його автомобіль з`їхав в кювет через погані погодні умови.

Також про відсутність потерпілих та пошкодження інших транспортних засобів зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212417 від 04.01.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 грудня 2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ванджурою Д.І., ділянка дороги, на якій сталася вказана ДТП, вкрита мокрим снігом. Вказане також підтвердужється оглядом фотоілюстрацій, долучених до матеріалів справи, на яких зображено у кюветі транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 та дорожнє полотно, яке вкрито опадами - мокрим снігом.

У матеріалах справи відсутні докази, які б достовірно та повно підтверджували пошкодження транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок порушення 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України. Дані щодо мехнічних пошкоджень на автомобілі, які не конкретизовані та які містяться у протоколі огляду місця події (місцевості) від 10 грудня 2024 року не свідчать про те, що такі пошкодження настали внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Поліцейським відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУН в Тернопільській області складено протокол за порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про те, що водій ОСОБА_1 почав рухатись, перестроюватись, змінювати напрямок руху 10 грудня 2024 року о 01 год. 12 хв. в м. Теребовлі по вул. Івана Мазепи, 1 Тернопільського району Тернопільської області, у матеріалах справи немає.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст.124 КУпАП є в першу чергу порушення ними правил дорожнього руху, внаслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди та інше майно.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини та відсутність доказів вини ОСОБА_1 на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.124,247,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: