ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗхРУ 246852 від 22.12.2024 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.12.2024 під час проведення прикордонного розрахунку заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з персоналу відділу прикордонної служби" ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено майстер-сержанта ОСОБА_2 , який в умовах особливого періоду знаходився на території відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". тобто на території військової частини на території військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнний стан) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.Стан алкогольного сп`яніння встановлено клінічно та підтверджено "Консультаційним висновком спеціаліста" від 22.12.2024 виданим КП "Володимирське ТМО", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та подав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ№ 246852, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , консультаційним висновком КП "Володимирське ТМО", письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2024 , витягом з наказу № 287 від 17.12.2024, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи те, що ОСОБА_2 02.03.2023 мобілізований та здійснює захист Батьківщини. За цей час побував у багатьох гарячих точках, у зв`язку з чим має ряд нагород за оборону України, а також має статус учасника бойових дій, проявив мужність та зразкове виконання покладених на нього завдань, у своїй роботі всі зусилля зосереджує на підтриманні високої бойової готовності та успішному виконанні службово-бойових завдань з охорони та оборони важливих державних об`єктів, винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності за такий вид правопорушення, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, а також з урахуванням встановлених судом обставин, які позитивно характеризують ОСОБА_2 , а саме, відсутність зауважень та дисциплінарних стягнень за час проходження військової служби, наявність заохочень, суддя дійшла висновку про можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ