Справа № 203/640/25
Провадження № 3/0203/476/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем в магазині-кафетерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Маркет» (), розташованому за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Героїв Крут, буд. 8, прим. 3, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем в магазині-кафетерії, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року, судову справу №203/640/25, провадження №3/0203/476/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 03.02.2025року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №96 від 21.01.2025 року, продавець магазину-кафетерію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Маркет» () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила адміністративне правопорушення 15.01.2025 року щодо встановленого порядку проведення розрахунків, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи, зокрема, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальних органів (статті 51-2, 155-1, частини перша і третя статті 161-1, статті 162-1, 163-1 -163-4, 163-12, 163-15, частини друга і третя статті 163-17, статті 164, 164-5, 164-16, 166-16, 166-17, 177-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 155-1 КУпАП.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене за адресою: м. Дніпро, Соборний (колишня назва Жовтневий) район, вул. Героїв Крут, буд. 8, прим. 3, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра, не відноситься до Центрального (колишня назва Кіровський) району міста Дніпра.

Отже, для правильного, об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 155-1, 255, 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд.17-А, м. Дніпро, 49005; електронна пошта: ) для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ф.М. Ханієва