Справа № 743/147/25
Провадження №3/743/99/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Марченко А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2025, близько 21 год 20 хв, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, штовхані, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1

статті 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, заявив, що здійснив домашнє насильство фізичного характеру, штовхнувши потерпілого. Водночас вказав, що психологічного насильства не вчиняв, не ображав нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою. При цьому пояснив, що конфлікти з батьком постійні протягом останніх двох років, оскільки батько часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, при цьому провокуючи його на конфлікти, ображаючи нецензурною лайкою. В той же час, він розуміє, що потерпілий є його батьком, щиро шкодує про свій вчинок.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він повернувся додому з бані ввечері 02.02.2025 у стані алкогольного сп`яніння. Одразу на нього напав його син ОСОБА_1 , завдав йому удар по голові, ображав нецензурною лайкою та погрожував вбити. Заявив, що такі конфлікти є постійними, ОСОБА_1 часто б`є його по голові та погрожує фізичною розправою. Просив суддю притягнути винного до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілого, суд встановив таке.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265793 від 03.02.2025, довідці про адміністративну відповідальність № 555/124/48.2/2025 від 03.02.2025, формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.02.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 03.02.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2025.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1

статті 1732 КУпАП, в частині вчинення домашнього насильства фізичного характеру шляхом штовхання, чим завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілого. Вина

ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Щодо завдання психологічного насильства суддя зауважує, що достатніх доказів цього в матеріалах справи не міститься, а тому, застосовуючи принцип «поза розумним сумнівом», винна ОСОБА_1 в таких діях є недоведеною.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Суд враховує щире каяття ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує відповідальність.

В матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність такої, що пом`якшує, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 35, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ