Справа № 333/5437/24
Провадження № 3/333/29/25
ПОСТАНОВА

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участі захисника Гріпаса О.Ю., розглянувши питання про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №809753 від 08.06.2024 р.).

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 (прилад №ARHJ-0250), результат тесту 0,36‰.

29.10.2024 року постановою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гріпаса О.Ю. та витребувано з УПП в Запорізькій області документ щодо проходження газоаналізатором Alcotest Drager 6820 (прилад №ARHJ-0250) технічного обслуговування (перевірки калібровки) та документи, на підставі яких встановлено строк технічного обслуговування.

06.12.2024 року на виконання вищевказаної постанови суду, з УПП в Запорізькій області на адресу Комунарського районного суду надійшли ксерокопії документів щодо газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ-0250, а саме: свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сервісна гарантійна книжка, сертифікати, керівництво з експлуатації.

У судовому засіданні 17.01.2025 року захисник Гріпас О.Ю. заявив клопотання про витребування з УПП в Запорізькій області уточнюючої інформації щодо невідповідностей в наданих документах на газоаналізатор, а саме:

-дата останнього калібрування в роздруківці результату проведеного відносно ОСОБА_1 огляду 06.12.2023 рік, що не відповідає даті, вказаній у свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та у відомостях про сервіс, градуювання та державну повірку в графі «дата здійснення останньої державної повірки» (07.12.2023);

-в графі «номер державного свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки» у відомостях про сервіс, градуювання та державну повірку нечітко вказаний відповідний номер через наведення, а графа «кількість тестів, що зроблено з дати попередньої повірки» взагалі не заповнена.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті та виключення сумнівів щодо результату проведеного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області уточнюючу інформацію щодо вказаних вище невідповідностей.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області або особу, яка виконує його обов`язки, у строк до 12.02.2025 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя уточнюючу інформацію, а саме:

-чому дата останнього калібрування в роздруківці результату проведеного відносно ОСОБА_1 огляду 06.12.2023 рік, не відповідає даті, вказаній у свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та у відомостях про сервіс, градуювання та державну повірку в графі «дата здійснення останньої державної повірки» (07.12.2023)?

-який саме номер державного свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки у відповідній графі зазначений у відомостях про сервіс, градуювання та державну повірку?

-чому у відомостях про сервіс, градуювання та державну повірку графа «кількість тестів, що зроблено з дати попередньої повірки» взагалі не заповнена?

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод