Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6758/24
Провадження № 3/332/73/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 393122 від 18.11.2024 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина в період з часу з 01.10.2024 по 18.10.2024 без поважних причин пропустила заняття в КЗ «Верхньотерсянська ЗОШ І-ІІІ ступенів», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Центральна, буд. 68. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судові засідання, призначені на 05.12.2024, та 27.12.2024, були відкладені з причини відсутності на дату розгляду у матеріалах справи доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 04.02.2025, належним чином повідомлена ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393122 від 18.11.2024 вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено у період з 01.10.2024 по 18.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи вищезазначені обставини, на момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Блажко