провадження № 3/361/5751/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198759 від 17.12.2024 р., 15.12.2024 о 22 год. 50 хв. в м.Бровари по вул. Красилівська, 14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди не визнав, оскільки не причетний до ДТП. Під час спілкування з працівниками поліції щодо його ймовірної причетності до дорожньо-транспортної пригоди, поліцейські вказали на наявність відеозапису з місці події, однак йому такий відеозапис не продемонстрували та повідомили про те, що такий відеозапис буде надано суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заперечив як факт дорожньо-транспортної пригоди, так і залишення місця ДТП, а також зазначив, що працівники поліції повідомляли йому про наявність відеозапису, на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду за участю його транспортного засобу, однак будь-який відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, чи оглядався транспортний засіб після його розшуку, на наявність механічних пошкоджень, характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1

повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка