ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/634/25
провадження № 3/753/1126/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора ТОВ «Вінтетайм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

10 грудня 2024 року о 15 годині 22 хвилини по вул. Весняна, 22 с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, інспектор ТОВ «Вінтертайм» дільниця 28 ОСОБА_1 видав протокол обов`язкового технічного контролю 01313-02054-24 на транспортний засіб ГАЗ 2705-438 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю а саме: показник об`ємної частки оксид вуглецю при підвищеній частості обертання колінчастого вала двигуна (СО мінімальний) 4,12% перевищує граничні значення вмісту СО для КТЗ, відповідно таблиці 12 п. 2 ч. 9 розділу ІІ вимог перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 215533 (а.с. 1), висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійним від 20.12.2024 року (а.с.6-7), відеозаписі з нагрудної бодікамери поліцейського (а.с.11).

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127-1, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба