Справа № 496/585/25
Провадження № 3/496/689/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

командира відділення протидії технічними засобами розвідки підрозділу забезпечення ВЧ НОМЕР_3 ВЧ НОМЕР_4 , молодшого сержанта,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, повернувся зі звільнення на територію військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. 17.01.2025 року о 15:00 год., командиром військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 був виявлений факт перебування на території військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані військовослужбовця військової служби за мобілізацією командира відділення протидії технічними засобами розвідки підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 . В подальшому, молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства «ООМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду на виявлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до Протоколу КНП ООМЦПТ ООР №000127 від 17.01.2025 року, виявлено 2.15 %о. Висновок огляду: алкогольне сп`яніння. Тим самим, військовослужбовець військової служби за мобілізацією порушив Статут внутрішньої служби Збройних сил України, а саме ст. 11 «Дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України» та ст. 16 «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява якій він просить розглядати справу у його відсутність, провину визнає, просить призначити найменше покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А2800 № 1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 18.01.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2025 року, витягом з наказу № 264 від 25.12.2024 року, довідкою про призвання на військову службу НОМЕР_1 від 26.01.2025 року, копією військового квитка, паспорта, коду.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді мінімального штрафу згідно санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник