Справа № 336/7708/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула матеріали справи відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Семигород Київська область, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. від 08.08.2024 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, стягнувши його у дохід держави та судовий збір у сумі 605,60 гривень. Постанова набрала законної сили 20.08.2024.

Відповідно до матеріалів справи 28.10.2024 до Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2 Д, м. Київ, 04212, відповідальним працівником суду на підставі ст. 129-1 Конституції України, ст. 5, п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», скеровано виконавчий документ №336/7708/24 пр. 3/336/4905/2024, виданий 28.10.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового збору в сумі 605,60 гривень та на підставі ч.4 ст. 15, п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - стягнення подвійного штрафу у розмірі 34 000,00 гривень, для виконання за місцем проживання боржника.

27.12.2024 до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Облонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання за змістом якого зазначено, що вулиця Кондратовича відсутня в Оболонському районі м. Києва Керуючись п.10 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання. Рішення виконавця може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження"».

Так, суддею встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. у вказаній справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - відповідно до відомостей зазначених у протоколі. Зазначена адреса вказана ОСОБА_1 й у його заяві про визнання винуватості від 30.07.2024. Інші відомості про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на час розгляду справи відсутні. Крім того, особа під час розгляду справи у судовому засіданні присутня не була, що унеможливило встановлення цих відомостей під час судового розгляду.

Відповідно до телефонограми від 06.01.2025, яка наявна у матеріалах справи, ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив, що вірною адресою реєстрації місця проживання є - АДРЕСА_1 . Зауважив, що скерує про це відповідну заяву на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для внесення виправлень в постанові суду. Станом на 10.02.2025 відповідних заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні зміни до постанови суду стосовно адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 задля забезпечення належного виконання та досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 280, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. по справі №336/7708/24, пр.3/336/4905/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вважати вірною в першому абзаці «адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 » замість зазначеної «адреса реєстрації місця проживання (відповідно до відомостей зазначених у протоколі): АДРЕСА_2 ».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік