Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1987/24
Провадження по справі № 3/514/36/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Ленінського району Єврейської автономної області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманніп`ятеро неповнолітніх дітей, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103428від 07.12.2024, складеним поліцейським СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капралом поліції Васильєвим О.О. , 07.12.2024 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресо: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №303820 від 07.12.2024, складеним інспектором СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Констянтиновим Д.І., 07.12.2024 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресо: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітнього брата своєї дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а саме в ході сварки висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою від 23 січня 2025 року справи за вказаними протокольними матеріалами об`єднані в одну справу, який присвоєний номер 514/1987/24 (провадження №3/514/36/25).

Згідно зі статтею 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.2ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Закон України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) у п. 3 ч. 1 ст. 1 визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обставини зафіксовані в протоколі серії ВАД №103428 від 07.12.2024 року підтверджуються: заявою ОСОБА_2 12.2024 року, її поясненнями, відібраними інспектором СРПП ВП №2 Болградського РВП ГУНД в Одеській області, лейтенантом поліції Константиновим Д.; поясненням самого ОСОБА_1 , в яких він визнає свою провину в тому, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини; поясненнями неповнолітнього рідного брата потерпілої - ОСОБА_3 , відібраними у присутності ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що приїхав до сестри після того, як вона покликала його через поведінку чоловіка - ОСОБА_1 та вирішив викликати поліцію; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 на 10 діб, ОСОБА_4 , довідкою Болградського РВП ГУНП в Одеській області «Про результати розгляду повідомлення про домашнє насильство в с. Слобідка».

У судовому засіданні взяли участь ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 повідомив суду, що любить свою дружину, вони виховують п`ятьох дітей, ніколи її не ображав. Конфлікт стався через її брата, який гостював у них і хотів їхати на скутері, хоча немає водійських прав. Дружина стала їх рознімати і,можливо,він висловився на її адресу нецензурною лайкою. Він жалкує що вчинив так.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що конфлікт стався через її молодшого брата, який з ними не проживає, а живе у батьків.07 грудня 2024 року брат був у них в гостях.Він має скутер, але не має прав і хотів на ньому їхати, а чоловік йому забороняв. На цьому ґрунті стався конфлікт, який переріс у сварку. Вона просто намагалась їх роздійняти, тому дісталося і їй. Також потерпіла зазначила, що вони живуть з чоловіком дружно і він її не ображає і не принижує.

Дослідивши матеріали протоколу серії ВАД №103428 від 07.12.2024 року, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП. з огляду на таке.

Обставини, наведені у протоколах щодо поведінки ОСОБА_5 не містять інформації чим була викликана агресія з боку ОСОБА_5 , чи носила вона характер дискримінаційного ставлення до дружини, або була звичайною сваркою на ґрунті вживання алкогольних напоїв із взаємними образами та лайкою.

Щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , то він є рідним братом дружини ОСОБА_5 , який мешкає окремо зі своїми батьками. Отже дії ОСОБА_5 по відношенню до нього не можуть кваліфікуватися за ст. 173-2 КУпАП. Посилання лише на те, що потерпілий є родичом, недостатньо для того, щоб стверджувати про існування домашнього насильства у значенні, яке міститься в Законі № 2229-VIII.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Ураховуючи вищенаведене провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити провадженням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кирилюк