Справа № 191/5305/24
Провадження № 3-в/191/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.11.2023 року (дійсний до 27.11.2033 року) органом 1257, РНОКПП НОМЕР_2 , про розстрочку виконання постанови, -

ВстановиВ:

31.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розстрочити йому сплату штрафу. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не може сплатити штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. за один раз, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Так, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року по справі № 191/5305/24 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, у зв`язку скрутним матеріальним становищем. Просить суд розстрочити йому сплату штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не заявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що він дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену йому суму штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп., а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на десять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1700 грн. 00 коп. грн. щомісячно.

Згідно ст. 303 КУпАП, Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити на десять місяців виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/5305/24 (провадження №3/191/1884/24) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами - по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісячно.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. В. Твердохліб