Справа № 404/9573/24
Номер провадження 3/404/3970/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником водопровідного відділу Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником водопровідного відділу Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», 17.10.2024 року о 11.20 год., по вул.Героїв-Рятувальників, 11, к.3 в м.Кропивницький, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №178 від 01.10.2024 року щодо усунення недоліків та приведення проїзної частини дороги у стан, що гарантує безперервний та безпечний рух транспортних засобів, після розриття та не вжив заходів щодо відновлення дорожнього полотна, чим порушив вимоги ст.6, 9, 12 та 23 Закону України «Про дорожній рух» та постанову КМУ №198 від 30.09.1997 р., ДСТУ 4100-2021, ДСТУ 3587-2022, тим самим порушив вимоги п.1.5 України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КУпАП;

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена належними та допустимими доказами та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АБА №135921 від 17 жовтня 2024 року, копією вимоги (припису) №178 від 01.10.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.10.2024 року; фотом місця проведення робіт.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.188-28, 283-284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.Л. Антипова