Справа № 369/1670/25
Провадження № 3/369/2793/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 о 19 год 25 хв перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» за адресою: с. Новосілки, вул. Васильківська, 21, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: хурма «Шарон» у кількості 1,5 кг вартістю 112,38 грн без ПДВ, та не розрахувався на касі самообслуговування.

Крім того, 23.11.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» за адресою: с. Новосілки, вул. Васильківська, 21, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: паста горіхова «NUTELLA» у кількості 1 шт вартістю 290,83 грн без ПДВ, салат 75 г вартістю 33,25 грн без ПДВ, крем-сир 200 г у кількості 1 шт вартістю 95 грн без ПДВ, сік «Агуня» 200 мл у кількості 6 шт вартістю 67,45 грн без ПДВ.

Крім того, 16.12.2024 року о 20 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» за адресою: с. Новосілки, вул. Васильківська, 21, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: «Ікрима» 180 г у кількості 1 шт вартістю 118,33 грн без ПДВ, та не розрахувався на касі самообслуговування, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639038 від 06.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200399 від 06.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639039 від 06.01.2025, заявами інспектора охорони магазину від 27.12.2024, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2024 та ОСОБА_1 від 06.01.2025 та довідками про вартість викраденого товару.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Гришко О.М.