Справа № 317/580/25
№ 3/317/481/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Орестопіль, Покровський район, Дніпропетровська область, місце служби Військова частина НОМЕР_1 , водій першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правовопорушення ДНЗ-2/6 від 02.01.2025 р., 01.01.2025 року, о 16 год. 00 хвл, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді водія першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» включає в себе воєнний стан), всупереч вимогам ст.ст.11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово розташований у Запорізькому районі Запорізької області, де вживав (розпивав, алкогольні напої-горілку в кількості 200 грам), знаходячись після цього в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" ЗОР, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 01.01.2025 р., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, від його захисника адвоката Щербініна Євгена Миколайовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази перебування та виконання військових службових обов`язків ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , 01.01.2025 р. о 16.00 год., та зазначив, що в цей день та час ОСОБА_1 не виконував свої службові обов`язки, а був вихідний, крім того, зазначив, що сам населений пункт, що розташований у Запорізькому районі Запорізької області навряд є територією військової частини НОМЕР_1 . Зокрема, ОСОБА_2 не було надано направлення на медичний огляд. Враховуючи викладене, захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання захисника, суддя дійшов до наступних висновків.

За ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, належне несення військової служби.

Згідно з вимогами ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , не додано доказів на підтвердження того, що у день, час і місці, вказані у протоколі, останній дійсно виконував обов`язки військової служби.

Більше того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, ким саме, коли та за яких обставин був виявлений ОСОБА_1 , який вживав (розпивав, алкогольні напої-горілку в кількості 200 грам), знаходячись після цього в стані алкогольного сп`яніння на терторії військової частини.

Акт огляду щодо ОСОБА_1 не складався.

Самого направлення на огляд в матеріалах справи теж немає.

Під час складання протоколу не були залучені поняті, свідки, відеозапис відсутній, як і відсутній рапорт про виявлення особи у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Повноваження особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріалами справи у встановленому законодавством порядку не підтверджені.

Крім того, жодних доказів, окрім виснову лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від №27 від 01.01.2025 р., до матеріалів справи не долучено.

Викладене свідчить про невідповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП та про поверхове проведення адміністративної перевірки.

Доказів на спростування доводів сторони захисту матеріали справи не містять.

З огляду на вищевказане, протокол та інші докази, що містяться в матеріалах справи, не можуть слугувати достатніми доказами для доведення винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, з огляду на те, що на цей час сторона захисту факт вчинення адміністративного правопорушення заперечує.

В свою чергу, суд має обґрунтувати свої висновки лише доказами, які є достатньо переконливими, чітко сформульованими, тобто такими, які не залишають місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується зі стандартом доведення «поза розумним сумнівом», оскільки таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі: презумпції невинуватості. При цьому усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Тягар доведення складу адміністративного правопорушення покладається на адміністративний орган, разом з тим, особа, яка притягається до відповідальності, звільняється від обов`язку доводити свою невинуватість.

На думку судді, зібрані в справі докази не відповідають критерію «поза розумним сумнівом».

З урахуванням викладеного, протокол ДНЗ-2/1219 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 не може бути визнаний законним та обґрунтованим, тому необхідно закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 247 ч.1 п.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов