Єдиний унікальний номер 341/2555/24
Номер провадження 3/341/46/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І. розглянув справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-8, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД №206959 від 24.12.2024, 15 грудня 2024 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №251511 від 24.12.2024, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , близько 16 год 24 хв 15.12.2024 контактував та конфліктував із колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №408094 від 15.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 3 діб та зобов`язано його залишити місце проживання постраждалої особи. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені статтею 268КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що жаліє про вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №206959 від 24.12.2024; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2024 року; рапорті працівника поліції №5652 від 15.12.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 ..

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю. А тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених статтею 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Крім того, відповідно до положень статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Пунктом 10 частни 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не притягався, щиро жаліє за скоєне, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для кривдників.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-8 КУпАП суд зазначає таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 Серія ВАД № 251511 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього, що є підставою для притягнення його до відповідальності за частиною 2 статті 173-8 КУпАП. Дата вчинення правопорушення - 15 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Законом України від 22 травня 2024 року № 3733-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» внесено зміни в Кодекс України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено в новій редакції статтю 173-2 «Вчинення домашнього насильства» та доповнено кодекс новою статтею 173-8 «Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису».

Закон № 3733-IX набрав чинності 19 грудня 2024 року, тобто після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. На момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке полягало в невиконанні термінового заборонного припису, відповідальність за нього була передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування» Відповідно частини 2 статті 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Закон № 3733-IX, а саме санкція статті 173-8 КУПАП, посилив відповідальність за правопорушення, що полягає у невиконанні термінового заборонного припису, в частині збільшення розміру штрафу у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (в редакції Кодексу, яка діяла до 19.12.2024), тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-8 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до частини 1 статті 173-2, частини 2 статті 173-2 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-8 КУпАП - закрити зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН