Справа 350/16/25
Номер провадження 3/350/38/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

З Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області направлено до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП.

28.01.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Паньків В.Я. подав до суду заяву, якою просив матеріали даної справи про адміністративне правопорушення передати для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №3858 від 05.12.2024 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП є пункт обміну валют за адресою: вул. Грушевського, 42, м. Івано-Франківськ. Місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 . У протоколі також зазначено, що розгляд справи відбудеться у Івано-Франківському міському суд Івано-Франківської області.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Згідно ч.3 ст.19 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Вищенаведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області суду у зв`язку з її непідсудністю даному суду, виходячи із місця вчинення правопорушення.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця проживання особи, відносно якої складено протокол, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а тому не може бути розглянута Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі і права на захист та на безпосередню участь в судовому розгляді справи про її притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 155-1 КУпАП необхідно направити за підсудністю до суду за місцем проживання порушника, тобто до Івано-Франківського міського Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Паньківа Віталія Яростлавовича - задоволити

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Івано-Франківського міського Івано-Франківської області (адреса: 76000, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко