Номер провадження 3/754/684/25
Справа №754/1678/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2025р. о 00.50 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою та здійснював погрози в бік свого тестя ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічної форми та завдав психологічної шкоди, чим порушив ст.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за вказаною адресою він проживає з дружиною та двома дітьми, а також з батьком дружини ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3 , батько дружини наркозалежний, тому часто вчиняє дома сварки та конфлікти між членами родини, 23.01.2025р. о 00.50 годин до нього зателефонувала сестра дружини ОСОБА_3 , яка почала скаржитись на свого батька, що він вчинив сварку та вигнав її з дому, після чого він зайшов до кімнати ОСОБА_2 , щоб заспокоїти його та, щоб він не чіпав свою доньку, далі між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 викликав поліцію, хоча він по відношенню до ОСОБА_2 насильства не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що за вказаною адресою вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та двома дітьми, також в квартирі проживають її батько ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , її батько наркозалежний, тому часто вдома створює сварки та конфлікти, 23.01.2025р. о 00.50 годин зателефонувала сестра та поскаржилась на батька, що він в черговий раз влаштував сварку та вигнав її з дому, після чого її чоловік ОСОБА_1 зайшов до кімнати батька ОСОБА_2 , щоб його заспокоїти та поговорити, на що батько викликав поліцію, хоча чоловік будь-яких дій насильства відносно батька не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі.

Долучена до протоколу письмова заява ОСОБА_2 на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 23.01.20225р., не містить даних щодо обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі, саме 23.01.2025р. о 00.50 годині, а також долучені до протоколу письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин правопорушення, зазначених в протоколі, не містять даних щодо спричинення шкоди його психологічному здоров`ю.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення копії документів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, копії термінового заборонного припису та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 в суді вбачається про виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав відсутності взаєморозуміння, що не є домашнім насильством в розумінні Закону.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: