ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2024 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис винесений щодо нього, яким його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 , а також встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 та встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період з 20.00 год. 06.10.2024 року до 20.00 год. 16.10.2024 року, а саме перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на день вчинення правопорушення), а саме невиконання термінового заборонного припису, особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328306 від 10.10.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 428888, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою про повторність правопорушення, рапортом від 10.10.2024 року, постановою суду від 03.06.2024 року, письмовою заявою від ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

З викладеного суд дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення правопорушення). На переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,173-2,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ІПН: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко