overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/243/25
Провадження № 3/493/133/25
11 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
31.01.2025 року приблизно о 09 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився у відділенні ВСП АДРЕСА_1 .
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/П № 68 від 31.01.2025 року.
Актом № 77 огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що вранці він вживав спиртні напої, а саме 500 мл. горілки, згодом на території військової частини НОМЕР_3 командуванням частини він був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніннята був доставлений у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було встановлено стан алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає повністю.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/597/24
Провадження № 3/493/3/25
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., за участю секретаря судового засідання Сирота О.В., в присутності захисників особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатів Холостенка А.В. та Кулагіна Є.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови оголосити 14.02.2025 року о 09:00 год.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2025
Справа № 494/304/25
Провадження № 3/494/167/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №616168 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №170659 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД №170777 від 05.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено три протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/306/25 (номер провадження 3/494/169/25) за протоколом серії ВАД №170777 від 05.02.2025 року, №494/304/25 (номер провадження 3/494/167/25) за протоколом серії ВАД №170659 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/303/25 (номер провадження 3/494/166/25) за протоколом серії ВАД №616168 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/303/25 (номер провадження 3/494/166/25).

Призначити розгляд справи на 11 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2025
Справа № 494/306/25
Провадження № 3/494/169/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №616168 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №170659 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД №170777 від 05.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено три протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/306/25 (номер провадження 3/494/169/25) за протоколом серії ВАД №170777 від 05.02.2025 року, №494/304/25 (номер провадження 3/494/167/25) за протоколом серії ВАД №170659 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/303/25 (номер провадження 3/494/166/25) за протоколом серії ВАД №616168 від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/303/25 (номер провадження 3/494/166/25).

Призначити розгляд справи на 11 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2025
Справа № 494/169/25
Провадження № 3/494/93/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., за участі прокурора Бучковського А. П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-6 та частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суддя вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Керуючись статтями 40-1, 247, 276-280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП та частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Рябчун
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2025
Справа № 494/319/25
Провадження № 3/494/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зачастиною 5 статті 124 та частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНПв Одеській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242852 від 09 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

11 лютого 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНПв Одеській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242858 від 09 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статей 36, 245 КУпАП суд вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою (порушником), отже, відповідно до статті 36 КУАП необхідно об`єднати справу № 494/320/25 (провадження № 3/494/176/25) та справу №494/319/25 (провадження №3/494/175/25) в одне провадження та присвоїти № 494/319/25 (провадження № 3/494/175/25).

Керуючись статтями 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 494/320/25 (номер провадження № 3/494/176/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КУпАП об`єднати зі справою № 494/319/25 (номер провадження № 3/494/175/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 130 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 494/319/25 (провадження № 3/494/175/25).

Призначити розгляд справи на 18 лютого 2025 року о 16:30 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Рябчун
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2025
Справа № 494/189/25
Провадження № 3/494/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 ,ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До суду 27.01.2025 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/188/25 провадження 3/494/111/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/189/25 провадження 3/494/112/25), а також справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/191/25 провадження 3/494/113/25)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 ,ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст. 172-6 КУпАП розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (№494/189/25 провадження 3/494/112/25), за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (№494/191/25 провадження 3/494/113/25, а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/188/25 провадження 3/494/111/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №494/188/25 провадження 3/494/111/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2025
Справа № 494/191/25
Провадження № 3/494/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 ,ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До суду 27.01.2025 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/188/25 провадження 3/494/111/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/189/25 провадження 3/494/112/25), а також справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/191/25 провадження 3/494/113/25)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 ,ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст. 172-6 КУпАП розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (№494/189/25 провадження 3/494/112/25), за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (№494/191/25 провадження 3/494/113/25, а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №494/188/25 провадження 3/494/111/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №494/188/25 провадження 3/494/111/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 496/8018/24
Провадження № 3/496/344/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року о 21:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки згідно із ст. 150 СК України відносного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в Telegram-каналі, мовою оригіналу «Сущность Одесса», виклав фото однокласника з непристойним написом, чим образив честь та гідність дитини. Правопорушення вчинено повторно протягом року.Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611244.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №611244 від 16.12.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для неї є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков