Справа № 337/6520/24
Провадження № 3/401/62/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка надійшла до суду з Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Волошиної Н.Л.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мельничик М.Г. повідомила суду про те, що в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарової Ю.І. перебуває також справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за тими ж самими обставинами, що стосуються події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, при чому ОСОБА_1 не визнає своєї вини у обох справах про адміністративне правопорушення, заперечуючи сам факт ДТП за його участю. Зважаючи на викладене, клопотала перед судом про відкладення розгляду справи за ст. 122-4 КУпАП до розгляду та набрання законної сили постановою у справі за ст. 124 КУпАП, оскільки обидві справи є взаємопов`язаними і можливість розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП виникає лише за умови встановлення його причетності до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які стосуються обставин подій однієї і тієї ж дорожньо транспортної пригоди, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП судді Макаровій Ю.І. для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП передати судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макаровій Ю.І. для вирішення питання про доцільність об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина