Справа № 444/293/25
Провадження № 3/444/286/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особа, яка притягагєтьсядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли з Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2000 р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 )

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 постановою Жовківського районного суду на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт (постанова суду набрала законної сили) (а.с.2-3).

ОСОБА_2 згідно повідомлення з Куликівської селищної ради від 19.11.2024 року №03-11/1125 не звертався до Куликівської селищної ради та для відпрацювання суспільних робіт не приступив.

Як вбачається із довідки від 24.10.2024 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виконання 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено на нього судом (а.с.5).

Як вбачається із направлення Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» №1708/36/7/1-24 від 24.10.2024 року гр. ОСОБА_2 скеровано до Куликівської селищної ради для відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 01.11.2024 року (а.с.6).

Із відповіді Куликівської селищної ради №03-11/1125 від 19.11.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до селищної ради не звертався та до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступав (а.с.8).

Крім того, із виклику від 19.11.2024 (а.с.9) та виклику 02.12.2024 (а.с.10) вбачається, що гр. ОСОБА_2 повідомляли про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 29.11.2024 та 09.12.2024 відповідно.

У письмових пояснень від 22.01.2025 року ОСОБА_2 зазначає, що до Куликівської селищної ради не звернувся, оскільки хворів. До лікаря не звертався, довідки надати не може. За викликом від 19.11.2024 та від 02.12.2024 не з`явився тому, що не отримував їх з невідомих причин.

Фахівцем Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області було складено відповідний протокол за ст. 183-2 КУпАП.

Так, відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Як зазначено в примітці до цієї статті. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсинного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так, жодних поважних причин не прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_2 який був належним чином ознайомлений з довідкою від 24.10.2024 року про порядок та умови відбування адміністративного стягнення та направлення Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» №1708/36/7/1-24 від 24.10.2024 року суду не надано.

Вимогами статті 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції передбаченою статтею.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, в останній редакції, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 294 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2000 р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зеліско Р. Й.