"05" лютого 2025 р. Справа № 363/355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

11 січня 2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 25 листопада 2023 року по 11 січня 2025 року не займалася вихованням, утриманням, не цікавилася життям та не приймала участі в житті дитини, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650080, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить, містить відмітку, що письмові пояснення надано на окремому аркуші;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 01 січня 2025 року, зареєстрованим в ЖЄО за №61, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_3 про те, що невістка не стежить за дитиною, залишила дитину на заявницю а сина заявниці, батька дитини, забрали до ТЦК. Місце вчинення АДРЕСА_3 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 січня 2025 року, відповідно до якої просить прийняти міри до ОСОБА_1 , зазначає, що проживає зі своїм сином ОСОБА_4 , викликала поліцію тому, що ОСОБА_1 не виховує свого сина ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній зазначив, що має дружину ОСОБА_1 з якою має спільну дитину ОСОБА_5 .. Його дружина 25 листопада 2023 року приїхала до нього у стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сімейну сварку, після чого зібрала свої речі та поїхала до с-ща Димер, де проживала тривалий час з іншим чоловіком. Спільною дитиною зовсім не займалася, не цікавилась, матеріально не допомагала. За весь час відсутності ОСОБА_1 дитину він виховує та утримує самостійно, вона не приймає участі в житті дитини, іноді телефонує в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом обстеження умов проживання від 10 січня 2025 року, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком оцінки потреб сім`ї;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності раніше;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 ;

- заявою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не прибула, надала суду заяву, відповідно до якої підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним стягненням та проводити розгляд справи без її участі.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.