overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/632/25
Справа №754/1339/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.01.2025 року о 00.30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 4 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння (тест за допомогою приладу «Драгер», результат 2.20%0) та не могла доглядати за дитиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини, розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, рапортом, витягом «Армор», роздруківкою приладу «Драгер».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/717/25
Справа №754/1716/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду подано заяву про передачу справи відносно нього судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицькій О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( номер справи 754/1199/25), яка перебуває у провадженні останньої.

Суд дослідивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( номер справи 754/1199/25), яка згідно автоматизованого розподілу справ була зареєстрована раніше ніж справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( номер справи 754/1716/25).

Враховуючи те, що у вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( номер справи 754/1716/25) судді Деснянського районного суду м.Києва Броновицькій О.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП ( номер справи 754/1199/25) для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (номер справи 754/1716/25) передати судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицькій О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (номер справи 754/1199/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/605/25
Справа №754/1295/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

31.12.2024 року близько 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 73/1 , ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання вчинила хуліганські дії, передбачені ст. 173 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у його доньки - ОСОБА_3 , в кінці 2024 року виник конфлікт з її знайомою ОСОБА_5 , через який його донька та її подруга забруднили вхідні двері в квартиру ОСОБА_5 продуктами харчування. В подальшому, донька та її подруга відмили двері та вибачились за скоєне перед ОСОБА_5 та її матір`ю, а працівники відділу превенції провели профілактичну бесіду з ним та його донькою. Зазначив, що є багатодітним батьком, має трьох дітей на утриманні, намагається приділяти достатній час на їх виховання.

Опитана в присутності ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила надані своїм батьком пояснення, пояснила, що усвідомлює неправильність свого вчинку, зобов`язується не вчиняти нових правопорушень, зазначила, що її батько займається її вихованням, а тому просила суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , рапортом, відеозаписами камер спостереження, фото таблицею, іншими зібраними матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , його критичне ставлення до скоєного, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/515/25
Справа №754/830/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , винесено постанову, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, судовий збір.

Однак в постанові суду допущено описку, а саме зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди «07 січня 2025 року» замість «06 січня 2025 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2025 підлягає виправленню, враховуючи той факт, що дані виправлення не впливають на суть постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року описку, а саме вказати вірно дату дорожньо-транспортної пригоди «06 січня 2025 року» замість «07 січня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 755/1199/25
Провадження №: 3/755/887/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал № 755/1199/25 провадження № 3/755/887/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.02.2025 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб. 103) на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 3/755/192/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, 122-4Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 32 хвилин, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 в м. Підгороднє по вул. Шосейна, 180, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: огородження (сітка), що призвело до завдання матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.10.2024 року, о 17 год. 32 хв. керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 в м. Підгороднє, по вул. Шосейна, 180, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишав місце події не дочекавшись приїзду працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 з обставинами, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення погодився, зазначив, що проживав в м. Курахове, Покровського району, Донецької області, попавши під обстріл виїжджав на своєму автомобілі з міста, зазначив, що того дня перебував у дуже емоційному стані, був великий тиск, заїхав на заправку заправитися та відпочити, здаючи назад не помітив сітку, так як були розбиті окуляри, внаслідок чого здійснив наїзд на сітку, після чого залишив місце події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст.124, 122-4, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 , 122-4 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/2123/25
Провадження №: 3/755/1289/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/2123/25) було передано судді Козачук О.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/2145/25) було передано у провадження судді Козачук О.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/2147/25) було передано у провадження судді Козачук О.М.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду найбільш об`єктивного і повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/2123/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, зі справою за № 755/2145/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, зі справою за № 755/2147/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/2123/25 (провадження номер 3/755/1289/25).

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
30.01.2025 Справа № 756/443/25
Справа №756/443/25
Провадження №3/756/673/25
П О С Т А Н О В А

30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли: адміністративний протокол серії ВАВ № 586693 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, протокол серії ВАВ № 586745 від 08.01.2025, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАВ № 586746 від 08.01.2025, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАВ № 586765 від 08.01.2025, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Оболонського районного суду м. Києва та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 756/443/25 відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати з адміністративною справою № 756/447/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративною справою № 756/448/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративною справою № 756/452/25 відносно нього ж за ч.2 ст.173-8 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 756/443/25 (провадження № 3/756/673/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2024 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В. надійшла вказана справа.

У судове засідання, призначене на 31.01.2025, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.

При цьому, постановами Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2024, 16.12.2024, 17.01.2025 ОСОБА_2 було піддано приводу в судові засідання, призначені на 16.12.2024, 17.01.2025 та 31.01.2025, відповідно, однак вказані постанови суду виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_2 .

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Керуючись статтями 7, 51, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є, каб. №13) о 10:20 13.02.2025.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУНП у м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2024 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В. надійшла вказана справа.

У судове засідання, призначене на 31.01.2025, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.

При цьому, постановами Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2024, 16.12.2024, 17.01.2025 ОСОБА_2 було піддано приводам в судові засідання, призначені на 16.12.2024, 17.01.2025 та 31.01.2025, відповідно, однак вказані постанови суду виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_2 .

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Керуючись статтями 7, 51, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є, каб. №13) о 10:10 13.02.2025.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУНП у м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян