Справа № 171/106/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 406523 від 09.01.2025 року встановлено, що 08.01.2025 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись в центрі розвитку громадян зробив вибуховий коктейль «Кріт» з харчової фольги та засобом «Кріт», за вище вказаною адресою пляшку з вказаною рідиною розірвав, чим спричинив вибух, враховуючи вищезазначене гр. ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 150 «Сімейного кодексу України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Вину визнає.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року серії ВАД № 406523, вбачається що громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого був порушений спокій інших дітей.

Сама ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт того, що син, дійсно, під час перебування в центрі активності громадян розташованого в м. Зеленодольськ зі своїм приятелем зривали коктейль «Кріт».

Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у неналежній увазі щодо виховання сина, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштована, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що вона не працює, утримує неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: Мигалевич В.В.