Справа № 156/1021/24
Провадження № 3-в/156/2/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л., про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19.09.2025 у справі № 156/1021/24 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова судді набрала законної сили 01.10.2024 і є чинною на теперішній час.

До суду 29.01.2025 надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про заміну невідбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Начальник відділу зазначає, що 06.01.2025 у відділ пробації надійшла довідка з Литовезької сільської ради, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 24.01.2025 у відділ пробації надійшла інформація з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області згідно з якою ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з наведеним начальник відділу пробації просив суд здійснити заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник відділу пробації Кондратюк М.Л. був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення розгляду суддею порушеного процесуального питання, для участі в призначених засіданнях не прибув, надав до суду заяву від 06.02.2025, в якій підтримав своє подання, просив здійснювати його розгляд без його участі.

Згідно з даними, наведеними у довідці №2 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 06.01.2025, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

На адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано повідомлення щодо сповіщення ОСОБА_1 про розгляд подання в Іваничівському районному суді Волинської області.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.

Дослідивши подання органу з питань пробації, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/1021/24, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Громадські роботи є одним із встановлених законом видів адміністративних стягнень (ст. 24 КУпАП).

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 27 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розглянута суддею 19.09.2024 за відсутності правопорушника; постановою судді від 19.09.2024 у справах № 156/1021/24, 156/1022/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт.

Згадана постанова судді набрала законної сили 01.10.2024, направлена для виконання до Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. На теперішній час ОСОБА_1 є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України

Суддя вбачає підстави для застосування положень ч.3 ст. 321-1 КУпАП та заміни громадських робіт на штраф. З урахуванням наведених норм закону, принципів обов`язковості виконання судового рішення, котре набрало законної сили, невідворотності юридичної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу з питань пробації та замінити правопорушнику не відбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (з розрахунку 60:4=15), що у грошовому вираженні становить 255 (двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Водночас у разі заміни громадських робіт на штраф законодавцем не встановлено граничний розмір штрафу. При цьому варто звернути увагу на нижню межу адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначену в санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП - в редакції Закону що була чинною час скоєння ОСОБА_1 правопорушення, за скоєння конкретного правопорушення (20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Зважаючи на те, що метою заміни призначеного судом стягнення у виді громадських робіт на штраф є застосування до правопорушника рівнозначного (а не більш м`якого) стягнення, правопорушник дотепер не відбув жодної години з призначених йому громадських робіт, суддя вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340,00 грн..

Керуючись ст. 1,23, 27,30-1,ч.1 ст.51, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л., про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) не відбуте ним адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин, призначене постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19.09.2024 у справі № 156/1021/24, на штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).

Суддя А. Є. Бєлоусов