Дата документу 31.01.2025
Справа № 334/7837/24
Провадження № 3/334/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника потерпілого про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 334/7837/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

за участі: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Карабут М.В., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Хмеленко Я.О.,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 серії ЕПР1 №130565, 16.09.2024 о 12 год. 05 хв. м. Запоріжжя, Шосе Каширське 70 км. ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з ТЗ FordTransitд.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.4Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення представниками сторін надано два висновки експертизи

№ 10.1-10.4/028-Д від 30.10.2024 (а.с. 42-51) та

№ 74 від 01.11.2024 (а.с. 73-88)

При їх дослідженні було встановлено, що висновки наданих експертиз протилежні.

22.01.2025 від представників сторін надійшли клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання сторін про призначення експертизи, узгодивши вихідні дані для експертизи та поставлені питання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Таким чином, суддя вважає, що для повного, правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Клопотання сторін про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/7837/24 (3/334/22/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи утворений слід зсуву довжиною 2,6 метрів колесам автомобіля ЗАЗ Farza?

2. Де розташоване місце зіткнення транспортних засобів відносно поперечних з повздовжніми орієнтирами проїзної частини дороги?

3. Як, в цій дорожній обстановці, повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мали водії автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з подальшим перекиданням автомобіля FоrdTransitConnect?

5. Чи відповідали дії водіїв автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи перебували вони у причинномузв`язку із настанням події цього ДТП?

6 Чи є додаткові пояснення водія ОСОБА_1 (викладені у вихідних даних) стосовно механізму ДТП технічно спроможними?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/7837/24 (3/334/22/25), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Вихідні дані:

- ДТП скоєно: в світлий час доби, при гальмуванні передньою правою частиною автомобіля FordTransitConnect і під час зниження швидкості в процесі виконанняманевру розвороту передньою лівою бічною частиною автомобіля ЗАЗ FORZA(головною фарою, переднім лівим крилом, переднім лівим колесом та дзеркаломзаднього виду з лівої сторони).

- Проїзна частина дороги горизонтальна, асфальт сухий та однорідний.

- Оглядовість транспортних засобів, учасників пригоди, їх водіям була не обмеженою.

- Видимість дороги та транспортних засобів, учасників пригоди, їх водіям була необмеженою (світлий час доби).

- Автомобілі, учасники пригоди, перебували у технічно справному стані.

- Швидкість руху транспортних засобів, учасників пригоди, не перевищувала допустимого значення на даній ділянці дороги.

- Рух по проїзній частині дороги Каширське шосе організовано у двох протилежних напрямках по двом попутним смугам в кожному з напрямків. Протилежні потокитранспорту розділені інженерною спорудою-розділовим трав`яним газоном, а попутні потоки розділені дорожньою розміткою 1.5 ПДР.

- Ширина правої смуги руху у напрямку до м. Дніпра становить 3.9м, а лівої 3.7м,ширина розділового газону становить 3.5м.

Відповідно до Додаткових пояснень водія ОСОБА_1 : Автомобіль ЗАЗ FORZA рухався по правій смузі. В цей момент по лівій смузі на відстані 250-300м від нього рухався автомобіль FordTransitConnect. Далі ОСОБА_5 перестроїв керований транспортний засіб на ліву смугу та розпочавзниження швидкості для виконання маневру розвороту у передбаченому для цьогомісці-у місці розриву розділового газону. А знизивши швидкість до безпечної, дляманеврування, почав виконання маневру розвороту з продовження зниженняшвидкості для надання переваги у русі зустрічним транспортним засобам. В моментзміни напрямку руху для виконання маневру розвороту автомобіль FordTransitConnect рухався позаду автомобіля ЗАЗ FORZA по його смузі руху але з більшою швидкістю. Водій автомобіля FordTransitConnect після того, як автомобіль ЗАЗ FORZA почавзмінювати напрямок руху для розвороту розпочав його об`їзд з лівої сторони, агальмування він застосував, безпосередньо перед зіткненням транспортних засобів. Зіткнення транспортних засобів відбулось коли більша частина автомобіля ЗАЗFORZA вже в`їхала в розрив розділового газону.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384,385 ККУкраїні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: