Справа № 743/88/25
Провадження №3/743/76/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 21.01.2025 р. надійшов протокол серії ВАВ № 046404 від 15.01.2025 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Справу передано судді 27.01.2025 р.

З вказаного протоколу вбачається, що 15.01.2025 р. о 14 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме селищі Ріпки, вул. Любецька біля буд. 1, на території зупинки громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Засобами телефонного зв`язку потерпілий ОСОБА_2 , заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 07.02.2025 р. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.01.2025 р. стояв разом з автомобілем на зупинці, спілкувався з двома знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В цей час до його автомобіля під`їхав автомобіль ОСОБА_2 та зупинився дуже близько біля його машини. З автомобіля вийшов ОСОБА_2 та дверцятами свого автомобіля вдарив дзеркало автомобіля ОСОБА_1 . Знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запитали його, навіщо він так близько припаркувався. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та вдарив останнього кулаком у ліву скроню, після чого схопився за трубу. У цей час ОСОБА_1 одразу після удару встиг заховатися у автомобіль та викликав "102", оскільки боявся за своє життя та через погіршення самопочуття від удару. Вийшов з автомобіля тільки після того, як приїхали працівники поліції, оскільки ОСОБА_2 бігав з трубою навколо його автомобіля та погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 вказав, що він повідомляв працівників поліції про удар, завданий йому у скроню, та погрози фізичною розправою, натомість поліцейські на це відповіли, що ОСОБА_2 купить йому дзеркало і не повідомили його про фіксацію ними обставини завдання тілесних ушкоджень, однак ОСОБА_1 був переконаний, що вони обов`язково мають зафіксувати цей факт.

Наступного ранку ОСОБА_1 відчув погіршення самопочуття, у нього паморочилась голова, тому він звернувся до лікарні.

У судовому засіданні 07.02.2025 р. ОСОБА_1 надав суду оригінал виписки-епікриза із медичної картки стаціонарного хворого № 213, з якої вбачається, що ОСОБА_1 госпіталізовано 16.01.2025 р. об 11 год 40 хв та встановлено, в тому числі, наступні діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку.

При цьому, ОСОБА_1 заперечив зі свого боку висловлювання незензурною лайкою з тих підстав, що весь час перебував у зачиненому автомобілі та чекав на приїзд працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 р. № 580-VIII поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою причетність до правопорушення заперечує.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що поліцейський при відібранні пояснень був обізнаний про те, що ОСОБА_1 отримав удар у голову та матеріальні збитки у вигляді пошкодженого дзеркала автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що події відбувалися у присутності двох свідків (що має високу ймовірність з огляду на означення у протоколі місця події громадським), натоміть, у матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю органом поліції складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 173, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук