Справа № 146/149/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675551 від 13 січня 2025 , гр. ОСОБА_1 11 січня 2025 року біля 21.00 год. ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи на території площі Т. Шевченка в с-щі Томашпіль вчинив бійку із ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відтак для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно встановити вік неповнолітнього в діях якого наявні ознаки конкретного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що син ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме така дата народження неповнолітнього вказана і в інших доданих до протоколу доказах, а саме в письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_2 , заяві матері неповнолітнього ОСОБА_5 . Однак згідно копії паспорта ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані розбіжності перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Крім цього, в протоколі зазначено твердження про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 .

При цьому, диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП при описі об`єктивної сторони правопорушення не передбачає ухилення батьків від виконання обов`язків виховання дитини, а пов`язує настання адміністративної відповідальності лише з фактом вчинення дитиною у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз