Справа№464/6483/24
пр.№ 3/464/13/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15 вересня 2024 року о 04.20 год. у м.Львові по вул. І.Франка, керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест » № 6820, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія 2.00 %.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася.

Як вбачається із матеріалів справи 17.10.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Думич Р.М. було укладено договір про надання правової допомоги.

22.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у якому зазначила, що договір про надання правової допомоги адвокатом Думич Р.М. розірвано, а відтак позбавлена права на захист.

04.02.2025 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я та пошуком адвоката.

Розгляд даної справи відкладався п`ять разів, а саме 18.10.2024, 07.11.2024, 26.11.2024, 11.12.2024, 17.01.2025, забезпечуючи їй можливість взяти участь у розгляді справи, однак, ОСОБА_1 жодного разу на розгляд справи не з`явилась, жодних письмових пояснень щодо самої події, заперечень чи будь-яких доказів суду не надала, у останньої було достатньо часу для залучення адвоката для здійснення свого захисту, крім того, документів на підтвердження непрацездатності на час судового розгляду суду не надано, а тому такі відкладення свідчать про зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене, а відтак клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 04.02.2025 не приймається до уваги, з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП на підставі наявних доказів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 129670 від 15.09.2024, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» №0296 від 15.09.2024, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (2.00 %), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.