Справа № 761/907/25
Провадження № 3/761/668/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної регуляторної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , обіймаючого посаду начальника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, робоча адреса м. Київ, вул. Вавілових,10

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-45 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається№ 18-2024/к від 26.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 як начальнику Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці інкримінується те, що він 26.12.2024 y приміщенні Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої посадові обов`язки, за результатами розгляду запиту Державної регуляторної служби України від 26.12.2024 № 5035/20-24 не забезпечив присутність заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Дмитра Мироненка у приміщенні Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у 14:00 год. 26.12.2024 для вручення протоколу та не надав інформацію про посадових осіб Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, що запитувалися у листі Комісії ДРС від 24.12.2024 № 2, чим створив перешкоди у здійсненні посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності, покладених на них повноважень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 188-45 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат Врублевський І.О. в інтересах ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі до розгляду КОАС позову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування акта перевірки від 26.12.2024, оскільки на думку захисника протокол про адмінправопрушення відносно ОСОБА_1 складено на підставі вказаного документа.

Розглянувши заявлене клопотання, яке підтримано адвокатом слід вказати на таке.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Правопорушення за ст. 188-45 КУпАП не є корупційним, окрім того, підстави на які посилаєтсья адвокат, не узгоджуютсья із обставинами викладеними у протоколі оскільки у ньому відсутнє посилання безпосередньо на акт перевірки, законність якого оскаржується.

Окрім цього, суддею враховуюється положення ст. 1 КУпАП, так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а такожте, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1,24 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Врублевського І.О. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-45 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША