Справа №303/968/25
№3/303/319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором СПДН ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №247896 відносно ОСОБА_1 про те, що останній повторно протягом року, близько 12 год. 30 хв. 0102.2025, перебуваючи за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1 виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей М.М.кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247896, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнення до відповідальності за яке можливе лише за наявності ознаки повторності, не додано доказів, що дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12. 2022, № 3511-ІХ від 09.12.2023 розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247896 від 01.02.2025 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Доробратово, яке до прийняття постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, тобто справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш