Номер провадження 3/754/600/25
Справа №754/1288/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585774 від 07 січня 2025 року, ОСОБА_1 07 січня 2025 року близько 14 год. 20 хв. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно племінника - ОСОБА_2 , а саме: порушила умови термінового заборонного припису серії АА 486278, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585600 від 07 січня 2025 року, ОСОБА_1 07 січня 2025 року близько 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри - ОСОБА_3 , а саме: порушила умови термінового заборонного припису серії АА 486279, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи відносно неї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст.256 КУпАП, так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Викладена в протоколах суть адміністративних правопорушеннь не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно обох потерпілих домашнє насильство психологічної форми, що полягало у невиконанні заборонних приписів стосовно потерпілих, однак невиконання припису є самостійним правопорушенням, відповідальність за яке і передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, натомість, як за вчинення домашнього насильства, відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Суд не може самостійно встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу лише в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Я вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ 585774 від 07 січня 2025 року уповноваженою особою не долучено копію термінового заборонного припису серії АА 486278 стосовно потерпілого племінника - ОСОБА_2 , про який зазначено безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення та порушення умов якого інкримінується ОСОБА_1 .

Викладене позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обгрунтоване рішення, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя