Справа № 373/244/25
Провадження № 3/373/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності

за ст. 183-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою 28.11.2024 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, ухилилася від виконання суспільно корисних робіт у період з 14.01.2025 по 21.01.2025, які, згідно Графіку виходу на роботу особи від 02.01.2025, складеного начальником КП Переяславського ВУКГ, що погоджений начальником Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вона мала виконувати з 03.01.2025 по 23.01.2025 включно, по 8 годин щодня.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не виходила з 14.01.2025 на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки хворіла та доглядала за пораненим чоловіком. Медичних довідок на підтвердження хвороби у неї немає, оскільки до лікаря не зверталася.

Обставини вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 , окрім її пояснень, підтверджуються наступними доказами в їх сукупності:

Протоколом № 01/2025 про адміністративне правопорушення від 22.01.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП;

копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин;

копією довідки від 18.12.2024 про проведення профілактичної бесіди зі ОСОБА_1 працівником органу та ознайомлення її з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідки їх невиконання;

копією направлення за №1731/32/24/1-24 від 18.12.2024 Бориспільським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 до КП «ВУКГ» для відпрацювання суспільно корисних робіт;

копією наказу начальника КП Переяславське ВУКГ Переяславської міської ради №04-4 від 02.01.2025 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 »;

копією Графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт від 02.01.2025 начальника Переяславського виробничого управління комунального господарства Переяславської міської ради, що погоджений начальником Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1 з 03.01.2025 по 23.01.2025;

копією довідки №17 від 16.01.2025 начальника КП Переяславське ВУКГ Переяславської міської ради про те, що ОСОБА_1 згідно графіку відпрацювала 56 годин з 03.01.2025 по 13.01.2025 включно, а з 14.01.2025 на роботу не з`являлась з невідомих причин;

копією Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 21.01.2025, складеного інспектором Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про те, що ОСОБА_1 під час перевірки - 21.01.2025 о 14:15 год. була відсутня за місцем відбування суспільно корисних робіт, які припинила виконувати з 14.01.2025;

З врахуванням усього вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт протягом більш як двох днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності та/або закриття провадження у справі немає.

Визначаючи міру порання винній, суд виходить з того, що санкція ст. 183-2 КУпАП передбачає безальтернативний вид стягнення адміністративний арешт строком до десяти діб.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 та її повідомлення про готовність завершити відпрацювання присуджених судом суспільно корисних робіт за новим графіком, на який вона розраховує, суд вважає за можливе пом`якшити суворість стягнення та визначити строк адміністративного арешту на дві доби.

Також, за відсутності пільг щодо сплати судового збору суд стягує із особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 183-1, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; ; МФО 899998; Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська