Справа № 561/195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 05.07. 2024 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.01..2025 року, о 03:25 год. солдат за призовом ОСОБА_1 водій першої групи ІПС другого відділення ІПС НОМЕР_4 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_5 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) перебуваючи в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" не підтримував зв"язок з прикордонним нарядом "Контрольний пост", проте фіктивно здійснив записи про вихід на зв"язок в робочому зошиті чергового підрозділу, чим порушив вимоги наказу №1261 МВС від 19.10.2015 року, а саме недбало поставився до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Запевнив суд, що у подальшому таких ситуацій не допустить ніколи.

Окрім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №049711 від 03 лютого 2025 року, службовою характеристикою згідно, якої ОСОБА_1 за місцем несення служби характеризується позитивно, витягом з журналу бойових дій та книги обліку особового складу, робочим зошитом, посадовою інструкцією та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, позитивну характеристику за місцем несення служби, визнанням своєї вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний