Провадження № 3/359/80/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль НПУ ДПП УПП у Київській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (359/13816/24, 3/359/80/2025), ч.2 ст.51 КУпАП (359/13818/24, 3/359/83/2025), ч.2 ст.51 КУпАП (359/13814/24, 3/359/86/2025), ч.1 ст.51 КУпАП (359/13815/24, 3/359/90/2025), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/13812/24, 3/359/93/2025).

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №637016 слідує, що 26.10.2024 близько 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Центральна, б. 23-А, здійснив крадіжку продуктів харчування на зальну суму 981 грн. 56 коп., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №637017 слідує, що 24.10.2024 близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Центральна, б. 23-А, здійснив крадіжку продуктів харчування на зальну суму 876 грн. 45 коп., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №637014 слідує, що 16.11.2024 близько 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Центральна, б. 23-А, здійснив крадіжку продуктів харчування на зальну суму 955 грн. 59 коп., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №637015 слідує, що 04.11.2024 близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Центральна, б. 23-А, здійснив крадіжку продуктів харчування на зальну суму 1119 грн. 05 коп., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240100 слідує, що 13.11.2024 близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Центральна, б. 23-А, здійснив крадіжку продуктів харчування на зальну суму 1038 грн. 34 коп., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер провадження 359/13816/24, 3/359/80/2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушенні визнав. Фактичні обставини вчинення правопорушення, що викладені в протоколах підтвердив. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями свідка та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, довідками про вартість товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (359/13816/24, 3/359/80/2025), ч.2 ст.51 КУпАП (359/13818/24, 3/359/83/2025), ч.2 ст.51 КУпАП (359/13814/24, 3/359/86/2025), ч.2 ст.51 КУпАП (359/13815/24, 3/359/90/2025), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/13812/24, 3/359/93/2025) та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справа 359/13816/24, провадження 3/359/80/2025.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень:

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен;

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен.

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен;

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен.

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на десять місяців по 170 грн. кожного місяця починаючи з лютого 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.