Провадження № 3/643/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТОПТУЛ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/14399/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2002/20-40-07-30 від 20 листопада 2024 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2002/20-40-07-30 від 20 листопада 2024 року, головний бухгалтер ТОВ «ТОПТУЛ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що призвело до порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 розділу ІІІ ПК України встановлено заниження податку на прибуток у сумі 1330317 грн., у тому числі: за 2019 рік у сумі 28544 грн., за 2021 рік у сумі 11687 грн., за 2022 рік у сумі 12142 грн., за 2023 рік у сумі 937698 грн., за І півріччя 2024 року у сумі 340246 грн. (з них за 1 квартал 2024 року 165276 грн.), вимог п.п. 292.1 п.п. 292.6 ст. 292, п. 9.4 підр. 8 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України ТОВ «ТОПТУЛ» занижено сума єдиного податку у сумі 82229,72 грн., в т. ч. за квітень 2022 року 19293,32 грн., за травень 2022 року 62936,4 грн.

Факт триваючого адміністративного правопорушення зафіксовано актом перевірки від 16.10.2024 № 47876/20-40-07-13-05/39803464.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Матеріали згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2002/20-40-07-30 від 20 листопада 2024 року надійшли до Московського районного суду м. Харкова 25 листопада 2024 року.

З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 20 листопада 2024 року, день виявлення адміністративного правопорушення 16 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

За правилами ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП.

Отже, справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підвідомча Московському районному суду м. Харкова, стягнення за вчинення указаного адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто не пізніше 16 січня 2025 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновків рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО