Справа №345/7054/24
Провадження № 3/345/84/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АКВАТОРІЯ-КАЛУШ», за ч. 2 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, допустивши повторне протягом року вчинення порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та виплата її не в повному обсязі, за що встановлено відповідальність згідно ч. 2 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала, просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № ПЗ/ІФ/16283/0202/П/ПТ-2 від 17.12.2024 р. (а.с. 1-2); актом № ПЗ/ІФ/16283/0202 від 17.12.2024 р. (а.с. 3-8); копією платіжної інструкції № 1 від 02.12.2024 р. про виплату заробітної плати за вересень 2024 р. (а.с. 9); копією платіжної інструкції № 1 від 03.12.2024 р. про виплату заробітної плати за жовтень 2024 р. (а.с. 10); копією звіту про заборгованість з оплати праці на 01 грудня 2024 р. (а.с. 11); поясненням ОСОБА_1 , від 17.12.2024 р. (а.с. 12); копією протоколу про адміністративне правопорушення № ПЗ/ІФ/5062/0202/П/ПТ-2 від 26.04.2024 р. (а.с. 13-14); копією постави Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/3400/24 від 29.07.2024 р. (а.с. 15-16); копією листа про направлення судового рішення № 345/3400/24/20409/2024 від 09.08.2024 р. (а.с. 17).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 41 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АКВАТОРІЯ-КАЛУШ», визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АКВАТОРІЯ-КАЛУШ», на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: