Справа № 172/172/25
Провадження № 3/172/73/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18 січня 2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 58 господарського кодексу України та п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності». Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 18 січня 2025 року близько 22:00 год. та 19 січня 2025 року близько 04:15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук ОСОБА_2 алкогольних напоїв - горілки марки "Прайм" в кількості 1 пляшки об`ємом 1 л вартістю 225 грн., пива марки "Львівське світле" в кількості 7 бляшаних банок об`ємом 0,5 л вартістю 35 грн. за одну банку, чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Порушення вчинене повторно протягом року.

Окрім того, 27 січня 2025 року близько 21:40 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук ОСОБА_3 алкогольних напоїв - горілки марки "Холодок" в кількості 1 пляшки об`ємом 0,5 л вартістю 90 грн., чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Порушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що здійснює торгівлю, бо пенсії по інвалідності в розмірі 2300 грн. на місяць йому не вистачає на життя, наразі проводить дії з отримання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.01.25 серії ВАД № 181413, від 25.01.25 серії ВАД № 181412, від 03.02.25 серії ВАД № 181415, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколами огляду від 25.01.25 та фототаблицею до них, в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав алкогольні напої, постановою суду від 29.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, поясненнями свідків правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 156 КУпАП торгівля пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами з рук, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення;

- ч. 2 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 172/607/24, 172/608/24 та № 172/609/24 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, вилучених у ОСОБА_1 протоколом огляду місця події від 25.01.25, а саме: горілки марки "Прайм" в кількості 1 пляшки об`ємом 1 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк