Провадження № 3/369/1478/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2024 року близько 01 години 50 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Гатне, вулиця Жулянська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 30.11.2024 року близько 01 години 50 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Гатне, по вулиці Жулянська, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 в тверезому стані. В цей же час був зупинений працівниками поліції. Останні при спілкуванні виявивши начебто ознаки алкогольного сп`яніння запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціально технічного приладу «Драгер», нащо ОСОБА_1 , відмовився оскільки не довіряє будь-яким приладам «Драгер». Після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме: у КНП «Фастівській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування», нащо ОСОБА_1 також відмовився, оскільки дана лікарня не є найближчим медичним закладом та в свою чергу виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, який знаходиться в с. Софіївська Борщагівка. Працівники поліції відмовили ОСОБА_1 в проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, який знаходиться в с. Софіївська Борщагівка та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні звертав увагу на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2024 року, відповідно до якого вбачається що працівники поліції в графі «Найменування закладу охорони» зазначили КНП «Васильківська багатопрофільна лікарні інтенсивного лікування м. Васильків», що суперечить медичному закладу, який працівник поліції запропонував ОСОБА_1 під час спілкування.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 року серії ЕПР1 № 185295, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2024 року та два DVD-R диски.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, переглянувши в судовому засіданні відеозаписи додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», оскільки з відеозапису 2024_1130_013126_FILEVP2_152600_0210 вбачається, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції повідомив останнім, що він був у кума та випив трохи. З відеозапису 2024_1130_014127_FILEVP2_152600_0211 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціально технічного приладу «Драгер» так і в медичному закладі.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.