САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/164/25
Провадження №3/726/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

08.01.2025 року, приблизно о 22.10 хв., по вул. І.Северина, 79, м. Чернівці, громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керуючи транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді», під керуванням ОСОБА_3 , не маючи права керування транспортними засобами та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП та ст.126 ч.2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що провела зі своїм сином виховну бесіду. Вказала на те, що займається вихованням свого сина. Син вперше вчинив не правильно, обіцяла, що більше такого вона не допустить. Пояснила суду, що збитки завдані ДТП вони відшкодували потерпілому ОСОБА_3 , про що той написав заяву, яку вона долучила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Так, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200362 від 09.01.2025 у якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, що доводиться долученими до нього доказами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю судом враховано характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, беручи до уваги і те, що її син також вперше помічений у неправомірних діях, і наразі такий конфлікт вичерпано, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодовані в повному обсязі, те що потерпілий немає до ОСОБА_1 ніяких претензій, її син усвідомив протиправність дій, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із положеннями ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк