Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.02.2025 Справа №: 368/2017/24
провадження 3/368/61/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1, ст.. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 , 20.12.2024 року близько 18 год. 06 хв. в м. Кагарлик по вул. Став`янка керував автомобілем Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з зі згоди водія за допомогою спеціального приладу Драгер Алкотест 6810 , тест №2961 від 20.12.2024 року, результат 1,29 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.12.2024 року близько 18 год. 06 хв. в м. Кагарлик по вул. Став`янка керуючи автомобілем Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювали його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Jinbel д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив , що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ЕПР1 № 201284 від 20.12.2024 року, Направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.12.2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі «З результатами згоден» водій ОСОБА_1 поставив власноручно підпис та погодився з результатом, копією Акту вилучення посвідчення водія, Результатом №2961 від 20.12.2024 року, результат 1,29 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2025 року, де він вказав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілемFiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_2 , свою вину визнає повністю; відеозаписом правопорушення згідно якого ОСОБА_1 , пояснив працівникам поліції, що вживав алкогольні напої; на пропозицію працівників пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою спеціального приладу Драгер 6810 погодився, та погодився з результатом тесту №2961 від 20.12.2024 року, результат 1,29 проміле; проколом серії ЕПР1 №201227 від 20.12.2024 року, Схемою місця ДТП від 20.12.2024 року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу по ст.. 124 КУпАП і згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кириченко