СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/91/25
Провадження №3/547/80/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2025 о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , у с-щі Семенівка по вул. Незалежності, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу Н.Г.Неволі та скоїв наїзд на неї, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено майно пішохода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, телефонограмами просив розглянути справу за його відсутності, з порушенням погоджується.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 20.01.2025 пояснив, що 20.01.2025 близько 11:30 год. він керував своїм автомобілем марки Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_1 . Проїжджаючи смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по центральній вулиці близько 40-45 кілометрів на годину швидкості і доїжджаючи до пішохідного переходу в останній момент побачив що по пішохідному переходу переїжджає на велосипеді жінка, він почав різко гальмувати, але не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення із велосипедистом внаслідок чого жінка впала з велосипеду на проїзну частину автодороги. Коли він вийшов із автомобіля жінка сказала, що в неї болить нога не пам`ятає чи права чи ліва. Автомобіль пошкоджень лакофарбового покриття не має, пошкоджено лише передній номерний знак. Спиртні напої напередодні не вживав, тому вважає себе тверезим.

Потерпіла ОСОБА_2 .Неволя під час розгляду справи у суді пояснила, що метрів за 15 до дорожнього переходу зупинилася на велосипеді, пішки підіійшла до переходу, пропустила першу машину. Наступна машина була далеко тому почала переходити дорогу. Коли зробила кілька кроків то її збила машина Ланос. Велосипед був у її руках. Наразі ще має пухлини і синяки по тілу, ще сильно болить ліва нога, у яку її вдарив автомобіль і права нога на яку вона впала на велосипед. У цей же день зробила рентген, переломів не виявили. Просить суворо водія не карати. Вважає, що він повинен відшкодувати їй вартість діагностики та лікування від наслідків падіння на дорогу.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 007556 від 20.01.2025;

- його письмовими поясненнями від 20.01.2025;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.01.2025;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20.01.2025 у яких вона вказала, що 20.01.2025 близько 11-00 год. вона перебувала в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, а саме в центрі селища з велосипедом йшла по узбіччу центральної вилиці, дійшовши до пішохідного переходу в районі магазину "Асорті" вона почала переходити пішохідний перехід. По автодорозі рухався автомобіль темнозеленого кольору Део Ланос та здійснив зіткнення з нею, а саме вдарив переднім бампером її у ногу з лівого боку. Автомобіль рухався в напрямку м. Хорол. Вона впала разом із велосипедом на проїзну частину. Від зіткнення з автомобілем отримала незначні пошкодження лівої ноги, а саме забій. Переломи кісток відсутні. Вважає себе тверезою;

- відеозаписом з моментом вчинення ДТП ОСОБА_1 , на якому потерпіла ОСОБА_3 їхала по узбіччю догори, доїжджаючи до пішохідного переходу зупинилася, зачекала і пропустила декілька проїжджаючих машин, потім впевнившись, що можна переходити дорогу почала рух пішки пішохідним переходом, автомобіль Daewoo Lanos, їхав приблизно 100-150 метрів від неї на швидкості і здійснив наїзд на неї;

- довідкою КП "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради № 1 на встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 20.01.2025, вміст алкоголю в видихаємому повітрі 0,00%.

20.01.2025 у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.07.2001 з відкритою категорією "В" та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 26.07.2001 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритою категорією "В". Вказане посвідчення вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на пенсійний вік звільнити ОСОБА_1 від сплати 605,60 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401,283, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серії ААБ № 007556 від 20.01.2025

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Код

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 605,60 грн судового збору на користь держави:

У разі несплати порушником 850,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути ОСОБА_1 1700,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко