Справа № 352/54/25
Провадження № 3/352/128/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кудлою Є.І. 31 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

31 грудня 2024 року біля 16:50 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

07 січня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 08 січня 2025 року.

08 січня 2025 року судове засідання відкладено на 05 лютого 2025 року, у звязку із неявкою ОСОБА_1

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стаття 172-3 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, пояснення по суті справи не надав, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 31 грудня 2024 року біля 16:50 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальна шкода правопорушенням не завдана.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 31 грудня 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 31 грудня 2024 року близько 15:00 годин вона відвезла свого чоловіка, ОСОБА_1 , разом із дітьми для їхньої зустрічі в дитячій кімнаті. Близько 16:30 вона забрала дітей та чоловіка. Під час поїздки, чоловік почав поводити себе неадекватно, нецензурно висловлювався, провокував на конфлікт, завдав їй фізичного болю.

Пояснення ОСОБА_2 від 31 грудня 2024 року

ОСОБА_2 пояснила, що 31 грудня 2024 року близько 15:00 годин вона на авто відвезла дітей разом із чоловіком в ігрову кімнату у місті Івано-Франківську, де їх залишила.лизько 16:30 вона забрала дітей та чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час поїздки додому, чоловік почав вживати нецензурну лайку в її сторону, погрожувати фізичною розправою. Приїхавши на місце, чоловік вийшов з машини та почав її бити, ударив рукою в голову, живіт, обличчя.

Довідка №8863

Згідно із текстом довідки, яка видана міською клінічною лікарнею №1 ІФМР, у ОСОБА_2 струс ГМ-2, забій виличної дуги із ліва, забій потиличної ділянки.

Довідка №3752

Згідно із тестом довідки, ОСОБА_2 31 грудня 2024 року зверталась у відділення невідкладної (екстреної) допомоги. Діагноз: забій м/тканин лівої виличної, лівої лобної та тім`яно-потиличної ділянки голови.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 31 грудня 2024 року о 16:49 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: село Підлужжя, вулиця біля цвинтаря, заявниця повідомляє, що чоловік по місцю проживання вчиняє домашнє насильство. Заявниця ОСОБА_2 .

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

Статтею 253 КУпАП встановлено, що, якщо при розгляду справи орган (посадова) особа прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом вчинення 31 грудня 2024 року домашнього насильства психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

З 15 грудня 2024 року статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провадження у справі розпочато за заявою ОСОБА_2 , згідно із якою потерпілій, серед іншого, завдано фізичного болю. Відповідно до пояснеен потерпілої, ОСОБА_1 вийшов з машини та почав її бити, ударив рукою в голову, живіт, обличчя. Згідно із довідкою лікаря, ОСОБА_2 поставлено діагноз. струс головного мозку, забій виличної дуги із ліва, забій потиличної ділянки.

Відповідно до статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження. Відповідно до статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях особи яка спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а не адміністративного за ознаками статті 173-2 КУпАП.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 253, 287 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 352/54/25, провадження № 3/352/128/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення направити начальнику відділення поліції № 1 ( місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Провадження у справі № 352/54/25, провадження № 3/352/128/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із передачею їх органу досудового розслідування в порядку статті 253 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО