Справа №521/130/25
Номер провадження 3/521/1144/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду м. Одеси 03.01.2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( справа № 521/130/25, провадження № 3/521/1144/25).

11.02.2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, разом із адміністративною справою відносно ОСОБА_2 (№ 521/128/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Малиновського районного суд м.Одеси Шевчук Н.О.

Клопотання обґрунтовано наступним чином, враховуючи, що 25.12.2025 року о 20:25 год. відбулось ДТП за участю транспортних засобів, за кермом яких були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки матеріали складені та стосуються однієї і тієї ж події, вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України". п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року № 814, затвердженою Державною судовою адміністрацією України, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Судом встановлено, що матеріали справи № 521/128/25 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 знаходяться на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. та надійшли до суду пізніше за часом, аніж матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення, суд вважає за необхідне заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити та матеріали справи № 521/130/25 (провадження № 3/521/1144/25) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати разом із матеріалами судді Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, які витребувати, з метою, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Матеріали справи № 521/130/25 (провадження № 3/521/1144/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП об`єднати із матеріалами судді Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 521/128/25), які витребувати у судді Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО