КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
№ 33/824/1215/2025
ПОСТАНОВА

3 лютого 2025 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Харкевича В.І. про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 113, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Харкевича В.І. про визначення підсудності протоколу № 113 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно колишнього секретаря судових засідань Печерського районного суду міста Києва Матвійчука В.П.

Клопотання мотивовано тим, що 15 січня 2025 року оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенантом поліції Голованем В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 113 відносно колишнього секретаря судових засідань Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому відповідно до положеньч. 3 ст. 257 КУпАП начальник управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Харкевич В.І. просить визначити підсудність для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційний суд, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною 3 статті 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно протоколу № 113 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду секретаря судового засідання Печерського районного суду міста Києва, та припинивши 3 травня 2024 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 19 липня 2024 року без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

Отже, зазначений протокол про адміністративне правопорушення підсудний для розгляду Печерському районному суду міста Києва, де секретарем судових засідань працював ОСОБА_1 .

За таких обставин, наявні підстави для визначення підсудності вищезазначеного протоколу відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Харкевича В.І. задовольнити.

Матеріали за протоколом № 113 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд до Києво-Святошинського районного судуКиївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт