Справа № 466/9482/24
Провадження № 3/466/34/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

19 вересня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії АБА № 110584 від 15.09.2024, гр. ОСОБА_1 14.09.2024 о 23:39 год. у м. Львові, вул. Величковського, 56, керуючи транспортним засобом марки «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen CC», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечила, вказала, що на момент перевірки документів працівниками поліції вона не перебувала за кермом та не керувала транспортним засобом марки «KIA CEED», відповідно не могла скоїти ДТП. Зазначали, що на момент ДТП за кермом був її брат ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 110584 від 15.09.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких потерпілий вказав, що він припаркував власний транспортний засіб о 22:00 год. 14 вересня 2024 по вулиці Величковського, 58 м. Львів. О 00:08 год. був зроблений дзвінок на телефон від знайомої про те, щоб він вийшов до своєї машини в яку в`їхали. Він прибув до свого авто та побачив створене ДТП автомобілем «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які вказали, що бачили причетність ОСОБА_1 до ДТП та вона була за кермом вказаного автомобіля, рапортом працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, вчинено 15 вересня 2024 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер