П О С Т А Н О В А

03 лютого 2025 року м. Київ

Справа №758/14108/24

Апеляційне провадження №33/824/712/2025

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., за участі секретаря Цюрпіти Д.О., у відкритому судовому засіданні вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року за матеріалами, які надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань забопогання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 212-21 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , ним 18 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, в якій він, зокрема, вказує на те, що про рішення у справі йому стало відомо18 грудня 2024 року через повідомлення на електронну адресу в кабінеті електронного суду, а тому апеляційна скарга подається невідкладно одразу після отримання рішення суду, а тому просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати постанову через порушення норм матеріального та процесуального права /а.с. 94,95/.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 , була винесена 04 грудня 2024 року, а копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 , отримав 18 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу /а.с. 90-92, 93/.

З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 , звернувся 18 грудня 2024 року, направивши її через систему «Електронний суд» /а.с. 94,95/, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, і ОСОБА_1 , не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Крім цього, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , просив скасувати постанову суду першої інстанції, не зазначивши при цьому ні суд, що прийняв оскаржувану постанову, ні дату постанови, ні доводи на спростування висновків суду першої інстанції, що позбавляє можливості апеляційний суд прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.