Справа 362/7906/24
Провадження 3/362/86/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону №1604 від 01.01.2021), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2024 о 06:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози (образи) в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство відносно останньої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином повісткою, яку він отримав заздалегідь, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону №1604 від 01.01.2021).

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639275 від 16.11.2024, що складено відповідно до вимог КУпАП та в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.11.2024 о 09:38 повідомила, що дебоширить колишній чоловік: словесно ображає, кидається в бійку;

- заяву, в якій потерпіла ОСОБА_2 , просить розглянути її звернення з приводу того, що її колишній чоловік, з яким вони розведені 5 років, але проживають разом за адресою в АДРЕСА_1 , постійно ображає її словесно, знущається над нею та піднімає руку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2024, відповідно до яких він мив посуд, ОСОБА_2 схопила сковорідку і почала бити його по плечах, обзивала нецензурними словами, проклинала, хотіла привести квартирантів. Вчора прийшла з роботи і почала обзиватись нецензурними словами. Часто приходить з роботи п`яна;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.11.2024, в яких вона вказала, що живе в одній хаті з чоловіком, але вони розлучені більше 5 років. Постійно відбуваються лайки, пригнічення з його боку, він виганяє її з хати, кожного дня морально знущається, застосовує фізичну силу відносно неї, вона не може зайти в дім, піднімає на неї руку, б`є так, щоб не було видно синців, обзиває страшними словами. 17.11.2025 викликала поліцію через велику агресію до неї з боку ОСОБА_1 ;

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 ;

- форму оцінку ризиків, відповідно до якого поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визнаив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону №1604 від 01.01.2021).

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він до суду не з`явився для надання пояснень, що можна розцінювати як його байдуже ставлення до своїх дій та не усвідомлення своєї вини, відсутність будь-якого каяття, тобто пом`якшуючі обставини в його діях відсутні, так само як і обтяжуючі обставини, те, що ОСОБА_1 вчиняє систематичне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією даної частини ст. 172-3 КУпАП (в редакції Закону №1604 від 01.01.2021).

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону №1604 від 01.01.2021, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.