Номер провадження 3/754/643/25
Справа №754/1359/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.01.2025 року о 20.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 чинила злісну непокору співробітникам поліції, а саме плювалась, била руками та ногами по голові та тілу, ображала словесно, погрожувала фізичною розправою, виражалась брутальною лайкою, перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, показувала непристойні жести пальцями, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала викладені у протоколі обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження причетності ОСОБА_1 до вчинення зазначених у протоколі протиправних дій наявні протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, копія письмових пояснень ОСОБА_2 та роздруківка виклику поліції.

При цьому, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в викладеній фабулі адміністративного правопорушення відсутні відомості про те, що працівники поліції неодноразово висловлювали ОСОБА_1 зауваження, розпорядження та вимоги припинити правопорушення та яке саме правопорушення, а ОСОБА_1 вказані зауваження, розпорядження та вимоги зухвало ігнорувала або відмовлялась виконувати, а тому суть адміністративного правопорушення викладена не повно та не конкретизовано.

Наявний у матеріалах справи рапорт за своїм змістом дублює викладені у протоколі обставини, письмові пояснення ОСОБА_2 записані не особисто ОСОБА_2 , а повністю викладені інспектором поліції, що ставить під сумнів об`єктивність та неупередженість зазначених пояснень, у зв`язку з чим суддя не може прийняти дані документи в якості доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначена подія була зафіксована на нагрудну камеру інспектора поліції, однак в матеріалах справи відсутні фізичні носії, на яких містяться дані відеозаписи.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема матеріали відеофіксації правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , свідків, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: