Справа № 488/318/25
Провадження № 3/488/265/25
П О С Т А Н О В А

06.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам ВАД № 198386, ВАД № 198387, ВАД № 198388, ВАД № 198390, ВАД № 198389, ВАД № 198385, ВАД № 198384, ВАД № 198383 від 26.12.2024 року: 08.12.2024 року о 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

09.12.2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

10.12.2024 року о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

11.12.2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

12.12.2024 року об 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

13.12.2024 року о 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

14.12.2024 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

15.12.2024 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАД № 198386, ВАД № 198387, ВАД № 198388, ВАД № 198390, ВАД № 198389, ВАД № 198385, ВАД № 198384, ВАД № 198383 від 26.12.2024 року, копіями рапортів від 02.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 451987 від 07.12.2024 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Статтею 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично порушував покладенні на нього зобов`язання протягом дії тимчасового заборонного припису, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Керуючись статтями 34, 36, 39-1, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/265/25, 3/488/266/25, 3/488/268/25, 3/488/269/25, 3/488/270/25, 3/488/271/25, 3/488/272/25 та № 3/488/273/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/265/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко