Справа № 522/476/25
Провадження № 3/522/435/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 220873 від 03.01.2025 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 3 січня 2025 року приблизно о 12-й годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила бійку з гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та призначити мінімальне покарання. Претензій не має, з рішенням суду згодна.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 03.01.2025 року, згідно яких вона просила прийняти міри до її сусідки, оскільки та веде себе не адекватно. 03.01.2025 року вона хотіла в кінці спокійно поговорити. Вона відкрила двері, почався діалог, протягла їй руку, а ОСОБА_1 облила її саму та підлогу квартири АДРЕСА_4 , а ще спалила віник, він згорів. Через відкриті двері ОСОБА_1 орала, почала сунути голову в двері, в результаті вона її вдарила долонею по обличчю і ще трішки. ОСОБА_1 пішла додому, потім повернулася, знову почала кричала, стукала та ламала двері.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева