Справа № 947/3837/25
Провадження № 3/947/930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення ОСОБА_1 , генерального директора ТДВ «ІНТЕРХІМ», до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №07/34-00-07-01 від 15.01.2025 року, генеральним директором ТДВ «ІНТЕРХІМ» ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме підпункту 139.2.1, підпункту 139.2.2 пункту 139.2 статті 139 розділу III Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 106 922 грн, у тому числі за три квартали 2023 року на суму 106 922 грн, підпункту 141.4.4, підпункту 141.4.2 пункту 141,4 статті 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента у сумі 176,56 грн., у т.ч. 3 квартали 2021 року на суму 176,56 грн, 2021 рік на суму 175,56 грн, пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями. Наказу Міністерства фінансів України № 897 від 20.10.2015 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», в частині неподання Додатків ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2023 року, 3 квартали 2023 року, 2023 рік.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом публікації оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на сайті «Судової влади», проте до суду не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, актом перевірки №784/34-00-07-01/14325705 від 16.12.2024 року встановлено, що генеральним директором ТДВ «ІНТЕРХІМ» ОСОБА_1 , останнє правопорушення було вчинено в ІІІ кварталі 2023 року.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки №784/34-00-07-01/14325705 від 16.12.2024 року порушення порядку податкової звітності не є триваючими правопорушеннями, та фактично правопорушення допущені в 2023 році, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 24.01.2025 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора ТДВ «ІНТЕРХІМ», закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький