П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215485 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 07.09.2024 року 09.00 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01325-00718-24 на транспортний засіб KRONE ZZ, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення , а саме із наявних матеріалів фото фіксації перевірки гальмівної системи, зафіксовано що на транспортному засобі відсутні два задні світло відбивальні прилади трикутної форми, які обов`язково мають бути на причепах, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , з`явився, вину не визнає, на підтвердження своєї невинуватості надав фото докази, де чітко вбачається,що на т/з KRONE ZZ, номерний знак НОМЕР_1 присутні два задні світло відбивальні прилади трикутної форми.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215485 від 08.01.2025 року не підтвердились, про що в судовому засіданні здобуто достатні, належні та допустимі докази, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно дост.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,122-4,247,283,284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо