Справа № 458/158/25
ПОСТАНОВА

05.02.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції№ 2Самбірського районноговідділу поліціїГУНП уЛьвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225135 від 19.01.2025, ОСОБА_1 19.01.2025 о 18.35 год по вул. Лан в с. Яблунів Самбірського району Львівської області повторно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що матеріали справи складено неправильно.

Відповідно до вимог п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , передбачено відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, в порушення вимог вказаного вище п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, уповноважена особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225135 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не долучила документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення, а саме, належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, що, в свою чергу, має значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водночас, долучена до протколу про адміністративне правопорушення копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 185027 від 29.11.2024 не містить відомостей про прийняте рішення уповноваженою особою щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Такі обставини свідчать про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП складено неправильно, а тому такі необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик