Справа № 739/110/25
Провадження № 3-в/739/9/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення на 10 місяців сплати накладеного на нього штрафу, у зв`язку з значним розміром суми штрафу, яку він не має змоги сплатити одноразово.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у ОСОБА_1 об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн., накладений за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, одним платежем протягомп`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, з урахуванням суми штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 грн. 00 коп. щомісячно, до 18 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, призначеного постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, до 18 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко