Справа № 481/60/25
Провадж.№ 3/481/76/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2024 року о 18 год. 47 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України біля «Ранкового ринку» в м. Новий Буг по вул. Грушевського Миколаївської області здійснювала керування транспортним засобом „Land Rover Range Rover Velar, номерний знак НОМЕР_1 перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє два протилежні потоки руху, при цьому виїхавши на смугу зустрічного руху та не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим змусила водія транспортного засобу Mitsubishi Outlander д/з 10-83, який рухався в протилежному напрямку різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушила п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214314 від 06.01.2025 року, оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що остання перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та створила аварійну ситуацію, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави(Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА