Справа № 496/2811/24
Провадження № 3/496/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкур Ігоря Васильовича про об`єднання справ в одне провадженні по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. знаходиться справа №496/2811/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Справа надійшла до суду 18.04.2024 року.

22.01.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкур І.В., в якому він просить суд справу №496/3682/24, яка знаходиться у провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І., яка надійшла до суду 29.05.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №496/2811/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на факт того, що вищевказані адміністративні правопорушення перебувають у провадженні одного суду та виходячи з аналогії з кримінальним правом, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, адвокат Тонкошкур І.В. вважає доцільним об`єднати дані справи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але адвокат Тонкошкур І.В. просив клопотання про об`єднання справ в одне провадження розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиною О.І. від 04.12.2024 року, справу № 496/3682/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП передано судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження зі справою 496/2811/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно прийняти справу № 496/3682/24 до свого провадження, об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкур Ігоря Васильовича про об`єднання справ в одне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 496/3682/24) прийняти до провадження судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л.

Справи про адміністративні правопорушення № 496/2811/24 (провадження № 3/496/26/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 496/3682/24 (провадження № 3/496/2268/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/2811/24, провадження № 3/496/26/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник