Провадження № 3/933/2/25
Справа № 933/818/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09:30 год. 04 лютого 2025 року.

03.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Трофімчука В.В., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі № 933/818/24, що призначене на 09:30 год. 04 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що він постійно мешкає у місті Краматорську, та не може прибути до селища Олександрівка Краматорського району для участі у судовому засіданні безпосередньо у залі суду. У місті Краматорську через агресію рф суди не здійснюють правосуддя. Однак, він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим бажає скористатися можливістю бути присутнім у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Трофімчука В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 09:30 год. 04 лютого 2025 року,провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Надати можливість адвокату Трофімчуку Віталію Вікторовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 04 лютого 2025 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати адвокату Трофімчуку В.В. на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович