Провадження № 3/204/238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючогодиректором ТОВ «Святогор і К»(),якийзареєстрованийза адресою: м.Дніпро, вул. Богомаза, буд. 74,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ДоКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1935від 09 грудня 2024року зазначено, ОСОБА_2 , який є директором ТОВ «Святогор і К» (),в порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 1691 740 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 400 008 грн., за 2022 рік на суму 1256 695 грн., за 2023 рік на суму 35 037 грн. та завищено суму нарахованого податку за І півріччя 2024 року у сумі 56 374 грн.; порушення п. 185.1. ст. 185, п.п. «а» п. 187.1. ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 28 420 845 грн., в тому числі: за червень 2021 року у сумі 210 972 грн., за липень 2021 року у сумі 1 494 719 грн., за серпень 2021 року у сумі 2 350 336 грн., за вересень 2021 року у сумі 2 017 837 грн., за жовтень 2021 року у сумі 1 294 741 грн., за листопад 2021 року у сумі 626462 грн., за грудень 2021 року у сумі 2931 347 грн., за травень 2022 року у сумі 680 787 грн., за серпень 2022 року у сумі 728 619 грн., за жовтень 2022 року у сумі 315 458 грн., за листопад 2022 року у сумі 579 667 грн., за грудень 2022 року у сумі 1 279 357 грн., за січень 2023 року у сумі 7 880 грн., за лютий 2023 року у сумі 448 548 грн., за березень 2023 року у сумі 514 248 грн., за квітень 2023 року у сумі 868 747грн., за травень 2023 року у сумі 261 323 грн., за червень 2023 року у сумі 341 705 грн., за липень 2023 року у сумі 725 739 грн., за серпень 2023 року у сумі 1 246 645 грн., за вересень 2023 року у сумі 1 279 867 грн., за жовтень 2023 року у сумі 802 754 грн., за листопад 2023 року у сумі 1 207 556 грн., за грудень 2023 року у сумі 1 240 613 грн., за січень 2024 року у сумі 399 628 грн., за лютий 2024 року у сумі 1 553 642 грн., за березень 2024 року у сумі 630 437 грн., за квітень 2024 року у сумі 678 512 грн., за травень 2024 року у сумі 944 087 грн., за червень 2024 року у сумі 758 613 грн. та завищено податок на додану вартість заявлений до відшкодування з бюджету всього у сумі 166 284 грн., у тому числі за листопад 2022 року в сумі 166 284 грн.; порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України буде застосовано штрафну санкцію за нереєстрацію податкових накладних на суму податку на додану вартість 29 042836 грн. Правопорушення виявлено при документальній плановій виїздній перевірці від 11 жовтня2024 року № 2961/04-36-07-02/44277563. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 1935 від 09 грудня 2024року; витягом з акту перевірки ТОВ «Святогор і К» () № 2961/04-36-07-02/44277563від 11 жовтня 2024 року; копією наказу № 1 від 14 квітня 2021року.з

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 11 жовтня 2024 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк на його накладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 163-1, 268, 283-285 КУпАП

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін