Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/405/25

Номер провадження: 3/511/278/25

"06" лютого 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю 11 класу Степанівського ОЗЗСО, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.01.2025 року о 12:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Степанівського ОЗЗСО висловлювала нецензурну лайку в адресу учениці 10 класу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

05.02.2025 року ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відносно громадянки ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала та підтвердила що дійсно 28.01.2025 року у приміщенні школи стався конфлікт між учнями 11-го та 10-го класів, в ході цього конфлікту, вона ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 .

Присутні в судовому засіданні батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , зазначили, що їм відомо про те що в школі відбувся конфлікт між учнями, і те, що відносно їх доньки складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП. Також зазначили, що провели із донькою бесіду щодо недопустимості такої поведінки, а тому не заперечують щодо накладення стягнення у вигляді штрафу.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 1725608 від 05.02.2025 року згідно якого: ОСОБА_1 28.01.2025 року о 12:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Степанівського ОЗЗСО висловлювала нецензурну лайку в адресу учениці 10 класу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство;

- електронною реєстрацією виявленого факту правопорушення, що зареєстровано в ЄО Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за №1306 від 31.01.2025року;

- письмовими поясненнями матері неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_6 від 31.01.2025 року в яких вона зазначила учні 11-го класу Степанівського ОЗЗСО, постійно ображають т а знущаються над її донькою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких остання також зазначила про факт образ на її адресу учнями Степанівського ОЗЗСО;

- письмовими поясненнями директора та вчителів Степанівського ОЗЗСО, в яких також викладенні обставини, що зазначені в протоколі;

- диском з відео фіксацією вказаного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вчинила вказане адміністративне правопорушення, будучі неповнолітньою.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Проте, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.