П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

О 08 год. 55 хв., 09.11.2024 в м. Рівне по вул. Грушевського, 77, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну. Під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу транспортному засобу «Dacia» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечив та просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Суду повідомив, що він керуючи автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Рівне по вул. Грушевського, 77, зупинився на проїжджій частині надаючи можливість припаркуватись попереду їдучого автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 , помітив в ліве бічне дзеркало, як транспортний засіб «Dacia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснюючи маневр випередження, перетнувши лівими колесами зустрічну смугу, не дотримавшись безпечної швидкості та відстані, не надавши перевагу у русі попереду їдучого транспортного засобу, здійснив зіткнення з його автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказує, що дорожньо транспортна пригода сталась саме з вини водія ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення та обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в ньому, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 . Суду пояснив, що він керуючи автомобілем «Dacia» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався в м. Рівне по вул. Грушевського, у напрямку ТЦ «Чайка» в лівому ряду зі швидкістю близько 30 км/год. Біля тролейбусної зупинки в правому ряду автомобіль білого кольору намагався заїхати на парковку а автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 хотів його об`їхати. Не надавши йому дорогу, розпочав об`їзд вказаного транспортного засобу коли їхні автомобілі зрівнялися та допустив зіткнення з його автомобілем «Dacia» д.н.з. НОМЕР_3 . Тому просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 , схемою дорожньо транспортної пригоди, фотознімками, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні схеми дорожньо транспортної пригоди, підтверджується порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст. 124 КУпАП), що перебуває у причинному зв`язку із порушенням вказаних вище ПДР.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Покликання ОСОБА_1 на те, що ДТП відбулася за вини водія ОСОБА_2 , не заслуговують на увагу суду та не спростовують його вини. Як встановлено судом саме водій автомобіля BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху та перестроювання, не дав дорогу транспортному засобу «Dacia» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов