05.02.2025
Справа № 331/7339/24
Провадження № 3/331/175/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року об 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу буд. 99 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком медичного закладу № 10178 від 27.11.2024 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 27.11.2024 року жодних заборонених речовин не вживав. Окрім того зазначив, що протягом певного часу він перебуває на лікуванні від наркотичної залежності, а тому на момент проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі в його організмі могли знаходитися лише залишки відповідних речовин, які негативно вплинули на подальші результати такого огляду. Окрім того, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі серії ЕПР1 № 183148 від 27.11.2024 року, підтверджується наступними доказами.

Так, з направлення водія транспортного засобу ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп`яніння до КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 27.11.2024 року слідує, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції, у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком № 10178 від 27.11.2024 року, результат позитивний (а.с. 3).

Зі змісту висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10178 від 27.11.2024 року слідує, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (метадон) (а.с. 4).

З довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП слідує, що водій ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 5).

Зі змісту рапорту працівника патрульної поліції від 27.11.2024 року слідує, що під час виконання службових обов`язків, приблизно об 11 годині 20 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 99 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого в ході спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують нас світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком медичного закладу № 10178 від 27.11.2024 року, результат позитивний (а.с. 6).

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису події слідує, що 27.11.2024 року об 11 годині 20 хвилин працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. В ході спілкування та встановлення особи ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, на підставі яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що останній одразу погодився. Після доставлення ОСОБА_1 працівниками поліції до медичного закладу та проведення лікарем поверхневого огляду, ОСОБА_1 здав необхідну кількість біологічного матеріалу (сечі), після чого був проведений відповідний аналіз на вміст наркотичних речовин. За результатом проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, про що складено медичний висновок № 10178 від 27.11.2024 року. Вказаним відеозаписом також зафіксований процес складання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення з його змістом водія (а.с. 8).

Отже, наведені вище докази в їх сукупності підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 2.9 а ПДР.

При цьому, доводи ОСОБА_1 про те, що в його організмі перебували виключно залишки заборонених речовин внаслідок проходження лікування судом не приймаються до уваги, оскільки не впливають на суть прийнятого судом рішення. Крім того, результати медичного огляду, проведеного 27.11.2024 року в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, водієм не оскаржувались.

Суд також звертає увагу на те, що дії особи, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із наведеного слідує, що застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді позбавлення особи права керування транспортними засобами у випадку, коли особа отримала таке право у визначеному законом порядку, є обов`язковим, оскільки таке стягнення є необхідною мірою відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко