Номер провадження 3-в/754/8/25
Справа №754/4065/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

притягнутому до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_1 не з`являється на виклики до відділу пробації, за адресою, вказаною в постанові суду, не проживає, його місце знаходження невідоме.

Дослідивши доводи подання та долучені на його обгрунтування матеріали справи встановлено, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.321-1 ч.3 КУпАП, у разі, зокрема, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києві від 23.04.2024р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Підставою для заміни ОСОБА_1 громадських робіт штрафом в поданні зазначається невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 .

Посилання в поданні на непроживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою не підтверджуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявні лише довідки фахівця Деснянського РВ, начальника Деснянського РВ, рапорт ДОП Деснянського УП про те, що при здійсненні виходу за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, що не свідчить про непроживанння ОСОБА_1 за вказаною адресою.

При цьому, вказані відомості містяться дані станом на липень-серпень 2024 року, а довідка начальника Деснянського РВ - станом на листопад 2024 року.

Місцезнаходження ОСОБА_1 фахівцем Деснянського РВ взагалі не перевірялось, зокрема не встановлювалось проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, не були опитані мешканці вказаної квартири та сусіди щодо проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі, в разі непроживанння ОСОБА_1 не було встановлено та перевірено місце його реєстрації.

Дані рапорту ДОП Деснянського УП щодо того, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає протягом приблизно двох років, що було встановлено ДОП в усній бесіді із сусідом з квартири АДРЕСА_2 , ставляться під сумнів, оскільки на час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останній проживав саме за вказаною адресою, що вбачається зі змісту постанови, і саме за вказаною адресою по місцю проживання вчинив адміністративне правопорушення відносно дружини та сина.

Заходи на встановлення місця знаходження ОСОБА_1 не здійснювались, підтвердження того, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, матеріали подання не містять.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: