Справа № 149/173/25
Провадження №3/149/213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УИВС 03 серпня 2000 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2025 року о 18:40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою стосовно до неповнолітнього ОСОБА_2 , чим завдав йому психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

11 січня 2025 року о 18:40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та штовханні співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних та фізичних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про ознайомлення із часом та місцем проведення розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 119027 від 11 січня 2025 року (а.с. 1), № 119028 від 11 січня 2025 року (а.с. 19), рапортом від 11 січня 2025 року (а.с. 2, 20), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 (а.с. 3, 21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 24), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5, 23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 22), терміновим заборонним приписом (а.с. 26) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, а саме відсутність даних про отримання ОСОБА_1 доходів, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: