СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи, проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що суд вжив всіх заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та прибуття його у судове засідання, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288162 від 15.12.2024, 15.12.2024 близько 13:00 за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 12, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановлених для цього місцях промисловими товарами, а саме: сосною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288162 від 15.12.2024, письмовими поясненнями від 15.12.2024 ОСОБА_1 , згідно яких останній свою провину визнає та зазначає про те, що торгівлю здійснював у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем; рапортом від 15.12.2024 оперативного чергового Святошинського УП ГУНП у м. Києві, фотознімки з місця події, протоколом огляду та вилучення від 15.12.2024, розпискою від 15.12.2024 ОСОБА_1 про отримання вилученого товару, довідкою від 09.12.2024 перевірки ІПНП стосовно ОСОБА_1 , рапортом від 15.12.2024 ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві В. Сипченка.

Згідно довідки від 09.12.2024 ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві В. Сипченка, ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Ч. 1 ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , відомості особу останнього, ступінь його вини, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучений товар згідно протоколу огляду та вилучення від 15.12.2024, який ОСОБА_1 отримав на зберігання, - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець