ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/43/25

Провадження № 3/936/34/2025

10.02.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 р. біля 00 години 43 хвилин, на автодорозі Т-07-18 сполученням «Нижні Ворота-Воловець», 2км+300м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (власником якого є ОСОБА_2 ). Внаслідок чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 488953 від 31.12.2024 року, схемою місця ДТП, рапортом від 26.12.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2024, та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.