Справа №639/442/25
Провадження №3/639/307/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов протокол серії ЕПР1 № 216328 від 09.01.2025 року, згідно якого 09 січня 2025 року о 09 годині 56 хвилин по вул. Полтавський шлях, 77 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, значно звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД водій ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що був зупинений працівниками патрульної поліції по вул. Полтавський шлях в м. Харкові на проїзній частині в напрямку виїзду з м. Харкова.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 77, з дослідженого судом відеозапису з боді-камер співробітників поліції вбачається, що як порушення ПДР, за яке він у подальшому був зупинений, так і сама по собі зупинка автомобіля та оформлення протоколу відбувалися на території Холодногірського району м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 140).

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності (Ленінського районного суду м. Харкова).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров