Справа № 336/465/25
Провадження №: 3/336/927/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Фаградаль», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

Посадова особа, директор ТОВ «Фаградаль» ОСОБА_1 здійснив проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операції, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 126,00 грн., а саме: на місці проведення розрахунку знаходились готівкові кошти у сумі 640,00 грн., в той час сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 13 годину 10 хвилини 06.12.2024 становили 514,00 грн. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 126,00 грн. без врахування суми проведеної розрахункової операції; проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операції на загальну суму 1843,00 грн., а саме: сума коштів, яка проведена при розрахунку банківськими платіжними картками через платіжний термінал та зазначена в денному звіті платіжного терміналу станом на 13 годину 10 хвилини 06.12.2024 становила 1843,00 грн., в той час як сума безготівкових розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операції становить 0,00 грн. Таким чином встановлено проведення розрахункової операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 1843,00 грн. без врахувавння суми проведеної розрахункової операції: порушення ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4568 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4568,00 грн.; порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосувань реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). Перевіркою встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством, а саме: відсутність у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи повного найменування реалізуємого товару. При реалізації підакцизної групи товарів у фіскальному касовому чеку відсутнє найменування реалізуємого товару. Даний факт підтверджено витягом з бази даних ДПС України (СОД РРО), а саме: касовий чек №7350001 від 19.09.2024 (12 го 26 хв.) на продаж товару (код УКТ ЗЕД ) за ціною 33,00 грн. на загальну суму 33,00 грн. Порушено пп. 1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Фаградаль» вчинив правопорушення, проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2437,00 грн., а саме: сума коштів, яка проведена при розрахунку банківськими платіжними картками через платіжний термінал та зазначена в денному звіті платіжного терміналу станом на 13 годину 42 хвилини 06.12.2024 становила 2437.00 грн. в той час як сума безготівкових розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій становить 0,00 грн. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2437,00 грн. без врахувавння суми проведеної розрахункової операції: порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 8393,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 8393,00 грн.; порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) перевіркою встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством, а саме: відсутність у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи повного найменування реалізуємого товару. При реалізації підакцизної групи товарів у фіскальному касовому чеку відсутнє найменування реалізуємого товару. Даний факт підтверджено витягом з бази даних ДПС України (СОД РРО), а саме: касовий чек №160006 від 01.10.2024 (17 год. 00 хв.) на продажу товару (код УКТ ЗЕД ) за ціною 22,00 грн. на загальну суму 22,00 грн. Порушено: п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 РОКУ №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою суду від 04.02.2025 вказані справи було об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/465/25 (провадження № 3/336/927/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Жижа А.О. проти протоколів не заперечував, просив справи об`єднати, зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, про що до суду подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі наступного.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 26 від 03.01.2025, 3 27 від 03.01.2025, актами фактичних перевірок від 13.12.2024, описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, фіскальними чеками, іншими матеріалами перевірки.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визначених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Як передбачено ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35,36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік