Справа № 186/213/25
Провадження № 3/0186/77/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 лютого 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Дніпровська» ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2025 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання свого брата, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 .

Крім того, 12 січня 2025 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вдарити.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, розкаявся та прохав суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №642004 та серії ВАД №642005 від 21.01.2025 року; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.01.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12.01.2025 року; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 11.01.2025 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.01.2025 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.01.2025 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП (станом на час скоєння адміністративного правопорушення), оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 1360 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея