Провадження № 3/686/1387/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2024 року старшим лейтенантом поліції Кульчевським А.С. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 11 грудня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 10 по вул. Залізничній в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницькій області, продавав пересічним громадянам горілку невідомої марки в пластикових пляшках /7 одиниць/, ємністю по 0,5 л, чим порушив п. 7 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Постановою суду від 26 грудня 2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернуто до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання через порушення інспектором поліції вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема, судом було встановлено відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей, коли, кому і за скільки ОСОБА_2 продав рідину, ідентифіковану працівником поліції як «горілка невідомої марки», відсутність документу, який би підтверджував, що вилучена рідина була горілкою/горілчаним виробом та відсутність відомостей про проведення вилучення виручки, отриманої від реалізації товарів.

Вищезазначені недоліки необхідно було усунути, судом для цього були створені усі належні умови.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен проводитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

31 січня 2025 року справа повторно надійшла до суду, вимоги постанови суду від 26 грудня 2024 року виконані не були, недоліки не усунуті, новий протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено не було, коли, кому і за скільки продавалась рідина не встановлено, вилучену рідину не ідентифіковано, виручку не вилучено.

За таких обставин наявний у матеріалах судової справи протокол про адміністративне правопорушення як належний і допустимий доказ судом не приймається, останній є недопустимим, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ч. 3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :