Справа № 635/693/25
Провадження № 3/635/922/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 , 15 січня 2025 року о 12:20 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «Таргет Вест» АЗС Рrime, не виконала законну вимогу (припис) № 1411 від 22 жовтня 2024 року інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Мірчєва С.І. про усунення недоліків, а саме встановлення технічних засобів організації дорожнього руху на об`єкті сервісу АЗС Рrime, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, просила розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ст. 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221492 від 15 січня 2025 року; даними вимоги (припису) № 81 від 15 січня 2025 року старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП, даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15 січня 2025 року; даними рапорту інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Мірчєва С.І.; даними відеозапису.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, оскільки вона 15 січня 2025 року о 12:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Героїв Чорнобиля, 81, будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «Таргет Вест» АЗС Рrime, не виконала законну вимогу (припис) № 1411 від 22 жовтня 2024 року інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Мірчєва С.І. про усунення недоліків, а саме встановлення технічних засобів організації дорожнього руху на об`єкті сервісу АЗС Рrime, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна