П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.11.2024 року о 21-30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився на 9 поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 та погрожував останній, своїми діями вчинив дрібне хуліганство та порушив Закон України № 55/97 ВР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав частково. Суду пояснив, що він дійсно знаходився в під`їзді житлового будинку і виражався нецензурною лайкою на сторонню особу та голосно розмовляв. Однак фізичною розправою їй не погрожував, вийшов на площадку 9 поверху під`їзду щоб допомогти своїй дружині та матері розібратись із сусідкою в конфлікті. Сусідка його провокувала і він почав кричати гучно і висловлювати нецензурно образливі фрази.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом було досліджено наступні матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 647933 від 09.12.2024 року;

-довідка за результати перевірки матеріалів ЖЄО № 31033 від 09.12.2024 року.

-рапорт

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 09.12.2024 року.

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2024 року

-письмові пояснення ОСОБА_1

-відеозапис долучений до матеріалів справи

-письмові пояснення ОСОБА_3 .

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наданими в судовому засіданні усними поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обговорюючи вид адміністративного стягнення судом враховано санкцію статті та відомості про особу правопорушника, який не працює офіційно, тобто накладення стягнення у виді штрафу стане надмірним тягарем для винного.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська