Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/145/25
Провадження № 3/506/130/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сесени Каларашського району Республіка Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2025 року приблизно 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, в АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , шарпав її за одяг, в присутності своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н., чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснивши, що дійсно він перебував вдома у стані алкогольного сп`яніння та через це у нього з дружиною виникла суперечка, в ході якої він ображав останню грубою нецензурною лайкою. На теперішній час вони з дружиною вже примирились та він зобов`язався більше так не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила обставини справи та пояснила, що 25.01.2025 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг. На теперішній час вони вже примирились, чоловік поводить все дуже добре, не ображає її.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007798 від 29.01.2025 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2025 року, згідно з якими від 25.01.2025 року вдома вживав спирні напої, після вживання яких у нього дійсно виникла сімейна сварка з дружиною ОСОБА_1 , 25.01.2025 року близько 22.00 год., яка відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої, ОСОБА_1 ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг в присутності малолітніх дітей. Свою вину визнав повністю./а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2025 року /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4,14/;

- копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н./а.с.5-11/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався./а.с. 12/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 від 25.01.2025 року./а.с.13-14/;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15-17/, приходжу до такого.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, і таке діяння вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство безпосередньою щодо своєї дружини ОСОБА_2 , при цьому, як повідомили останні, діти перебували в іншій кімнаті.

Тому зазначення в протоколі як потерпілих неповнолітніх дітей ОСОБА_1 є безпідставним.

За таких обставин неправомірні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, шкодував про вчинене, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся, шкодував про вчинене, виправив свою поведінку щодо дружини, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , 17.10.1981 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.