Справа № 375/293/25
Провадження № 3/375/336/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської олбласті від Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2025 року серії ВАД №651030 зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області.

У матеріалах справи міститься також заява ОСОБА_1 , у якій він просив надсилати йому судові повістки шляхом направлення смс-повідомлень. Але вказані повідомлення до адресата не доставлені.

Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. Судова повістка, направлена на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яку він вказав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення, не вручене у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення,повторному приводу.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2025 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2025 до Рокитнянського районного суду Київської області (суддя Антипенко В. П.) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області

У разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Копію постанови негайно направити до Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя В. П. Антипенко