Справа № 697/323/25
Провадження № 3/697/228/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/2295/23 від 10.11.2023 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та визначено наступні обмеження: 1) заборонити вихід із квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4) зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.

ОСОБА_1 09.01.2025 о 23:50 год., 01.01.2025 о 23:29 год, 10.01.2025 після 22 год., 11.01.2025 після 22 год., 12.01.2025 після 22 год 10 хв., 13.01.2025 після 22 год., 14.01.2025 після 22 год., 15.01.2025 після 22 год., 16.01.2025 після 22 год., 17.01.2025 після 23 год, 18.01.2025 після 22 год., 19.01.2025 після 22 год., 20.01.2025 після 22 год., 21.01.2025 після 22 год., 23.01.2025 після 22 год, 24.01.2025 після 22 год., 26.01.2025 о 05:00 год, 26.01.2025 о 23:15 год.,27.01.2025 після 22 год., 28.01.2025 після 22 год., 29.01.2025 після 22 год., 30.01.2025 після 22 год., 31.01.2025 після 22 год.,01.02.2025 після 22 год та 02.02.2025 після 22 год при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що був відсутній в ті дні вдома, оскільки був на роботі, про що повідомив орган поліції. Має на утриманні трьох дітей, винаймає житло, оскільки за місцем реєстрації у м. Костянтинівці у нього зруйновано будинок.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144980 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028571 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028561 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028562 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028563 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028564 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028565 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028566 від 03.02.2025, серії ВАВ № 024435 від 03.02.2025, серії ВАВ № 024436 від 03.02.2025, серії ВАВ № 024437 від 03.02.2025, серії ВАВ № 024438 від 03.02.2025, серії ВАВ № 024439 від 03.02.2025, серії ВАВ № 024440 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028572 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028573 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028574 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028575 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028576 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028529 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028530 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028531 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028532 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028533 від 03.02.2025, серії ВАВ № 028534 від 03.02.2025, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/2295/23 від 10.11.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, поясненнями ОСОБА_1 , листом контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядних щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи про адміністративні правопорушення: №697/323/25, провадження №3/697/228/2025; №697/324/25, провадження №3/697/229/2025; №697/325/25, провадження №3/697/230/2025; №697/326/25, провадження №3/697/231/2025; №697/327/25, провадження №3/697/232/2025; №697/329/25, провадження №3/697/234/2025; №697/330/25, провадження №3/697/235/2025; №697/331/25, провадження №3/697/236/2025; №697/332/25, провадження №3/697/237/2025; №697/333/25, провадження №3/697/238/2025; №697/335/25, провадження №3/697/239/2025; №697/336/25, провадження №3/697/240/2025; №697/337/25, провадження №3/697/241/2025; №697/339/25, провадження №3/697/242/2025; №697/340/25, провадження №3/697/243/2025; №697/341/25, провадження №3/697/244/2025; №697/342/25, провадження №3/697/245/2025; №697/343/25, провадження №3/697/246/2025; №697/344/25, провадження №3/697/247/2025; №697/345/25, провадження №3/697/248/2025; №697/346/25, провадження №3/697/249/2025; №697/347/25, провадження №3/697/250/2025; №697/348/25, провадження №3/697/251/2025; №697/349/25, провадження №3/697/252/2025; №697/350/25, провадження №3/697/253/2025 необхідно об`єднати в одну справу та одне провадження: справа №697/323/25, провадження №3/697/228/2025.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Справи №697/323/25, провадження №3/697/228/2025; №697/324/25, провадження №3/697/229/2025; №697/325/25, провадження №3/697/230/2025; №697/326/25, провадження №3/697/231/2025; №697/327/25, провадження №3/697/232/2025; №697/329/25, провадження №3/697/234/2025; №697/330/25, провадження №3/697/235/2025; №697/331/25, провадження №3/697/236/2025; №697/332/25, провадження №3/697/237/2025; №697/333/25, провадження №3/697/238/2025; №697/335/25, провадження №3/697/239/2025; №697/336/25, провадження №3/697/240/2025; №697/337/25, провадження №3/697/241/2025; №697/339/25, провадження №3/697/242/2025; №697/340/25, провадження №3/697/243/2025; №697/341/25, провадження №3/697/244/2025; №697/342/25, провадження №3/697/245/2025; №697/343/25, провадження №3/697/246/2025; №697/344/25, провадження №3/697/247/2025; №697/345/25, провадження №3/697/248/2025; №697/346/25, провадження №3/697/249/2025; №697/347/25, провадження №3/697/250/2025; №697/348/25, провадження №3/697/251/2025; №697/349/25, провадження №3/697/252/2025; №697/350/25, провадження №3/697/253/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/323/25, провадження №3/697/228/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. О. Колісник