ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205579 від 26.12.2024 вбачається, що «26.12.2024 о 13 год. 300 хв. у м. Вінниця по вулиці Пирогова, 135, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року від 24.10.2024 постанова за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 3329238».

Водночас, матеріали справи не містять постанови серії ЕНА № 3329238 від 24.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 щодо витребування доказів не заперечував.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження в сукупності, постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати з Відділу адміністративної практики ДПП УПП у Вінницькій області належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 3329238 від 24.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, порушення вимог якої слугувало підставою для складання 26.12.2024 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205579 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, із повідомленням щодо набрання нею законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 272, 278, 280КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу адміністративної практики ДПП УПП у Вінницькій області (місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 3329238 від 24.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, порушення вимог якої слугувало підставою для складання 26.12.2024 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205579 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, із повідомленням щодо набрання нею законної сили.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 20 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 27 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя