ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1219/25 Провадження 3/636/894/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу СхРУ №277402 про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 який надійшов до суду 05.02.2025, 25.11.2024 о 18:30 год. під час перевірки о/с в місці зосередження особового складу АДРЕСА_1 виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 . Військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідав. 27.11.2024 о 07:00 год. ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так судом встановлено, що згідно протоколу СхРУ №277402, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що правопорушення вчинено у АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Вовчанському районному суду Харківської області. В той же час згідно рапортів ОСОБА_4 від 25.11.2024 та від 27.11.2024, наказу від 07.12.2024 про результати службового розслідування, правопорушення вчинено у АДРЕСА_1 , що підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області. Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області. У висновку службового розслідування від 05.12.2024 місцем правопорушення зазначено і н.п. Бережне, і н.п. Березники. Таким чином неможливо встановити місце вчинення парвопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З доданих до протоколу матеріалів неможливо однозначно встановити місце вчинення правопорушення: згідно протоколу СхРУ №277402 пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що правопорушення вчинено у АДРЕСА_1 , згідно рапортів ОСОБА_4 від 25.11.2024 та від 27.11.2024, наказу від 07.12.2024 про результати службового розслідування правопорушення вчинено у н.п. Березники, Харківської області, у висновку службового розслідування від 05.12.2024 місцем правопорушення зазначено і н.п. Бережне, і н.п. Березники.

Крім того, до протоколу додано копію паспорта ОСОБА_1 , в якій дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто відмінна від зазначеної у протоколі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.

До суду не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, а відсутність таких доказів не дає суду підстав вважати, що право правопорушника бути присутнім при розгляді справи стосовно нього були забезпечені, заяви про розгляд справи без його участі матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП повернути до 1 відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха