Справа № 635/1010/25
Провадження № 3/635/1003/2025
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 після доопрацювання до Харківського районного суду Харківської області з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли вищевказані матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163190 від 31.10.2024, 31.10.2024 о 13 год. 56 хв. в смт Пісочин, Шосе Полтавське, 202/1 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0295 що підтверджується тестом №555 від 31.10.2024, результат позитивний та становить ^^^^^ % проміле, з результатом згоден, чим порушив вимоги п.2.9.а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до долученої роздруківки приладу Drager Alcotest 7510 щодо результатів освідування ОСОБА_1 , результат: ^^^^^.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163190 від 31.10.2024, результат огляду на стан сп`яніння: позитивний.

Натомість, до матеріалів справи долучено роздруківку таблиці, в якій зазначається, що показник приладу ^^^ свідчить про перевищення концентрації вимірюваного діапазон, натомість відомості щодо значення приладу: ^^^^^ не є зрозумілими.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ЕПР1 №163190 від 31.10.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко