Справа № 157/2163/24
Провадження №3/157/97/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження с. Боровне, Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 3 групи,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 грудня 2024 року близько 19 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 у п`яному вигляді, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 01 грудня 2024 року близько 20 год 40 хв, перебуваючи у п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , поводив себе агресивно та висловлювався нецензурними словами в адресу поліцейського, який прибув на виклик про вчинення домашнього насильства, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії, зокрема нецензурно виражатися не реагував, намагався пошкодити нагрудну бодікамеру поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень фактично визнав частково та пояснив, що 01 грудня 2024 року дружину ОСОБА_2 ображав нецензурними словами, але не пам`ятає щоб погрожував їй фізичною розправою, а також не пам`ятає щоб ображав поліцейського та намагався пошкодити боді камеру.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 на 30 хв залишив будинок, в якому проживає, а коли прийшов, то перебував у стані алкогольного сп`яніння, був неадекватний, почав ображати її нецензурними словами, та вона злякавшись, зачинилася у кімнаті, на її прохання приїхав син і ніби заспокоїв чоловіка, а після того як син пішов, то чоловік знову почав її словесно ображати і погрожувати фізичною розправою, мовляв, що вб`є, та вона дуже злякалася, розплакалася і викликала поліцію. Коли приїхали поліцейські та зайшли до будинку, що її чоловік ОСОБА_1 почав ображати поліцейського нецензурними словами, намагався зірвати бодікамеру, поводив себе агресивно.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що на час прибуття по місцю проживання потерпілої ОСОБА_2 поліцейських, остання була налякана, знервована, а чоловік потерпілої - ОСОБА_1 був агресивний, виражався нецензурними словами, кричав, злісно ображав нецензурними словами поліцейського, погрожував словесно останньому фізичною розправою, розмахував руками, намагався зірвати бодікамеру, і на вимогу поліцейського припинити зазначені дії не реагував, продовжував вести себе агресивно, а тому поліцейськими були застосовані до нього засоби фізичного впливу (загинання рук за спину) та спецзасіб (кайданки), та останнього для припинення правопорушення, скоєного щодо потерпілої, було затримано і доставлено до Камінь-Каширського РВП, а в подальшому забезпечено адвоката і складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання АЗ № 020792 від 01 грудня 2024 року, ОСОБА_1 о 20 год 50 хв 01 грудня 2024 року було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, для припинення вчинення правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України, доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені фактичні обставини їх скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На думку суду застосування саме такого адміністративного стягнення буде необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, змусить його поважати правила співжиття та норми закону.

Згідно зі ст. 30-1 КпАп України громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 185 п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України (справа № 157/2163/24 (провадження № 3/157/97/25) та за ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/2064/24, провадження № 3/157/112/25) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 157/2163/24 (провадження № 3/157/97/25).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк