Справа № 297/3468/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., прокурора Вакула Ю. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки ГУНП в Закарпатській області протокол про вчинення корупційного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання на 18.11.2024 року, 06.12.2024року, 31.01.2025 року особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

31.01.2025 року судом було застосовано до ОСОБА_1 як особи яка притягується до адміністративної відповідальності, привід в судове засідання через органи Національної Поліції на 06.02.2025 року.

06.02.2025 року, захисник Сидоренко В. В. подав заяву в якій просить у зв`язку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 , відкласти справу яка призначена на 06.02.2025 року.

Прокурор Вакула Ю. В. заперечила щодо клопотання про відкладення, та просила суд проводити розгляд справи без особи яка притягується до відповідальності та його захисника або ж повторно застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити строк розгляду у справі з наведених підстав.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 19.08.2024 року, перше судове засідання було призначено в межах п`ятнадцятиденного строку 26.08.2004 року.

У зв`язку з систематичною неявкою особи яка притягується до адміністративної відповідальності, було неодноразово зірвано розгляд справи.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що для забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи слід оголосити перерву для надання можливості ОСОБА_1 одужати, при цьому для унеможливлення зловживання процесуальними правами зі сторони особи яка притягується до адміністративної відповідальності, що може призвести до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

постановив:

Розгляд справи про адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 відкласти, призначивши на 14 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до 14 лютого 2025 року.

Копію постанови направити всім учасникам розгляду справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО