Справа № 195/82/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/82/25 (3/195/94/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/86/25 (3/195/93/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/88/25 (3/195/95/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.01.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994666 від 14.01.2025 вбачається, що 13.01.2025 о 22:40 год. в с. Настасівка вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та будучи позбавлений права керування, вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994523 від 14.01.2025 вбачається, що 13.01.2025 о 22:40 год. В с. Настасівка вул. Центральна біля буд. 08 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців руки), відмовився пройти медичне обстеження на алкогольне сп`яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано на боді-камеру 798488, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994525 від 14.01.2025 вбачається, що 13.01.2025 о 22:40 год. в с. Настасівка вул. Центральна біля буд. 68 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху не вибрав безпечної швидкості, не урахувавши дорожню обстановку здійснив на узбіччя зустрічного руху з`їзд, збивши опору ЛЕП, внаслідок чого виникли механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо протоколів не надав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом та матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/82/25 (3/195/94/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 994666 від 14.01.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994525 за ст. 124 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3853241 від 14.01.2025 за ч.1 ст 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3491272 від 16.11.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП; довідкою; поясненням ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції.

2) за справою за № 195/86/25 (3/195/93/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення АДД 994523 від 14.01.2025 року; довідкою; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; пояснення; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994525 за ст. 124 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3853241 від 14.01.2025 за ч.1 ст 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994666 від 14.01.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП; диском з відеозаписом;

3) за справою за №195/88/25 (3/195/95/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 994525 від 14.01.2025; постанова про адміністративне правопорушення; схема ДТП; фото місця події; поясненням ОСОБА_1 фото; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3853241 від 14.01.2025 за ч.1 ст 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994666 від 14.01.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994523 від 14.01.2025; рапортом працівника поліції,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, з довідки інспектора САП Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ч.5 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого», за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

Вирішуючи питання щодо застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд враховує те, що до матеріалів справи не долучено доказів щодо належності транспортного засобу саме громадянину ОСОБА_1 , а тому суд приходить висновку про неможливість застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1. ст. 130, ч.5 ст. 126, 124, 221, 283-284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/86/25 (3/195/93/25), № 195/88/24 (3/195/95/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/82/24 (3/195/94/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126,ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.130 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; на підставі ст. 124 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; на підставі ч.5 ст.126 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус