Справа № 276/147/25
Провадження по справі № 3/276/117/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «АГРІС ПОЛІССЯ» та головним бухгалтером ТОВ «ТВК-АГРО»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи № 276/147/25, № 276/149/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Семенюку А.С.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/147/25.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №571/06-30-07-06 від 27.12.2024 року ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «АГРІС ПОЛІССЯ», вчинив адміністративне правопорушення, що підпадає під визначення ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 25201 грн у Податковій декларації з ПДВ за серпень 2019 року та до заниження податку на додану вартість до сплати на суму 129899 грн за серпень 2019 року, чим порушено п.п.16.1.5, п.п.16.1.9, п.п.16.1.13, п.п.16.1.15 ст.16, п.44.1, п.44.3, п. 44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, п.192.1 статті 192, п.198.1, п.198.3 статті 198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 статті 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, п.2 ст.3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями, п.6 розділу III Прядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N159/28289.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1/06-30-07-06 від 06.01.2025 року ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТВК-АГРО», вчинив адміністративне правопорушення, що підпадає під визначення ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 524 170 грн, в т.ч. 140 286 за березень 2020 року, 65 170 грн за червень 2020 року, 318 714 грн за вересень 2020 року, а також до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (21 рядок) на суму 45 150 грн у декларації за вересень 2020 року, чим порушено п.п.16.1.5, ст.16, п.44.1, п. 44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 статті 198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 статті 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями, та пп. 2.1, 2.2, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, п.5 розділу III, пп.1 п.4 розділу V Прядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N159/28289, п.16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 31 грудня 2015 року №1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за N137/28267.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, на момент надходження протоколів до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколів порушення вчинив в період з серпня 2019 року до вересня 2020 року, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 276/147/25, № 276/149/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер 276/147/25.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.С. Семенюк