Справа № 203/645/25
Провадження № 3/0203/478/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голову ліквідаційної комісії Відокремленого підрозділу Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів ДП Водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ" () вул. Пастера, буд. 28, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

31.01.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не сплатив узгоджене грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних на загальну суму 61076,17 грн., у тому числі: за грудень 2021 року на суму 19959,11 грн., за січень 2022 року на суму 41117,06 грн, чим було порушено пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.57.1. ст.57 , абз. «а» п.п. 176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, зазначив що він прийшов на посаду голови ліквідаційної комісії, та до нього кілька років попередні керівники не сплачували податки, наразі всі питання з податковою урегульовані та податки будуть сплачені, після того як податкова наддасть реквізити рахунку. Не сплачував податки раніше оскільки сплачував заборгованість по заробітній платі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/24-09 від 21.01.2025 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки 21.01.2025 № 183/04-36-07-07/1428752, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков