Номер провадження 3/523/211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024р., приблизно о 02год. 41хв., по вул. Паустовського,5 в м. Одесі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 277 КУПАП визначені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Згідно до норм вищевказаної статті, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, в судове засідання 16.09.2024р., 07.10.2024р., 05.11.2024р., 21.11.2024р., 03.12.2024р., 10.12.2024р., 18.12.2024р., 16.01.2025р. та 10.02.2025р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення та надісланою судовою повісткою шляхом смс-повідомлення.

При цьому, слід звернути увагу, що на адресу суду неодноразово 16.09.2024р., 07.10.2024р., 05.11.2024р. та 10.02.2025р. захисником ОСОБА_1 - адвокатом Остапишеною В.М. надавались заяви про відкладення судового засідання з підстав необхідності неодноразового та повторного ознайомлення із матеріалами справи, відсутності за сімейними обставинами, неможливості явки в судове засідання ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі, при цьому будь-яких документів на підтвердження викладених в заявах обставин, адвокатом не надано.

Далі, слід звернути увагу, що одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.

Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, будь-яких обґрунтованих клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106623 від 02.08.2024р., відповідно до якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2024р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- дослідженим відеозаписом від 02.08.2024р., згідно якого ОСОБА_2 на пропозицію співробітників поліції відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, однак намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, із стягненням судового збору у розмірі 605,60грн.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів.

Суддя А.В.Лупенко