overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батька 7 малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протоклом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248968 від 27.12.2024 видно, що 27.12.2024 о 12 год. 30 хв. зафіксовано, що ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2023 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н., внаслідок чого останні знаходяться в антисанітарних умовах. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, врахувати, що він є батьком 7 малолітніх дітей.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248968 від 27.12.2024, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , повідомленням на службу 102, рапортом працівника поліції тощо стверджується вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 184, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інженера лаборанта ТОВ «Захід стандарт система», РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи за №308/499/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та №308/500/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №308/499/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та №308/500/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер №308/499/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи за №308/490/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/495/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №308/490/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/495/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер №308/490/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 309/156/25
Провадження № 3/309/64/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (309/156/25, 3/309/64/25), ст. 122-4 КУпАП (309/158/25, 3/309/65/25), ст. 124 КУпАП (309/162/25, 3/309/68/25) .

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (309/156/25, 3/309/64/25), ст. 122-4 КУпАП (309/158/25, 3/309/65/25), ст. 124 КУпАП (309/162/25, 3/309/68/25).

Провадженню присвоїти №309/156/25, 3/309/64/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 314/2783/24
Провадження № 3-в/314/11/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 28.06.2024 року Вільнянського районного суду Запорізької області визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

28.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів за квитанцією № CPN3462_0 від 30.12.2024 у розмірі 17000 грн., оскільки з`ясувалось, що штраф ним сплачений в повному обсязі згідно квитанції наявної матеріалах справи від 17.10.2024 №0.0..1.

Відповідно до вимог п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах справи наявна квитанція від 17.10.2024 №0.0..1, про сплату штрафу ОСОБА_1 , вважаю, що помилково сплачений штраф в розмірі 17000 грн. згідно квитанції № CPN3462_0 від 30.12.2024 підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, , що розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надмірно сплачену суму штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який було сплачено в дохід держави: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473, дата оплати 30.12.2024 року, відповідно до квитанції № CPN3462_0.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

03.02.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7108/24
Провадження № 3/332/127/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

03.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/7108/24 (провадження № 3/332/127/25),

№ 332/7109/24 (провадження № 3/332/128/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/7108/24 (провадження № 3/332/127/25),

№ 332/7109/24 (провадження № 3/332/128/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП в одне провадження, визначивши єдиний номер справи № 332/7108/24 (провадження № 3/332/127/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/378/25
Провадження №: 3/332/431/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справи в одне провадження

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Чиніна Д.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посада: головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/378/25 (провадження № 3/332/431/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 332/379/25 (провадження № 3/332/432/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи, що вчинення зазначених правопорушень ставиться у провину одній і тій самій особі, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/378/25 (провадження № 3/332/431/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 332/379/25 (провадження № 3/332/432/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 332/378/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
№ 3/317/413/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні,

за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №164870 від 02.11.2024 р., 02.11.2024 р. о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральна, 1, в с.Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ДВС, номер ВП №4275598 від 06.04.2018 р., чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С., встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.04.2018 ВП №4275598.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б можна було визнати достатніми, на підтвердження того, що ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб був повідомлений про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, а також відомості про направлення останньому копії постанови державного виконавця від 06.04.2018 у виконавчому провадженні ВП №4275598, для відома та отримання ним цієї постанови.

Відповідно, відсутні в матеріалах справи і достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/63/25
№ 3/317/460/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., після доопрацювання з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003432 від 27.10.2024 р., зазначено, що 27.10.2024 р. приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , неподалік від громадської зупинки, знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння та направляючись до свого будинку та на подвір`ї де проживає його знайома та колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою та хватався за вили, і намагався зламати двері в будинок, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи, що на момент надходження справи після доопрацювання, 29.01.2025 р., пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 17.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України.

В постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано державний реєстраційний номер ЗАЗ, замість НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 , та ініціали ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 17.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України, а саме, вказати державний реєстраційний номер ЗАЗ НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , та ініціали Ревкової, вказати ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Провадження №3/333/265/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа №333/10413/24 (провадження №3/333/264/25) за ч.5 ст.126 КУпАП. Також до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №333/10414/24 (провадження №3/333/265/25).

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №333/10414/24 (провадження №3/333/265/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою №333/10413/24 (провадження №3/333/264/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/10413/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №333/10414/24 (провадження №3/333/265/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою №333/10413/24 (провадження №3/333/264/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/10413/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков