П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

24 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_1 було виявлено канабіс вагою 1,10 г, амфетамін вагою 0,062 г, без мети збуту для власного вживання. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що складено протокол від 12.10.2024 року.

Складенню указаного протоколу про адміністративне правопорушення передували такі події, які підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Щодо кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

23.07.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку від 23.07.2024, винесеної слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції Потаповою К. О. За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, таблетки, які передано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/45364-НЗПРАП від 14.08.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,91 г та 0, 19 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину,

складає 1,10 г. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,062 г. У наданому фрагменті таблетки, вкритої оболонкою червоного кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів, не виявлено.

Канабіс, вага якого становить 1,10 г, амфетамін масою 0,062 г та фрагмент таблетки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001727 від 23.07.2024, про що винесено постанову про визнання речовим доказом та залишення на зберігання від 25.09.2024.

25.09.2024 слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, старший лейтенант поліції

Позняк Д. В. виніс постанову про виділення матеріалів в порядку ст. 44 КУпАП, згідно з якою з кримінального провадження, внсеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001727 від 23.07.2024, виділені в копіях матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом - канабісу, для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення, сталася 23.07.2024, постанова про виділення матеріалів в порядку ст. 44 КУпАП винесена 25.09.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук