Номер провадження: 33/813/543/25
Справа № 501/5030/24
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду Одеської області від 14.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп (а.с. 34).

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, справу розглянути за відсутністю апелянта. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки працівниками поліції під час складення протоколу не було встановлено факту керування транспортним засобом та не вручено копію цього протоколу апелянту, останній у свою чергу вказує, що автомобілем не керував, а лише знаходився поруч. Також у протоколі не вказано які саме ознаки алкогольного сп`яніння вбачалися у діях ОСОБА_1 . Разом з тим, апелянт вказує, що справу було розглянуто за його відсутності, без належного повідомлення про час, дату та місце проведення судового розгляду, через що ОСОБА_2 було позбавлено можливості доведення, що позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік суттєво вплине на його життя, оскільки останній працює на посаді водія, життя його батьків, котрі хворіють. Також апелянт вказує, що має на утриманні неповнолітню доньку, а також займається волонтерською діяльністю. Тому звертає увагу, що вищевказане може слугувати пом`якшенням його ступеня вини. Крім того, апелянт стверджує, що відеозапис, наявний у матеріалах справи, не може слугувати як належний та допустимий доказ наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки він не є безперервним, на відео не зафіксовано факту керування т/з, моменту складення протоколу та роз`яснення наслідків відмови від проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи оскаржувану постанову винесено 14.01.2025 року, апеляційну скаргу було подано до суду 23.01.2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2025 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк