Провадження № 3/243/861/2025
Справа № 243/1133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Нова Збур`ївка, Херсонської область, громадянина України, командира групи навчальної роти військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2025 року о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець, контрактник, командир групи навчальної роти військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в службовому приміщені з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду ( АДРЕСА_2 ), в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

30 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення А3719 №9 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, жодних заяв або клопотань до суду не надав. Окрім того, в матеріалах справи міститься його заява в якій останній визнає свою вину у вичненні даного правопорушення та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення А3719 №9 від 30.01.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29 січня 2025 року о 17 годині 00 хвилин хвилин військовослужбовець, контрактник, командир групи навчальної роти військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в службовому приміщені з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду ( АДРЕСА_2 ), в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

актом щодо візуального медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 січня 2025 року, згідно 29 січня 2025 року о 17-00 год. якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння,а саме: запах алкоголю з порожнини рота; незначна заторможеність в координації рухів; виражене тремтіння пальців рук; шкірні покриви обличчя дещо блідуваті; поведінка збуджена. ОСОБА_1 не заперечує вживання алкоголю;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №250 від 28 серпня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є таким, що справи та посаду прийняв;

пояснювальними записками свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 29 січня 2025 року о 17:00 год. вони були присутніми на освідченні лейтенанта ОСОБА_1 , під час якого було відмічено збуджену поведінку, був присутній запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував.;

актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 29 січня 2025 року, відповідно до якого 29.01.2025 року санітаром евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_4 у присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він відмовився;

Судом також досліджені матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме службову та медичну характеристики.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем служби характеризується негативно, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва