Номер провадження 3/754/681/25
Справа №754/1673/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2025р. о 20.45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав та дав ляпаса, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 22.01.2025р. о 20.45 годині не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_2 , в цей день між ним та дружиною виникла сварка з підстав ревнощів з його сторони, під час якої він дружині дав ляпаса, після чого дружина пішла та написала заяву до поліції.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 22.01.2025р. о 20.45 годині у неї з чоловіком виникла сварка з підстав ревнощів з його сторони під час якого чоловік дав їй ляпаса, оскільки він її приревнував безпідставно вона розізлилась та самостійно пішла до відділення поліції та написала заяву в поліцію на чоловіка з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, хоча явних тілсених ушкоджень у неї не було. Інших дій чоловік до неї не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 в суді, її чоловік ОСОБА_1 будь яких дій домашнього насильства відносно неї не вчиняв та не завдавав їй шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено.

З долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається про виникнення конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 в ході якого він вдарив її по обличчю, та своїми діями не завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до неї та не завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, з досліджених судом доказів вбачається про виникнення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейного конфлікту, який переріс в крайнє загострення, що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: