ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа №607/1796/25 Провадження №3/607/1254/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2025 року о 09 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного характеру, а саме кинув дитячою пляшкою від води в обличчя своєї дружини ОСОБА_2 , що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку чи безпеку дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Потерпілим визнаний ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 серії ВАД №621694 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №607/1796/25 (3/607/1254/2025).

Також, 19 січня 2025 року в 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме кинув дитячою пляшкою від води в обличчя своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого створив синець під оком, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги .п. 3, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Потерпілою визнана ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 серії ВАД №621693 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №607/1798/25 (3/607/1256/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча згідно розписки у протоколі, був належним чином сповіщеним про час і місце розгляду адміністративної справи.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються одного порушника та відносно одного правопорушення, а тому враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цих справ, вважаю за доцільне, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи справа №607/1796/25 (провадження №3/607/1254/2025).

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 №621694; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 №621693; протоколом прийняття заяви про правопорушення віл 21.01.2025 від заявника ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства; поясненнями ОСОБА_4 від 21.01.2025 про обставини вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до дружини і в присутності дитини; поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025 про обставини події за участі його дружини і дитини; свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 №607/17075/24 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.01.2025.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративну стягненню і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статі 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з частини шостої статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що така поведінка ОСОБА_1 є не одиничним випадком, правопорушення вчиняються в присутності малолітньої дитини, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу №607/1796/25 (3/607/1254/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із адміністративною справою №607/1798/25 (3/607/1256/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/1796/25 (3/607/1254/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 серії ВАД №621694 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 серії ВАД №621693 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 направити для проходження програми для кривдника на строк три місяці, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (Сектор у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність статтею 390-1 КК України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 2040 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський