Справа № 510/8/25
Провадження № 3/510/381/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, 24.12.2024р. о 20.30 год., на відстані 10 м. від державного кордону України з Республікою Молдова, в районі прикордонного знаку №0781/04 (в напрямку с.Джурджулешти (Р.Молдова) м.Рені (Україна)), у складі групи осіб (разом із іншою особою) було виявлено громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), які незаконно перетнули ДКУ в напрямку з Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
До суду не явився, згідно доданої до адмінматеріалів заяви просив про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 27.12.2024р.; рапортами пом.начальника відділу з АЮД ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інспекторів ПС; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.12.2024р.; письмовими поясненнями порушника; копією паспорту громадянина Р.Молдова, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); план-схемою виявленого правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 24.12.2024р.; довідкою про проведення інтерв`ювання затриманих правопорушників від 25.12.2024р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2012р.) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник