Справа № 375/167/25
Провадження № 3/375/297/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, поблизу Рокитнянського ринку, що на вул. Радянській у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 здійснювала збут живої риби, а саме: сазан - у кількості 3 шт вагою 5,3 кг; товстолоб - у кількості 4 шт вагою 7,8 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину 7 статті 37 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", статтю 7 та статтю 63 Закону України "Про тваринний світ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факти зазначені в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000433 від 11 грудня 2024 року;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 11 грудня 2024 року;

- розпискою про передачу на відповідне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 11 грудня 2024 року;

- планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

- витягом з ЗУ "Про тваринний світ"

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у відкритому судовому засіданні 5лютого 2025 року.

Дані докази, відповідно до статті 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КупАП, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 88-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують, відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини.

На підставі вказаного вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 88-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату ухвалення постанови становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 88-1, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача: UA0026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , а саме живу рибу - сазан 5 кг 300 гр у кількості 3 шт., товстолоб - 7 кг 800 гр. у кількості 4 шт. - залишити у розпорядженні останньої.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Марина СМИК