Справа № 301/238/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 121 ч.6 та 126 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
24 січня 2025 року о 20 годині 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , в с. Заріччя по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки «Spark 5555» 125 см3 без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, без мотошолому та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 30.1., 2.1.(а) Правил дорожнього руху.
Неповнолітній ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229455 від 24.01.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229456 від 24.01.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП (том 2 а.с.1); диск із відеозаписами (том 1 а.с.4); фотозображення (том 1 а.с. 6, 7), вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 доведена у:
- керуванні транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку,
- керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,
і його дії за ч.6 ст.121 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, що відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 13, 36, 40-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських