Справа№938/1402/24
Провадження № 3-в/938/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву адвоката Юрчук С.В. про розстрочку сплати штрафу, призначеного ОСОБА_1 ,-

В С Т АН О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила заява від адвоката Юрчук С.В. про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, призначеного постановою Верховинського районного суду від 08.01.2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

Учасники справи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч.1 ст. 6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Кодексом України про адміністративні правопорушення (ст.301) передбачено тільки відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка зупиняє перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, встановленого в ч. 1 ст. 303 цього нормативного акта. Вказаним Кодексом не передбачено розстрочки штрафу, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, а також порядку подальшого примусового стягнення штрафу в зв`язку з невиконанням постанови про його розстрочку після фактичного закінчення строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, встановленого в ч. 1 ст. 303 КУпАП.

Відсутність визначеного законом вищезазначеного порядку може призвести до невиконання у подальшому постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

.Керуючись ст. ст. 301,303КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Юрчук С.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного постановою Верховинського районного суду від 08.01.2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН