Дата документу 03.02.2025Справа № 554/823/25
Провадження № 3/554/297/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2025 р. о 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останнього 13.11.2024 р. наказом №139/у Полтавського спортивного ліцею відраховано з навчального закладу та по теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 не влаштований до навчального закладу та не охоплений навчанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином. Надала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що з фабули протоколу не можна встановити, які саме дії вказують на ухилення нею від виконання батьківських обов`язків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №393644 від 21.01.2025 р., рапортами, наказом №319/у від 13.11.2024, письмовими поясненнями.

Заперечення ОСОБА_3 про те, що з фабули протоколу не можна встановити, які саме дії вказують на ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, спростовується доказами, які долучені до матеріалів справи та з яких встановлено, що її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , наказом №139/у Полтавського спортивного ліцею відраховано з навчального закладу та по теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 не влаштований до навчального закладу та не охоплений навчанням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22,184,280,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова