Справа № 305/296/25
Номер провадження 3/305/245/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 30.01.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 15.01.2025 серії ВАД № 248348 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 19.12.2024 близько 19:00 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та волосся, заподіяв шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчиниав домашнє насильство психологічного та фізичного характеру повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся шляхом завчасного направлення смс-повідомлення на номер зазначений в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248348 від 15.01.2025, у якому зазначено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10719 вiд 19.12.2024, з якого вбачається, що до поліції звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що 19.12.2024 о 19:48 за адресою: АДРЕСА_2 , її брат, з яким вона не веде спільний побут, у стані алкогольного сп`яніння побив вікна;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила що у вечірній час доби близько 19:00 19.12.2024, за місцем її проживання прийшов її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у нетверезому стані, почав її ображати та погрожувати фізичною розправою, після чого почав хапати її за руки та волосся. Таким чином вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав, що дійсно ображав свою сестру ОСОБА_2 .

З довідки, виданої виконкомом Богданської сільської ради 23.01.2025 за № 59, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 5 неповнолітніх дітей, також за вищевказаною адресою проживають ОСОБА_4 , сільська рада характеризує його посередньо.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчиненнядомашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням обставин справи приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК