Справа № 188/3555/24
Провадження № 3/188/571/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 202127 від 21.12.2024 року, 21.12.2024 року 17 год 30 хв на а/д М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 1095 км 540м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT Logan з н.з. НОМЕР_3 та не дотримуючись безпечної швидкості руху транспортом, безпечної відстані, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero з н.з. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав у попутному напрямку об`їжджаючи перешкоду ВАЗ 217230 з н.з. НОМЕР_6 , який попередньо потрапив в ДТП та стояв на місці зіткнення та також водій здійснив зіткнення з транспортним асобом SSANGYONG з н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1., 13.3, п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався з боку м.Покровськ в бік м.Павлоград на узбіччі стояв евакуатор і рух в його смузі був дуже повільний і він почав гальмувати але не встиг, вважає, що ДТП відбулась у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху і інших учасників дорожнього руху, які вчинили ДТП до цієї події.

ОСОБА_2 є потерпілим, в судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму авто з боку м.Покровськ в бік м.Павлограда на в`їзді в сел.Петропавлівка побачив на своїй смузі авто з увімкненою аварійною сигналізацією та зупинився за ним. щоб потім здійснити його об`їзд . Коли зустрічна смуга була вільна почав об`їзд, але почув удар і побачив як інше авто вдарило моє авто.

ОСОБА_3 , який також вважає себе потерпілим в судовому засіданні пояснив, що він рухався на авто з боку м.Павлоград в бік м.Покровськ, наближаючись до в`їзду в сел.Петропавлівка був ускладнений рух, на узбіччі стояв евакуатор з аварійкою, він рухався повільно, але назустріч йому чомусь рухався т/з RENAULT Logan , він притиснувся вправо, але водій RENAULT Logan не впорався з керуванням та здійснив зіткнення лівою частиною свого т/з в ліву частиною його авто.

Вислухавши ОСОБА_1 , інших учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 21.12.2024 року в якій зазначені наступні транспортні засоби: ВАЗ 217230 н.з. НОМЕР_6 , МАN TG днз. НОМЕР_8 , RENAULT Logan н.з. НОМЕР_3 , Mitsubishi Pajero н.з. НОМЕР_5 (Voytas), SSANG YONG н.з. НОМЕР_7 , письмові пояснення ОСОБА_1 та інших учасників дорожньої пригоди, копію рапорту чергового ВП№4, копію постанови серії ЕНА №3705409 від 21.12.24 на ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КУпАП, копію постанови серії ЕПР1 №202084 від 21.12.24 на ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, схему вигону дороги та обмеженої оглядовості, приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення вважаю необхідним з урахуванням наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Реквізити сплати штрафу та судового збору, дійсні на час винесення постанови.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна