ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/602/25

11 лютого 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.09.2013, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАД №657049, ВАД №336769 та ВАД №336768 про адміністративне правопорушення, відповідно до яких громадянин ОСОБА_1 : 29.01.2025, близько 12:27 год, в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині ТМ «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: десерту «Бонжур. Полуниця з вершками» 29 г, фісташки смажені «MISSO» солоні 40 г на загальну суму 66 грн; 30.01.2025, близько 10:18 год, в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині ТМ «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: тунець консервований салатний подрібнений, консерву «Кілька» та консерву «Сардина» на загальну суму 78 грн, а 07.02.2025, близько 08:50 год, в м.Костопіль по вул.Грушевського 27, в магазині ТМ «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: тунець салатний в олії в кількості 4 шт на загальну суму 136 грн.

Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/338/25, 3/564/339/25 та 3/564/340/25 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/602/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколах обставини, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, викладені у протоколах обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки 29.01.2025, 30.01.2025 та 07.02.2025 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №657049, ВАД №336769 та ВАД №336768 від 11.02.2025, долученими до протоколів відеозаписами, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.10.2024 року у справі №564/3423/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/338/25, 3/564/339/25 та 3/564/340/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/602/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області

СуддяЛ. А. Грипіч