overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/1852/25
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

07 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені за

ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 07.02.2025 року ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювалося в присутності особи, тому йому було відомо час, дата і місце розгляду справи, що зазначені в протоколі, хоча від підпису про повідомлення відмовився. До суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/1989/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________________,

- за ч.4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 569/1989/25, №569/1990/25, №569/1991/25 та №569/1993/25 за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № 569/1989/25, №569/1990/25, №569/1991/25 та №569/1993/25 одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/1989/25, та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 569/1989/25, №569/1990/25, №569/1991/25 та №569/1993/25 за ч.4 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадженняз присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/1989/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.
Справа № 569/2501/25
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

07 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, відомості про РНОКПП невідомі, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 07.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 571/2831/24
Провадження № 3/571/85/2025

П О С Т А Н О В А

22 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В проваденні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий розгляд призначався на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 21 січня 2025 року до суду надіслав клопотання про зупинення судового провадення у справі, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Посилаючись на норми ст. 268 КУпАП та ст.335 КПК України, ОСОБА_1 просив зупинити судове провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами ст.277 КУпАП, зупинення строку розгляду справ допускається виключно у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа , яка притягається до адміністративної відповідальності має право скористатися правовою домогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу.

Поряд з цим, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, у клопотанні ОСОБА_1 вказує, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , що дає можливість прибути до Рокитнівського районного суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі до звільнення його з військової служби, відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року, про що повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комзюк А.Ф.
Справа № 571/1727/24
Провадження № 3/571/1039/2024

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Діброва», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2024 року судом розглянуто справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП. Постанова суду не оскаржувалася, набрала законної сили 24.09.2024.

При виготовленні постанови судом допущено описку у сьомому абзаці мотивувальної частини в частині зазначення кількості вилучених цигарок та зазначено « … в магазині «Діброва», оглянув та вилучив 8 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку» замість правильного « … в магазині «Діброва», оглянув та вилучив 15 пачок цигарок марки «Fredo», 4 пачки «Malboro», 8 пачок «Piramide» та 3 пачки «Compliment» без марок акцизного податку».

Загальними положеннями КУпАП не передбачено випадку виправлення описки у судовому рішенні, тому з метою додержання принципу законності, є необхідним застосувати аналогію закону, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що дана описка є механічною, на суть рішення суду не впливає. Таким чином допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року по справі №571/1727/24.

Вважати правильним та читати у сьомому абзаці мотивувальної частини постанови: «… в магазині «Діброва», оглянув та вилучив 15 пачок цигарок марки «Fredo», 4 пачки «Malboro», 8 пачок « Piramide» та 3 пачки «Compliment» без марок акцизного податку».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 615/214/25
Провадження № 3/615/92/25
ПОСТАНОВА

07 лютого 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

06.02.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому присвоєно № 615/214/25, провадження № 3/615/92/25.

Крім того, 06.02.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому присвоєно № 615/215/25, провадження № 3/615/93/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 615/214/25 (провадження № 3/615/92/25) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 615/215/25 (провадження № 3/615/93/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 615/214/25 (провадження № 3/615/92/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 643/1934/25
Провадження № 3/643/1034/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 в період часу з 11.45 год. до 13.37 год., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2024, під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наркотичні речовини, які гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, а саме: психотропну речовину PVP, масою 0,0025 гр. та наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0187 гр.

06.02.2025 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини вчинення правопорушення підтвердив таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно з штампом вхідної кореспонденції, надійшли до суду 06.02.2025, та на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи наведене, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 44 ч.1, 247 п.7 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, які зберігаються у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області дата вилучення 31.10.2024; сейф-пакет № 6116716 з речовими доказами; сейф-пакет № 1220587 з речовими доказами; сейф-пакет SUD3051275 з речовими доказами, які опечатані паперовою биркою; номер кримінального провадження № 0000929 відносно ОСОБА_1 ; номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2873; порядковий номер 00837/н - знищити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 632/167/25
провадження №3/632/111/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року о 13 годині 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 травня 2024 року ВП № 41496098, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, перебуваючи на вулиці Центральній, 11, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, його ж письмовими поясненнями, даними відеозаписів з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 - ВП № 41496098, рапортом поліцейського.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 635/1048/25
Провадження № 3/635/1022/2025
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2025 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, отримавши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справи - Справа № 635/1048/25 Провадження № 3/635/1022/2025.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа 635/1048/25 провадження № 3/635/1022/2025), ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа 635/1049/25 провадження № 3/635/1023/2025),

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/1048/25 Провадження № 3/635/1022/2025.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2025 рокуСправа №: 695/4905/24
Номер провадження 3/695/257/25
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Бойко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 06 лютого 2025 року на 08 годину 40 хвилин.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно до положень ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки та з метою дотримання його прав згідно чинного законодавства України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручити органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 26 лютого 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року на 08 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.