П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми від Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988450 від 13 вересня 2024 року з доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 вересня 2024 року близько 09 год. 30 хв. за адресою м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, 9А, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2009 грн. 94 коп., чим завдав матеріальних збитків магазину «Маркет ОПТ» на суму 2009 грн. 94 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема, питання чи належить до компетенції відповідного суду розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ст. 51 КУпАП не передбачена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988450 від 13 вересня 2024 року, правопорушення вчинено за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, 9А, яка не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. При цьому, і в самому протоколі працівниками поліції, вказано, що розгляд справи буде відбуватися у Ковпаківському районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12) туди ж були і направлені матеріали наведеної справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2025 року, наведені матеріали були повернуті до Управління патрульної поліції в Сумській області для направлення до належного суду, мотивуючи тим, що правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, оскільки місце вчинення правопорушення сталося в м. Суми вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, що не є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину «Маркет ОПТ» за адресою м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, 9А, що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, а доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення на території Зарічного району міста Суми до протоколу не долучено, як і не вирішено питання підсудності справи в передбачений ст. 34 КПК України спосіб (за аналогією та усталеною судовою практикою), тому вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов