Справа № 199/853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з ВП№ 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219269 від 03.01.2025 року, 03.01.2025 року приблизно о 17-10 год. в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв на території Покровського району, що заборонено законом, а саме: горілки «Гайдамацька традиційна» об`ємом 0,5л, за ціною 150грн. гр.-ну ОСОБА_3 , а також торгувала іншими алкогольними напоями згідно протоколу огляду та вилучення, чим порушила п.7.1.2. ЗУ « Прор правовий режим воєнного стану» п.3 ПКМУ №1457 від 29.2021 року, п.1 Наказу Командира Оперативно-тактичного угрупування « Донецьк» №73 від 15.03.2023р., п.1 пп.1 розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 36515-22 від 11.03.2022р. та п.1 розпорядження начальника Обласної військової адміністрації, міського голови Покровської міської ради, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом,- тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Згідно п.7 ч.2 ст.15-3 забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Відповідно до наказу Командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 73 від 15.03.2023 року , розпорядження голови Донецької обласної військової адміністрації № 365/5-22 від 11.08.2022, розпорядження начальника штабу- першого заступника Командувача угруповання об`єднаних сил № Р-386 від 17.05.2022р. заборонено на території Покровського району Донецької області продаж алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219269 від 03.01.2025 року; письмові пояснення гр.-на ОСОБА_3 , який підтвердив, що придбав горілку за 150грн. у невідомої жінки біля магазину «Паляниця» в м.Добропілля та фотографія придбаної горілки, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона дійсно зберігала належні їй алкогольні напої в магазині « Паялниця», якими здійснювала торгівлю, і 03.01.2025 року вона дійсно продала пляшку горілки за 150грн. невідомому громадянину, залишок алкогольних напоїв видає поліції добровільно; протокол огляду та вилучення від 03.01.2025 року, згідно якого в присутності понятих було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було виявлено та вилучено віскі « Вільям Лоусонз» одна пляшка 0,7л, горілка «Львівська» об`ємом 0,5л. 4 пляшки, горілка « Мороша» об`єомом 0,5 л. 1 пляшка, напій вінний « Фрателля Фрагаліно Бьянко» об`єоммо 0, 75 л., одна пляшка, фотографією вилученого, копія наказу Командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 73 від 15.03.2023 року, яким заборонено на території Покровського району Донецької області продаж алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі, копія розпорядження голови Донецької обласної військової адміністрації № 365/5-22 від 11.08.2022, копія розпорядження начальника штабу- першого заступника Командувача угруповання об`єднаних сил № Р-386 від 17.05.2022р., квитанція №566 про отримання на зберігання вилученої продукції.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , добровільну видачу працівникам поліції залишків продукції, яку нова незаконно реалізовувала, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ Дніпропетровський район/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ):37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача : UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу 199/853/25.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які вилучено згідно протоколу огляду та вилучення від 03.01.2025 року, а саме: віскі « Вільям Лоусонз» одна пляшка 0,7л, горілка «Львівська» об`ємом 0,5л. 4 пляшки, горілка « Мороша» об`єомом 0,5 л. 1 пляшка, напій вінний « Фрателля Фрагаліно Бьянко» об`єоммо 0, 75 л., одна пляшка, які перебувають на зберіганні в ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області( квитанція № 566)

На підставі статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК в АНД р м.Дніпра/АНД р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0004627, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір , призначення платежу 199/853/25.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва