Справа №751/6482/23
Провадження №3/751/51/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., секретарі Курган В.О., Рак Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Грано Холдинг» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно з протоколом № 223 від 27.07.2023 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Грано Холдинг», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

17.08.2023 року від в.о. директора ТОВ «Грано Холдинг» Сергія Смоквини надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення судового розгляду та набрання законної сили рішенням в справі про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, прийнятого контролюючим органом, яка знаходиться в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, з додатками та копією позовної заяви від 14.08.2023 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.08.2023 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, директора ТОВ «Грано Холдинг», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було зупинено до закінчення судового розгляду та набрання законної сили рішенням в справі про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення прийнятого контролюючим органом, яка знаходиться в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду.

17.01.2025 постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова поновлено провадження у справі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так судом встановлено, що 09.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом було винесено рішення, в відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» (вул. Івана Мазепи, буд. 40А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Чернігівській області від 25.07.2023 № 7335/ж10/25-01-07-00, від 25.07.2023 № 7336/ж10/25-01-07-00, від 25.07.2023 № 7337/ж10/25-01-07-00.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» судовий збір у розмірі 26840,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 залишено без змін.

06.11.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, було повторно повернуто скаржнику.

14.01.2025 від ОСОБА_1 через систему електронний суд надійшло клопотання про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року набрало законної сили 30.07.2024 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО ХОЛДИНГ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Чернігівській області від 25.07.2023 № 7335/ж10/25-01-07-00, від 25.07.2023 № 7336/ж10/25-01-07-00, від 25.07.2023 № 7337/ж10/25-01-07-00, відповідно до яких у відношенні ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Грано Холдинг» було складено протокол №223 від 27.07.2023, про порушення ведення податкового обліку, акт перевірки, сам по собі, не може слугувати належним і допустимим доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано, то згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні недоведена належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер