Справа № 138/3242/24
Провадження №:3/138/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Совгири Л.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 о 13 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSAN -X-TRAIL» н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП№59778014 від 10.10.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

04.02.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Совгира Л.В., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області суду дала покази, згідно яких 01.11.2024 перебував на чергуванні на блок-посту. Зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів було виявлено, що водія, згідно постанови Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 10.10.2019 обмежено у праві керування транспортним засобом. Було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП. Чи було відомо ОСОБА_1 про дану постанову, свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_3 заявлений стороною захисту, в судове засідання не з`явився. Сторона захисту не наполягала на повторному виклику свідка.

На обґрунтування вини додано протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД №182367 від 01.11.2024; відеозапис з портативного відеореєстратора полійцейського.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 01.11.2024. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 05.11.2024.

Справа призначена до розгляду на 20.11.2024 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вирішення питання про залучення захисника; 05.12.2024 - відкладено за клопотанням захисника, ознайомленням з матеріалами справи. 11.12.2024 - відкладено, виклик свідка за клопотанням захисника. 26.12.2024 - допитано свідка, клопотання захисника про витребування інформації з Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). 13.01.2025 - відкладено судова засідання, оскільки не надійшла інформація Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ). 29.01.2025 - клопотання захисника про виклик свідка.

Оскільки, на день розгляду справи 04.02.2025 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.126, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова