Справа № 592/1414/25
Провадження № 3/592/523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

19.01.2025 о 12 год. 41 хв. в м. Суми по проспекту Перемоги, 81А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia, номерний знак НОМЕР_2 при виїзді зі стоянки не надав перевагу в русі автомобілю Subaru, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по проспекту Перемоги, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що при виїзді з парковки на головну дорогу був засліплений світлом зустрічного автомобіля та не побачив автомобіль, який рухався по головній дорозі і здійсним з ним зіткнення. Він сам викликав поліцію. Добровільно відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що рухалась по головній дорозі, з паркови виїжджав автомобіль, який здійснив зіткнення з її автомобілем. Зазначила, що претензій не має, шкода їй відшкодована у повному обсязі. Просила не притягати до відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 224913 від 19.01.2025; схемою місця ДТП від 19.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2025.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття, незначні пошкодження транспортних засобів, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро каявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілій, яка у суді зазначила, що притензій до нього не має, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтями 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап