Справа № 694/327/25
Провадження № 3/694/166/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2025 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145295 від 21.12.2024, в період часу з 09:00 год до 10:00 год 14.12.2024 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50, чим порушив п.4 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2024, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145066 від 05.12.2024, о 22:00 год 03.12.2024 гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.09.2024. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145123 від 03.01.2025, близько 04:11 год 25.12.2024 гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.09.2024. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145065 від 05.12.2024, близько 22:00 год 02.12.2024 гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.09.2024. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145239 від 31.12.2024, о 22:31 год 13.12.2024 гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.09.2024. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145155 від 27.01.2025, в період часу з 09:00 год до 10:00 год 25.01.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50, чим порушив п.4 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2024, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145124 від 03.01.2025, близько 22:30 год 27.12.2024 гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.09.2024. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145156 від 16.01.2025, в період часу з 09:00 год до 10:00 год 11.01.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50, чим порушив п.4 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2024, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145105 від 31.12.2024, близько 22:46 год 04.12.2024 гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.09.2024. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/327/25, провадження № 3/694/166/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУПАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 145295 від 21.12.2024; ВАД № 145066 від 05.12.2024; ВАД № 145123 від 03.01.2025; ВАД № 145065 від 05.12.2024;

ВАД № 145239 від 31.12.2024; ВАД № 145155 від 27.01.2025; ВАД № 145124 від 03.01.2025;

ВАД № 145156 від 16.01.2025; ВАД № 145105 від 31.12.2024;

-рапортами Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 14.12.2024, 05.12.2024, 31.12.2024, 05.12.2024, 31.12.2024, 25.01.2025, 31.12.2024, 11.01.2025, 31.12.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-довідками про оголошення особі, про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, з якими ОСОБА_1 ознайомлений;

-заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

-фотокопіями особистих документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП, його майновий стан. В цій частині суд зазначає, що застосування раніше більш м`яких видів стягнення, передбачених санкцією статті 187 КУпАП, не стали ефективними для правопорушника, до своєї поведінки ОСОБА_1 відноситься легковажно, виправляти її не збирається, зухвало ігнорує судові рішення.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як єдино можливого з урахуванням його ставлення до своєї поведінки, та не бажання виконувати судові рішення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення, відповідно до ст. 326 КУпАП України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж