Справа № 455/2832/24
Провадження № 3/455/26/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в останнє судове засідання не з`явився),

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187534 від 03.12.2024 року, зазначається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, за наступних обставин.

03.12.2024 року о 07:58 годині, в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, 10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA BT50», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, із матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ПОЗИЦІЯ ОСОБИ, ЩО ПРИТЯГАЄТЬСЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

В судовому засіданні яке відбулось 20.01.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав надав пояснення по суті справи, а також представив суду матеріали фотофіксації на підтвердження обставин ДТП.

ЗАКОНОДАВСТВО

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 Правил дорожнього руху).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В судовому засіданні судом досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187534 від 03.12.2024, зміст якого викладено вище;

- письмові пояснення та пояснення в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який пояснив, що він дійсно 03.12.2024 керував транспортним засобом Renault ( НОМЕР_1 ) та рухаючись по вулиці Лева Галицького в м. Старий Самбір у бік м. Самбір, побачив ДТП, яке оформляли працівники поліції. ДТП оформлялось із правої сторони проїзної частини, по якій він рухався. Перед місцем ДТП, що оформлялося, він пригальмував, оскільки проїзд смугою перешкоджали припаркований на його смузі руху автомобіль працівників поліції та білий бус учасника ДТП, що оформлялося. Переконавшись що зустрічна смуга вільна, він дотримуючись Правил дорожнього руху повільно здійснив об`їзд перешкоди та одразу повернувся у свою смугу руху та продовжив рух зі швидкістю приблизно 15 км/год. Проїжджаючи повз автомобіль другого учасника ДТП, що оформлялося (це був TUCSON синього кольору) він побачив, що назустріч йому по зустрічній смузі руху рухається (як потім було встановлено - автомобіль MAZDA ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 ), який при проходженні повороту почало заносити та викинуло на зустрічну для цього автомобілю смугу руху (по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ), після чого автомобіль MAZDA лівою передньою частиною вдарив у ліве крило та колесо автомобіль Renault під керуванням ОСОБА_1 . Зіткнення відбулося у межах смуги руху водія ОСОБА_1

- письмові пояснення та пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_2 , (іншого учасника ДТП), який пояснив, що він 03.12.2024 керував автомобілем MAZDA та рухався по вул. Л.Галицького в м. Старий Самбір в у напрямку центра міста, коли при зміні напрямку руху автомобіль під його керуванням почало заносити через погодні умови (ожеледицю) та неналежне утримання дорожнього покриття, а в цей час, назустріч рухався автомобіль марки Renault, який об`їжджав автомобілі, що стояли на проїзній частині, оскільки потрапили у ДТП раніше, і в цей момент в центральній частині дороги відбулося зіткнення;

- схема місця ДТП та матеріали фотофіксації обставин ДТП, що надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , з яких, з огляду на розташування транспортних засобів після ДТП, осип деталей пошкоджених транспортних засобів вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось у межах смухи руху автомобіля Renault під керуванням ОСОБА_1 , тобто - на зустрічній смузі руху для автомобіля MAZDA під керуванням ОСОБА_2 .

ОЦІНКА СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками дослідження судом вищевказаних доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи доказів порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, що в свою чергу вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки дії останнього не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 247 КУпАП).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи доказів вчинення Особою, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

8. РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статі 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.