10.02.2025
Справа № 331/28/25
Провадження № 3/331/239/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП для розгляду по суті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2024, 26 грудня 2024 року о 10 год 00 хв, перебуваючи у м. Запоріжжя, де на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців правоохоронного органу.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 12.10.2024 по теперішній час.

Згідно з частиною першою статті 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, 2 ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185 КУпАП, згідно правил ст. 15 КУпАП, не належать до тих правопорушень, за вчинення яких військовослужбовці притягаються на загальних підставах, суд не має права розглядати такі протоколи.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 75 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, начальники гарнізонів, старші морські і начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у випадках порушення громадського порядку або військової дисципліни, вчинене за межами розташування військової частини.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про що зазначено в протоколі та надано відповідні письмові докази, суд позбавлений можливості розглянути матеріали адміністративного правопорушення. Належним суб`єктом розгляду є командир відповідної військової частини або начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до органу, який склав відповідний протокол, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 245, 256, 278 КУпАП, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних силу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до органу, який склав відповідний протокол, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова