Справа № 185/1047/25
Провадження № 3/185/656/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2025 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 року, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20.01.2025 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 року, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Гр. ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути справи про адміністративні правопорушення за її відсутності, свою провину та обставини, викладені в протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за двома епізодами суду були надані наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення№350032 серії ВАД від 21.01.2025 року, №350038 серії ВАД від 21.01.2025 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 року; копія довідки про звільнення гр. ОСОБА_1 від 29.10.2024 року; копія зобов`язання гр. ОСОБА_1 від 22.07.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 22.07.2024 року; копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського від 19.01.2025 року та 20.01.2025 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює, вчинила правопорушення повторно, суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник