Справа № 132/94/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 09.01.2025 надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 його передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом серії ВАД № 677061 від 03.01.2025, громадянин ОСОБА_2 26.11.2024 близько 22 год. 52 хв знаходячись на вул. Промисловій, у м. Калинівка, який зберігав при собі в кишені штанів паперовий згорток, який згідно висновку експерта визначено наркотичним засобом-канабісом, маса якого становить 0,37г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З цих матеріалів вбачається, що протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 складено після закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000094 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі постанови від 04.12.2024 дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Дегтярьова О.О.

Після надходження розгляд цих матеріалів призначено на 08:50 год 14.01.2025, про що 10.01.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 . Також, було здійснено повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки до Калинівського районного суду Вінницької області на 08 год. 50 хв. 14 січня 2025 року шляхом використання засобів мобільного зв`язку за номером телефону, який вказаний у матеріалах справи, в результаті чого була складена телефонограма 10.01.2025 о 11 год. 03 хв. Однак, у вказаний день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:40 год. 10.02.2025, про що 10.01.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, було здійснено повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки до Калинівського районного суду Вінницької області на 08 год. 40 хв. 10 лютого 2025 року шляхом засобів мобільного зв`язку за номером телефону, який вказаний у матеріалах справи, в результаті чого була складена телефонограма 15.01.2025 о 14 год. 44 хв.

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 15.01.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:40 10.02.2025 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10.02.2025, з`явився ОСОБА_2 , який вину у вчиненому визнав у повному обсязі, повідомив, що дійсно зберігав наркотичний засіб Канабіс для власного вживання. У вчиненому розкаявся, вважає вчинене помилкою, запевнив, що став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали цієї справи суддя дійшов такого висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677061 від 03.01.2025 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 26.11.2024 близько 22 год. 52 хв знаходячись на вул. Промисловій, у м. Калинівка, зберігав при собі в кишені штанів паперовий згорток, який згідно висновку експерта визначено наркотичним засобом-Канабісом, маса якого становить 0,37 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 677061 від 03.01.2025; рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 17.12.2024; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшого сержанта поліції Микити Демченка від 26.11.2024; протоколом огляду місця події від 26.11.2024; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2025; висновком експерта від 02.12.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2024 та іншими матеріалами справи.

Зібрані у справі докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості немає, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини та щире каяття, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із наявною в матеріалах справи копією постанови від 03.12.2024 дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Дегтярьова О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнано речовим доказом вилучений в ОСОБА_2 паперовий згорток з наркотичним засобом Канабіс, масою 32 г, який упаковано в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №6074610, та який постановлено здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів вказаного відділення поліції.

Враховуючи, що вказаний наркотичний засіб вилучено з вільного обігу, його необхідно знищити.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 40-1, 44, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ: вилучений в ОСОБА_2 паперовий згорток з наркотичним засобом Канабіс, масою 32 г, який упаковано в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №6074610, та який здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділенні поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Карнаух