Провадження № 3/592/111/25
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

18.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137030, 29.11.2024 о 22 год 05 хв в м. Суми по вул. Холодногірська, 37, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався грубою нецензурною лайкою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а також здійснив природну потребу шляхом сечовипорожнення в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

07.01.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді від 07.01.2025 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 23 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 23.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 23.01.2025 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2025 ДОП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надано рапорт з якого вбачається, що ОСОБА_1 на цей час перебуває у місті Києві.

У судове засідання 10.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне втретє застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись статтями 51, 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Втретє застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 15 год 00 хв 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко