СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2757/25 пр. № 3/759/1474/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з СвятошинськогоУП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2025 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д М-06 Київ-Чоп, 17 км, здійснював діяльність з перевезення пасажирів (організованої групи дітей) в кількості 29 осіб без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без дозвільних документів (ліцензії), чим порушив вимоги п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_2 при складанні протоколу пояснень не надав, обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорював, заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді (судова електронна повістка), суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема рапортом працівника поліції, даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення та перевірки технічного стану транспортного засобу від 25 січня 2025 року, документи, які посвідчують особу ОСОБА_2 як водія вказаного транспортного засобу, а також фото матеріалами, на яких зафіксовано салон вказаного транспортного засобу з пасажирами - організована для перевезення група дітей.

Згідно з імперативними приписами п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» перевезення пасажирів автомобільним транспортом підлягає обовязковому ліцензуванню.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, в порушення вимог п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів без дозвільних документів (ліцензії), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні на стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке стосується безліцензійного перевезення дітей, дані про особу винного, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, компрометуючі документи щодо нього відсутні. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК