Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3156/24
Провадження № 3/935/1546/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.11.2024 від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545465 від 17.11.2024, ОСОБА_1 16.11.2024 близько 19:00 години за адресою проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме залишила їх без нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що домовилась із своєю сестрою ОСОБА_5 про те, що сестра побуде з її дітьми, доки вона поїде на святкування. ОСОБА_1 звечора вклала дітей спати на поїхала, сестра мала залишитись до ранку, проте між ними відбувся конфілкт, а потім ОСОБА_1 перестала виходити на зв`язок і тому ОСОБА_5 викликала поліцію і написала заяву про те, що ОСОБА_1 залишила своїх дітей без нагляду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 , вона залишила на неї своїх дітей, запізнилась додому, у неї розрядився телефон, а перед цим у них відбувся конфлікт, тому ОСОБА_5 розізлилась на неї та зателефонувала на службу 102 і повідомила, що вона залишила своїх дітей без нагляду. На разі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 примирились, ОСОБА_5 вибачилась перед останньою, пояснила, що виклик працівників поліції на написання заяви на неї було під впливом емоцій. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вона хороша матір, належним чином доглядає за своєю дитиною, крім того у неї нещодавно загинув на війні чоловік, тому вона має складні життєві обставини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545465 від 17.11.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, позицію свідка, яка не має претензій до ОСОБА_1 , вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 33-35, 40?, 184, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 16.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко