1Справа № 335/488/25 3/335/401/2025
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

22.12.2024 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на вулиці вчинила домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме двічі штовхнула його, внаслідок чого останній вдарився об дерево та об асфальт головою, після чого подряпала йому спину, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю останнього.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004698 від 06.01.2025, яким зафіксований факт вчинення правопорушення;

- рапортом про виклик служби «102»;

- проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її колишню невістку ОСОБА_1 , яка вчиняє домашнє насильство по відношенню до її неповнолітнього онука ОСОБА_2 ОСОБА_4 виганяє онука з дому. 22.12.2024 вона побила онука. Наразі він проходить лікування у дитячій лікарні № 5.

- опитуванням особи від 06.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснила, що 21.12.2024 у неї стався словесний конфлікт з її неповнолітнім сином ОСОБА_2 через те, що його друзі вдарили її доньку ОСОБА_5 , у зв`язку із чим вона була дуже зла на сина, тому не хотіла його бачити, та вигнала з дому. Наступного дня вона почала телефонувати сину і з`ясувала, що він ночував у бабусі ОСОБА_3 , її це дуже обурило, оскільки з останньою вона перебуває у складних стосунках. ОСОБА_1 покликала сина додому, він приїхав, і знову почався конфлікт через зазначену ситуацію, вважала, що винен її син, тому почала кричати на нього, після чого син босоніж побіг на вулицю. Вона намагалася зупинити його, тому взяла за плечі і штовхнула, внаслідок чого він вдарився об дерево, потім штовхнула ще раз, після чого він вдарився головою об асфальт. Потім син забіг в під`їзд, взувся, та пішов. ОСОБА_1 викликала поліцію, щоб вони привезли її сина додому. 23.12.2024 син повернувся додому та пішов в церкву, де йому стало погано, він втратив свідомість;

- опитуванням особи від 06.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснив, що 21.12.2024 приблизно о 20:30 год. у нього стався конфлікт з матір`ю, через те, що його друзі побили його малолітню сестру ОСОБА_5 , тому матір почала словесний конфлікт, в ході якого вигнала його на вулицю, тому він подзвонив бабусі, яка викликала йому таксі і він залишився в неї. 22.12.2024 йому почала неодноразово телефонувати мати. Вона повідомила, що його будуть викликати в поліцію та службу у справах дітей, тому з її слів, він не мав туди йти. Від бабусі він поїхав додому, де знову з матір`ю виник конфлікт, в ході якого вона почала висловлюватися нетактовно в його бік, через те, що він ночував у бабусі. Після цього ОСОБА_1 взяла його за плечі та штовхнула об дерево, через це він вдарився спиною, далі матір скинула його рюкзак на землю, знову його штовхнула, внаслідок чого він впав на асфальт та вдарився головою. Також, вона почала піднімати йому кофту та подряпала спину. Потім він підійшов до під`їзду, де взувся, мати до місця мешкання не пускала. Потім приїхала поліція та встановлювала причину виклику. 23.12.2024 він знову ночував у бабусі, почував себе погано, боліло тіло. Зранку повернувся до місця мешкання, потім пішов до церкви, де йому стало погано, боліла голова, внаслідок чого він знепритомнів, та його було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2024, відповідно до яких 21.12.2024 у вечірній час їй зателефонував онук та повідомив про те, що його з дому вигнала матір. Вона викликала йому таксі і він приїхав до неї додому. Зранку 22.12.2024 онук поїхав додому, проте через деякий час зателефонував та повідомив, про те, що в нього знов виник конфлікт з матір`ю, вона вигнала його з дому без взуття та верхнього одягу. ОСОБА_3 знов забрала онука додому. Ввечері, коли онук перевдягався, вона побачила на його тілі тілесні ушкодження (подряпини на тулубі, гематоми на голові). ОСОБА_6 пояснив, що мати вигнала його з дому, побила, штовхала, та він вдарився головою об асфальт. 23.12.2024 він поїхав додому. У другій половині дня їй стало відомо, що онуку стало погано, він втратив свідомість та був доставлений до дитячої лікарні № 5, де наразі перебуває;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.01.2025 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як низький;

- фототаблицею, на якій зображено тілесні ушкодження, завдані неповнолітньому ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова