Справа № 559/179/25
Провадження № 3/559/307/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.2013 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, одруженого, утриманців немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , допустив правопорушення щодо неналежного ведення податкового обліку, а саме: будучи платником податків- у податкових деклараціях з ПДВ суми податкового кередиту відображені з перекручуванням даних, чим порушено п.44.1 ст.44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями), пп.5 п.4 розділ V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289(із змінами та доповненнями). Правопорушення виявлене при проведенні документальної планової виїзної перевірки платника податків- фізичної особи ОСОБА_1 , згідно акту перевірки №20278/Ж5/17-00-24-05-18/ від 27.12.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку підтверджується протоколом №394/Ж12/17-00-24-05 від 13.01.2025, а також актом документальної планової перевірки №20278/Ж5/17-00-24-05-18/ від 27.12.2024.

Строк накладення адміністративного стягнення суд рахує з дати складення акта перевірки 27.12.2024, коли виявлено триваюче правопорушення. Попри те, що порушення при декларуванні ПДВ мали місце в період 01.2019 - 12.2023, дане правопорушення є триваючим, оскільки навіть станом на 27.12.2024 ОСОБА_1 згідно п.50.1. ст.50 ПК України мав обов`язок подати уточнюючу декларацію з ПДВ.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючу обставину обтяжують відповідальність не встановлено. Тому вважаю, що належний виховний вплив справить адміністративне стягнення у виді штрафу. А ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 119 (сто дев`ятнадцять) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.