ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця Сумської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ-Маркет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 серії ВАВ №586373, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 листопада 2024 року о 11 годині 40 хвилин по вул. Д.Щербаківського, 53 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою та був учасником бійки в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково. Вказав, що бійка описана у протоколі сталася коли він виконував свої обов`язки охоронця у магазині та намагався затримати особу, яка викрадала із магазину товар. Вказав, що за місцем роботи його за даний інцидент оштрафували.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 серії ВАВ №586373, рапорт старшого уповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Загранюка А.В., від 18.11.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581317 від 18.11.2023 р., заяву ОСОБА_2 , копію консультативного заключення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, факту виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків, в наслідок чого і було вчинено адміністративне правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 КУпАП (протокол від 18.11.2024 серії ВАВ №586373) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров