Справа № 686/2911/25
Провадження № 3/686/1362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в УМК «Південно-Західна», посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2025 року о 15 год. 20 хв., керуючи трактором "МТЗ-82.1.2.6", номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПТС-4 номерний знак НОМЕР_3 по вул. Інститутській, 4 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.3.а Правил дорожнього руху, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відірвався причіп, здійснив рух та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan qashqai» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого транспортний засіб «Nissan qashqai» отримав механічні пошкодження.

В протоколі допущена описка щодо числа місяця та року народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однак вказана неточність усунута під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, причіп відчепився та він не міг цього передбачити.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №226769 від 21 січня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 21 січня 2025 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження транспортного засобу «Nissan qashqai» номерний знак НОМЕР_4 .

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 січня 2025 року, якими підтверджується, що 21 січня 2025 року о 15 год. 20 хв. по вул. Інститутській, 4 вона керувала автомобілем «Nissan qashqai» номерний знак НОМЕР_4 та перед початком руху на зелений сигнал світлофору від трактора що стояв попереду відірвався причіп та здійснив самовільний рух, в результаті чого відбулося зіткнення з її автомобілем.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив те, що керував трактором "МТЗ-82.1.2.6", номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПТС-4 номерний знак НОМЕР_3 та під час руху відірвався причіп, здійснив рух та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan qashqai» номерний знак НОМЕР_4 .

Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу "МТЗ-82.1.2.6", номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПТС-4 номерний знак НОМЕР_3 , застрахована у ТДВ «СК «Гардіан».

Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу "«Nissan qashqai» номерний знак НОМЕР_4 , застрахована у СК «ARX».

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 2.3.а Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є працездатним, працює водієм УМК «Південно-Західна», попередніх притягнень до адміністративної відповідальності не має.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Суддя Олександр ДЗЮБАК