ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Справа №607/1903/25 Провадження №3/607/1291/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122849 від 14.01.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , 14 січня 2025 року близько 21 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що по вул. Злуки,8 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину шоколад «Мілка Баблз» 80г вартістю 50, 52 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621902 від 16.01.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , 16 січня 2025 року близько 20.20 год. перебуваючи у громадському місці, а саме на залізничному вокзалі м. Тернополя розпивав алкогольний напій «Бронс» ємністю 0,5л, вміст спирту 8%, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: №607/1903/25, номер провадження 3/607/1291/2025 та №607/1921/25, номер провадження 3/607/1308/2025, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1903/25, номер провадження 3/607/1291/2025.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №122849 від 14.01.2025, ВАД №621902 від 16.01.2025, повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» від 14.01.2025, актом інвентаризації магазину №4140 від 14.01.2025, електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14.01.2025, рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Буціка Р. від 17.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та ч.1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях, у скверах, парках, та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, 33, 36, 51, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/1903/25, номер провадження 3/607/1291/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та №607/1921/25, номер провадження 3/607/1308/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1903/25, номер провадження 3/607/1291/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан