Справа № 392/47/25
Провадження № 3/392/184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 о 17 год 40 хв по вул. Центральній, 65, с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TGS 21.400», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Wielton NW3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед початком руху не впевнився в безпечності, та що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху і як наслідок автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN L2000», реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в протилежному напрямку, після чого транспортний засіб «Volkswagen» в некерованому стані допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN TGS», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205033 від 25.12.2024; схемою місця ДТП від 25.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун