overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/6865/24
Провадження № 3/577/27/25
П О С Т А Н О В А

"04" лютого 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.09.1998 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП не встановлено,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вкотре не з`явився до судового засідання, яке призначене на 10.00 год. 04.02.2025 р., про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2025р. ОСОБА_1 піддано приводу до судового засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 04.02.2025 року на 10.30 год.

Згідно рапорту інспектора СПДН ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Д.Коновалова від 03.02.2025 року, забезпечити привід ОСОБА_1 не вдалося за можливе, оскільки останній з 20.01.2025 р. перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ з діагнозом «Закритий перелом 7-8-9 ребер праворуч, ознаки правобічного пневмотораксу».

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу через відповідний орган поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до судового засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 27.02.2025 року на 13.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Є. В. Логін
Справа № 171/228/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2025 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 04 лютого 2025 року, ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суд вважає неможливим.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, дотримання скорочених строків розгляду справи, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, доходжу висновку про необхідність доставити його приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 20 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Криворізького районного управління поліції № 8 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику Криворізького районного управління поліції № 8 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 171/231/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2025 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 04 лютого 2025 року, ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суд вважає неможливим.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, дотримання скорочених строків розгляду справи, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, доходжу висновку про необхідність доставити його приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 20 лютого 2025 року на 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Криворізького районного управління поліції № 8 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику Криворізького районного управління поліції № 8 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 172/231/25
Провадження № 3/172/79/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 4 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд передати справу №172/231/25 відносно нього для розгляду судді Битяку І.Г., на розгляді якого перебувають два адміністративних матеріала відносно нього, для подальшого об`єднання в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, на розгляді судді Васильківського районного суду Битяка І.Г. знаходиться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2, ст. 156 ч. 4 КУпАП.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи адміністративний матеріал №172/231/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП необхідно передати до канцелярії суду для передачі судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяку І.Г., у якого перебувають у провадженні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.245,251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №172/231/25 (провадження 3/172/79/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП передати до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для подальшої її передачі судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяку І.Г. для вирішення питання про доцільність об`єднання справ в одне провадження зі справою № 172/172/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов
Справа № 173/227/25
Провадження № 3/173/151/2025
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

місце роботи: ТОВ «Скляний Альянс», машиніст пакувальної машини,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин, вважаю необхідним поєднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №173/227/25 (провадження 3/173/151/2025), №173/229/25 (провадження 3/173/153/2025) та №173/230/25 (провадження 3/173/154/2025) відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти їм спільний номер № 173/227/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Провадження № 3/202/194/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ста додані до нього матеріали, що надійшли з ВП № 2 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська області перебувають справи про адміністративне правопорушення №№ 202/14108/24 та 202/14121/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи №№ 202/14108/24 та 202/14121/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП розглядати в одній справі 202/14108/24.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 202/14108/24 та 202/14121/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі 202/14108/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко
Провадження № 3/202/445/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли з ГУ НП в Дніпропетровській області ДРУП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувають адміністративні справи №№202/14782/24 та 202/14801/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи №№202/14782/24 та 202/14801/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП розглядати в одній справі 202/14782/24

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№202/14782/24 та 202/14801/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі 202/14782/24

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко
Провадження № 3/202/191/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли з ГУ НП в Дніпропетровській області ДРУП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює є пенсіонером інвалід з дитинства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувають адміністративні справи №№202/14104/24 та 202/14151/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи №№202/14104/24 та 202/14151/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядати в одній справі 202/14104/24

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№202/14104/24 та 202/14151/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі 202/14104/24

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко
Справа № 183/323/25
№ 3/183/157/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 09.55 годину 14.01.2025, на 09.30 годину 04.02.2025 ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча повідомлена про дату і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в постанові час.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1 виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_1 до 09 години 35 хвилин 03 березня 2025 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 35 хвилин 03 березня 2025 року.

Виконання приводу доручити Самарівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий
Справа № 188/100/25
Провадження № 3/188/617/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, паспорт НОМЕР_1 від 14.10.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , не зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник надав свої пояснення щодо обставин справи, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка зазначених вище подій, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №181321 від 20.01.2025р. Письмовими та особистими поясненнями правопорушника та свідків події. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 214/944/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої у зв`язку з доглядом за дитиною, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 15.01.2025 року о 16.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи поза межами торгівельних мереж, а саме за адресою пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 7Д м. Кривого Рогу , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування яблуками у кількості 10 кг., чим порушила правила торгівлі.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, вину визнала.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406928 від 15.01.2025 року (а.с.1); рапортом дільничого (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 15.01.2025 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), зберігальною розпискою ОСОБА_1 (а.с.5),фото таблицею (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .

Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: яблука у кількості 10 кг. залишити останній.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун