Справа №534/2805/24
Провадження №3/534/771/24
П О С Т А Н О В А

28 січня 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, студентки групи5/22 ВПГБУ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №590908 від 29.10.2024. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 перебувала 14.10.2024 о 08 год 00 хв. в навчальному закладі ВПГБУ за адресою: АДРЕСА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, чим порушила п.2 ч.1 ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбаченеч. 1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП а саме поява в закладі освіти в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року, серія ВАД № 590908, за ч.1 ст.178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

- листом заступника директора з НВР Вищого професійного гірничо-будівельного училища № 02.1-06/791 від 29.10.2024;

- додатковими відомостями, спостереженнями та підсумками навчально виховного процесу учня ОСОБА_1 за період навчання.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст постанови оголошено 30 січня 2025 року у залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.