Справа № 954/1789/24
Номер провадження 3/954/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , старший стрілець - оператор 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини, старший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 27.11.2024 близько 17 год. 00 хв., згідно рапорту командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.11.2024 вх.№307, старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками сильного алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю, нерівна хода, збуджена поведінка, погано вимовляв слова на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Заступник командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу капітан ОСОБА_3 запропонував старшому сержанту ОСОБА_1 добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. 27.11.2024 о 18 год. 50 хв. старший сержант ОСОБА_1 відмовився від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності трьох свідків.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії А7342 №25 від 28.11.2024, за яким ОСОБА_1 ч, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 27.11.2024 близько 17 год. 00 хв., згідно рапорту командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.11.2024 вх.№307, старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками сильного алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю, нерівна хода, збуджена поведінка, погано вимовляв слова на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Заступник командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу капітан ОСОБА_3 запропонував старшому сержанту ОСОБА_1 добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. 27.11.2024 о 18 год. 50 хв. старший сержант ОСОБА_1 відмовився від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності трьох свідків;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 27.11.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_1 мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю; нерівна хода; збуджена поведінка; погано вимовляє слова, де останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності трьох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.11.2024 про те, що стали свідками як 27.11.2024 ОСОБА_1 відмовився добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь у невеликій кількості. Вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

За ч.3ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч.ч. 2, 6 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах воєнного стану, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст.221 ,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський