Справа № 522/804/25
Провадження № 3/522/835/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217369 від 10.01.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 10 січня 2025 року о 12-й годині 45 хвилини в м. Одеса по пров. Сабанський, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою (пров. Сабанський) не надала перевагу в русі транспортному засобу Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі (вул. Маразліївська), в результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій порушила вимоги пункту 16.11. Правил дорожнього руху України порушення дій водія, чий транспортний засіб рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Пунктом 16.11. ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2025 року вона за кермом авто Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , о 12-й годині 50 хвилин, рухалася по Сабанському провулку в напрямку вул. Маразліївська. Допустила зіткнення з авто Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 . Постраждалих немає.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-схемою місця ДТП від 10.01.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення та пошкодження автомобілів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.01.2025 року о 12-й годині 40 хвилин, він керував автомобілем Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Маразліївській в бік вул. Успенської. На перехресті з Сабанським провулком сталося зіткнення з авто Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , яка рухалася по Сабанському провулку та не надала йому перевагу в русі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева