г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5/25
Номер провадження 3/213/162/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2025 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198900, складений 17 грудня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху;

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198914, складений 17 грудня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху.

Розгляд справ призначений на 05 лютого 2025 року о 10:45 год. та 11:00 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (довідка про доставку SMS-повідомлення).

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

17.12.2024 о 20:25:44 в м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 315126 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірних покривів обличчя, порушення мови.

На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора Drager або в медичному закладі КП "КБЛПД" ДОР - відмовився.

Відмова зафіксована поліцейськими на технічні засоби відеозапису (відеореєстратори 475635, 475721).

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, 17.12.2024 о 20:25:44 в м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 315126 днз НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування Казанківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.03.2019 (Виконавче провадження №36064223 від 21.03.2013).

Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 категорії "В,С".

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, передбачена частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

________________________

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши відеозаписи з бодікамери поліцейського, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зокрема, суддею при дослідженні відеозапису беззаперечно встановлена законність зупинки водія ОСОБА_1 - останній порушив п.19.1а Правил дорожнього руху, за що інспектором поліції винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП (копія постанови долучена до матеріалів справи).

В подальшому на запитання інспектора чи вживав ОСОБА_1 алкоголь, останній відповів: "Да, вживав, 2 літра пива". Поліцейський виявив ознаки алкогольного сп`яніння, повідомив їх водію і запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі. Водій погодився пройти огляд на місці. Інспектор підготував прилад, повідомив про його готовність і подав його водію, роз`яснивши як дути. ОСОБА_1 взяв прилад, але дув не в нього. Йому неодноразово пропонували повторити дії, водій це чув, але огляд не пройшов, в лікарню не поїхав.

Крім того, доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування (копія Постанови ДВС наявна в матеріалах справи).

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 33, ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.