overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 15.01.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 543/29/25 (номер провадження 3/543/54/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 543/30/25 (номер провадження 3/543/55/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, вважаю за можливе та доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/29/25 (номер провадження 3/543/54/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/30/25 (номер провадження 3/543/55/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/29/25 (номер провадження 3/543/54/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/4772/24
Провадження № 3/545/19/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., при секретарі Литвинову В.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Губи О.М., представника потерпілого Немченка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зориківка Міловського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП,-

Керуючись п.1 ст. 247, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря
Справа №549/497/24
Провадження №3/549/1/25
ПОСТАНОВА

07 лютого 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

установив:

На розгляді Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Розгляд справи призначено на 13 год 15 хв 07.02.2025.

06 лютого 2025 року захисник Кривченко В.І., клопотав про участь його у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місця проживання та роботи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання оперативності та повноти судового розгляду, є підстави для проведення судового засідання у цій справі за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Кривченка В.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП,

постановив:

1.Клопотання захисника Кривченка Володимира Івановича - задовольнити.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначений на 13 год 15 хв 07 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа №549/497/24
Провадження №3/549/1/25
ПОСТАНОВА

07 лютого 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

установив:

На розгляді Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Розгляд справи призначено на 13 год 00 хв 12.02.2025.

07 лютого 2025 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Кругляк В.В. клопотав про участь його у справі 12.02.2025 в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання оперативності та повноти судового розгляду, є підстави для проведення судового засідання у цій справі за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кругляка В.В. в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми о 13 год 00 хв 12 лютого 2025 року у зв`язку з наявністю бронювання майданчика відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП,

постановив:

1.Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначений на 13 год 00 хв 12 лютого 2025 року, провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, 40000).

2.Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кругляка Володимира Вікторовича.

3.Копію постанови направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 555/2540/24
Номер провадження 3/555/956/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від віддання поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2024 року о 10 год. 43 хв., перебуваючи в м.Березне по вул.Андріївська Рівненського району, біля ТЦ «Олімп», на закону вимогу поліцейського СР ПП ВП №4 сержанта поліції Чернюшка Ю.В. після повідомлення про затримання згідно ст.261 КУпАП, не виконав законної вимоги сісти в автомобіль, та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №156783 від 16.10.2024 року, рапортами працівників поліції Чернюшка Ю.В. та Єремейчука В.Л. від 16.10.2024р.; протоколом АПЗ18 №045157 від 16.10.2024 року про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю.

Правопорушення було вчинено 16.10.2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.185, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа № 555/3038/24
Номер провадження 3/555/1098/24
ПОСТАНОВА

про застосування приводу щодо особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності

28 січня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 28.01.2025 року на 13 год. 00 хв., однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на 14 лютого 2025 року на 14:00 .

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 559/454/25
Провадження № 3/559/412/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, 10.04.2012, працюючого в АТ «Укрзалізниця» який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

22.01.2025 о 21:11 год . в.м Дубно по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_2 , з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив порушення (31.05.2024 відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову в справі про адмінправопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, серії ЕНА№2279778, штрафу в сумі 340 гривень), яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки воно йому необхідне для особистого життя і добирання на роботу, а застосувати адміністративний арешт.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1№227806 від 22.01.2025, довідками ІПНП України «Адмінпрактика», рапортом, відеозаписом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який 31.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто належних висновків не робить. Як пом`якшуючу обставину суд враховує щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. За таких обставин, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту ближче до мінімальної межі, а також він повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.121, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/497/25
Провадження № 3/559/442/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

27.01.2025 близько 00:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою до поліцейського ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У суді правопорушник факт скоєного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, роблю висновок, що дрібне хуліганство мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 959581, протоколом про адміністративне правопорушення АЗ №060194, поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення по факту вчиненого правопорушення, враховую особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставини, враховую щире розкаяння винного, як пом`якшуючу обставину, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу. А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283 - 284, 307, 308 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/495/25
Провадження № 3/559/441/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, 27.07.2007, непрацюючого, за ст.173 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

29.01.2025 близько 17:28 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с-щі Смига, вул.Дружби, Дубенського району, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою до поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У суді правопорушник факт скоєного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, роблю висновок, що дрібне хуліганство мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 661974, поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення по факту вчиненого правопорушення, враховую особу ОСОБА_1 , який раніше судимий, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, відсутність обтяжуючих обставини, враховую щире розкаяння винного, як пом`якшуючу обставину, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу. А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283 - 284, 307, 308 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 563/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , безробітної,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 січня 2025 року о 15:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалася вчинити бійку з ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та зобов`язувалась не вчиняти надалі жодних порушень.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336665 від 23 січня 2025 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, яка свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: