Справа № 161/1428/25
Провадження № 3/161/895/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , далекобійник,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598676 від 06.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 06.01.2025 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалося у погрозах, залякуванні, штовханні та шарпанні за одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання переживала сильні душевні хвилювання, почала боліти голова та підсилився артеріальний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що між ним та дружиною виникла побутова суперечка. На майбутнє обіцяв уникати подібних ситуацій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що під час суперечки, яка виникла між нею та чоловіком, на емоціях викликала поліцію, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно чоловіка, будь-яких претензій до нього вона немає, вони помирилися та на даний момент жодних суперечок та взаємних претензій немає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598676 від 06.01.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645083 від 06.01.2025 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2025 року, рапортом з бази даних «ІКС ІПНП» від 06.01.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, особу правопорушника, стан його здоров`я, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.