Справа № 457/1050/24
провадження №3/457/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026782 від 30.04.2024 року о 01 год. 00 хв. в м. Трускавці по вул. Мазепи, 35 б ОСОБА_1 на АЗС WOG висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановами судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 03 липня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлялись на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

23.07.2024 року до суду, після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності заст. 173 КУпАП.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. від 23 липня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлялись на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки правопорушника у судове засідання.

Однак, явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

Постановами судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. від 19 листопада 2024 року та 03 грудня 2024 року застосовано до ОСОБА_1 привід, виконання якого доручено відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області.

Однак привід ОСОБА_1 виконаний не був.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. від 10 грудня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно направлялись на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки правопорушника у судове засідання. Однак, явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

Матеріали справи після повторного повернення на дооформлення надійшли на адресу суду 10 січня 2025 року. Участі ОСОБА_1 не було забезпечено. В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, постанови про його привід не виконані.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 30 квітня 2024 року за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, що було вчинене 30 квітня 2024 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що спроби розгляду такої справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними і на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 277, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук