Справа № 301/285/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 січня 2025 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , штовхав свою дружину ОСОБА_2 та наніс їй удар по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

31 січня 2025 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , виганяв з будинку та намагався її вдарити, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №543587 від 31.01.2025 року (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №543588 від 01.02.2025 року (том 1 а.с.1); копію рапорту поліції №1693 від 31.01.2025 року (том 1 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.01.2025 року (том 1 а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.01.2025 року (том 1 а.с.4); постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (том 2 а.с. 5-6); витяг з бази «Адмінпрактика», згідно якого постановою Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 18.07.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.6); копію витягу від 20.01.2025 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025 року (том 2 а.с. 7-8); копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №220222 від 31.01.2025 року (том 1 а.с.8); копію рапорту поліції №21 від 02.01.2025 року (том 2 а.с.9); копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.01.2025 року (том 2 а.с. 10-11); копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.01.2025 року (том 2 а.с.12); копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 03.01.2025 року (том 2 а.с. 13-15); копію постанови дізнавача від 03.01.2025 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000002 від 03.01.2025 року (том 2 а.с. 16-17); копію висновку експерта №01-і від 09.01.2025 року, складеного за результатом проведеної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000002 від 03.01.2025 року (том 2 а.с. 18-20); копію наданої Іршавською міською радою 03.01.2025 року за №01-44/2 характеристики на ОСОБА_1 (том 2 а.с.22), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчиненому повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та його дії за ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.3 ст.172-3 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, що наближений до мінімального, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-3 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень, що відповідає шістдесяти п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а в частині проходження програми для осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських