Справа №: 302/74/25 3/302/60/25
П О С Т А Н О В А

03.02.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ЕПР1 № 207776 від 29.12.2024, складеним працівником поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Черничка В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт гр.України № НОМЕР_1 , інших відомостей не надано,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі зазначено, що 28.12.2024 біля 22 год 40 хв водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Вайпер» без номерного знаку в селі Майдан по вулиці Верховинській, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості і з`їхала в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила пункт 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, будучи належно і своєчасно повідомленою про це згідно з довідкою секретаря судового засідання про надіслання і отримання судової повістки у вигляді смс-повідомлення на номер засобу мобільного зв`язку датою 15.01.2024, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки ОСОБА_1 в суд не повідомила. 20.01.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. подав письмову заяву про визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні зазначеного правопорушення з проханням накласти штраф і не позбавляти права керування транспортними засобами. Захисник також усно повідомив, що ОСОБА_1 унаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження і перебуває в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня».

Суддею постановлено розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі положень статті 268 КУпАП.

Встановлені суддею обставини згідно з матеріалами справи.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , наданими 29.12.2024 інспектору СРПП ВП № 2 Хустського РУП Черничка В.В., 28.12.2024 біля 22 години 45 хвилин вона рухалася на мотоциклі марки «Вайпер» без номерного знаку по вулиці Верховинській у селі Майдан, не вразувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості, унаслідок чого допустила з`їзд мотоцикла в кювет та отримала тілесні ушкодження. Разом з нею був її знайомий ОСОБА_3 , який тілесних ушкоджень не отримав. Після ДТП ОСОБА_1 ушпиталили до КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня». ОСОБА_1 також пояснила, що до ДТП вона вжила 100 г шампанського вина.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 29.12.2024 о 02 год. 00 хв. на підставі акту № 48 ОСОБА_1 оглянута лікарем ОСОБА_4 в КНН «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» з підсумковим висновком, що в неї не виявлено ознак сп`яніння і зафіксовано 0,00 % проміле.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.01.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0000009 з правовою кваліфікацією ст.286 ч.1 КК України за такими обставинами 28.12.2024 біля 22 години ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер» без реєстраційного знаку, рухаючись дорогою Р21 сполученням Долина-Хуст в напрямку села Торунь в селі Майдан Хустського району Закарпатської області по вулиці Верховинській навпроти будинку № 74 на прямому відрізку дороги не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та в подальшому з`їхав у кювет, де допустив зіткнення з бетонною огорожею. Внаслідок недотримання дорожніх умов, за яких гарантована безпека дорожнього руху, водієм ОСОБА_5 допущено з`їзд з дорожнього покриття та зіткнення з бетонною огорожею, унаслідок чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом клубової кістки тазу зліва, множинні забої грудної клітки, ліктьового суглобу та правого колінного суглобу.

Згідно з рапортом працівника ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області В. Буртин від 06.01.2025 на адресу керівника зазначеного органу поліції під час оперативно-розшукових заходів по матеріалах ЄО за № 7948 від 29.12.2024 встановлено, що за фактом ДТП обставин в селі Майдан по вулиці Верховинській у вечірній час за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України, так як обидва учасники отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів.

Згідно з довідкою лікуючого лікаря КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.12.2024 перебуває в хірургічному відділенні з діагнозом полі травми, яка детально зазначена у витягу з ЄРДР (див. вище).

Оцінивши зміст протоколу в сукупності з іншими доказами, які додані посадовою особою, яка його склала, суддя дійшов такого висновку.

Посадова особа, яка склала протокол, що є предметом судового розгляду, надала в справу суперечливі відомості щодо особи, яка керувала транспортним засобом (мотоциклом) в зазначених часі і місці. Натомість в справі є підтверджуючі відомості про те, що за наслідками ДТП зареєстровано вищезазначене кримінальне провадження з правовою кваліфікацією стаття 286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що призвело до отримання іншим учасником ДТП тілесних ушкоджень за ознаками середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження, які ще не встановлені відповідним висновком експертизи.

Суддею для правильного розгляду справи 20.01.2025 за вихідним номером 302/74/25/179/25-вих здійснено запит керівнику ВП № 2 Хустського РУП для повідомлення в суд про результати розслідування кримінального провадження ЄРДР 0000009 від 06.01.2025 з правовою кваліфікацією стаття 286 ч.1 КК України. Зокрема, надіслання в суд копії прийнятого процесуального рішення в цьому кримінальному провадженні (повідомлення про підозру, закриття кримінального провадження тощо). Станом на 03.02.2025 відповідь на цей запит не подано.

Отже, не має підстав визнавати обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях ОСОБА_1 такими, які є достовірно встановленими. Ці обставини мають бути перевірені під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження. Тому по цих обставинах має бути прийнято остаточне рішення в рамках кримінального провадження слідчим, прокурором чи судом.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, які додані до протоколу серія ЕПР1 № 207776 від 29.12.2024, складеного стосовно ОСОБА_1 , у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області.

Копію постанови для відома і реагування надіслати в Хустську окружну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена 03.02.2025.

Суддя: В. П. Кривка