МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Справа № 370/117/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює техпрацівником Червонослобідського ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021), ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651412 від 07 січня 2025 року, 07.01.2025 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , яке виражалось в образливому висловлюванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651414 від 07 січня 2025 року, 07.01.2025 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала складений відносно неї терміновий заборонний припис, який полягав у заборонні спілкування в будь-який спосіб строком на 5 діб відносно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що ніякого домашнього насильства відносно своєї доньки не вчиняла та не порушувала складний відносно неї заборонний припис.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 2 справи про адміністративні правопорушення № 370/117/25 та № 370/118/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/117/25.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021) та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021) та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків, а саме спричинення потерпілому емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Доказів, які б об`єктивно підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, матеріали справи не містять. В протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено наслідків вчинення домашнього насильства, які є однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони вказаного правопорушення, а також не вказано в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису.

Зазначене виключає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021) та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, склад правопорушення відсутній.

Враховуючи принцип законності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, розглядає справу лише у межах та у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений процесуальної можливості відшуковувати у діяннях особи склад правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст.ст. 173-2, 173-8, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/117/25 та № 370/118/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021) та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер № 370/117/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у діянні складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021) та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька