Справа № 473/357/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №220964 від 14.01.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «08.09.2024 року о 03 год. 36 хв. в м.Вознесенськ на автодорозі С150701 ОСОБА_1 керував тз мопед Мустанг МТ110-1 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу його постійно контролювати, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив падіння».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п. 12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що їхав на бойове завдання та, керуючи тз, впав через борсука. Звернувся в лікарню, оскільки зламав п`ять ребр. Тому ті викликали поліцію. Зазначив, що ніяких об`єктів, окрім себе, - не пошкодив.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити.

Так стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням, яке передбачене цією статтею, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Як вбачається із протоколу серія ЕПР1 №220964 від 14.01.2025 року поліцейським, який його склав, ОСОБА_1 поставлено в провину тільки те, що він керував тз мопед Мустанг МТ110-1 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу його постійно контролювати, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив падіння.

Про пошкодження будь-яких об`єктів в протоколі нічого не вказано.

До матеріалів справи долучені копії наступних документів: протоколу огляду місця ДТП; схеми до нього; письмових пояснень ОСОБА_1 , довідки про результати розгляду повідомлення служби «102»; рапорту; протоколу огляду та довідки КП «ВБЛ» ВМР.

Інших доказів по справі працівниками поліції не долучено.

Оскільки в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , фактично не зазначені наслідки порушення особою ПДР, які б підпадали б під об`єктивну сторону та мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.124 КУпАП (не вказано про пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що є обов`язковою ознакою саме цього правопорушення, такий протокол викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ст.62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар