Справа № 307/45/25
Провадження № 3/307/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт. Буштино по вулиця Головній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 28.12.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт. Буштино, вулиця Головна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai Sonata" державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 28.12.2024 року о 20 год. 40 хв. в смт. Буштино по вулиці Головній, будучи на протязі року згідно постанови серії БАД№595158 від 02.06.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 п.п. «а» Правил дорожнього руху та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №280, №851, №737, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207508 від 28.12.2024 (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207516 від 28.12.2024 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207498 від 28.12.2024 (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 №3748499 від 28.12.2024 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2024 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2024 (а.с.5), результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер, де результат тесту становить 1,74% проміле (а.с.7), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції В.Молнар від 28.12.2024 (а.с.8) та відеозаписом на DVD диску з місці події (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207498 від 28.12.2024 (а.с.1), схемою місця ДТП від 28.12.2024 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2024 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2024 (а.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 №3748499 від 28.12.2024 (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207508 від 28.12.2024 (а.с.6), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207516 від 28.12.2024 (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207516 від 28.12.2024 (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207508 від 28.12.2024 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207498 від 28.12.2024 (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 №3748499 від 28.12.2024 (а.с.4), витягом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 02.06.2024 (а.с.6), довідкою начальника САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції В.Лучко від 31.12.2024 (а.с.7).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності транспортного засобу ОСОБА_1 , яким він керував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник