ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/55/25
Провадження № 3/941/64/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 10 січня 2025 року о 20 годині 33 хвилини в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Затишна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови), огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу «ALCOTEST 6810», результат огляду становить 0,54 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, до Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 10 січня 2025 року о 20 годині 33 хвилини в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Затишна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький від 12.02.2018 року у виконавчому провадженні №52854212, до погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що дійсно 10 січня 2025 року о 20 годині 33 хвилини в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Затишна він керував автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/55/25 зі справою №941/56/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП, результати алкотесту «Драгер 6810», акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення до КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2025 року, матеріали відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 року за ч.3 ст.126 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34000(тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011507

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили.

Помічник судді Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В. Платонова

Дата засвідчення копії 31 січня 2025 року.