Провадження № 3/537/447/2025
Справа № 537/260/25
ПОСТАНОВА

про повернення для доопрацювання і належного оформлення

06.02.2025 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

1. 10.01.2025 поліцейським взводу 1 роти 1 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції Іллею Ястребовим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 203049 про наступне:

10.01.2025 у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю, та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

2. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Рух провадження.

3. 16.01.2025 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті.

4. 17.01.2025 постановою Крюківського районного суду міста Кременчука адміністративний матеріал повернуто до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

5. 05.02.2025 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами після дооформлення надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом на виконання ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Відповідно до вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

7. В даній конкретній ситуації, суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 203049 від 10.01.2025, встановив, що останній складено з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на наступне: диспозиція частини 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

8. Однак, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення двічі протягом року, зокрема копій відповідних постанов.

Після доопрацювання адміністративного матеріалу поліцейським до зазначеного додано Постанову Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.06.2024 по справі № 537/1299/24, згідно резолютивної частини якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тобто, зазначене судове рішення не є доказом повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею. Інших доказів суду не надано.

ІV. Висновки суду.

9. Згідно приписів частини 2 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

10. Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення її в точній відповідності з законом.

11. Положеннями частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

12. Ненадання до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення двічі протягом року призводить до неможливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи по суті.

13. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в розумінні статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд

14. За цих обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 203049 від 10.01.2025 разом з доданими матеріалами не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для доопрацювання і належного оформлення.

З цих підстав, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Протокол про адміністративне правопорушення № серії ВАВ № 203049 від 10.01.2025, складений відносно ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , разом з доданими матеріалами повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для доопрацювання і належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ