Номер провадження 3/404/3964/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2024 року, о 15-30 год., ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264982 від 21.12.2024 року, який винесений стосовно нього, перебував за адресою місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місце проживання постраждалої особи, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання останнього, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за таких підстав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи працівниками поліції долучено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 264982 від 21.12.2024 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких останній протягом строку дії термінового заборонного припису прибув за місцем її проживання.

Будь-яких інших об`єктивних доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено та суду не надано.

При цьому, письмові пояснення свідків вищевказаної події в матеріалах справи відсутні, письмові пояснення у ОСОБА_1 не відібрано, фото-, відеофіксація обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено. Фактично, до матеріалів справи в якості доказів долучено лише письмові пояснення потерпілої, що на думку суду не може вважатись належним та беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 173-8, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.