Справа № 307/275/25
Провадження № 3/307/151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 року о 14 год. 42 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 2010 року народження, який керував мотоциклом марки Текен 250, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинила правопорушення відповідальність за що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що сама виховує сина. Вказала, що не знала, що син поїхав кудись на мотоциклі далеко від дому, а також зауважила, що вчиняти такі дії її син більше не буде.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248173 від 21.01.2025 (а.с.1), рапортом інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мишинчук М.Й. від 19.01.2025 (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2025 (а.с.4), свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 (а.с.9) та особистими поясненнями ОСОБА_1 пілд час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративнео правопорушення вперше та те, що сама виховує неповнолітнього сина, враховуючи її щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник