Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ по мобілізації (в/ч НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.

Однак, за загальноприйнятими правилами оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст. При цьому, за загальними правилами судочинства та

_____________________________________________________________________________ Справа № 571/2601/24 Суддя в суді І інстанції Комзюк А.Ф.

Провадження № 33/4815/180/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, а в разі її надсилання на електронну адресу суду підписана цифровим підписом скаржника.

Також форма і зміст апеляційної скарги повинні відповідати загальним вимогам діючого законодавства України до такого процесуального документа, що дозволяє оспорювати судове рішення.

Відповідно до загальних вимог діючого процесуального законодавства України, апеляційна скарга повинна бути наділена конкретним змістом та відповідати процесуальним вимогам. Крім того, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування із посиланням на норми Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно реєстраційного штемпеля, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Рівненського апеляційного суду.

При цьому, у матеріалах справи відсутній протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису за яким можливо ідентифікувати особу-відправника апеляційної скарги. З даного приводу, Рівненським апеляційним судом було складено відповідний акт №5а від 15.01.2025 року.

Разом з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам стосовно її форми та змісту, оскільки її автор не зазначає, яке саме судове рішення оскаржується, у чому полягає його незаконність, не наводить відповідних обґрунтувань. Апеляційна скарга не містить належної прохальної частини щодо оскаржуваного судового рішення та рішення, яке, на думку скаржника, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої ним апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом та не відповідає вимогам стосовно її форми та змісту, не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.