Справа № 298/24/25
Номер провадження 3/298/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 та його захисників адвоката Татарченка К.В. та адвоката Александрова Д.О., в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судуматеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дружівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , менеджера по роботі з ключовими клієнтами в ТОВ «Лоцмен», одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, розгляд якої призначено на 10.02.2025.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Татарченко К.В. заявлено клопотання про виклик свідків виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та старшого офіцера (ст. оперуповноваженого) ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 , вказавши при цьому, що допит вказаних у клопотаннях осіб є необхідним для встановлення об`єктивної істини у справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Адвокат Александров Д.О. у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків.

З огляду на доводи, наведені захисником у судовому засіданні щодо заявленого клопотання, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких можуть бути покази зазначених у клопотанні свідків, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику таких свідків.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 268, 271, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татарченко К.В., задовольнити.

Викликати в судове засідання в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_2 , ст. офіцера (ст. оперуповноваженого) ПОРВ з м.д. АДРЕСА_2 прикордонного закону ст. л-нта ОСОБА_4 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 28.02.2025 до 13 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко