Провадження № 3/537/463/2025
Справа № 537/731/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП,

встановив:

28.01.2025 о 05 год. 36 хв. в м. Кременчуці, вул. Республіканська, буд. 37, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Автозаводського РС м. Кременчука, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги 2.1.А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

28.01.2025 о 05 год. 36 хв. в м. Кременчуці, вул. Республіканська, буд. 37, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ AudiA4 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушені мови, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законодавством порядку, а саме на місці зупинки ТЗ або у медзакладі у лікаря нарколога, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

28.01.2025 о 06 год. 15 хв. в м. Кременчуці, вул. Верхньодніпровська, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ AudiA4 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Автозаводського РС м. Кременчука, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги 2.1.А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

28.01.2025 о 05 год. 36 хв. в м. Кременчуці, вул. Верхньодніпровська, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ AudiA4 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушені мови, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законодавством порядку, а саме на місці зупинки ТЗ або у медзакладі у лікаря нарколога, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

30.01.2025 о 14 год. 35 хв. в м. Кременчуці, вул. Театральна, буд. 27А, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ AudiA4 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 08.11.2024 постановою Автозаводського РС м. Кременчука, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги 2.1.А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

30.01.2025 о 14 год. 35 хв. в м. Кременчуці, вул. Театральна, буд. 27А, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ AudiA4 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Висновок КНМП№77 від 30.01.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі №537/731/25, номер провадження 3/537/463/2025, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, останній від підписання протоколів відмовився.

Відповідно доп. 2.12. «Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015№ 3/02-15, протокол підписується особою, яка його склала, i особою, яка притягується до адміністративної вiдповiдальностi. При наявності свiдкiв протокол може бути підписано також i цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної вiдповiдальностi, вiд підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної вiдповiдальностi, має право викласти мотиви свого відмовлення вiд його підписання, які додаються до протоколу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ч. 2 керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ч. 3 керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Ч. 4 керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ч. 5 повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.1а ПДР України,що призвело до вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 5ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 232129 від 28.01.2025 року, серії ЕПР 1 №232131, від 28.01.2025, серії ЕПР1№234324 від 30.01.2025, адмінпрактикою, довідкою від 28.01.2025 року, довідкою від 31.01.2025 та відеозапис з бодікамер 476911, 476203 за 28.01.2025 та відеозапис з бодікамер 476222, 476493 за 30.01.2025.

Згідно довідки від 28.01.2025 за підписом старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук ДПП Ольги Галайди, по обліковим базам Національної поліції громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 отримав 05.05.2015 р. (знаходяться на збереженні в ТСЦ). Протягом року вчиняв адміністративне правопорушення за ч.2-4 ст. 126КУпАП, а саме:20.04.2024 року було винесено постанову серії ЕНА№ 1952535 за ч.2 ст. 126КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. 15.09.2024 року було складено протокол серії ЕПР1 № 129684 за ч.5 ст. 126КУпАП, що передбачає повторне вчинення протягом року порушення, ч.2-4 ст. 126 КУпАП.28.10.2024 року постановою № 524/10875/24 Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування на 5 (п?ять) років.

Відповідно до бази даних МВС України ТЗ AUDI А4 ДНЗ ВІ4500IС належить гр. ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 31.01.2025 за підписом старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук ДПП Світлани Чаплянко, по обліковим базам Національної поліції громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 отримав 05.05.2015 р. (знаходяться на збереженні в ТСЦ). 15.09.2024 року було складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №129684 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а 28.10.2024 року постановою № 524/10875/24/24 Автозаводського РС м. Кременчука Полтавської області (дата набрання законної сили 08.11.2024 року) притягнуто гр. ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 40 800 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років. Протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2- 4 ст. 126 КУпаП, а саме: 20.04.2024 року було винесено постанову серії ЕНА №1952535 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 3 400 грн.

Відповідно до бази даних МВС України транспортний засіб AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_2 .

Відповідно доп.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ч. 2ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, а ч. 3ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015№1452/735та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008.

Відповідно дост. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 6, п. 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно дост.266 КУпАП (далі заклад охорони здоров`я).

Аналогічні вимоги зазначені і в п. 6 Постанови №1103, відповідно до якого водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

У відповідності до п. 8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. (п. 9Інструкції № 1452/735).

Таким чином, законодавством визначений порядок направлення водія на огляд, форма цього направлення.

Із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, які досліджено судом, вбачається, що на них зафіксовано ТЗ AUDI А4 ДНЗ ВІ4500IС керуванням водія ОСОБА_1 . Поліцейський повідомив про причину зупинки, після розмови запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій відмовився, що зафіксовано відеокамерою БК 476203, 476911.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,яке передбачене ч.3ст.130КУпАП підтверджується довідкою від 28.01.2025 за підписом старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук ДПП Ольги Галайди обліковим базам Національної поліції громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 отримав 05.05.2015 р. (знаходяться на збереженні в ТСЦ). Протягом року вчиняв адміністративне правопорушення за ч.2-4 ст. 126КУпАП, а саме:20.04.2024 року було винесено постанову серії ЕНА № 1952535 за ч.2 ст. 126КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. 15.09.2024 року було складено протокол серії ЕПР1 №129684 за ч.5 ст. 126 КУпАП, що передбачає повторне вчинення протягом року порушення, ч.2-4 ст. 126КУпАП.28.10.2024 року постановою № 524/10875/24 Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування на 5 (п?ять) років.

Відповідно до бази даних МВС України ТЗ AUDI А4 ДНЗ ВІ4500IС належить гр. ОСОБА_2 .

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.3ст.130КУпАП підтверджується довідкою від 31.01.2025 за підписом старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук ДПП Ольги Галайди обліковим базам Національної поліції громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 отримав 05.05.2015 р. (знаходяться на збереженні в ТСЦ). Протягом року вчиняв та притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, а саме: 24.04.2024 року було складено адміністративний протокол серії ААД№434380 за ч.1 ст. 130 КУпАП - 12.06.2024 року постановою № 537/2181/24 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 40800 грн. (Стягнення накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених шляхом приєднання до ч.5 ст.126 КУпАН).15.09.2024 року протокол серії ААД №882407 за ч.2 ст.130 КУпАП -28.10.2024 року постановою №524/10875/24 Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 40800 грн. з позбавленням права керування ТЗ строком на 5 років. (Стягнення накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених шляхом приєднання до ч.5 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до бази даних МВС України ТЗ AUDI А4 ДНЗ ВI4500ІС належить гр. ОСОБА_2 .

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отже, ОСОБА_1 , реалізуючи своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні в справі докази, суддя дійшов висновку, що мали місце адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч. 3ст.130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.36,130,126,283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

Справу № 537/731/25, провадження № 3/537/463/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/732/25, провадження № 3/537/464/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/733/25, провадження № 3/537/465/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/734/25, провадження № 3/537/466/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/735/25, провадження № 3/537/467/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/736/25, провадження № 3/537/468/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 537/731/25, провадження № 3/537/463/2025.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 40800 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі, що становить 51000 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керуванням на строк десять років, та накласти на нього остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 2ст. 36 КУпАП) у виді адміністративного штрафу в розмірі, що становить 51000 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керуванням на строк 10 років.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA0016001, Код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.