БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/136/25
Провадження № 3/730/70/2025
П О С Т А Н О В А

"05" лютого 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049276 від 02.02.2025 « ОСОБА_1 2 лютого 2025 року о 09-00 год. в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддяустановила, що частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі, складеному поліцейським СРПП ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Солієвим М.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано, що ОСОБА_1 2 лютого 2025 року о 09-00 год. в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Тобто, зазначається лише припущення про наслідки вчинених діянь по відношенню до потерпілої.

Зазначена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що наявні обставини, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ухвалити законне та справедливе судове рішення, а тому адміністративний протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049276 від 02.02.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути начальнику Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько