overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 611/98/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пушкіно Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , видана 16.07.2020 орган, що видав 6327, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/98/25 н/п 3/611/50/25, № 611/100/25 н/п 3/611/51/25, № 611/101/25 н/п 3/611/52/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 611/98/25 н/п 3/611/50/25, № 611/100/25 н/п 3/611/51/25, № 611/101/25 н/п 3/611/52/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши єдиний номер справи № 611/98/25, н/п 3/611/50/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/100/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пушкіно Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , видана 16.07.2020 орган, що видав 6327, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/98/25 н/п 3/611/50/25, № 611/100/25 н/п 3/611/51/25, № 611/101/25 н/п 3/611/52/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 611/98/25 н/п 3/611/50/25, № 611/100/25 н/п 3/611/51/25, № 611/101/25 н/п 3/611/52/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши єдиний номер справи № 611/98/25, н/п 3/611/50/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/101/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пушкіно Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , видана 16.07.2020 орган, що видав 6327, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/98/25 н/п 3/611/50/25, № 611/100/25 н/п 3/611/51/25, № 611/101/25 н/п 3/611/52/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 611/98/25 н/п 3/611/50/25, № 611/100/25 н/п 3/611/51/25, № 611/101/25 н/п 3/611/52/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши єдиний номер справи № 611/98/25, н/п 3/611/50/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВ УМВС У в Харківській області 18.12.2001, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено відлучатися з будинку свого проживання з 22-00 години до 05-00 наступного дня.

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

30.01.2025 о 01-08 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 261789 від 01.02.2025, поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом`якшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0020583. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу - адміністративний штраф.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 638/1961/25
Провадження № 3/638/1303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 638/1961/25 (провадження № 3/638/1303/25), № 638/1965/24 (провадження №3/638/1304/25) стосовно притягуваного: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративні матеріали справи № 638/1961/25 (провадження № 3/638/1303/25), № 638/1965/24 (провадження №3/638/1304/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/1961/25 (провадження № 3/638/1303/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.
Справа № 639/455/25
Провадження № 3/639/315/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка працює фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 05.02.2025 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.01.2025 справа № 639/455/25 надійшла у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О.

Розгляд справи № 639/455/25 було призначено на 05.02.2025 о 09:30.

Разом із цим, при складанні тексту постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 у вступній частині цієї постанови помилково зазначено дату її винесення 05 лютого 2024 року, замість правильної дати 05 лютого 2025 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Питання про виправлення описки (помилки) у судовому рішення вирішується за ініціативою суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) у постанові судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 у справі № 639/455/25, вказавши правильним у вступній частині цієї постанови дату її винесення 05 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку (помилку) у постанові судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 у справі № 639/455/25, вказавши правильним у вступній частині частини цієї постанови дату винесення постанови 05 лютого 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило
Справа № 953/1142/25
н/п 3/953/664/25
УХВАЛА
"04" лютого 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
04 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР 1 №230690 від 26.01.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 04.02.2025 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа № 953/1142/25, н/п № 3/953/664/25.
Кім того, 04.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР 1 №230684 від 26.01.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/1143/25, н/п № 3/953/665/25.
Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження під № 953/1142/25, н/п № 3/953/664/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 953/1142/25, н/п № 3/953/664/25, №953/1143/25, н/п № 3/953/665/25, - об`єднати в провадження під № 953/1142/25, н/п № 3/953/664/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Справа № 642/210/25
Провадження № 3-в/642/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2025 року військовослужбовця ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, та покладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розстрочку йому виплати штрафу 17000 грн. на 6 місяців, у зв`язку з сімейним станом та лікуванням.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви та розстрочити виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року у справі № 642/210/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 6 календарних місяців, починаючи з дати винесення вищезазначеної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/229/25
Провадження № 3/643/876/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 суддя Московського районного суду м.Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває зазначена справа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тому суддя вважає за необхідне постановити про доставку правопорушника в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 25.02.2025 о 08 год. 45 хв. до Московського районного суду м.Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) доставити приводом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Харківській області.

Копію постанови направити Управлінню патрульної поліції в Харківській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Московський районний суд м.Харкова про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв
Справа № 644/553/25
Провадження № 3/644/403/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 (справа № 644/553/25, провадження № 3/644/403/25), та за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/557/25, провадження № 3/644/404/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 217119 вбачається, що водій ОСОБА_1 10.01.2025 о 09 годині 05 хвилини за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 320, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 217120 вбачається, що водій ОСОБА_1 10.01.2025 о 09 годині 05 хвилини за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 320, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/553/25, провадження № 3/644/403/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/553/25, провадження № 3/644/403/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян