ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/114/25
провадження №3/691/98/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не працююча,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року близько 16:00 год за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вживала спритні напої, маючи під опікою малолітню доньку ОСОБА_2 , 2017 року народження, після чого залишила доньку без догляду, чим неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлена про дату, час розгляду справи належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", рекомендований лист 708, з відміткою про особисте вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (стаття 184 ч. 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144521 від 20.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 19.12.2024 близько 16:00 год відвідувала за місцем проживання малолітню ОСОБА_4 , 2017 року народження, являється її класним керівником, в ході даного візиту виявила, що мати дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння, спала, розбудити не змогла, 20.12.2024 року повторно близько 08:00 год відвідувала вказану вище ученицю та говорила з її матір`ю ОСОБА_5 , яка повідомила, що вживала алкогольні напої разом з товаришами; поясненнями ОСОБА_1 за матеріалами справи, що 19.12.2024 прийшли в гості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими розпивали алкогольні напої при малолітній дитині ОСОБА_8 , якій 7 років, коли прийшла вчителька виявила їх в такому стані, в своїх діях розкаюється, та зобов`язується в подальшому не допускати побідних порушень.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не має.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч. 1 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, та вважаю, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця