Справа 688/398/25
№ 3/688/123/25
Постанова

Іменем України

31 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коса Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УДМС від 16 січня 1998 року,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи, складених старшим ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тернавським В.В., відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року головуючим суддею у справах №688/398/25 (провадження №3/688/123/25) та №688/399/25 (провадження №3/688/124/25) обрано суддю Березюка О.Г.

На підставі вимог ч.2 ст.36 КУпАП, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року справи №688/398/25 (провадження №3/688/123/25) та №688/399/25 (провадження №3/688/124/25) об`єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі №688/398/25 (провадження №3/688/123/25).

09 січня 2025 року, близько 12 год 10 хв, було виявлено, що ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст.50 ЦК України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в м. Шепетівка по вул. Заводській, 20/7, без спеціального дозволу-ліцензії збував міцні алкогольні напої домашнього виготовлення (горілки), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 09 січня 2025 року, близько 12 год 15 хв, було виявлено, що ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст.50 ЦК України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в АДРЕСА_2 , без спеціального дозволу-ліцензії збував міцні алкогольні напої домашнього виготовлення (горілки), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №275303 та ВАД №238277 від 17 січня 2025 року; рапортом Ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення правопорушення від 09 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 січня 2025 року; протоколами огляду та вилучення від 09 січня 2025 року; протоколами №9 та №10 досліджень проб харчових продуктів від 13 січня 2025 року; постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №217661 та №217662 від 16 січня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої йому статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 164-16, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень (шістсот п`ять) 60 копійок на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спиртовмісні речовини, які знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя