Справа № 559/474/25
Провадження № 3/559/430/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.03.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/474/25 (провадження № 3/559/430/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАВ № 215696 від 23.01.2025, 23.01.2025 о 22:19 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосовував фізичне насильство до своєї доньки ОСОБА_3 , що не спричинило її тілесних ушкоджень, ображав, виражався нецензурно, шарпав за одяг.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАВ № 215695 від 23.01.2025, 23.01.2025 приблизно 22:19 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_3 , що не спричинило її тілесних ушкоджень, ображав, виражався нецензурно, шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, він не вчиняв насильства відносно доньки, а просто розтягнув доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бо вони сварилися між собою, - ОСОБА_4 відштовхнув у одну кімнату, а ОСОБА_5 в іншу. ОСОБА_5 з матір`ю пила і дебоширила, а вони з ОСОБА_6 були тверезі. Він лише хотів припинити крик, він не лаявся,а при дитині тим більше. онук взагалі був у його кімнаті і всього цього не бачив.

Свідок донька ОСОБА_7 повідомила, що тато був в сусідній кімнаті разом з ОСОБА_8 , коли вони із сестрою ОСОБА_6 почали сваритися. Вони стояли навпроти своїх кімнат, тато вийшов і розпихнув їх по кімнатах. Захар був в її кімнаті, а тато нецензурно не виражався і не лаявся. Як і вона сама теж. Це ОСОБА_5 разом з їх матір`ю пили, вели себе неадекватно, а вона просто запитала, що це знову за свято, що треба пити і просила їх заспокоїтись. Сама вона їздить на заробітки і не розуміє, чоум ОСОБА_5 , маючи дитину, так п`є. Дитина була з дідом.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засіданнявідмовилася з`являтися і не бажала давати показання, про що повідомила в телефонному режимі .

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

З наданих пояснень свідка та ОСОБА_1 встановлено, що будь-яких дій щодо вчинення домашнього насильства не було, а дитина не була присутня при конфлікті доньок, яких батько намагався розвести в різні сторони. Наданий відеозапис з місця події підтверджує, що і ОСОБА_1 , і свідок не мали ознак алкогольного сп`яніння, на відміну від потерпілої та її матері, які кричали, пвоедінка не відповідала обстановці, а поліцейські їх заспокоювали, бо саме крики бабусі лякали дитину. Матір же дитини і під відео вказала, що дитина була в іншій кімнаті з дідом, спала та не бачила подій.

Отже, вказане свідчить про відсутність домашнього насильства в діях ОСОБА_1 , а тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/474/25 (провадження № 3/559/430/2025) та № 559/475/25 (провадження № 3/559/431/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/474/25 (провадження № 3/559/430/2025).

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська