Справа № 598/7/25
провадження № 3/598/42/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку міліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

23 листопада 2024 року приблизно о 09 год. 52 хв. ОСОБА_1 при вході на ринок смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, здійснював продаж свіжовиловленої риби, а саме короп в кількості 10 штук вагою 11,320 кг. без документів, що посвідчують законність вилучення об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції та експертного висновку, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від ньго до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 0112 від 23 листопада 2024 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , актом зважування риби від 23 листопада 2024 року, актом вилучення об`єктів лову, розпискою про передачу вилучених об`єктів лову на зберігання та фотознімками з місяця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП за ознаками порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Рибу короп в кількості 10 шт. вагою 11,320 кг., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути останньому.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ