Справа №: 307/70/25
Провадження № 3/307/33/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 29 грудня 2024 року о 03 год. 05 хв. по вул. Незалежності у м. Тячів, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «VOLVO», моделі «FH 440», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 22.2 та 22.5 Правил дорожнього руху, а саме, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, під час руху не контролював його надійність, щоб запобігти створенню перешкод для руху та здійснюючи дорожнє перевезення небезпечного вантажу, коли його габарити перевищили, за висотою від поверхні дороги 4 метри, рухався забороненою для габаритів його транспортного засобу автомобільною дорогою загального користування місцевого значення, внаслідок чого не врахував висоту вантажу, яка складала 4,65 метри та допустив пошкодження ліній електромережі та двох електроопор, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даний протокол надійшов до суду 08 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 06 лютого 2025 року та викликано ОСОБА_1 за номером телефону, вказаному ним у заяві на отримання електронних повісток, в якій наявний його підпис.

ОСОБА_1 06 лютого 2025 року до суду не прибув, його захисник адвокат Марич І.Ю., подав заяву про розгялд справи без їх участі та у повному визнанні вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження ліній електромережі та двох електроопор доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2024 року, рапортами події, схемою місця ДТП, роздруківкою результатів тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас