Провадження № 3/635/111/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, учня 11 класу школи № 6 міста Мерефа, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 16 листопада 2024 року близько 20:57 ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 230, поблизу магазину «АТБ» розпивав алкогольні напої «Revo» та горілку, та перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що не вживав алкогольні напої і не перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а тільки супроводжував знайомого ОСОБА_2 до карети швидкої допомоги.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію свого сина, вказала, що на місці події присутня не була.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260940 від 04 грудня 2024 року; даними електронного рапорту поліцейського ГРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Гулєвцева М.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він 16 листопада 2024 року близько 20:57 ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 230, поблизу магазину «АТБ» розпивав алкогольні напої «Revo» та горілку, та перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вживав алкогольні напої і не перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вони у групі осіб ввечері 16 листопада 2024 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 230, поблизу магазину «АТБ» розпивали алкогольний напій «Revo» та потім горілку, внаслідок чого ОСОБА_2 стало зле і була викликана карета швидкої допомоги. Лікарі констатували у ОСОБА_2 алкогольне отруєння і доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, сума судового збору не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч. 1 ст. 178, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна