overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2024 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді та будучи на військовій службі в умовах особливого періоду (воєнного стану), знаходився на території розташування підрозділу та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 172-20, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 358/117/25 Провадження № 3/358/105/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення потерпілою особою

04 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2001, РНОКПП: суду не відомий,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу призначено на 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи, судом вирішено залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілою особою у вказаній справі з тих підстав, що в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , завдано механічних пошкоджень транспортному засобу «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким ОСОБА_2 керував 23.01.2025, власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, яка сталася 23.01.2025, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності). Належність ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 );

- марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Належність ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ).

Згідно схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження та внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення було заподіяно шкоду.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228304 від 23.01.2025, а саме у графі «свідки чи потерпілі», даних про потерпілого ОСОБА_2 не зазначено.

Відтак, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі у якості потерпілої особи.

Керуючись ст.269 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі №358/117/25 (провадження №3/358/105/25), у якості потерпілої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 358/120/25 Провадження № 3/358/108/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення потерпілою особою

04 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.08.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу призначено на 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи, судом вирішено залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілою особою у вказаній справі з тих підстав, що в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , завдано механічних пошкоджень транспортному засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яким ОСОБА_2 керував 20.01.2025.

Відповідно до ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, яка сталася 20.01.2025, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності). Належність ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 );

- марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження та внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення було заподіяно шкоду.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225695 від 20.01.2025, а саме у графі «свідки чи потерпілі», даних про потерпілого ОСОБА_2 не зазначено.

Відтак, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі у якості потерпілої особи.

Керуючись ст.269 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі №358/120/25 (провадження №3/358/108/25), у якості потерпілої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Провадження № 3/359/141/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

20 січня 2025 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходились на розгляді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20.01.2025 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, відповідно до якої справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи 359/13136/24, 3/359/141/2025.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в постанові описки, оскільки невірно зазначено номер справи.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки в постанові судді від 20.01.2025 року, оскільки в ній невірно вказано номер справи та номер провадження.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 20.01.2025, а саме вірно вказати номер справи та номер провадження - 359/13136/24, 3/359/141/2024, замість помилково зазначених 359/13137/24, 3/359/143/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий
Провадження № 3/359/328/2025
ПОСТАНОВА

07 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12304/24, провадження 3/359/328/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12305/24, провадження 3/359/329/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12306/24, провадження 3/359/330/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12307/24, провадження 3/359/331/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12309/24, провадження 3/359/332/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12310/24, провадження 3/359/333/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12311/24, провадження 3/359/334/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають сім справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, вказані справи належить об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12304/24, провадження 3/359/328/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12305/24, провадження 3/359/329/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12306/24, провадження 3/359/330/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12307/24, провадження 3/359/331/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12309/24, провадження 3/359/332/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12310/24, провадження 3/359/333/2025), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа 359/12311/24, провадження 3/359/334/2025) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи 359/12304/24, провадження 3/359/328/2025.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа 362/886/25
Провадження 3/362/562/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/886/25 (провадження № 3/362/562/25) та № 362/887/25 (провадження № 3/362/563/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/886/25 (провадження № 3/362/562/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/886/25 (провадження № 3/362/562/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 362/887/25 (провадження № 3/362/563/25) за ч. 4 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/886/25 (провадження № 3/362/562/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 372/6592/24
Провадження 3/362/565/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 372/6592/24 (провадження № 3/362/565/25) та № 372/6603/24 (провадження № 3/362/566/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 372/6592/24 (провадження № 3/362/565/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 372/6592/24 (провадження № 3/362/565/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 372/6603/24 (провадження № 3/362/566/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 372/6592/24 (провадження № 3/362/565/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
04.02.2025 Єдиний унікальний № 371/1918/24
провадження № 3/371/107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід правопорушника

04 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1918/24

Провадження 3/371/107/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 02 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104740 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення о 10 годині 00 хвилин 04 лютого 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти до 16 години 00 хвилин 10 лютого 2025 року.

Піддати приводу на вказаний час та день особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 373/243/25
Провадження № 3/373/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс логістік», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2025 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Новокиївське шосе, 46 а в м.Переяслав Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним, не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив обставини ДТП, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та щодо пошкоджень, які отримав автомобіль «ЗІЛ» під його керуванням. Не наполягає на призначенні ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226548 від 21 січня 2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза