overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/290/2025Справа №: 641/9282/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.12.2024 року, о 14 год. 13 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , а саме: вживала алкогольні напої у присутності сина та не здійснювала нагляд за дитиною в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, до суду подала заяву про визнання провини та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , 2018 р.н., довідкою ЛКК №34, висновком від 15.10.2024 року, фотокартками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260883 від 02.12.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. О. Маньковська
Справа № 642/7323/24
Провадження № 3/642/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ААД №910420 від 08.11.2024 та серії АБА № 106961 від 08.11.2024, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

установив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться адміністративні матеріали №642/7323/24 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та 642/7320/24 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно абзацу 10 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу єдиний номер.

Згідно положень ч. 6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року, № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали - 642/7323/24 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та 642/7320/24 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу єдиний номер справа № 642/7320/24 провадження №3/642/46/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 629/942/25
Номер провадження 3/629/254/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033567 від 06.02.2025 року, 03.02.2025 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не належним чином піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, та не створила належні умови для проживання дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №033567 від 06.02.2025 року, копіями: подання Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 31.01.2025 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , свідоцтва про народження, акту обстеження умов проживання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.23,33,34,184,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 629/957/25
Номер провадження 3/629/257/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня «ЛЦПО», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032094 від 01.02.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 31.01.2025 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 палив електронний засіб для паління в громадському місті, біля під`їзду буд.28 мікрорайону 1 м.Лозова, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №032094 від 01.02.2025 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.24-1, 33, 175-1, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик
Справа №: 630/178/25
Провадження № 3/630/47/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є генеральним директором ТОВ «КЗКД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Караванський Завод Кормових Дріжджів» де працює генеральним директором ОСОБА_1 , допустило порушення при веденні податкового обліку, що призвело до наступних порушень: підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку згідно з поданою Податковою декларацією з ПДВ на загальну суму 224729,00 грн у т.ч. за листопада 2024, у зв`язку з декларуванням до відшкодування суми від`ємного значення ПДВ в обсягах, який перевищив фактичний залишок такого від`ємного значення у звітному періоді, чим порушено п.п. 200.1, 200.4, 200 ПК України. Аналогічне порушення вчинене повторно протягом року.

Відповідальність за ці порушення передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Дані порушення було виявлено при перевірці державною податковою службою та зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки від 27.01.2025р. №3503/20-40-07-05-05-03/05521608.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 27.01.2025р.

Обставин які б обтяжували чи пом`якшували провину немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн (одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков
Справа № 632/241/25
провадження №3/632/139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою поліцейського від 27.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи серії ЕПР1 №№ 232405 та 231690 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/241/25 (провадження №3/632/139/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Обидві справи розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/241/25 (провадження №3/632/139/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/255/25
провадження №3/632/143/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою поліцейського від 27.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи серії ЕПР1 №№ 232440 та 231690 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/255/25 (провадження №3/632/143/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Обидві справи розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/255/25 (провадження №3/632/143/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/227/25
провадження №3/632/134/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою поліцейського від 27.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи серії ЕПР1 №№ 232461 та 231690 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/227/25 (провадження №3/632/134/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Обидві справи розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/227/25 (провадження №3/632/134/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/211/25
провадження №3/632/127/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою поліцейського від 27.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи серії ЕПР1 №№ 232385 та 231690 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/211/25 (провадження №3/632/127/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Обидві справи розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/211/25 (провадження №3/632/127/25) та справа № 632/178/25 (провадження №3/632/118/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/178/25 (провадження №3/632/118/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк