Справа № 717/356/25
Номер провадження 3/717/218/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в Польші, не працює), -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2025 о 14 год 55 хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться на території Дністровської ОТГ Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону, а саме на виїзд з України на прикордонний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Болгарії номер НОМЕР_1 , виданий 29 червня 2021 року, тобто невідповідний документ для перетинання державного кордону громадянами України, своїми порушив вимоги п. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство», ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетину державного кордону громадянами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 у якій він просить розглянути справу за його відсутності, вину в скоєнні правопорушенні передбаченому, ч.1 ст. 204-1 КУпАП, не визнає.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він придбав квиток на Бла-бла-кар, де не було розписано, яким маршрутом їде бус; думав, що не заїжджатиме на територію України. Вирішив транзитом проїхати по болгарському паспорту, шкодує про вчинене.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Кудиба З. І.: