Провадження №3/337/118/2025
Справа № 337/196/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2024 року о 19-00 годин, ОСОБА_1 по вул. Василя Сергієнка, 50А у м. Запоріжжя, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6820, результат 2,85 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

27.12.2024 року о 19-00 годин, ОСОБА_1 по вул. Василя Сергієнка, 50А у м. Запоріжжя, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть Hyundai i10 номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2

27.12.2024 року о 19-00 годин, ОСОБА_1 по вул. Василя Сергієнка, 50А у м. Запоріжжя, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , будучу тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.09.2019 року, ВП № 50714277.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 27.12.2024 року автомобілем не керував, ніякого ДТП не скоював, просто сидів в автомобілі чекав на товариша, пив пиво, слухав музику, якийсь чоловік викликав поліцію, приїхали поліцейські та склали протоколи. Також вказав, що автомобіль йому не належить, в нього навіть ключів не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 206665 від 27.12.2024 року, серії ЕПР 1 № 206704 від 27.12.2024 року, серії ЕПР 1 № 206686 від 27.12.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу «Drager Alkotest 6820», результат тесту 2,85 ‰, роздруківкою з приладу «Drager Alkotest 6820», тест №2765 був проведений 27.12.2024 р. о 19.49 год., результат тесту 2,85 ‰, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в матеріалах справи, схемою місця ДТП від 27.12.2024 року, фотознимками місця пригоди, локалізацією та характером ушкоджень авто, постановою Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.09.2019 року, ВП № 50714277, відеозаписом переглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись за кермом автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на транспортний засіб Hyunda номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративних правопорушень, суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 126 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Крім того суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду рішення у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», від 29.06.2007 року, зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1 , суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу, та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, 130 ч. 1, 124, 126 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст. 124, ст. 126 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук