Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 :

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП - серії ВАД № 275555 від 06.02.2025 (справа № 677/232/25);

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП - серії ВАД № 276557 від 06.02.2025 (справа № 677/233/25);

Постановою суду від 07.02.2025 справи №677/232/25, №677/233/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №677/232/25.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275555 від 06.02.2025, 24.03.2024 близько 11 год 05 хв.гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва №1833» за адресою м. Красилів, вул. М.Кондратюка, 7 здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав дезодорант «АХЕ» спрей чоловічий Black night 150 мл вартістю 103 грн.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276557 від 06.02.2025, 24.03.2024 близько 10 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва №1833» за адресою м. Красилів, вул. М.Кондратюка, 7 здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки: антиперспіранта «Rexona» вартістю 72,99 грн, станка для гоління «ВІС» вартістю 56,70 грн., антиперспіранта «NIVEA» вартістю 95,55 грн, мила «Rubis вартістю 23,67 грн., батончика «Снікерс» вартістю 36,49 грн., тим самим заподіяв майнову шкоду ТОВ «РУШ» «Єва №1833» на загальну суму 285,40 гривень.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2024 у справі №677/916/24 закрито кримінальне провадження № 0000101 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У вказаній ухвалі зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду 30 травня 2024 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та зазначив, що оплатив кошти за викрадені товари.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 275555 від 06.02.2025, серії ВАД № 276557 від 06.02.2025 ( у відповідній графі для надання пояснень ОСОБА_1 провину визнав); ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2024 у справі №677/916/24 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284, 294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA0022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв