Справа № 692/101/25
Провадження № 3/692/97/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, студента 3 курсу Золотоніського професійного ліцею, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 року о 22 годині 06 хвилин на а/д О-240-211 6 км + 200 м, водій керував т/з ВАЗ 3201 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія на місці за допомогою Alkotest Drager, результат 0,43 промілле.

Він же, 26.01.2025 року в с. Михайлівка по вул. Зелена, 17, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, за допомогою спеціального приладу Драгер, результат огляду 1,12 промілле.

Він же, 27.01.2025 року о 23 год. 46 хв. в с. Михайлівка по вул. Зелена, 17, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати таким транспортним засобом, вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 22.05.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 27.01.2025 року о 23 год. 45 хв. в с. Михайлівка по вул. Зелена, 17, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору.

Він же, 27.01.2025 року о 23 год. 46 хв. в с. Михайлівка по вул. Зелена, 17, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на сільськогосподарський агрегат. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 001338 від 02.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231191 від 27.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231177 від 27.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231163 від 27.01.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231142 від 27.01.2025 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3777711 від 02.01.2025 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Новодрана Е.Б. від 02.01.2025 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Сандиги О.П. від 27.01.2025 року;

-схемою місця ДТП від 27.01.2025 року;

-квитанцією Драгер від 02.01.2025 року, від 27.01.2025;

-відеозаписами;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ч. 1 ст. 122-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає визнання вини. Обставинами, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 122-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що автомобіль перебуває у власності ОСОБА_1 . Інформація щодо наявності у власності ОСОБА_1 інших транспортних засобів відсутня.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-1, ст.. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя