П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», начальником режимно секретного органу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:

18.12.2024 року о 11 год. 00 хв. посадовими особами Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області під час проведення позапланової цільової перевірки стану технічного захисту секретної інформації в автоматизованій системі класу «1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод» ЛДАРЗ» виявлено невиконання 16.09.2021 о 09:56, 18.10.2021 о 09:15, 07.02.2023 о 17:45, 30.01.2024 о 13:34 на об`єкті інформаційної діяльності режимно секретного органу ТОВ «ЛДАРЗ» за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 3, ОСОБА_1 , начальником режимно секретного органу ТОВ «ЛДАРЗ», норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, що є порушенням п. 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, п. 17 розділу ІІ Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно комунікаційних системах, затвердженого наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 19.06.2015 №023 (у редакції наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 16.01.2023 №01т), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.01.2023 за №147/39203.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.9 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №119 від 18.12.2024 року;

-витягом з акту, який складений за результатами перевірки стану технічного захисту секретної інформації в автоматизованій системі класу «1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод» «ЛДАРЗ» від 18.12.2024 №37/04-1298т;

-витягом з наказу директора Державного підприємства «Львівський державний авіаційно ремонтний завод» від 31.01.11 №17, довідкою від 18.12.2024 №15-41/290, витягом з наказу від 21.12.2018 «Про кадрові питання» №254-к, зобов`язанням громадянина України з допуском до державної таємниці.

Пунктом 9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.

Аналізуючи та оцінюючи на предмет відповідності положенням законодавства України про охорону державної таємниці інкриміновані правопорушнику діяння, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,284,294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.