Справа № 606/93/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від уповноваженого Ради адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Київської області Лішневського Іллі Георгійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня», -

за ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області від уповноваженого Радою адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Київської області Лішневського І.Г.надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 5 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КС №00654 від 15.01.2025 ОСОБА_1 , будучи директором комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі КНП ТМР «ТМЛ»), що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 25 Тернопільського району Тернопільської області, неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що правильним його по батькові є " ОСОБА_2 ". Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення його дані по батькові вказано неправильно, а саме як " ОСОБА_3 ".

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук П.І. подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вона підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00654 від 15.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, складений уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення членом Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г. з недоліками, а саме: в графі відомості про особу, стосовно якої складено протокол: прізвище, ім`я, по батькові зазначено: ОСОБА_1 , однак з долучених до справи матеріалів справи і пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що правильні персональні дані директора КНП ТМР «ТМЛ» є ОСОБА_1 .

Крім того, вказане підтверджується долученими до справи матеріалами справи, а саме: безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що в КНП ТМР «ТМЛ» керівником є ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 . Кравчук Петро Іванович 03.02.2025 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП. Однією із підстав для закриття провадження у справі він вказав, що всупереч фактичним обставинам справи протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00654 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , хоча директором КНП ТМР «ТМЛ» є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із положеннями ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення, Ради адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №27 від 17.12.2012 визначено, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, та оформляється згідно з додатком 1 до цього Порядку. Уповноважена особа зазначає у протоколі всю наявну інформацію, що ідентифікує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою у двох примірниках. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою щодо якої він складений.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Всупереч викладеним вимогам законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення серії КС №00654 від 15.01.2025 невірно зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює суд належно розглянути справу, стосовно якої складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, в ньому невірно зазначені персональні дані (по батькові) особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00654 від 15.01.2025.

Беручи до уваги вказане, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути уповноваженому Радою адвокатів Київської області члену Ради адвокатів Лішневському Іллі Георгійовичу для дооформлення.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для дооформлення, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є передчасним, а тому його вирішення слід відкласти до усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.212-3,251,255,256,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, повернути уповноваженому Радою адвокатів Київської області члену Ради адвокатів Лішневському Іллі Георгійовичу для належного оформлення.

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. про закриття провадження у справі відкласти до усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушеннясерії КС №00654 від 15.01.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: