Єдиний унікальний номер 725/765/25
Номер провадження 3/725/255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2024, близько 21:00год., перебуваючи по місцю фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у якості покарання застосувала до неї фізичну силу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона зробила зауваження доньці щодо обмеження часу користування нею телефоном і легенько вдарила штанами, які тримала в руці. Однак це не спричинило дитині фізичного болю, а швидше викликало її обурення. Після цього вона пішла на кухню, а дочка непомітно вийшла з дому. Лише через деякий час вона помітила відсутність дитини. При цьому телефон був в кімнаті. Вона негайно вийшла на вулицю, оглянула подвір`я та околиці, запитувала чи ніхто із сусідів не бачив дитини. Занепокоївшись, зателефонувала до поліції і повідомила про зникнення дитини. Як в`явилось, дочка вирішила перепросити за конфлікт і поїхала у місто щоб придбати їй (мамі) подарунки. На даний час конфлікт повністю вичерпано, кожен зробив для себе належні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що вказаний конфлікт, який виник між нею та малолітньою ОСОБА_2 не представляє суспільної небезпеки та не спричинив суттєвих негативних наслідків кожному із них, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич