Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/881/24
Провадження № 3/391/6/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено:

05.11.2024 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до СПД № 1 (смт. Компаніївка) в смт Компаніївка, вул. Паркова, 10, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

19.11.2024 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до СПД № 1 (смт. Компаніївка) в смт Компаніївка, вул. Вишнева, 10, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

03.12.2024 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до СПД № 1 (смт. Компаніївка) в смт Компаніївка, вул. Паркова, 10, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

17.12.2024 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до СПД № 1 (смт. Компаніївка) в смт Компаніївка, вул. Вишнева, 10, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/881/24, провадження № 3/391/6/25, № 391/882/24, провадження 3/391/14/25, № 391/883/24, провадження № 3/391/15/25 та № 391/884/24, провадження № 3/391/16/25 в одне провадження та присвоїти номер 391/881/24, провадження № 3/391/6/25 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами серії ВАД № 269423, № 269424, № 269425, № 269426 від 18.12.2024 року складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортами ДОП СПД № 1 (смт Компаніївка) ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 05.11.2024 року, 19.11.2024 року, 03.12.2024 року, 17.12.2024 року згідно якого ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліції і про свою неявку до органів поліції не повідомив.

- Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 року, згідно до якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

- постановами Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи адміністративні справи № 391/881/24, провадження № 3/391/6/25, № 391/882/24, провадження 3/391/14/25, № 391/883/24, провадження № 3/391/15/25 та № 391/884/24, провадження № 3/391/16/25 в одне провадження та присвоїти номер 391/881/24, провадження № 3/391/6/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок), (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 340,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Капиш