Справа 362/714/25
Провадження 3/362/503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерщина Бородянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227451, 22.01.2025 о 14 год. 25 хв. в м. Васильків, по вул. Декабристів керував транспортним засобом СБМ, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він виїжджав з другорядної дороги на головну, одразу за виїздом був світлофор, на якому стояли автомобілі, чекали, коли загориться зелене світло. Він мав намір повернути і стати за цими автомобілями, однак в цей час автомобіль AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав позаду нього, почав справа його обходити, щоб проскочити перед ним, хоча там не було куди їй виїжджати, бо на дорозі, куди вони обоє повертали, з правого боку стояв ряд припаркованих автомобілів. В момент його розвороту вони зіштовхнулися. Працівники поліції ходили дивилися на відеозапис з камер відеоспостереження, однак йому цей відеозапис не показували, а він повинен був зафіксувати обставини ДТП.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що це автомобіль AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав в нього, коли намагався його обігнати з правого боку, відео, яке б підтверджувало чи спростовувало такі пояснення ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутнє, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема процес повороту транспортних засобів СБМ, д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_2 22.01.2025 о 14 год. 25 хв. в м. Васильків на вул. Декабристів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: здійснення ним 22.01.2025 о 4 год. 25 хв. виїзду на вул. Декабристів в м. Васильків та зіткнення з автомобілем AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку від нього.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10 год. 30 хв. 04 березня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.