"10" лютого 2025 р. Справа № 363/5902/24
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Хачатурова Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Судове засідання по справі призначено на 17.02.2025 року на 15 год. 45 хв.

06.02.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Хачатурова Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що захисник перебуває в іншому місті та не має можливості вчасно з`явитися в судове засідання, у тому числі з введенням на території України воєнного стану.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року - за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У той же час суд звертає увагу, що станом на 07.02.2025 року у Вишгородському районному суді Київської області правосуддя відправляється 10-ма суддями. Приміщення суду забезпечено 5-ма залами судових засідань, з яких лише 3-и мають технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому зазначені зали судових засідань відведені та зайняті для розгляду справ у порядку кримінального та цивільного судочинства, які призначені кожного дня.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обладнані засобами відеоконференції, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу, що адресою місця перебування захисника у клопотанні зазначено м. Сівєрськодонецьк Луганської області, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією № 309 від 22.12.2022 року належить до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Вказане позбавляє суд можливості забезпечити інформаційну безпеку та стабільність відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Хачатурова Романа Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас