Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7577/24
Провадження № 3/279/74/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши справу №279/7577/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

25.10.2024 року о 03 год.43 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначений о 10 год. 00 хв. на 27.12.2024 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд відкладений на 14.01.2025 року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС - повідомлення, а також рекомендованим повідомленням про врученння поштового відправалення, судової повістки про виклик до суду. Постановою від 14.01.2025 року у зв`язку з повторною неявкою особи у судове засідання, до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання о 09.30 хв. на 24.01.2025 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Коростенського міськрайонного суду Івашкевич О.Г., судове засідання з 24.01.2025 перенесено на 10.02.2025 року. ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 24.01.2025 отримав особисто, про що свідчить власноруч підписана розписка. З правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомлений.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а провадження в даній справі закрити, з огляду на наступне.

Згідно диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується повідомленням на спецлінію "102" 25.10.2024 року о 03:48 годин від заявника (працівника поліції) Гріневича, про те, що особа, якій встановлено адміністративний нагляд відсутня за місцем свого проживання; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 550580 від 05.12.2024 року.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що 25.10.2024 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за своїм місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 25.10.2024 року і на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 та ст.38, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ