ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/117/25
провадження № 3/753/819/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2024 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час перебування на території військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам функціональних обов`язків солдата резерву військової частини НОМЕР_1 та в порушення вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 о 12:00 годині направлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння 20.12.2024 року встановлено алкогольне сп`яніння, тест № 739, результат 2.29%. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 25.12.2024 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час перебування на території військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам функціональних обов`язків солдата резерву військової частини НОМЕР_1 та в порушення вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 о 17:00 годині направлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння 25.12.2024 року встановлено алкогольне сп`яніння, тест № 742, результат 2.25%. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки протоколи серії НОМЕР_1 № 138 та серії НОМЕР_1 № 141 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вжив алкогольні напої в зв`язку з тяжким психоемоційним станом. Розуміє, що не можна вживати алкогольні напої на службі. Зазначив, що немає коштів для сплати штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 138 та серії НОМЕР_1 № 141, чеком тесту № 739 проведеного на пристрої Алконт-М 20.12.2024 року, результат якого становить 2,29%о, чеком тесту № 742 проведеного на пристрої Алконт-М 25.12.2024 року, результат якого становить 2,05%о, Актами огляду на стан сп`яніння, рапортами ОСОБА_2 , пояснювальною запискою ОСОБА_1 , копією військового квитка, витягом з наказу № 332-СЧ від 11.09.2024 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу № 657-АГД від 26.12.2024 року.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді утриманням на гауптвахті на строк, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатнім для виховання, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, а відтак, судовий збір підлягає стягненню.

Керуючись ст. 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/117/25 та № 753/119/25 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 753/117/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя