ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/64/25
провадження №3/691/94/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працююча СТОВ Бут Постач, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 о 10:00 год с-ще Вільшана, вул. Шевченка, 120, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21083, НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , та будучи неуважною, не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснила зіткнення із дорожнім обладнанням, а саме відбійником, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР - Водій ТЗ не врахував безпечну швикість руху, особливості вантажу, стан ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належно. На адресу суду надійшла телефонограма про не можливість з`явитися на судове засідання, в зв`язку з помолкою автомобіля. Вину визнає, була слизька дорога, занесло. Не справилась з керуванням. Просить суворо не карати.

Відповідно до Закону України "Про дорожній рух", ПДР встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211887 від 03.01.2025 року; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про ДТП; схемою ДТП; тестом з алкотестеру "Драгер" щодо ОСОБА_1 , результат 0,00%; фото пошкодженого авто на місці ДТП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 3780411 від 03.01.2025 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.01.2025 року близько 10 години керуючи автомобілем по вул. Шеченка с. Вільшана Звенигородського району, при повороті на спуск не справилась з керуванням, здійснила наїзд на відбійник, автомобіль отримав механічні пошкодження, було слизьке покриття, занесло, та копіями документів на особу.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не має.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (стаття 124 КУпАП).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, та вважаю, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця