ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/280/25

Провадження № 3/348/172/25

07 лютого 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працюючої в ДП ВО «Карпати», раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.01.2025 близько 20.00 год. вчинив протиправні дії, а саме перешкоджав руху транспортних засобів в с. Пасічна по вул. С.Галечко Надвірнянського району Івано-Франківської області, перегородивши проїзну частину дороги гіллями дерев.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась. Пообіцяла посилити нагляд за поведінкою сина.

Крім визнання, її вина у вчиненому правопорушенні доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252692 від 03.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.01.2025 близько 20.00 год. вчинив протиправні дії, а саме перешкоджав руху транспортних засобів в с. Пасічна по вул. С.Галечко, перегородивши проїзну частину дороги гіллями дерев (а.с. 1); копії рапорта інспектора ЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Голіней У. від 30.01.2025, згідно якого під час моніторингу соціальної мережі виявлено відео про те, що в с. Пнів Пасічнянської ТГ невідомі особи вчиняють протиправні дії, а саме перегороджують дорогу за допомогою дерев та каміння (а.с. 5); копії письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 03.02.2025, в яких він повідомив, що 27.01.2025 близько 20.00 год. він за попередньою домовленістю зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_3 біля Пасічнянського ліцею. Через деякий час вони вирішили перегородити проїзну частину дороги в с. Пасічна по вул. С.Галечко, щоб подивитись на реакцію водіїв. Для цього вони взяли гілля дерев, які лежали неподалік в полі, та потягли їх на проїзну частину дороги, щоб перекрити рух, після чого заховались неподалік. Через деякий час вони побачили автомобіль, який зупинився перед гіллям. З автомобіля вийшов водій, який відсунув гілля в сторону, після чого поїхав далі. Вони повторно витягнули гілля на дорогу, після чого знову заховались. Через деякий час знову над`їхав автомобіль, який також не міг проїхати через гілля. Після цього він з товаришем пішли додому (а.с. 7), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.