П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , майора, за п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року у ході здійснення співробітниками 6 відділу 8 управління ДВКр СБ України контррозвідувальних засобів щодо забезпечення стану озорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 , встановлено, що в порушення вимог ст. 22 ЗУ «Про державну таємницю», п. 49, 55 Порядку № 939 «Про організацію та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організація», ОСОБА_1 своєчасно не проінформував режимно-секретний орган в/ч НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника відокремленого відділу зберігання в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим стосовно вказаної особи не проведено перевірку та не надано відповідний допуск до державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення персоналу та стройового штабу в/ч НОМЕР_1 безвідповідально поставився до своїх службових обов`язків щодо забезпечення режиму секретності у в/ч НОМЕР_1 , що призвело до порушення ним вимог законодавства про державну таємницю, створення загрози витоку секретної інформації за що передбачена відповідальність за п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 10.01.2025 року;

- витягом з наказу Командувача Повітряних Сил ЗС України (по особовому складу) §2, №737 від 10.11.2020 року;

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з доступом до державної таємниці від 15.12.2016 року;

- допуском за формою три, виданого ОСОБА_1 від 19.01.2017 року;

- витгом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності та по технічній частині) від 30.12.2024 року №525;

- копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.06.2021 року;

- службовою характеристикою від 15.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк