П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання адвоката Реви Інни Олександрівни про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 182105 від 26 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 лютого 2024 року від адвоката Реви І.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно із ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Тобто, адвокату, зокрема, необхідно надати ордер та до ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката. Витяг засвідчується підписами сторін.

В той же час, до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на підтвердження повноважень представника, адвокат Рева І.О. надала лише копію посвідчення адвоката України.

Окрім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містиься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер.

Однак витяг з договору матеріали справи не містять та до клопотання не долучено.

За таких обставин, вважаю, що повноваження Реви І.О. на представлення інтересів ОСОБА_1 не підтверджені належними документами, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 268,271 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Реви Інни Олександрівни про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 182105 від 26 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції,- залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА