Справа № 740/5446/24
Провадження № 3-в/740/12/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мусієнка В`ячеслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,-

встановила:

постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у відповідності ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Також у постанові зазначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який не сплачений.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2025, постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 29.01.2025.

05.02.2025 адвокат Мусієнко В.О. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив відстрочити йому на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісячно сплату штрафу в розмірі 34000 гривень та судового збору в розмірі 605, 60 грн, який на нього накладено згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024, так як він має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити всю суму відразу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві від 07.02.2025 захисник Мусієнко В.О. просив розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З поданої заяви та доданих документів вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 34 000 грн. одноразовим платежем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду від 03.12.2024 про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу строком на шість місяців,

Водночас, адвокат разом із відстрочкою виконання постанови суду в частині сплати штрафу, просив також відстрочити виконання постанови суду в частині сплати судового збору.

Однак, слід звернути увагу, що норма ст. 301 КУпАП стосується лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і не стосується судового збору, оскільки такий не являється адміністративним стягненням, а є платежем, який в обов`язковому порядку справляється на ухвалення окремих судових рішень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У той же час, аналіз ст.304 КУпАП чітко вказує на те, що органом, який виніс постанову, можуть бути вирішені питання лише ті, які стосуються виконання постанови саме про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 301, 304 , 305, КУпАП, суддя -

постановила:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 у справі №740/5446/24 (провадження № 3/740/2226/24) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. на строк шість місяців - до 10 серпня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна