ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5252/20

провадження № 3-в/0285/10/25

06 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

щодо вирішення питання про долю речових доказів

у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.190 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідальна особа за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин Звягельського районного відділу поліції 30.01.2025 звернулася до суду з заявою, в якій просить визначити долю речових доказів, а саме мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру та 6 патронів 16 калібру. Зазначає, що у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/5252/20 від 29.12.2020 (далі Постанова) не визначено долі речових доказів, які зберігаються у кімнаті речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Як слідує з Постанови ОСОБА_1 09.05.2020 о 10:10 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну зброю марки ТОЗ-БМ, 16 калібру, приклад № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 , стволи № НОМЕР_3 та 6 патронів 16 калібру без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання вирішення долі речових доказів, яке не було вирішено при прийняті рішення у справі, проте подібне питання, врегульоване п.14 ч.1 ст.537 КПК, а тому приходжу переконання про доцільність при розгляді даної заяви застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.14 ч.1 ст.537 КПК. У відповідності до вимог останньої, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, належать до предметів, які вилучені законом з обігу.

Зберігання вилученої вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів проводиться тільки в господарчих підрозділах Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України.

Згідно постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» вилучені (отримані) під час кримінального провадження вогнепальна і холодна зброя та боєприпаси зберігаються в уповноважених підрозділах Національної поліції.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно ст.283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи те, що доля речових доказів, а саме мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру та 6 патронів 16 калібру, судом вирішена не була, а тому зважаючи на ці обставини, приходжу висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 283, 300, 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву старшого слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Поліщука Олександра Вікторовича задовольнити.

Вирішити долю речових доказів, які зберігаються в сейфі зберігання зброї та боєприпасів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру та 6 патронів 16 калібру, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук