Провадження № 3/644/39/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибалка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за вих. 365д/41/14/04а-2024 від 14.11.2024 надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, зокрема: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ), громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.11.2024, справа № 644/10295/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 25).

23 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 40-48).

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 допущено описку у повному ПІБ та даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема суд зазначив: закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, помилково вказавши « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що попередньо зазначалось у мотивувальній частині судового рішеннявід 23.01.2025.

Крім цього, суд установив, що в мотивувальній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 допущено описку, зокрема: в абзаці 63-му мотивувальної частини зазначено «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 » та в абзаці 69-му зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та під час вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За правилом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає за необхідне виправити очевидні помилки у 63-му та 69-му абзаці мотивувальної частини та у 1-му абзаці резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025, зокрема: помилково зазначено «ОСОБА_1» та « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 » та помилково зазначено закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 по справі № 644/10295/24, провадження № 3/644/39/25, ухваленої за результатами розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виправити очевидні помилки у 63-му та 69-му абзаці мотивувальної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025, де помилково зазначено «ОСОБА_1» та « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_1 ».

Виправити очевидну помилку в 1-му абзаці резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025, у якій суд зазначив: «Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності…», помилково вказавши « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати правильною таку редакцію абзацу першого резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 по справі № 644/10295/24:

«Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко