Справа № 372/634/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2024 року о 18 год. 06 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: піца 4 сири 1 шт., масло «Селянське» 1 шт., салямі «Золотиста» 1 шт. вагою 0,332 гр., пельмені «Левада» 1 шт. вагою 400 гр., на загальну суму 505, 34 грн. без ПДВ.

21.12.2024 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що м. Обухові по вул. Каштанова, 6/1, таємно викрав з полиці банани вагою 0,8 гр. вартістю 39,93 грн., сумку-трансформер вартістю 49,91 грн., крем для обличчя «Nivea Soft» вартістю 85 грн., та дезодорант роликовий «Balea Men Fresh» 50 мл вартістю 90,83 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 265,68 грн. без ПДВ.

23.12.2024 року близько 22 год. 55 хв. за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 в магазині «Фора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шампунь «Head&Shoulders Lemon Fresh» 330 мл в кількості 1 шт. та крем для обличчя «Nivea Men» 0,75 мл в кількості 1 шт., пройшов касову зону та не розрахувався за викрадений товар.

26.12.2024 року близько 13 год. 30 хв. в м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 в магазині «Фора», ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: ківі кошик в кількості 1 шт та желе «Мрія» зі смаком ківі в кількості 2 шт., пройшов касову зону не розрахувавшись за товар.

28.12.2024 року о 15 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: цукерки «Нестлє Лайон» 0,843 гр. та цукерки «Конті Джек» 0,075 гр. на загальну суму 355,96 грн. без ПДВ.

30.12.2024 близько 16:09 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що м. Обухові по вул. Каштанова, 6/1, таємно з полиці викрав продукти харчування, а саме: 1 пачку сметани «Зірковий вибір» вагою 350 гр. вартістю 42,41 грн., сир «Сметанковий» вагою 0,653 гр. вартістю 293,30 грн. та палку ковбаси «Алан Зерниста» вагою 330 гр. вартістю 240,83 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 576,56 грн. без ПДВ.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2025 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 372/634/25.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечив, зі змістом протоколів про адміністративне правопорушення погодився.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, пов`язані з дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638739 від 03.02.2025 року, ВАД №098096 від 03.02.2025 року, ВАД №638738 від 03.02.2025 року, ВАД №651843 від 03.02.2025 року, ВАД № 651842 від 03.02.2025 року, ВАД № 638885 від 03.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, довідками про вартість викраденого товару, а також іншими доказами наявними у матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.