Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/73/25
Провадження № 3/506/77/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року приблизно 13.44 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою та не впускав до будинку свою співмешканку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчиняв домашнє насильство економічного та психологічного характеру.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, так як перебувала у відпустці з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року включно, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена у зв`язку з перебуванням у відпустці з 14.01.2025 по 15.01.2025 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16.01.2025 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки до Красноокнянського районного суду Одеської області на 04.02.2024 року на 11.00 год., про що є відмітка в протоколі, який підписаний останнім./а.с.1/.

Крім того у телефонній розмові з працівником суду ОСОБА_1 надав добровільну згоду на заяву, адресовану Красноокнянському районному суду Одеської області про отримання електронних повісток на номер телефону НОМЕР_1 та на підставі вказаної заявки останньому судом була надіслана судова повістка у виді СМС-повідомлення про виклик до суду на 04.02.2024 року на 11.00 год., яка була доставлена одержувачу 22.01.2025 року, тобто у строк, достатній для прибуття до суду /а.с.16, 17/.

Разом з тим, 04.02.2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Крім того, відомості щодо дати та часу судових засідань наявні у відкритому доступі як на сайті Красноокнянського районного суду Одеської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду», так і на сайті Судової влади України в розділі «Інформація щодо стану розгляду справ».

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року зазначив, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 було достеменно відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі та було відомо про розгляд Красноокнянським районним судом Одеської області відносно нього справи про адміністративне правопорушення, суд належним чином повідомляв його про необхідність прибуття до суду для розгляду справи, однак останній розглядом справи не цікавився, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому суд вважає причину його неявки неповажною. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення, пояснивши, що 10.01.2025 року її співмешканець ОСОБА_1 дійсно ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та не впускав до будинку.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №007721 від 10.01.2025 року, складений за ст.173-2 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який останній підписав без зауважень та заперечень, зазначивши, ,що з протоколом згоден /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2025 року, згідно з якими 10.01.2025 року її співмешканець ОСОБА_1 дійсно ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тому що вважав, що вона викликала на нього представників ТЦК і через це не впускав її до будинку/а.с.2/;

- довідку поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капрала поліції Д. Стратона, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягувався /а.с.3/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП/а.с.4-5/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності./а.с.6/;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника - ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 /а.с.8-10/;

- відеозаписи на диску, на яких зафіксовано факт ображання нецензурною лайкою ОСОБА_1 його співмешканки ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи./а.с. 11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, визнав, у скоєному щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що правопорушення скоєно у стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .

Частиною 6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ч.6 ст.21-8 Закону України « Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, з огляду на досліджені матеріали справи та встановлені обставини , вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою унеможливлення у майбутньому вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 , в порядку ст.39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Законом України « Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

При цьому ,відповідно до ч.8 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ч.8 ст.21-8 Закону України « Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 2040 грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП до КУ «Центру надання соціальних послуг» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, зобов`язані надати протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.