справа № 208/1613/25
№ провадження 3/208/1437/25
ПОСТАНОВА

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , посада ТВО командира 2 мінометної батареї, звання- лейтенант.

- за ч. 2 ст.172 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2 вбачається, що місце вчинення правопорушення В/Ч НОМЕР_1 , проте відсутня інформація щодо повної адреси місця вчинення правопорушення, не зазначений час вчинення такого правопорушення.

Оскільки така норма закону, як ст.172-15 КУпАП є банкетною, то в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати яку норму спеціального закону порушила особа.

Таким чином, дані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня інформація щодо місця та часу вчинення правопорушення, норми спеціального закону, який порушено.

Отже протокол не містить всіх складових правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , а тому за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Військової частини № НОМЕР_2 для дооформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Крім цього, згідно норм діючого законодавства, суд не має повноважень самостійно вносити будь-які дані (виправлення) в протокол про адміністративне правопорушення чи корегувати його.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду належної підсудності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП повернути на адресу 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавці- для належного оформлення та для направлення до уповноваженого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Величко