Справа №463/7765/24
Провадження №3/463/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 липня 2024 року о 18:44, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 35 у магазині «Близенько», здійснив крадіжку товару на суму 259,84 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 15 липня 2024 року о 10:39, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 35 у магазині «Близенько», здійснив крадіжку товару на суму 233,35 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №377721 складений 29.07.2024 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що було вчинене 15.07.2024 року. Матеріали справи після доопрацювання поступили до суду 26.11.2024 року. В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови про привід виконані не були, привід особи до суду не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №377722 складений 29.07.2024 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що було вчинене 07.07.2024 року. Матеріали справи після доопрацювання поступили до суду 27.11.2024 року. В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови про привід виконані не були, привід особи до суду не виконано.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих дій, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КпАП України.

З врахуванням наведених положень, 07.10.2024 року та 15.10.2024 відповідно закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КпАП України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих дій, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд не може погіршувати становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній в судові засідання не з`являється, судом вичерпані можливості щодо забезпечення його участі, постанови про привід виконані не були, а тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.