ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Справа №607/21602/24 Провадження №3/607/79/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 22 вересня 2024 року о 16 год. 50 хв., перебував у громадському місці, а саме біля дитячого супермаркету «Чудо острів» по вул. Шептицького, 24 у м. Тернополі, у п`яному вигляді (розхитувався із сторони в сторону), чим вчинив дії, що ображають людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями на адресу його місця проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, судом вживались всі можливі та передбачені законом в даному випадку заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122929 від 22 вересня 2024 року; рапорт т.в.о. командира взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Курпіти В.М. від 22 вересня 2024 року; дані адмінпрактики щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; відеозапис, що міститься на оптичному носії диску DVD-R.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122929 від 22 вересня 2024 року зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 22 вересня 2024 року.

З Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи №607/21602/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП надійшли до суду 07.10.2024.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП є обов`язковою при розгляді справи, судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Таким чином, з незалежних від суду причин, на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій