Справа № 950/3829/24
Номер провадження 3/950/112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 05 хв. 12 листопада 2024 року, перебуваючи на вул. Садова - 8 в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 24 листопада 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Рибка» на вул. Миру - 12 в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року, перебуваючи на вул. Миру - 21 в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. 7 грудня 2024 року, перебуваючи поряд з магазином «Продуктовий» на вул. Миру в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , чим принижував її гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/3829/24 (провадження № 3/950/112/25), № 950/3830/24 (провадження № 3/950/113/25), № 950/3831/24 (провадження № 3/950/114/25), № 950/4034/24 (провадження № 3/950/209/25) в одну, присвоївши їй № 950/3829/24 (провадження № 3/950/112/25).

Вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 009474 від 25.11.2024 року, ВАВ № 009481 від 18.11.2024 року, ВАВ № 009514 від 24.11.2024 року, ВАВ № 006238 від 07.12.2024 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та підвергнути його штрафу в прибуток держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО