Справа № 643/1863/25
Провадження № 3/643/1026/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Московського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 серії ЕПР1 №227814, 22.01.2025 21:20:00 в м. Харків, по вул. Нескорених, 48, ОСОБА_1 08.09.1990 р.н. керував ТЗ FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР- керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Згідно з вимогами п.2 ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227814 у примітці «до протоколу додаються, зокрема: відео з боді камери 472275, 472503. Відео з відеореєстратора». До матеріалів справи долучено диск з відеозаписом з поміткою «797». При підготовці до розгляду справи з`ясувалося, що долучений відеозапис не стосується даного протоколу та на ньому відсутній запис щодо ОСОБА_1 .

Крім того, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, надані суду матеріали, містять розбіжності в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом виявлено суперечності у зазначенні дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №227814 зазначено: Особа щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опис установлених даних : 22.01.2025 21:20:00 м. Харків, вул. Нескорених (Героїв Праці) 48, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував ТЗ FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Рапорт поліцейського 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Назаренко С. В. також містить невідповідність в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскільки існують вищевказані розбіжності та недоліки, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно розглянути даний адміністративний матеріал.

Отже, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного дооформлення та виконання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник