Справа № 676/8024/24
Провадження № 3/676/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління інспекційної діяльності у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході здійснення заходу державного нагляду (контролю) було встановлено, що 08.11.2024 ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1 статті 10 та абзацу четвертого частини 1 статті 12 Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Згідно із наказом №28-06/24 від 28 червня 2024 року ОСОБА_2 звільнено з посади водія за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України. Наказом призначено виплатити грошову компенсацію за 5 днів невикористаної відпустки. Згідно з розрахункових відомостей за червень 2024 року ОСОБА_2 було нараховано 2552,55 грн., про що була складена відомість на виплату грошей, на якій підпис ОСОБА_2 відсутній. ФОП ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 кошти отримав, але підпис про їх отримання у відомості ставити відмовився та сказав, що йому буде надіслано лист для отримання даних коштів. Встановлене є порушенням вимог частини 1 статті 116 КЗпП України. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про судовий розгляд справи повідомлений шляхом спрямування повістки рекомендованим листом через засоби поштової кореспонденції на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2024 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 КУпАП; акт від 08.11.2024, складений за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового значення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду; припис № ЦЗ/ХМ/22472/202П від 08.11.2024 про забезпечення додержання вимог законодавства про працю; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю; заяву про звільнення з роботи за згодою сторін; копія наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2 ; копію розрахунково-платіжної відомості № ВСЛ-000014 за червень 2024 року; копія відомостей про виплату грошей № ВСЛ-000039 за червень 2024 року; пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ФОП ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 22, 41, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга