Справа № 509/7536/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ЕПР1 № 203690 від 24.12.2024 року; протокол серією ЕПР1 №203733 від 24.12.2024 року; протокол серією ЕПР1 №203703 від 24.12.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4;126 ч.5;124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року о 21 год.35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daf CF 85.460 д.p.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом PACTON 3142PL-4. д.р.н. НОМЕР_2 , в с. Великодолинське, по вул. Соборна кут вул.Чорноморська, біля буд.10/1 на 17 км. а/д Н-33 Одеса-Б.Дністровський, на території Одеського району, Одеської області водій ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN TOUREG д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобіль VOLKSWAGEN та напівпричіп FACTON отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР.

Крім того, 23.12.2024 року о 21 год.35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daf CF 85.460 д.p.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом PACTON 3142PL-4. д.р.н. НОМЕР_2 , в с. Великодолинське, по вул. Соборна кут вул. Чорноморська, буд.10/1 на 17 км. а/д Н-33 Одеса-Б.Дністровський, на території Одеського району, Одеської області водій ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2024 року терміном на 5 років по справі 274/624/24 керував вищевказаним транспортним засобом та вчинив повторно протягом року вищевказане правопорушення, чим порушив п.2.1 а ПДР, тобто керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Крім того, 23.12.2024 року о 21 год.35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daf CF 85.460 д.p.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом PACTON 3142PL-4. д.р.н. НОМЕР_2 , в с. Великодолинське, по вул. Соборна кут вул. Чорноморська, буд.10/1, на 17 км а/д Н-33 Одеса-Б.Дністровський, на території Одеського району, Одеської області водій ОСОБА_1 , скоївши зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TOUREG д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП до якого він причетний. Був затриманий іншими учасниками дорожньо-транспортного руху на 15км. а/д Н-33 Одеса-Б.Дністровський в с. Великодолинське, вул. Чорноморська,100 біля АЗС БРСМ, чим порушив п.2.10 ПДР.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, схемою-планом ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу залишив дорожньо-транспортну пригоду до якої він був причетний, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, повторно керував транспортним засобом на яке не має право керування таким транспортним засобом, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб належить іншій особі, а саме ОСОБА_3 , не правопорушнику, відповідно до ст.29 ч.1 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності правопорушника.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу. Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.29 ч.1;36,40-1,122-4;124;126 ч.5,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

-122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень (двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років;

-ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень;

- ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень

та відповідно до ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.