Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правпорушення серії ВАВ № 038399 від 06.01.2025 року 06.01.2025 р. о 12:45 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 2008 року народження, а саме мати не контролювала дозвілля дитини, що призвело до того що дитина залишає місце проживання, тобто мати порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 11 год. 40 хв. на 20.01.2025 року, в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу відкладено на 06.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС - повідомлення від 10.01.2025 та 20.01.2025 року на зазначений у її поясненнях та протоколі номер телефону. Крім того за адресою місця проживання неодноразово направлялися судова повістка про виклик до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будь яких заяв, клопотань , заперечень по справі до суду не надала.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, оскільки матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження події вказаного правопорушення та її вини, що унеможлює притягнення особи до адміністративної відповідальності .

Відомості у протоколі про адміністративне правопорушення мають узгоджуватися з іншими доказами на підтвердження обставин події та вини особи у вчиненні адміністратвиного правопорушення, яких до суду не надано. Під час складення протоколу ОСОБА_1 надала письмові пояснення про те, що до неї прийшли працівники ювенальної превенції та наголошено про те, щоб вона не вживала алкогольних напоїв і дбала про виховання своєї неповнолітньої дитини. Також проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому безпідставних звернень на лінію "102", коли її дитина знаходилася вдома, за місцем проживання.

За таких обставин за наявності суперечливих відомостей, отриманих під час оформлення та складення протоколу, обов`язку з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відсутності інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій чи бездіяльності, які становлять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що ОСОБА_1 06.01.2025 року ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку відсутностю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ