Справа № 686/2696/25
Провадження № 3/686/1318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Косюка Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 інспектором взводу УПП роти УПП батальйону УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Томчишеним А.О., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 №225560.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, в порушення п.5.2«а», п.5.2«г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, будучи пасажиром тролейбусу ЗІУ 9Г бортовий номер 240, який рухався по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, неподалік будинку №22, не трималася за поручень чи інше пристосування чим створила небезпеку для руху та впала під час гальмування тролейбуса, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Заслухавши в судовому засіданні особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення заперечила, пояснивши що дійсно у вказаний час та місці вона зайшла у тролейбус «2А», не встила сісти на сидіння або взятися рукою за поручень, водій тролейбуса різко розпочав рух, внаслідок чого вона впала та отримала травми. Транспортний засіб внаслідок цього механічних пошкоджень не отримав, не було пошкоджено і будь яке інше майно.

Жодного доказу на підтвердження того, що внаслідок даної події було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно; а також, що було створено небезпеку дорожньому руху, матеріали справи не містять.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя