Справа № 717/2784/24
Номер провадження 3/717/96/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 жовтня 2024 року о 19 год 45 хв вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Респубілку Молдова, поза пунктами пропуску через державний кордон, на напрямку н.п. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, Україна н.п. Павлівка Бричанського району, Респубілка Молдова на території Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на відстані 13 000 м до лінії Державного кордону та злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду «Прикордонний патруль», а саме на неодноразову повторену вимогу прикордонного наряду пред`явити документи, що посвідчують особу, ігнорував прикордонний наряд.

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 7 листопада 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 204-1 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 7 листопада 2024 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернено відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

15 січня 2025 року відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було повторно скеровано справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 204-1 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня на адресу порушника була направлена повістка про виклик його в судове засідання, призначене на 24 січня 2025 року о 9 год 00 хв.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2025 року о 9 год 00 хв, ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

24 січня 2025 року на адресу порушника була направлена повістка про виклик його в судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року о 15 год 00 хв. Крім того, на веб-порталі Кельменецького районного суду Чернівецької області було розміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року о 15 год 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року о 15 год 00 хв, також не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою

Відтак суд, вживши усі можливі засоби для виклику порушника в судове засідання, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 204-1 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 за відсутності порушника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001765Е датою вчинення правопорушення є 27 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України, сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює)за ч. 1 ст.204-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя Кудиба З. І.: