Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5419/24
Провадження № 3/723/21/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення №177306, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.11.2024 року о 13-05 год. в м. Сторожинець по вул. Видинівського біля будинку №10, керуючи автомобілем марки «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем марки «SКODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, чим порушила п.10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину не визнала, пояснила, що мала намір припаркуватись біля лікарні, для цього здійснювала рух заднім ходом перед стоячим автомобілем марки «SКODA FABIA». Припаркувавши, вийшла з свого автомобіля і водій автомобіля «SКODA FABIA» сказала, що вона зіткнулася з машиною останньої. Вона не вважає, що допустила зіткнення, так як не відчула удару, в автомобіля «SКODA FABIA» була ледь помітна довга горизонтальна лінія на бампері, яку вона під час маневру не могла спричинити. Крім того, вважає, що на пилюці, яка була на її машині, мав би залишитися слід у місці зіткнення, однак пилюка залишилася недоторканою. Відповідно вваажає, що ушкодження на «SКODA FABIA» не могли бути заподіяні автомобілем під її керуванням.

ОСОБА_3 до суду за викликами не з"явилася на розгляд справи.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що письмовими доказами доводиться вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №177306 від 19.11.2024 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та частково письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Судом відкладався розгляд справи за клопотанням ОСОБА_2 для надання фото- та відеофіксації з місця події, підготовки клопотання про призначення відповідної експертизи. Однак в подальшому ОСОБА_2 не надала таких доказів та заявила про відмову клопотатти про призначення відповідної експеризи.

Таким чином, доказів, які б спростовували обставини, викладені в матеріалах справи, суду не надано.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя