Номер провадження 3-в/725/44/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Біньковської Ю. І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 щодо вирішення питання щодо подальшого припинення виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане подання.

Так, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

На неодноразові виклики органу пробації останній не з`являвся. Окрім того, встановлено, що останній разім із сім`єю влітку 2022 року виїхав за межі Укроаїни, а саме до США та не повертався. В телефонній розмові із ОСОБА_1 встановлено, що останній не має наміру повертатись в Україну, а тому не має можливості виконати адміністративне стягнення з поважних причин, наміру ухилятись від виконання не має

Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор просить вирішити питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Обставинами визначеними п.п. 5,6,9 ст. 247 КУПАП є, відповідно:

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Перелік таких обставин є виключними і наразі такі обставини відсутні.

Відсутність за місцем проживання порушника не є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що тимчасова відсутність ОСОБА_1 , не позбавляє орган з питань пробації виконати постанову суду після його повернення на місце проживання чи реєстрації, в зв`язку з чим не вбачається підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови судді. При цьому, інших підстав неможливості виконання постанови суду у поданні не наведено, доказів не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_1 слід повернути провідному інспектору Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Біньковській Ю. І.

Керуючись ст.ст. 247, 298,301, 304,КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Біньковської Ю. І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 щодо вирішення питання щодо подальшого припинення виконання постанови суду повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька