Справа № 544/265/25
пров. № 3/544/106/2025
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , солдата, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 233 від 21.01.2025 ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у особливий період, 20.01.2025 о 16 год. 30 хв. знаходився на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

З вказаної у протоколі інформації встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдатом резерву 2 резервного взводу 102 запасної роти, в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у особливий період, 20.01.2025 о 16 год. 30 хв. знаходився на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, уповноваженою особою до протоколу про військове адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем зазначеної у протоколі військової частини, у наданій копії військового квитка особи, відповідний запис також відсутній. Вказане позбавляє суд можливості встановити проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 та правомірність складання на останнього протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи неможливо так як а ні особа, що складала протокол, а ні сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, наданих до суду матеріалів не достатньо, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру 102 запасної роти військової частини НОМЕР_2 для усунення вказаних недоліків оскільки без їх усунення розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська