Справа № 739/265/25
Провадження № 3/739/204/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Одеса, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КИЧН/С №55 про військове адміністративне правопорушення від 04 лютого 2025 року:

01.02.2025 року близько 22 год. 40 хв. в розташуванні третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується АДРЕСА_2 , стрілець-санітар першого механізованого відділення третього механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 через особисту необережність підірвав в руці запал гранати УЗРГМ внаслідок чого отримав рвані рани м`яких тканин лівої руки. Орієнтовно о 23.00 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» міста Новгород-Сіверський, де йому була надана медична допомога.

Діагноз: МВТ. ВОСП проникаюче нижньої третини лівої руки. ВОСП передньої стінки черевної порожнини. ВОСП правого ока.

Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.14, розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затверджену наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року № 569 (в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини).

Вважаючи на вищевказане в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, під час дії в Україні особливого періоду".

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП вчиненого у умовах військового стану.

Диспозиція ч.2 ст.172-19 КУпАП передбачає порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме під час несення служби через особисту необережність підірвав в руці запал гранати УЗРГМ внаслідок чого отримав рвані рани м`яких тканин лівої руки.

Встановлені судом обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України (Порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля), що підлягає подальшій перевірці в рамках кримінального провадження.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять відомостей про прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявність обставин, зазначених у протоколі, може тягнути за собою кримінальну відповідальність, однак належної правової оцінки діям ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надано не було, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягає закриттю, з направленням матеріалів прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 253, 278, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протоколу серії КИЧН/С №55 про військове адміністративне правопорушення від 04 лютого 2025 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до положень ст.214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України в діях ОСОБА_1 .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко