Справа № 522/5088/24
Провадження № 3-зв/522/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Деруса А.В.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

за участі захисника Вечерової Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Осііка Д.В. по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Вечерової Є.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Осііка Д.В. по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що під час розгляду справи дії судді ставлять під сумнів його неупередженість.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву про відвід судді та просила її задовольнити.

Суддя Осіік Д.В. надав заяву, у якій вказав, що приймати участь у судовому засіданні не має можливості, у зв`язку з службовими обов`язками.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку захисника, суд вважає, що заява адвоката Вечерової Є.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Осііка Д.В. не ґрунтується на вимогах Закону, так як не містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі судді у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Осііка Д.В. по розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Суддя: А.В. Дерус