overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №155/125/25
Провадження №3/155/114/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 20 січня 2025 року надійшли матеріали справи №155/124/25 (провадження №3/155/113/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2025 року надійшли матеріали справи №155/125/25 (провадження №3/155/114/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2025 року надійшли матеріали справи №155/126/25 (провадження №3/155/115/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження №155/124/25 (провадження №3/155/113/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, справу №155/125/25 (провадження №3/155/114/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №155/126/25 (провадження №3/155/115/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/124/25 (провадження № 3/155/113/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 159/75/25
Провадження № 3/159/210/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельськго міськрайонний суд Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли справи за №159/72/25, №159/73/25, № 159/75/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, вважаю, що вони підлягають об?єднанню в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи і розглядаються одним і тим же складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №159/72/25, №159/73/25, № 159/75/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 -8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер №159/75/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар
Справа № 159/8434/24
Провадження № 3/159/50/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.12.2024 о 07 год. 58 хв. в с. Дубове, Ковельського району керував автомобілем марки «Iveco Daily», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості та не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п.2.3. б ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: схемою місця ДТП з фото таблицями до нього, DVD-R диском, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 159/6380/24
Провадження № 3-в/159/1/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Шишиліна О.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік та стягнуто судовий збір на користь держави.

При винесені вказаної постанови, в описовій та резолютивній частині допущена описка у написанні імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим виникла необхідність у виправленні допущеної описки. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 про накладення адміністративного стягнення, зазначивши в описовій та резолютивній частині правильне ім`я « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін
Провадження № 3/161/202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із УПП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 5 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.11.2024 року о 16.05 год. ОСОБА_1 в с. Ков`ярі, а/д Київ-Чоп 557 км, керував автомобілем «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. При цьому, порушення вчинив повторно, протягом року.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що вони підлягають розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області.

Приписами частини першої статті 278 Кодексу визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до частини першої статті 276 цього ж Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою статті 276 Кодексу передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1, 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 182625 від 26.11.2024 року правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в с. Ков`ярі Львівського (раніше Пустомитівського) району Львівської області.

Отже, за таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП не можуть розглядатися Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а тому їх слід передати за підсудністю Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП передати за підсудністю Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк
Справа № 166/122/25
Провадження № 3/166/69/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2,, ст.185-10 ч.2 КУпАП,

встановив:

До суду 22.01.2025 року року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП (справа №166/122/25 провадження 3/166/69/25), а також 22.01.2025 року справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.185-10 ч.2 КУпАП (справа №166/123/25 провадження 3/166/70/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2,, ст.185-10 ч.2 КУпАП, розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.2 КУпАП (справа №166/122/25 провадження 3/166/69/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.185-10 ч.2 КУпАП (справа №166/123/25 провадження 3/166/70/25)об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/122/25 провадження 3/166/69/24.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
Справа № 166/128/25
Провадження № 3/166/75/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2,, ст.185-10 ч.2 КУпАП,

встановив:

До суду 22.01.2025 року року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП (справа №166/128/25 провадження 3/166/75/25), а також 22.01.2025 року справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.185-10 ч.2 КУпАП (справа №166/129/25 провадження 3/166/76/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що одна і та ж особа, обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2,, ст.185-10 ч.2 КУпАП, розглядаються одним і тим же судом, а отже їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП (справа №166/128/25 провадження 3/166/75/25), а також справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.185-10 ч.2 КУпАП (справа №166/129/25 провадження 3/166/76/25)об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №166/128/25 провадження 3/166/75/24.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан
Справа № 166/1872/24
Провадження № 3/166/64/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 року сел Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Керуючись ст. 40-1, 156 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією 1 (однієї) пачки сигарет «Маrlboro» червоного кольору та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскілька така не вилучалася.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського районного суду О. З. Фазан
Справа № 168/149/25
Провадження № 3/168/97/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від сектору ПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП(справи № 168/149/25, №168/150/25).

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи норми статті 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

Керуючись статтями 36, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП(справи № 168/149/25, №168/150/25) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 168/149/25, номер провадження 3/168/97/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 169/100/25
Провадження № 3/169/282/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні судді Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В. знаходяться матеріали справи № 169/99/25 (провадження № 3/169/281/25), 169/100/25 (провадження № 3/169/282/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи № 169/99/25 (провадження № 3/169/281/25) та № 169/100/25 (провадження № 3/169/282/25) стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 169/99/25 (провадження № 3/169/281/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук