Справа №601/3138/24
Провадження № 3/601/7/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 о 20 годині 14 хвилин в м. Кременець по вулиці Корнії, 170, Кременецького району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Медосвідчення проводилося в Кременецькій КНП Кременецька опорна лікарня в м. Кременець по вул.Горбача,1. Тест позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час розгляду справи його захисник адвокат Кучерук Т.М. повідомив, що ОСОБА_1 відомо про день та час розгляду справи. Він не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. ОСОБА_2 повідомив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки огляд проводився з порушеннями. В матеріалах справи відсутнє направлення на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, не було проведено лабораторне дослідження зразків досліджуваної речовини. Не відібрано двох зразків досліджуваної речовини, що робить неможливим проведення процедури оскарження результатів проведеного дослідження. Крім того, відеозапис не є безперервним. Оскільки порушена процедура проведення огляду, тому є всі підстави для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 146870 від 09.10.2024;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського та реєстратора з автомобіля поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Працівник поліції вказав на підстави зупинки та назвав ознаку наркотичного сп`яніння, як підставу для проведення огляду. Зафіксовано, також, що працівник поліції виписав та передав працівникам лікарні направлення для проведення огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня наркотичного сп`яніння, який проведено в КНП «Кременецька опорна лікарня», метод лабораторного тестування: Multi-Drug Test Panel ALLTEST, досліджувалась сеча, результат тесту позитивний. Заключний діагноз стан наркотичного сп`яніння. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів, в своїх поясненнях зазначив, що вживав марихуану;

- з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 60 від 09.10.2024, огляд ОСОБА_1 проводився в КНП Кременецька опорна лікарня, метод лабораторного тестування: Multi-Drug Test Panel ALLTEST, досліджувалась сеча, результат тесту позитивний. Заключний діагноз стан наркотичного сп`яніння;

-згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2024 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3230690 від 09.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП, відповідальність особи за вказаною статтею настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у випадку передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Процедура проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відбулася у відповідності до ст. 266 КУпАП та Інструкціїї «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 3 розділу III Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Так, лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 було проведено за допомогою тесту та виявлено у відібраних зразках біологічного середовища наркотичні речовини.

Суд критично оцінює заперечення адвоката Кучерук Т.М. в тій частині, що у матеріалах справи відсутнє направлення на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, не було проведено лабораторне дослідження зразків досліджуваної речовини. Не відібрано двох зразків досліджуваної речовини, що робить неможливим проведення процедури оскарження результатів проведеного дослідження. Крім того, відеозапис не є безперервним. На відео зафіксовано із нагрудної відеокамери поліцейського та реєстратора з автомобіля поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Працівник поліції вказав на підстави зупинки та назвав ознаку наркотичного сп`яніння, як підставу для проведення огляду. Зафіксовано, також, що працівник поліції виписав та передав працівникам лікарні направлення для проведення огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня наркотичного сп`яніння, який проведено в КНП «Кременецька опорна лікарня», метод лабораторного тестування: Multi-Drug Test Panel ALLTEST, досліджувалась сеча, результат тесту позитивний. Заключний діагноз стан наркотичного сп`яніння. Також, на відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів, в своїх поясненнях зазначив, що вживав марихуану. Тобто погодився з фактом керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, відео є чітким та безперервним, на ньому зафіксована вся процедура огляду особи на стан наркотичного сп`яніння, будь-яких зауважень з боку ОСОБА_1 не було. Процедура огляду проведена у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: