overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/454/25
ПОСТАНОВА

06 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

21.01.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/454/25, №462/456/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, що він 04.01.2025 року о 14.07 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що відносно нього 11.01.2025 року складено протокол серії ВАД №390588.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.01.2025 року о 10.40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння,вчинив конфлікт із ОСОБА_3 , під час якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що відносно нього 11.01.2025 року складено протокол серії ВАД №391299.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/454/25, №462/456/25, слід об?єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/454/25, №462/456/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення об?єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/454/25.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/454/25
ПОСТАНОВА

06 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.01.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшли протоколи серії ВАД №390588 від 11.01.2025 року та серії ВАД №391299 від 11.01.2025 року, складена працівниками ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №390588 від 11.01.2025 року та серії ВАД №391299 від 11.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП постановою від 06.02.2025 року об`єднано в одне провадження.

Адміністративна справа відносноОСОБА_1 призначалась до розгляду на 06.02.2025 року, проте він, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду, в суд не з?явився та не повідомив причини неявки.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 не з`явився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обов`язковою, тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , на 09.00 год. 03.03.2025 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до 03.03.2025 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/8847/24
ПОСТАНОВА

06 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

04.12.2024 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/8847/24, №462/9213/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вона 06.11.2024 року о 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї колишньої свекрухи ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої,про що відносно неї 06.11.2024 року складено протокол серії ВАВ №022424.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якої 06.11.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА448707, 13.11.2024 року о 18.00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 2 у м.Львові,не повідомила ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування,про що відносно неї 25.11.2024 року складено протокол серії ВАВ №023035.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/8847/24, №462/9213/24, слід об?єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/8847/24, №462/9213/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об?єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/8847/24.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Єдиний унікальний № 501/5242/24
Провадження № 3/501/165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягуваний за ст. 160 ч. 1 КУпАП був підданий приводу постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.01.2025 р. на 10.02.2025 р., виконання якого було покладено на ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Однак, зазначений орган поліції постанову не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 27 лютого 2025 року на 09:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін
Єдиний унікальний № 501/224/25
Провадження № 3/501/168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягуваний за ч. 1 ст. 51 КУпАП повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 27 лютого 2025 року на 09:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін
Справа № 450/5340/24 Провадження № 3/450/289/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

04 лютого 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 450/5342/25, провадження №3/450/291/25), ст. 124 КУпАП (справа № 450/5341/24, провадження №3/450/290/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/5340/24, провадження №3/450/289/25) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5340/24, провадження №3/450/289/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 450/5342/25, провадження №3/450/291/25), ст. 124 КУпАП (справа № 450/5341/24, провадження №3/450/290/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/5340/24, провадження №3/450/289/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5340/24, провадження №3/450/289/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 505/313/25
Провадження № 3/505/618/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

15 січня 2025 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в парадній будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , справляв природні потреби, а також ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи перебуває заява в якій він вину за ст. 173 КУпАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №611367 від 15 січня 2025 року, реєстрацію ЄО №519 від 15 січня 2025 року, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він не працює і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 507/277/25
Провадження № 3/507/201/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2025 року с. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 20.02.2023 року, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2025 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правовопрушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, а тому суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.
Справа № 457/160/25
провадження №3/457/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 22.01.2025 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області 09.01.2025 надійшла справа 457/42/25, провадження 3/457/45/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку передано на розгляд судді Василюк Т.В.

Таким чином, до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи 457/160/25, провадження 3/457/91/25, необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Василюк Т.В., в якої вже перебуває у провадженні адміністративна справа 457/42/25, провадження 3/457/45/25, щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи 457/160/25, провадження 3/457/91/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Василюк Т.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою 457/42/25, провадження 3/457/45/25, щодо ОСОБА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/149/25
провадження №3/457/81/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 21.01.2025 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області 09.01.2025 надійшла справа 457/42/25, провадження 3/457/45/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку передано на розгляд судді Василюк Т.В.

Таким чином, до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи 457/149/25, провадження 3/457/81/25, необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Василюк Т.В., в якої вже перебуває у провадженні адміністративна справа 457/42/25, провадження 3/457/45/25, щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи 457/149/25, провадження 3/457/81/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Василюк Т.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою 457/42/25, провадження 3/457/45/25, щодо ОСОБА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 509/670/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду 07 лютого 2025 року надійшло чотири матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що до суду надійшло п`ять справ про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №509/670/25 за ст.184 ч.1 КУпАП, справу № 509/672/25 за ст.184 ч.1 КУпАП, справу №509/673/25 за ст.184 ч.1 КУпАП, справу №509/674/25 за ст.184 ч.1 КУпАП, та справу №509/675/25 за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 509/670/25 провадження 3/509/611/25.

Суддя: Бочаров А.І.
Справа № 509/378/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2025 року провадження у справі № 509/378/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При винесені постанови судом помилково в вступній частині постанови вказано невірне прізвище ім`я та по батькові особи, а саме ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2025 року по справі № 509/378/25 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та вважати вірним прізвище ім`я та по батькові особи в вступній частині постанови ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко