Справа № 352/178/25
Провадження № 3/352/173/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Томуняком Н.І. 03 січня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

29 грудня 2024 року біля 12:00 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме пошарпував її, що в ході чого ображав її, виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

27 січня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 28 січня 2025 року.

28 січня 2025 року судове засідання відкладено на 07 лютого 2025 року, у звязку із неявкою ОСОБА_1 .

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 пояснив, що у них із дружиною складні відносини та мають бажання розлучитись. У них часто бувають конфлікти, під час яких вони можуть стосовно один одного виражатись нецензурною лайкою. Одночасно повідомив, що він не застосовував насильства стосовно своєї дружини.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 29 грудня 2024 року біля 12:00 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме пошарпував її, що в ході чого ображав її, виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальна шкода правопорушенням не завдана.

Довідка про результати розгляду звернення від 29 грудня 2024 року

Згідно із текстом довідки, 29 грудня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від ОСОБА_2 , в якому остання просить прийняти міри до її чоловіка, ОСОБА_1 , 29 грудня 2024 близько 12:00 годин за місцем спільного проживання вчинив конфлікт, в ході якого ображав її , виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 29 грудня 2024 року о 12:17 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік в стані алкогольного сп`яніння дебоширить в будинку та б`є жінку. Заявниця очікує на наряд поліції та просить викликати ШМД.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 29 грудня 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка, ОСОБА_1 , 29 грудня 2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Подія відбувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Пояснення ОСОБА_2 від 29 грудня 2024 року

ОСОБА_2 пояснила, що 29 грудня 2024 року о 12:00 годин її чоловік, ОСОБА_1 , який проживає разом із нею, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із нею конфлікт: голосно кричав, розкидував речі, розбив вазу.

Копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29 грудня 2024 року

Згідно із текстом форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки- середній та терміновий заборонний припис не винесено.

Пояснення ОСОБА_1 від 03 січня 2025 року

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилась відповідно до статті 63 Конституції України.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 29 грудня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_2 , в якому остання просить прийняти міри до її чоловіка, а саме ОСОБА_1 , який 29 грудня 2024 року близько 12:00 годин за місцем спільного проживання спричинив із нею конфлікт, в ході якого ображав її, виражався нецензурною лексикою в її сторону.

4.Опис обставин, встановлені під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

З 15 грудня 2024 року за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність з наміром досягнення бажаного результату, спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що потерпілій внаслідок домашнього насильства завдана шкода, що є обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи в поясненнях потерпіла стверджує, що у неї із чоловіком виник конфлікт, проте не зазначає, що їй була завдана шкода, внаслідок протиправних дій кривдника.

Судом не встановлено факт того, що конфліктна ситуація у постраждалої особи, а саме ОСОБА_2 спричинила появу побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційну невпевненість, або завдала шкоди її психічному здоров`ю або економічному добробуту, тощо.

У даному випадку дійсним є лише факт того, що на момент встановлених подій був конфлікт між чоловіком та дружиною, однак це не підтверджує факту вчинення чоловіком саме домашнього насильства.

Суд нагадує, що збирання доказів покладено на особу, уповноважену на складення протоколу, якою не тільки не надано доказів спричинення фізичної або психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, але й не зазначено у фабулі протоколу про наявність такої шкоди.

Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та не має права самостійно збирати докази, змінювати фабулу правопорушення, зазначати про кваліфікуючі ознаки, не вказані в протоколі.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО