overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/6904/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (протокол серією ВАД № 614035 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614034 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614032 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614031 від 18.11.2024 року, протокол серією ВАД № 614033 від 18.11.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.51 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/6904/24; №509/6905/24; №509/6906/24; №509/6907/24; №509/6908/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 ч.2 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер № 509/6904/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 513/54/25
Провадження № 3/513/112/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

В провадження судді Рязанової К.Ю. з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП. Справи призначені до розгляду на 04 лютого 2025 року.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що два матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали №513/53/25 за ст.122-4 КУпАП та № 513/54/25 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 513/53/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
Справа № 513/53/25
Провадження № 3/513/111/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

В провадження судді Рязанової К.Ю. з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП. Справи призначені до розгляду на 04 лютого 2025 року.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що два матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали №513/53/25 за ст.122-4 КУпАП та № 513/54/25 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 513/53/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
Справа № 523/247/25
Номер провадження 3/523/429/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

25.12.2024 року співробітниками поліції в Одеській області було складено протокол серія ВАВ №212306 відносно ОСОБА_2 , який 25.12.2024 року приблизно о 20 год. 00хв., знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив конфлікт, ображав нецензурною лайкою вітчима ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №212306 від 25.12.2024 року (арк.сп.1), та іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, на протязі року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Копію постанови направити до УПП в Одеській області та правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/559/25
Номер провадження 3/523/601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/560/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР1 № 209351, складеного 31 грудня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 грудня 2025 року близько 11:10 год, керуючи транспортним засобом NISSAN ALMERA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з транспортним засобом Citroen C-Elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/559/25, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР1 №209365 від 31.12.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 28 грудня 2025 року близько 11:10 год, керуючи транспортним засобом NISSAN ALMERA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишила місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якого був причетний вказаний транспортний засіб, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, правопорушення вчинені за однією адресою та в той самий час, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/559/25 та № 523/560/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та присвоїти номер 523/559/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/156/25
Провадження № 3/515/343/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

04 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого (працює за наймом),

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду надійшли матеріали № 515/156/25 (провадження № 3/515/343/25) та № 515/157/25 (провадження № 3/515/344/25) відносно ОСОБА_1

30 січня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали № 515/156/25 (провадження № 3/515/343/25) та № 515/157/25 (провадження № 3/515/344/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 515/156/25 (провадження 3/515/343/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник
Справа № 301/4205/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суд Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Ковалець Мартою Ігорівною подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, у зв`язку із тим, що із нею було укладено Договір про надання правової допомоги з Попович Олегом Івановичем. Крім того у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, введення в Україні воєнного стану та зважаючи на територіальну віддаленість Іршавського районного суду Закарпатської області від міста Ужгород, де розташоване робоче місце захисника.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: Золотар М. М.
Справа № 301/238/25
П О С Т А Н О В А
"03" лютого 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 121 ч.6 та 126 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Іршавського районного суду перебуває справа №301/238/25 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП.
Також у провадженні Іршавського районного суду перебуває справа №301/239/25 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тобто норми ст.36 КУпАП допускають одночасний розгляд одним і тим же органом кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №229455 від 24.01.2025 року та протокол про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП серії ЕПР1 №229456 від 24.01.2025 року складені відносно однієї особи неповнолітнього ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні однієї судді.
Враховуючи наведене вважаю, що справи про адміністративні правопорушення №301/238/25 та №301/239/25 підлягають об`єднанню в одну справу №301/238/25.
Керуючись ст.36 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Справу №301/239/25 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №301/238/25 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер 301/238/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських
Справа №303/767/25
№3/303/266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 00 год. 05 хв. 21.01.2025 за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №852477 від 21.01.2025, електронним рапортом від 20.01.2025, копією термінового заборонного припису серії АА №171568 від 21.01.2025 стосовно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2025 та відеозаписом вчиненого правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: Призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , Отримувач: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Провадження № 3/331/200/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції за протоколом серії ЕПР1 №148749 від 12.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №335/11700/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №335/11702/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №335/11702/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП зі справою №335/11700/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №335/11702/24.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №335/11702/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою №335/11700/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №335/11702/24 провадження №3/331/128/2025

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Справа № 317/483/25
Провадження №/п 3/317/433/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 317/483/25 №/п 3/317/433/2025).

Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/481/25 №/п 3/317/432/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №317/483/25 №/п 3/317/433/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №317/481/25 №/п 3/317/432/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 317/481/25 №/п 3/317/432/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко