Провадження № 3/643/138/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в справі в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Заводський районний суд м. Дніпродзержинська відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справи, в тому числі захисника, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з даних веб-сторінки підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) - https://vkz.court.gov.ua, у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська доступні такі часи для бронювання: ПН: 09:00 - 12:00, 13:00 - 17:00; BT: 09:00 - 12:00, 13:00 - 17:00; CP: 09:00 - 12:00, 13:00 - 17:00; ЧТ: 09:00 - 12:00, 13:00 - 17:00; ПТ: 09:00 - 12:00, 13:00 - 15:30.

Розгляд даної справи призначений на 26.02.2025 на 12-00 год.

Таким чином, час, у який призначене судове засідання в даній справі, недоступний для бронювання у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Ураховуючи наведене, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 26.02.2025 на 12-00 год., в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому чинним законодавством, або клопотання про відкладення розгляду справи на інші дату та час.

Керуючись ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.02.2025 на 12-00 год., у режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.