Справа № 626/4317/24
Провадження № 3/626/19/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно постанови Красноградсього районного суду Харківської області від 18.09.2024 року, яка набрала законної сили 30.09.2024 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. ОСОБА_1 вручено направлення до Красноградської міської ради для відбування адміністративного стягнення, приступити до відпрацювання зобов`язався 11.10.2024 року. ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт з 14.10.2024 року по 02.12.2024 року; з 03.12.2024 року по 10.12.2024 року без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання на адресу ОСОБА_1 судової повістки, але клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі змісту рішення Європейського суду зправ людини Справа «Пономарьовпроти України»,Заява №3236/03витікає,що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, однак на судові виклики до суду не з`являється та про стан його розгляду не цікавився.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом №01 від 11.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією направлення до Берестинської міської ради для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 , довідками Берестинської міської ради про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відбування адміністративного стягнення.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення чи обтяжують судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись 40-1, ст.183-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову після набрання законної сили направити для виконання до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя