Справа № 752/1737/25
Провадження №: 3/752/1567/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04 листопада 2024 року о 06 год 40 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai i30», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на регульовану перехресті вул. Васильківської та вул. Маричанської у м. Києві, повертаючи ліворуч при увімкненому зеленому сигналі світлофора, не надала перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження пасажира транспортного засобу «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.16.6 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Зазначила, що вчинила правопорушення з необережності. Шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 04.11.2024 о 06 год 40 хв на регульовану перехресті вул. Васильківської та вул. Маричанської у м. Києві, за участю транспортних засобів «Hyundai i30», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 12 - 15).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення транспортних засобів і опису отриманих ними механічних пошкоджень (а.с. 16).

З даних висновків про результати медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2024 водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були у тверезому стані (а.с.8-9).

Також з даних рапортів оперативного чергового від 04.11.2024 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. З місця події потерпілу ОСОБА_2 було доставлено до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови.

Даних про те, що відносно ОСОБА_2 проводилась судово - медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано

За результатами дослідчої перевірки встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 52554 і № 52556 від 04.11.2024 за фактом ДТП, яка мала місце 04.11.2024 на регульовану перехресті вул. Васильківської та вул. Маричанської у м. Києві, за участю транспортних засобів «Hyundai i30», н.з. НОМЕР_2 і «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 , складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.6 ПДР України, що полягає у тому, що, вона, рухаючись на регульовану перехресті та повертаючи ліворуч при увімкненому зеленому сигналі світлофора, не надала перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення з необережності, дані про її особу, згідно яких, вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.6 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.