3/441/44/2025 441/3032/2441/3032/24
П О С Т А Н О В А

03.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.12.2024 о 14 год. 42 хв., на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», на вул. Львівська, 659А в м. Городок Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.9 «а», 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, керував автомобілем марки «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з ТЗ марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку руху, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у телефонному режимі просив про розгляд справи за його відсутності, факт порушення визнав.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із рапортів уповноважених осіб ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області убачається, що 03.12.2024 на службу «102» надійшли повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Львівська, 659А в м. Городок Львівського району Львівської області за участі ТЗ «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Mazda», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП пасажир останнього автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження (матеріали ІКС ІПНП № 6470, № 6478 від 03.12.2024).

Згідно висновку ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Стахіва Л.Л. від 09.12.2024, проведення перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 6470, №6478 від 03.12.2024 припинено у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, матеріали за фактом ДТП скеровано уповноваженим працівникам СРПП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 918265 від 15.12.2024, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 03.12.2024, фотосвітлин із місця ДТП, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 03.12.2024 о 14 год. 42 хв., на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», на вул. Львівська, 659А в м. Городок Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 та «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 .

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 918266 від 15.12.2024 видно, що ОСОБА_1 , 03.12.2024 о 14 год. 42 хв., на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», на вул. Львівська, 659А в м. Городок Львівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»ПДР України.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93 убачається, що ОСОБА_1 , 03.12.2024 після вчинення ДТП з травмованими особами, о 16 год. 46 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1, 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер