Справа №678/177/25
Провадження №3-678-89/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №34, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Деражня, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 27.01.2025 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою селище Летичів, по вул.Шевченка, 1А, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, у приміщенні магазину «ФОРА» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала 1 (одну) пляшку віскі «Грантс» об`ємом 0,5 л, вартістю 409 грн., 1 (одну) упаковку м`яса мідій «Водний Світ по Сицилійськи» вартістю 64,70 грн., 1 (одне) філе куряче «Бащинський» вагою 0,522 г, вартістю 224,98 грн., 1 (один) шоколад молочний «Віторс Гаррі Поттер» вартістю 119 грн., на загальну суму 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 68 копійок, які належать ТОВ «ФОРА», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 817,68 грн., чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №275642 від 27.01.2025 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2025 року, довідкою ТОВ «ФОРА» вих.№117 від 27.01.2025 року про вартість викраденого товару, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 38, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №275642 від 27.01.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський