Дата документу 07.02.2025
Справа № 334/675/25
Провадження № 3/334/535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219718 складеного 13.01.2025 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим сержантом поліції Молодцовою В.Г., 13.01.2025 року близько 09:20 год. в м. Запоріжжя, по пр. Соборному, 191 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mitsubishi Pajero Sport д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП № 10318406 від 30.07.2021 року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 13.01.2025 року він, керуючи автомобілем по проспекту Соборному був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про те, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця. Про встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, оскільки заборгованість зі сплати аліментів він погасив в повному обсязі, про що надав копії постанов про закінчення виконавчого провадження та скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 10318406, прохав закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є провина суб`єкта правопорушення, яка полягає в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування ними.

Проте, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих у суді, про встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав. Крім того, надав суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 10318406, згідно якої, заборгованість зі сплати аліментів ним погашена в повному обсязі та станом на 24.01.2025 року відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз