Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9439/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером-будівельником у КП «Миколаївські парки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративного правопорушення № 002403 від 16.10.2024 року, 16.10.2024 року о 14:00 год. на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме: парку пам`яті садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» за адресою: м.Миколаїв, вул. адміральська 5/11, ОСОБА_1 здійснив пошкодження газону звичайного загальною площею 32 кв.м. шляхом проїзду важкої техніки. Заміри проводились рулеткою вимірювальною металевою.

Також вказано. що вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 5, 10, 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. 7, ч.1 ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 3 Порядку затвердженого постановою КМУ № 1045 від 01.08.2006 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ст. 91 КУпАП відповідальність настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Саме про такі дії у протоколі про адміністративне правопорушення не йдеться .

Однак, як вбачається з досліджених матеріалів справи, в тому числі Екологічного паспорту Миколаївської області, Таблиці 51, парк пам`яті садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» є обєктом природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення станом на 01.01.2024 р.

При цьому, розмір шкоди, заподіяний порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок пошкодження газону звичайного на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Флотський бульвар» за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська 5/11, становить 87106,88 гр.

ч.1 Ст.252 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та обєктів природно-заповідного фонду. Пошкодженням у даному випадку є погіршення якості предмета злочину, зменшення природно-охоронної, наукової, естетичної, рекреаційної та іншої цінності або приведення його на будь-який час у непридатний для використання стан.

Дані про вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення під час подій, про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи відсутні.

При цьому, у порушенні, про яке йдеться у протоколі, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, що є підставою для передачі матеріалів прокурору відповідно до вимог ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.91 КУпАП передати керівнику Окружної прокуратури м.Миколаєва, для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська