ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/9/25 Номер провадження 23-з/814/4/25 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши в залі суду в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з корупцією щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №528/9/25) на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №528/9/25) на розгляд до іншого суду.

Відповідно до змісту подання та наданих матеріалів вбачається, що 08.01.2025 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 528/9/25).

08.01.2025, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у вказаній справі призначення головуючого судді не відбулося (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи).

13.01.2025 з дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності передано для розгляду головуючому судді Татіщевій Я.В.

14.01.2025 року суддя Татіщева Я.В. заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що донька особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі є секретарем канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області, який було задоволено постановою від 16.01.2025.

16.01.2025 року вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності передано для розгляду головуючому судді Вітківському М.О., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.01.2025 року суддя Вітківський М.О. заявив самовідвід, оскільки донька особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі є секретарем канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області, який було задоволено постановою від 28.01.2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Встановлено, що штатна чисельність суддів Гребінківського районного суду Полтавської області становить 3 суддів.

Окрім того, як вбачається із представлених суду матеріалів, суддя Татіщева Я.В. слухала дану справу (була відведена ухвалою суду з обґрунтованих підстав), суддя Шевченко В.М. - неповноважність (у зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень); суддя Вітківський М.О. - слухав дану справу (був відведений ухвалою суду з обґрунтованих підстав).

З огляду на викладене вище, районний суд ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №5528/9/25) на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що таке подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 цього Кодексу.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №5528/9/25) на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №5528/9/25) направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для здійснення розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко