Справа № 373/112/25
Провадження № 3/373/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом №373/589/17-ц, виданим 09.06.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 515 грн щомісяця до досягнення дітьми повноліття, - після досягнення сином повноліття та маючи визначений судом та законом обов`язок продовжувати сплачувати аліменти на молодшу дочку у розмірі 515 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустив несплату аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої станом на 01.01.2025 склав 61725,69 грн, що перевищує суму належних до сплати відповідних платежів за шість місяців від дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На розгляд справи 24.01.2025 та 03.02.2025 ОСОБА_1 за судовим викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений: на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи); поштовою кореспонденцією, яку ОСОБА_1 не отримує; розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Обставини вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджуються наступними доказами в їх сукупності:

протоколом № 54130855 про АП від 08.01.2025, в якому ОСОБА_1 фактично визнав несплату аліментів, зазначивши у змісті протоколу, що він не згодний з рішенням суду, оскільки не має змоги сплачувати аліменти, в зв`язку з хронічним захворюванням лівого ока;

копією виконавчого листа №373/589/17-ц, виданим 09.06.2017 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 515,00 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття;

копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 54130855 від 14.06.2017;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця, складеним за період з 01.06.2018 по 01.01.2025, з якого вбачається наявна у ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у загальній сумі 139723,22 грн, з яких:

-77997,53 грн борг по аліментам на старшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячне стягнення яких припинилося 01.01.2021 у зв`язку з досягненням його повноліття.

-61725,69 грн борг по аліментам на молодшу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення яких на підставі рішення суду продовжується у мінімальному розмірі, встановленому законом (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку).

З розрахунку заборгованості також видно, що у період з 01.06.2018 по 01.01.2025 від боржника ОСОБА_1 зараховано лише один платіж-надходження по аліментам: у травні 2024 р. на сумі 5347,81 грн, з яких 1598,00 грн зараховано як поточний щомісячний платіж по аліментам на дочку ОСОБА_3 , а 3746,81 грн - на погашення заборгованості.

З усього вищевикладеного суд встановив, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 станом на 01.01.2025 складає 61725,69 грн, тоді як визначена державним виконавцем сукупна сума належних до сплати відповідних платежів за шість останніх місяців (з 01.07.2024 по 01.01.2025) складає 9588,00 грн. Тобто заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на неповнолітню дочку значно перевищує суму належних до сплати відповідних платежів за шість місяців.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 внаслідок невиконання свого зобов`язання по утриманню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив несплату аліментів, присуджених рішенням суду, що призвело до виникнення у нього заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність у виді безальтернативного стягнення - суспільно корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.

Вказане правопорушення має досить тривалий характер, що підвищує ступінь вини платника аліментів.

Підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності та/або закриття провадження у справі немає.

Також у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, розмір якого згідно положень Закону України «Про судовий збір» у поточному році становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 183-1, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська