Справа № 595/156/25
Провадження № 3/595/98/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Єва», що в м.Бучач по вул. Підгаєцька, 2А, здійснив дрібну крадіжку картриджу для гоління вартістю 1075 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 570396 від 16.01.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2025, з яких вбачається, що 13.01.2025 проводивши вечірню ревізію під час сортування товару виявили пусту коробку, після чого повідомили службу безпеки «EVA» і в подальшому було проведено моніторинг відео, з якого встановлено, що невідома особа чоловічої статі взяла даний товар та поклала у кишеню куртки з лівої сторони, після чого не заплативши за товар, покинула магазин; поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2025, з яких вбачається, що він 11.11.2025 близько 12 год. 00 хв. вирішив піти у магазин «Єва» для того щоб придбати станки для гоління. Зайшовши в магазин, він взяв картридж для гоління та пішов на касу, в цей час до нього зателефонували та повідомили що у нього померла баба, після чого, на емоціях, він поставив картридж у кишеню та забувши за нього заплатити вийшов з магазину. На наступний день він побачив у своїй куртці картридж та згадав що не заплатив за нього, проте не знав що робити; розрахунком собівартості товару; відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, які виразились у дрібному викраденні чужого майна.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 51, ст.ст. 40-1, 251,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи

або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора