overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1774/25
Провадження № 3/592/575/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137146, 27.01.2025 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 (залізничний вокзал м. Суми), на виражався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137146 від 27.01.2025 року (а.с.1), Актом про випадок зняття пасажира, який порушує громадський порядок від 27.01.2025 року (а.с.2) і рапортом поліцейського (а.с.3), матеріалами ЖЄО за фактом виклику працівників поліції начальником потягу № 45 Ужгород-Харків (а.с.4).
Враховуючи характер правопорушення, особу винного та ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 ч. 5 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/380/25
Провадження № 3/577/170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП присвоївши справі № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/381/25
Провадження № 3/577/171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП присвоївши справі № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/381/25
Провадження № 3/577/171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. м. Конотоп

Судця Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайоного суду знаходяться об`єднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (справа № 577/380/25; провадж. №3/577/170/25) за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

21.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа № 577/381/25 (провадж. №3/577/171/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч.І ст. 130

КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/381/25 (провадж. №3/577/171/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/382/25
Провадження № 3/577/172/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП присвоївши справі № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/383/25
Провадження № 3/577/173/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, в один і той же день, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25); № 577/382/25 (провадж. №3/577/172/25); № 577/383/25 (провадж. №3/577/173/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП присвоївши справі № 577/380/25 (провадж. №3/577/170/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/690/25
Провадження № 3/577/261/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП не надано,-

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 р. до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/261/25, №3/577/262/25, №3/577/263/25, №3/577/264/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, відповідно.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №577/690/25 (3/577/261/25), №577/691/25 (3/577/262/25), №577/692/25 (3/577/263/25) та №577/693/25 (3/577/264/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП присвоївши справі №577/690/25, провадження №3/577/261/25.

Розгляд справи призначити на 09.30 год. 10 лютого 2025 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 583/526/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 06.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду від 06.02.2025 року, до ОСОБА_1 застосований привід, однак у судове засідання на 10.02.2025 року, працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 08.00 годин 14.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом призначити 08.00 годин 14.02.2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 584/1472/24
Провадження № 3/584/46/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, повторно протягом року, ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зберігав верхівку рослини зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/16212-НЗПРАП від 18 жовтня 2024 року, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів рослин, обіг яких обмежено, масою 1,503 г; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/16211-НЗПРАП від 18 жовтня 2024 року утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та частин6ою стебла роду Коноплі, у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено, і яке до наркотичних засобі не відноситься, маса канабісу - 0,829 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/16213-НЗПРАП від 18 жовтня 2024 року, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 1,184 г; верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, слідами кіптяви, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/16210-НЗПРАП від 18 жовтня 2024 року речовина нашарування на внутрішній поверхні наданої на дослідження верхньої частини пляшки є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,409 г, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік
Провадження № 3/750/259/25
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2025 судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 07.02.2025 на 11 год.50 хв.

УПП в Чернігівській області станом на день та час розгляду справи постанову про привід не виконано, причини не повідомлені.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Оскільки постанова про привід не виконана, суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Чернігівській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до УПП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова