Справа № 711/930/25
Номер провадження 3/711/378/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення

ОСОБА_1 , дата народження в матеріалах справи відсутня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , т.в.о. директора ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ», ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002042/18 від 27.01.2025 року, посадова особа т.в.о. директора ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» ОСОБА_1 , допустив порушення вимог: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст.135 Податкового Кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», МСБО 1 «Подання фінансової звітності» видані Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку, МСБО 9 «Фінансові інструменти», МСБО 12 «Податки на прибуток», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у сумі 13716254,00 грн. в тому числі за: 2 кв. 2021 в сумі 1 911 952,00 грн., 3 кв. 2021 в сумі 4 785 856,00 грн., 4 кв.2021 в сумі 2 981 458,00 грн., 1кв. 2022 в сумі 597 619,00 грн., 2 кв.2022 в сумі 950 026,00 грн., 3 кв. 2022 в сумі 1 461 505,00 грн., 4 кв. 2022 в сумі 923259,00 грн. 2 кв. 2023 в сумі 104 579,00 грн.; п.п. 189.1 ст. 189, п. 198.3, п. 198.5 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податкові зобов`язання за травень 2024 року на суму ПДВ - 810 993,0 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством порушено граничні терміни реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2018 - червень 2024 на загальну суму податку на додану вартість (розрахунки коригування на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг) - (-) 1 342,0 грн.; п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, не складено та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкові накладні за травень 2024 року на загальну суму 4 865 957,88 грн. в т.ч. ПДВ - 810 993,0 грн.; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» порушено граничні терміни сплати узгодженої суми акцизного податку на пальне на загальну суму 7 019,00 грн.; пункту 46.1 ст.46, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України, підприємством не подано додатки ПН до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2020 рік, три квартали 2021 року, 2021 рік, півріччя 2022 року, три квартали 2022 року, 2022 рік по нерезиденту SOCAR TRADING SA (Республіка Швейцарія), що встановлено актом перевірки від 14.01.2025 № 27/33-00-07-01/40625535, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є будинок № 226/1 по вул. Надпільній в м. Черкаси,що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова