Справа №498/221/25
Провадження по справі№3/498/246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 діловод відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_1 , будучи виконавцем відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.01.2025 за вих.. 1227/16 на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 за вих. 808/694 підготував відповідь належним чином, не перевірив наявність всіх документів відносно гр.. ОСОБА_2 та надав на підпис ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_3 недостовірні відомості на вищевказаний запит, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив звільнити його від відповідальності по ст. 22 КУпАП по малозначності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом ОД/ВЗ № 66 від 30.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненями ОСОБА_3 , витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( по стройовій частині) № 249 від 05.09.2024 року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 29.01.2025 року, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( по стройовій частині) № 7 від 07.01.2025 року; функціональними обов`язками діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого солдата ОСОБА_1 затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 мойором ОСОБА_4 від 06.09.2024 року, функціональними обов`язками начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_3 затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_5 від 06.09.2024 року, рапортом начальником відділу запобігання вчиненю , виявлення і припинення правопорушень- заступник командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2025 року, відповідь на запит на ОСОБА_2 , копією алфавітної книги військовозобов`язаних призваних ІНФОРМАЦІЯ_6 , копією журнала реєстрації направлень на військово- лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного запису № 515 ОСОБА_2 , актом № 56 дослідження стану здоров`я ОСОБА_2 , висновком лікаря ОСОБА_2 , довідкою військово-лікарської комісії ОСОБА_2 , книга протоколів військово-лікарської комісії військовозобов`язаних, відповідю на адвокатський запит № ІІ/74 від 13.01.2025 року; відповідю на запит ОСОБА_6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 , копією облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 , розпискою ОСОБА_2 від 11.03.2022 року, подання ( в порядку вимог пункту 17 статі 7 Закону України « Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України») про усунення порушень вимог статутів Збройних сил України, причин цих порушень та умов, що їм сприяють у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачено відповідальність за недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який визнав свою провину, щиро кається в скоєнному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю несення служби, його пояснення, ступінь вини, а також враховуючи, що від скоєння даного правопорушення тяжких наслідків не настало, матеріальних збитків не завдано, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч.2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,172-15,221,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП , відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Чернецька