Справа №731/760/24
Провадження №3/731/22/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 24 березня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2024 року серії ЕПР1 № 191729, 08 грудня 2024 року, о 17 год. 50 хв., в селищі Варва, по вулиці Миру, поблизу будинку № 2, водій ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем Opel Insignia, днз НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Вказаними діями водій порушив п.п. «в» п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому вину у скоєнні правопорушення категорично не визнав та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 17-20). Зокрема, ОСОБА_1 категорично заперечив факт керування автомобілем за обставин, вказаних у протоколі, та факт наявності в автомобілі технічної несправності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, факт керування особою транспортним засобом та факт наявності у технічному засобі технічної несправності.

Згідно з п.п. «в» п. 31.4.3 ПДР України технічною несправністю зовнішніх світлових приладів є така несправність, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, судом досліджені такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191729, складений 08 грудня 2024 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- довідку поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 4);

- копію постанови поліцейського Прилуцького РВП серії ББА № 562959 від 24 березня 2024 року, складеної за ч. 1 ст. 121 КУпАП, про те, що 24 березня 2024 року, о 12 год. 55 хв., в с-щі Варва, по вулиці Зарічній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, днз НОМЕР_3 , та при виїзді на перехрестя перед зміною напрямку руху не подав сигнал повороту (а.с. 5);

- довідку поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 3).

Разом з тим, суд констатує, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Сам ОСОБА_1 категорично заперечує факт керування автомобілем за обставин, вказаних у протоколі, та факт наявності технічної несправності.

Отже, належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші). Отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не була доведена під час судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження події правопорушення.

У зв`язку з цим, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко