overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/186/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рвачова О.О. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки останній є військовослужбовцем, бажає брати безпосередню участь в судовому засіданні, однак у зв`язку з проходженням військової служби перебуває поза межами Дніпропетровської області. В обґрунтування клопотання посилається на прецедентну практику ЄСПЛ, яка визначає, що справи про адміністративні правопорушення мають критерії, достатні для їх віднесення до проваджень кримінально-правового характеру, а також положення ст. 335 КПК України, яка передбачає зупинення судового провадження стосовно особи, яка була призвана для проходження військової служби під час мобілізацйії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 277 КУпАП передбачено зупинення судом строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Зупинення судом строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення, чинним КУпАП не передбачено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою захисника, реалізувавши таким чином право на захист та доступ до суду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на 15:00 год. 05.03.2025 року для повторного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна
Справа № 171/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полянчук Владислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. ЕП 343/25, передане головуючому судді 03.02.2025 року.

Враховуючи, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не врегульовано нормами діючого КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полянчук Владислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, призначене на 28 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин, та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником Полянчук Владиславом Богдановичем з використанням ним власних технічних засобів.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигалевич В.В.
Справа № 171/258/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 152, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

04.02.2025 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява з ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про повернення адміністративного матеріалу.

За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП необхідно повернути відділенню ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській.

На підставі викладеного, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигалевич В. В.
Справа № 175/1314/25
Провадження № 3/175/507/25
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 175/1314/25, провадження № 3/175/507/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 175/1315/25, провадження № 3/175/508/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 відбулися одночасно, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 268, 280, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 175/1314/25 (провадження № 3/175/507/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу № 175/1315/25 (провадження № 3/175/508/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження під спільним номером 175/1314/25 (провадження № 3/175/507/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух
Справа № 211/3893/23
Провадження № 3-в/211/4/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Шило А.І. про вирішення питання невідбутої частини ажміністративного стягнення громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Шило А.І. звернулася до суду з паоданням про вирішення питання невідбутої частини адміністративного стягнення громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 321-4 КУпАП і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 321-4 КУпАП, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Шило А.І. про вирішення питання невідбутої частини ажміністративного стягнення громадських робіт відносно ОСОБА_1 на 09 год. 50 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання представника органу пробації та правопорушника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
№ провадження 3/208/173/25
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., при вирішенні питання щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/12372/24 за протоколом серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, № 208/12373/24 за протоколом серії серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП № 208/12374/24 за протоколом серії серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12372/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта
№ провадження 3/208/172/25
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., при вирішенні питання щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/12372/24 за протоколом серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, № 208/12373/24 за протоколом серії серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП № 208/12374/24 за протоколом серії серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12372/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта
№ провадження 3/208/171/25
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., при вирішенні питання щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/12372/24 за протоколом серії ААД № 271123 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, № 208/12373/24 за протоколом серії серії ААД № 271126 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП № 208/12374/24 за протоколом серії серії ААД № 271125 від 12.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12372/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта
№ провадження 3/208/437/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., представника потерпілої Єсіпової К.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Гергель К.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Похваліта С. М.
№ провадження 3/208/223/25
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., при вирішенні питання щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ААД № 830399 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР № 149083 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 830399 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР № 149083 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення 208/12925/24 за протоколом серії ААД № 830399 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, 208/12926/24 серії ЕПР № 149083 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12925/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта
№ провадження 3/208/224/25
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., при вирішенні питання щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ААД № 830399 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР № 149083 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 830399 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР № 149083 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення 208/12925/24 за протоколом серії ААД № 830399 від 12.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, 208/12926/24 серії ЕПР № 149083 від 12.10.2024 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/12925/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта
Справа № 202/400/25
Провадження № 3/202/793/2025
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 січня 2025 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 3/202/793/2025 та 3/202/794/2025.

Вказані матеріали складені у відношені однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 3/202/793/2025 та 3/202/794/2025 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 3/202/793/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО