Справа №295/795/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ветерана війни, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208608, ОСОБА_1 о 23 год 11.01.2025, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своє дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: фізичного та психологічного характеру, тобто ображав нецензурними словами, штовхав та погрожував, чим завдав потерпілій фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.02.2025 вину визнав у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини о 23 год 11.01.2025 у присутності малолітньої дитини та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2025 (справа № 295/794/25) ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке мало місце 11.01.2025 о 23 год, а саме: фізичного та психологічного характеру, чим завдав потерпілій фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Подія відбулась у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Тобто день, час, місце і обставини правопорушення вказаної постанови та протоколу, що розглядається, є тотожніми.

Згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до принципу «non bis in idem» «двічі за одне і те саме правопорушення» - заборонено притягати фізичну та юридичну особу двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У ч. 1 ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Європейський суд з прав людини, зокрема у справі «Сергій Золотухін проти росії» сформулював позицію, згідно з якою ст. 4 Протоколу № 7 трактується як заборона кримінального переслідування особи двічі за правопорушення, якщо воно випливає з ідентичних фактів, які є по суті тими ж самими.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, вказаного в даному протоколі, вже притягнутий до адміністративної відповідальності, то провадження в справі за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.8, ст.ст. 283, 284КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко