Справа № 526/419/22
Провадження № 3-в/526/10/2025
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В., розглянувши заяву заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О. В. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №526/419/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/419/22 від 03.05.2022 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено, під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в приміщенні кабінету ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно акту вилучення від 28.03.2022 у ОСОБА_1 було вилучено: 0,5л горілки «Клуб особлива» - 3 пляшки;, 0,5 л горілки «Пшенична» - 3 пляшки, 0, 7 л горілки «Клуб особлива» - 3 пляшки.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О. В. про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О. В. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №526/419/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП - задовольнити.

Вилучений товар, відповідно до акту вилучення від 28.03.2022, зокрема: 0,5л горілки «Клуб особлива» - 3 пляшки;, 0,5 л горілки «Пшенична» - 3 пляшки, 0, 7 л горілки «Клуб особлива» - 3 пляшки, який було передано до приміщенні кабінету ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко