Справа № 145/802/22
Провадження №3-в/145/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши подання провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Гой Т.О. щодо вирішення питання про давність виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Гой Т.О. звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про давність виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи подання посилається на те, що 14.09.2022 року до Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла на виконання вказана вищевказана постанова. 13.12.2022 року ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомився з умовами та порядком відбування суспільно- корисних робіт, в той же день йому видано направлення на відпрацювання 120 годин таких робіт у КП "Гніваньводопостач". Однак, з 16.12.2022 року ОСОБА_1 до роботи не приступив. 26.12.2022 р. надійшла відповідь на запит від КП "Гніваньводопостач" згідно якої ОСОБА_1 прибув на підприємство та був відправлений для проходження попереднього медичного огляду і в Тиврівський районний військкомат для поновлення на обліку. Також 26.12.2022 року з метою складання протоколу про адмінправопорушення за ст.183-2 КУпАП ОСОБА_1 було надіслано виклик до органу пробації. 04.01.2023 року ОСОБА_1 з`явився та на нього було складено протокол за ст. 183-2 КУпАП. 15.03.2023 року до Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла постанова Тиврівського районного суду від 27.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту на строк 3 доби з моменту затримання.

16 та 27.03.2023 року ОСОБА_1 надіслано виклики до відділу пробації, на які він не з`явився. Згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 22.05.2024 року ОСОБА_1 наказом командира військової частни НОМЕР_1 від 16.02.2023 року було зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 . Таким чином, постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року, яка набрала законної сили 02.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП залишається без виконання більше двох років у зв`язку з проходженням ним служби в ЗСУ.

Розглянувши подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Давність виконання - це визначений термін, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, і після закінчення якого постанова про накладення адміністративного стягнення вже не підлягає виконанню. Обов`язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову. Таким строком, згідно із цією статтею є три місяця. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується до її фактичного виконання.

Як видно із матеріалів справи, строк передбачений ст.303 КУпАП судом, який виніс постанову було дотримано. Постанова відносно ОСОБА_1 у передбачений законом термін звернена до виконання, а тому давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно ст.303 КУпАП не порушено.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Такими обставинами відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст. 247 КУпАП, є:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Однак доказів на підтвердження існування обставин, які б давали суду підстави припинити виконання постанови, відповідно до п.п.5,6 та 9 ст. 247 КУпАП, суду не надано.

Питання, які просить вирішити провідний інспектор в поданні, зокрема, неможливість виконання постанови у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 служби, не входить до кола питань, передбачених ст. 304 КупАП.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Гой Т.О. про вирішення питання про давність виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.