ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ААД № 681172 від 15.12.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15.12.2024 року о 10 год. 50 хвл. у м. Фастів по вул. Соборна, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Проходити освідування в медичному закладі відмовився під відеозапис бодікамери № 0026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, повідомив, що по дорозі Соборна в мікрорайоні Заріччя, його зупинили працівники поліції, які повідомили, що він порушив правила дорожнього руху, а саме, керував мотоциклом без шолому, в подальшому на нього склали протокол про керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, йому не відомо, адже наркотики він не вживає, на спеціальних обліках не перебуває.

Суд, оглянувши СD диск, на якому знаходиться відеозапис, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол Серії ААД № 681172 від 15.12.2024, акт огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт працівників поліції, СД-диск.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування, зокрема, транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на виявлення такого стану сп`яніння.

З оглянутого відео видно, що відсутні дані яким чином працівники поліції встановили такі ознаки наркотичного сп`яніння як почервоніння шкіряного покрову обличчя, порушення координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння очей, адже встановлення цих ознак не проводилось, та на відеозаписі дані факти зазначені у протоколі працівниками поліції не знайшли свого відображення.

Крім того, як вбачається з відеофайлу, який розміщений на СDдиску, що долучений до матеріалів справи, відеозйомка не проводилась безперервно, що є порушенням п.5. розділу II Інструкції, тобто працівниками поліції безперервна відеофіксація обставин вчинення, виявлення адміністративного правопорушення не проводилась.

Також на даному відеофайлі відсутня інформація про роз`яснення особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП, ознаки, які можуть свідчити про обґрунтованість пропозицій пройти огляд на стан сп`яніння, встановлення осіб свідків та їх наявність, працівниками поліції не пропонувалося пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, не роз`яснювалися наслідки відмови проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки.

Таким чином, зміст вказаних записів об`єктивно не підтверджує відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 681172 від 15.12.2024.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про недостатність доказів, які б підтвердили наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 130, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян