Справа № 459/250/25 Провадження № 3/459/97/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2025 близько 17:33год, перебуваючи в магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицькому, таємно викрав з полиці магазину три новорічних подарунки M&M's & Friends 190г, вартість якого 148,20грн за 1 шт, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 444,60 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 01.12.2024 близько 21:41год, перебуваючи в магазині «Сім-23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицькому, таємно викрав з полиці магазину товари, а саме дві кави «Якобз Голд» 250г, вартістю 149,90грн без ПДВ за 1 шт, дві кави «Монарх» 230г, вартістю 131,86грн без ПДВ за 1 шт, напій слабоалкогольний «Рево» 0,5л, вартістю 31,98грн без ПДВ за 1 шт., два пральних порошки «Persil» 275г, вартістю 199,66грн без ПДВ, два дезодоранти «Old Space Whitewater» 50мл, вартістю 125,33грн без ПДВ, два дезодоранти «Old Space Wolfthorn» 50мл, вартістю 125,33грн без ПДВ чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 1496,14грн.

Крім того, ОСОБА_1 04.01.2025 близько 17:50год, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Шептицького, 12 в м. Шептицькому, таємно викрав з полиці магазину побутові товари, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 1168,36 грн.

Також, ОСОБА_1 05.01.2025 близько 19:40год, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Шевченка, 5а в м. Шептицькому, таємно викрав з полиці магазину побутові товари, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 1699,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021461 від 08.01.2025;

заявою керуючого магазину «Сім-23» ОСОБА_2 від 08.01.2025;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість викраденого майна становить 444,60грн без ПДВ;

рапортом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 08.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021462 від 08.01.2025;

заявою керуючого магазину «Сім-23» ОСОБА_2 від 08.01.2025;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість викраденого майна становить 1496,14грн без ПДВ;

рапортом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 08.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021408 від 15.01.2025;

заявою керуючого магазину «ЄВА» ОСОБА_3 від 06.01.2025;

актом недостачі товару магазину «ЄВА», згідно якої вартість викраденого майна становить 1168,36грн без ПДВ;

поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2025;

рапортом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 06.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021409 від 15.01.2025;

заявою керуючого магазину «ЄВА» ОСОБА_4 від 06.01.2025;

актом недостачі товару магазину «ЄВА», згідно якої вартість викраденого майна становить 1269,77грн без ПДВ;

поясненнями ОСОБА_4 від 06.01.2025;

рапортом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 06.01.2025.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/250/25, провадження № 3/459/97/2025.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/250/25, №459/251/25, №459/252/25, 459/253/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/250/25, провадження № 3/459/97/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак