Справа № 129/688/24
Провадження по справі № 3/129/7/2025
П О С Т А Н О В А

10.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали справи (протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181647 від 16.02.2024 р.), що надійшли із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181647 від 16.02.2024 р., водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.02.2024 р. о 08 год. 50 хв. на 496 км + 230 м автодороги М-30, на території Гайсинського району Вінницької області, керував автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку з не визнанням його вини у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та необхідністю перевірки його доводів невинуватості у вчиненні цього правопорушення, існує необхідність у проведенні судової відео-технічної експертизи, а тому він просив призначити судову відео-технічну експертизу у справі, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту (25497409, м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1) та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження відео звукозапис автентичним ?

- чи є наданий на дослідження відео звукозапис оригіналом чи копією ?

- чи проводилася фіксація наданого на дослідження відео звукозапису безперервно ?

- чи зазнав змін наданий на дослідження відео звукозапис ?

- за допомогою одного чи декількох технічних простроїв зафіксовані фрагменти наданого на дослідження відео звукозапису ?

З урахуванням письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та матеріалів справи, суд визнає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі відеозвукозапису призначити судову відео-технічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,

Постановив:

Призначити по справі судову відео-технічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту (25497409, м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є наданий на дослідження відео звукозапис автентичним ?

2. Чи є наданий на дослідження відео звукозапис оригіналом чи копією ?

3. Чи проводилася фіксація наданого на дослідження відео звукозапису безперервно ?

4. Чи зазнав змін наданий на дослідження відео звукозапис ?

5. За допомогою одного чи декількох технічних простроїв зафіксовані фрагменти наданого на дослідження відео звукозапису ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 129/688/24

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: