Справа № 157/71/25
Провадження №3/157/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2025 року в 08 год 07 хв на вул. Коніщука в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Passat Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на вулиці Коніщука в м. Камені-Каширському його зупинили працівники поліції, однак причину зупинки не повідомили. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він відмовився проходити такий огляд на місці зупинки та погодився пройти його в лікувальному закладі, куди його доставили працівники поліції. Коли вони зайшли в приміщення лікарні, він помітив працівників ТЦК, один з яких махнув рукою. Він злякався, що його затримають та примусово мобілізують до Збройних Сил України, а тому втік із приміщення лікарні.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні вказав на порушення, допущені поліцейськими під час зупинки ОСОБА_1 та оформлення адміністративних матеріалів. Зокрема зазначив, що законних підстав для зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу не було, ознак алкогольного сп`яніння водій не мав, а тому підстав для направлення його на огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у поліцейського не було. В зв`язку з цим протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений безпідставно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213173 від 05 січня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що інкримінується особі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 січня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з реєстратора поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, хоча в розмові повідомив поліцейським, що вживав слабоалкогольний напій.

Суд не бере до уваги твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він змушений був залишити лікувальний заклад, куди його доставили працівники поліції для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки там були присутні працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оскільки ця обставина жодним чином не стосується справи та не звільняє водія від виконання законних вимог поліцейського та обов`язків, передбачених Правилами дорожнього руху і Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією вказаної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула