Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 13.11.2024 по справі № 357/11495/24, провадження №3/357/5293/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126723 від 10.08.2024 та серії ВАД № 126655 від 10.08.2024, складених стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що 10.08.2024 близько 19:20 год по вул. Ярослава Мудрого, 1, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою у громадському місці та не виконав законну вимогу припинити правопорушення, поводив себе зухвало. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП. Окрім того, 10.08.2024 близько 19:20 год по вул. Ярослава Мудрого, 1, в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 24.09.2024 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.

13.11.2024 справу розглянуто із винесенням постанови, згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оглядом постанови суду встановлено, що її шістнадцятий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частина постанови містить описку щодо статті Кодексу України про адміністартивні правопорушення, за якою стосовно ОСОБА_1 закрито провадження, а саме: невірно зазначено "ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП", замість "ст. 173, 185 КУпАП".

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2024 по справі № 357/11495/24, провадження №3/357/5293/24.

Викласти шістнадцятий абзац мотивувальної частини наступного змісту:

«Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173,185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА