печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року о 13:05 у м.Києві, вул.Лаврська, в районі буд.20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав технічну несправність, а саме: з відсутнім переднім бампером. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.7 (а) Правил дорожнього руху України, та вимоги ч.4 ст.121 КУпАП.

22 листопада 2024 року о 13:05 у м.Київ, вул.Лаврська, біля буд.20, водій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

23 листопада 2024 року о 09:40 у м.Києві, вул.Басейна, в районі буд.1/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав технічну несправність,а саме: відсутній передбаченим конструкцією передній бампер. При цьому, протягом року піддавався стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.4.7(е) Правил дорожнього руху України та вимоги ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також надав характерезуючі матеріали.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179606 від 22.11.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3517688, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення ААД №970563 від 23.11.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3517688, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179599 від 22.11.2024, направленням на огляд водія, CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП за протоколами серії ЕПР1 №179606 від 22.11.2024 та ААД №970563 від 23.11.202 - в тому, що він порушив п.31.4.7(а) ПДР України, та ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії ЕПР1 №179599 від 22.11.2024 - в тому, що він керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачених санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами; за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.1 ст.130, ч.4 121, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков