Справа № 291/1097/24
Провадження №3-в/291/3/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

громадянина України, і.к. НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У заяві ОСОБА_1 , зазначив, що через скрутне матеріальне становище у зв`язку із втратою роботи він не має змоги сплатити штраф у сумі 17 000 грн. одноразовим платежем, та просить розстрочити виплату штрафу, які він зобов`язується сплачувати щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , що підтверджено наданими письмовими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови судді в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно із ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 40-1, ч. 1 ст.130, 251, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року у справі № 291/1097/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., на десять місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Сплата щомісячних платежів має здійснюватись до 20 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року.

Сплату кожної частини штрафу має бути підтверджено квитанцією, яку ОСОБА_1 має надавати до Ружинського районного суду Житомирської області до 20 числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк