ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., за участю секретаря судового засідання Михайлюка М. І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2024 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку з гр. ОСОБА_2 , під час якої шарпала останню за верхній одяг та ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, мотивував своє рішення тим, що суперечка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла на ґрунті неприязних відносин, що виключає в діях ОСОБА_1 наявність ознак хуліганства.

На вказану постанову потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року та надіслати справу на новий розгляд.

Апеляційні вимоги мотивує тим, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що потягло за собою не повне з`ясування всіх обставин справи та винесення необ`єктивного рішення.

Вказує, що суд першої інстанції, при винесенні постанови, допустив чисельні помилки та неточності, а саме допустив помилку та зазначив замість прізвища « ОСОБА_3 » - прізвище « ОСОБА_4 » (абзц. 2, 8, 9) та жодного разу не зазначив прізвища потерпілої.

Посилається на те, що судом першої інстанції неправильно вказано адресу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: замість « АДРЕСА_2 », зазначив « АДРЕСА_3 » (абзц. 2).

Стверджує, що суд не мав жодних підстав робити висновки, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка на ґрунті неприязних відносин.

Зазначає, що в постанові суду першої інстанції невірно вказано дату складання Провадження №33/822/60/25 Головуючий у І інстанції: Осокін А. Л.

Категорія ст. 173 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №655104, а саме замість «13.01.2025 року» зазначено «24.11.2024 року» (абзц. 8).

Окрім того, вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги пояснення ОСОБА_1 від 13 січня 2025 року, в якому остання особисто зазначає про вчинення нею щодо потерпілої протиправних дій, не врахував пояснення потерпілої, не повідомив про час, дату та місце розгляду справи та не взяв до уваги довідку-характеристику від 13 січня 2025 року №3-15, яка характеризує особу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 655104 від 13 січня 2025 року (а.с. 1) вбачається, що 22 листопада 2024 року, о 18:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку з гр. ОСОБА_2 , під час якої шарпала останню за верхній одяг та ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що 22 листопада 2024 року, близько 18 год. 00 хв., остання, перебуваючи за місцем проживання, почула як хтось стукав гучно в двері будинку. Вийшовши на вулицю, побачила сусідку ОСОБА_1 , яка мала претензії до неї з приводу роботи генератора, який працював, в результаті чого почала шарпати за верхній одяг та ображати нецензурними словами. Після чого взяла її ( ОСОБА_2 ) за верхній одяг та штовхнула декілька разів в стінку будинку.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в письмових поясненнях.

Будучи опитаною безпосередньо в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснила, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає її хвора, престаріла (92 роки) мати, за якою вона доглядає.

В квартирі АДРЕСА_4 цього будинку проживає ОСОБА_2 .

Між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу склались неприязні стосунки у зв`язку із конфліктом щодо користування прибудинковою земельною ділянкою та проведенням ремонтних робіт, які проводить ОСОБА_5

22 листопада 2024 року біля 18 год. 00 хв. на подвір`я, в черговий раз, сусідкою ОСОБА_2 був ввімкнений електрогенератор, який дуже гучно працював і заважав її хворій матері.

На зауваження вимкнути генератор ОСОБА_2 не реагувала, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в процесі якого вона вхопила потерпілу за верхній одяг.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтвердила, що конфлікт з ОСОБА_1 виник саме у зв`язку з роботою у подвір`ї генератора.

Інших прямих свідків подій по справі не встановлено.

Наведені обставини у своїй сукупності повною мірою доводять висновки суду першої інстанції щодо наявності особистих неприязних відносин між учасниками подій, які склались з приводу роботи генератора.

Суд апеляційної інстанції повною мірою погоджується з висновками суду першої інстанції, що словесна суперечка виникла на ґрунті неприязних стосунків, що повною мірою виключає хуліганський (безпричинний) мотив вказаного правопорушення, який, згідно приписів ст. 173 КУпАП, є обов`язковим елементом складу вказаного адміністративного правопорушення.

Апелянт в поданій апеляційній скарзі просить надіслати справу на новий розгляд.

Разом з цим, наведені вимоги апеляційної скарги не ґрунтуються на нормах закону, оскільки суперечать положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Твердження ОСОБА_2 про неправильне зазначення судом першої інстанції прізвища потерпілої, номеру будинку, де відбувався конфлікт, дати складання протоколу є обґрунтованими, проте не впливає на правильність висновків суду першої інстанції та, з урахуванням вищевикладеного, не є підставою для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

Таким чином, в задоволенні апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 слід відмовити, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Чернівецький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2025 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук