ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20469/24

Пров. №3/766/132/25

06.02.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кривоносова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.12.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, він, 01.12.2024 року о 18.39 год., в м. Херсон, по проспекту Незалежності, біля будинку №58, керував транспортним засобом, автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, дав пояснення, що дійсно, в час та місці зазначеному у протоколі, він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Останні мали підозру, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, з чим він не був згоден, у зв`язку з чим, погодився пройти огляд в медичному закладі, де він пройшов експрес тест, огляд у лікаря, а також здав біологічний матеріал.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №1622 від 01.12.2024 року, щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та відеозапис.

Суд відхиляє вказані докази з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За приписами ч.2-3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_1 вище вказані вимоги законодавства дотримано.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №1103 від 17.12.2008 року (далі порядок), деталізовано перелік та порядок дій, що вчиняються уповноваженими особами під час проведення огляду.

Так, пунктом 5 Порядку визначено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Відповідно до висновку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №1622 від 01.12.2024 року, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №701926, результат експрес-тесту сечі ОСОБА_1 на наявність наркотичної речовини (канабіс) позитивний. Для уточнення результатів біологічний матеріал направлено в лабораторію на дослідження.

За клопотанням особи, яка притягується до відповідальності, судом витребувано результати токсикологічного дослідження вказаних біологічних матеріалів ОСОБА_1 ..

З результатів лабораторного дослідження за №628/232 від 04.12.2024 року вбачається, що в сечі ОСОБА_1 канабіноідів не виявлено.

Отже, лабораторне дослідження не підтвердило перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння під час проведення огляду, а відповідно, перебування в такому стані під час керування автомобілем.

Протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом винуватості у справі і може бути прийнятим судом лише у разі, якщо в матеріалах справи наявні інші докази, які підтверджують винуватість особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За вказаних обставин, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, наявна об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а отже і склад такого правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.