Справа № 587/427/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №781394 від 22 січня 2025 року 22 січня 2025 року о 14 год. 45 хв. в Сумській області, Сумський район, на автодорозі Н12 Суми-Полтава 23 км+700 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Bens Sprinter 313 CDI, номерний знак НОМЕР_2 і не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Master, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, який після зіткнення здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по тій самій смузі в попутному напрямку, та зупинився для здійснення повороту ліворуч, внаслідок чого всі три автомобіля зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 та 13. 1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Сергеєва С. А. в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі по автодорозі Суми-Полтава у бік міста Суми, попереду нього рухався автомобіль Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_3 , водій якої почав різко гальмувати, ОСОБА_1 також загальмував, але не встиг зупинитися та зіткнувся з автомобілем Рено Мастер, внаслідок чого автомобіль Рено Мастер вдарив автомобіль Тайота Ауріс, який рухався перед ним в попутному напрямку.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Сергеєву С. А., перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 б, 12.1 та 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №781394 від 22 січня 2025 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), рапортом (а.с. 6).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей