Справа № 751/380/25
Провадження №3/751/447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.01.2025 о 15 год. 00 хв. пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час як мати ОСОБА_1 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, внаслідок чого не могла в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки та не знала місце перебування свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

За даним фактом 01.01.2025 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що син пішов на вулицю грати. При цьому вона разом з чоловіком зранку вживала алкогольні напої, після чого чоловік пішов в гараж. Вона думала, що дитина була разом з ним. Проте коли чоловік повернувся, з`ясувалось, що сина з ним не було. Останній на телефонні дзвінки не відповідав, а чоловік не хотів йти його шукати. У зв`язку з цим вона зателефонувала до поліції для пошуку дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.01.2025, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 про те, що що вона не ухилялась від виконання батьківських обов`язків, суд розцінює критично та відхиляє їх з огляду на наступне.

За статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані протокол про адміністративне правопорушення, який в силу статті 251 КУпАП є доказом, рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та письмові пояснення і заява ОСОБА_1 .

З наявної в рапорті та письмових поясненнях інформації вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок сп`яніння протягом декількох годин не знала місце перебування сина. Водночас після того, як працівник поліції зателефонував дитині, ОСОБА_2 підняв слухавку та повідомив про те, що грає в друга.

На спростування вищенаведеної інформації ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Таке стягнення, на переконання суду, відповідатиме принципу пропорційності та меті адміністративного стягнення, якою згідно зі статтею 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю дитини з інвалідністю, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко