ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративні протоколи Серія ВАД № 244550 від 08.12.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, Серія ВАД № 098550 від 07.12.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та Серія ВАД № 098608 від 03.12.2024.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.02.2024 близько 12 год. 20 хвл., громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловленні погроз, словесних образ, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07.12.2024, громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме погрозах фізичною розправою, образами нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, 03.12.2024 року в період часу з 09 год.00 хвл. по 15 год. 30 хвл. у АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та ображав дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суд його суворо не карати, повідомив суд, що розуміє, що завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю дружини, конфлікт врегульовано і вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вони примирились з ОСОБА_1 , просила суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, заяву потерпілої, яка просить закрити провадження у справі, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/5904/24, (пр. № 3/381/84/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 381/5814/24, (пр. № 3/381/118/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа № 381/5811/24, (пр. № 3/381/121/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 номер № 381/5904/24, (пр. № 3/381/84/25).

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян