Справа № 166/1872/24
Провадження № 3/166/64/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2025 року сел Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 грудня 2024 року близько 12 год 30 хв за місцем проживання у АДРЕСА_1 здійснила реалізацію з рук однієї пачки сигарет марки «Маrlboro» за ціною 80 грн за одну пачку, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.01.2025 року вину не визнала та додатково пояснила, що прийшов незнайомий чоловік із проханням продати горілку і сигарет . Вона відмовила у його проханні, проте син ОСОБА_4 надав пачку сигарет. Крім того, ОСОБА_1 підтвердила, що власноручно написала на наданому поясненні працівнику поліції - дослівно "пояснення записано вірно, але від підпису відмовляюсь Бегаль" .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 05.02.2025 року пояснив суду , що приїхав у село Замшани до друга, де жителі вказали на житловий будинок ОСОБА_1 , де можна купити сигаретами. Він прийшов за місцем проживання останньої, постукав у двері , вийшла ОСОБА_1 , яка продала пачку сигарет " Мальборо червоне" за попередньо повідомленою нею ціною 80 грн. При цьому, він не заходив до будинку, стояв на пороз, ОСОБА_1 повернула йому 20 грн із 100 грн . Ствердив, що не бачив сина чи сусідки на подвір`ї ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що в день коли приходив незнайомий чоловік купляти сигарети в сусідки ОСОБА_1 знаходилася у її будинку і не бачила факту реалізації сигарет, лише все чула, оскільки двері були закриті.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення начальник СП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції Лихач О. Ю. підтримав звинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП. Крім того, він додатково пояснив, що ОСОБА_7 уже не перший раз притягається до адміністративної відповідальності за подібні порушення. Поряд з цим, ОСОБА_5 ввийшов із будинку ОСОБА_1 та на вулиці в нього вилучено сигарети, які купив . Син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сусідка у цей період не виходив із її будинку. Окрім того, ствердив, що надходила інформація від жителів с.Замшани про те, що ОСОБА_1 торгує сигаретами, але на усне звернення староста села відмовився надавати письмове підтвердження цьому.

Суд,заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення , дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП наступає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №593388 від 10.01.2025 року з вилученням 1 пачки сигарет марки «Маrlboro»; рапортом ОСОБА_2 від 13.12.2024; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2024, письмовими пояснення від 13.12.2024 року та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_5 , рапортом ОСОБА_8 , постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 02.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП .

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не продала сигарети ОСОБА_5 , а син ОСОБА_4 надав безоплатно останньому не заслуговує на увагу та дані з метою уникнення адміністративної відповідальності та спростовується поясненнями в суді ОСОБА_5 , її письмовими визнавальними поясненнями від 13.12.2024 року, постановою Ратнівського районного суду від 02.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Покликання ОСОБА_1 про те, що вона не надавала 13.12.2024 року визнавальних пояснень працівнику поліції Лихачу О. спростовується її поясненнями в судовому засіданні , що вона власноручно написала " пояснення записано вірно".

Пояснення свідка ОСОБА_6 про те, що вона лише чула , а не бачила як син ОСОБА_1 надав сигарети ОСОБА_5 спростовується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_5 ..

Всі інші заперечення ОСОБА_1 стосовно відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними доказами її винуватості за цією статтею КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкцій статтті за якою притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскілька така не вилучалася працівниками поліції, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,6 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, 156 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією 1 (однієї) пачки сигарет «Маrlboro» червоного кольору та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскілька така не вилучалася.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського районного суду О. З. Фазан