Справа № 946/839/25 Провадження № 3/946/425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.02.2022 року органом 5124, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 06.02.2024 року, близько 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку № 10А по вул. Михайлівська у м. Ізмаїл, з автомобіля «SCION» таємно викрав акумуляторну батарею «VEGA EXTRA POWER 12B-60AR-100min», яка належить гр. ОСОБА_2 . Внаслідок крадіжки завдав матеріальні збитки на суму 511,70 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, надав суду свої пояснення.

Судом встановлено, що 06.02.2024 року, близько 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку № 10А по вул. Михайлівська у м. Ізмаїл, з автомобіля «SCION» таємно викрав акумуляторну батарею «VEGA EXTRA POWER 12B-60AR-100min», яка належить гр. ОСОБА_2 . Внаслідок крадіжки завдав матеріальні збитки на суму 511,70 грн.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2024 року кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України щодо епізоду викрадення майна ОСОБА_3 06.02.2024 року на суму 511,70 грн. закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність такого діяння. Копію вироку було направлено до Ізмаїльського РВ ГУНП України в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615673 від 04.02.2025 р. тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 51, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.02.2022 року органом 5124, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.02.2022 року органом 5124, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова