П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2025 року м.Снігурівка

справа № 485/218/25

провадження №3-в/485/4/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови,

установила:

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, в якій просить відстрочити оплату адміністративного штрафу на три місяці, посилаючись на складне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина 1 статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю постановою від 31 січня 2025 року у справі №485/218/25 (провадження № 3/485/83/25) визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Даною постановою також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

03 лютого 2025 року вказану постанову суду отримано співробітником Військової служби правопорядку для передання солдату ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, те що правопорушник через фінансові труднощі не має можливості сплатити штраф протягом п`ятнадцяти днів, воєнний стан, що, в свою чергу, призвело до погіршення економічного становища в країні та збільшення вартості життя, значний розмір штрафу, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду строком на три місяці, оскільки в іншому випадку це може призвести до значного погіршення матеріального стану правопорушника.

Керуючись ст. 301 КУпАП,

постановила:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року у справі № 485/218/25 (провадження № 3/485/83/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на строк три місяці, а саме до 10 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 10 квітня 2025 року.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Бодрова