Справа № 565/2835/24
Провадження № 3/565/39/25
Справа № 565/2837/24
Провадження № 3/565/41/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Окрім того, ОСОБА_1 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 23 грудня 2024 року, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, забрав малолітню дочку за місцем проживання та пішов із нею у невідомому напрямку, всупереч заборони матері - ОСОБА_2 , що свідчить про невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою»,повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №661672 від 24.12.2024 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №661650 від 24.12.2024 року за ст.184 КУпАП, слідує що протоколи складалися в присутності ОСОБА_1 , якого було повідомлено про розгляд зазначених протоколів у Кузнецовському міському суді Рівненської області, при цьому, останній відмовився проставити підписи в протоколах.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661672 від 24.12.2024 року підтверджується, що 23 грудня 2024 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.12.2024 року, у справі №565/2258/24, яка набрала законної сили 13.12.2024 року, ОСОБА_1 за фактом вчинення 03.10.2024 року та 04.10.2024 року домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661650 від 24.12.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 23 грудня 2024 року, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, забрав малолітню дочку за місцем проживання та пішов із нею у невідомому напрямку, всупереч заборони матері - ОСОБА_2 , що свідчить про невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання дитини.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 23.12.2024 року, у яких остання вказує, що 23 грудня 2024 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лайкою, забрав їх спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішов із нею у невідомому напрямку, всупереч того, що дитину необхідно було везти на прийом до лікаря.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, їх систематичність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до положення ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника та відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст.39-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.27,36,39-1,40, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова