Справа №: 307/5446/24
Провадження № 3/307/2484/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 грудня 2024 рокуо 17 год. 24 хв. в с-щі Дубове, вул. Подольського, 131, Тячівського району, Закарпатської області керувала транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходженням медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі відмовилася, чим порушила вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15 грудня 2024 рокуо 17 год. 24 хв. в с-щі Дубове, вул. Подольського, 131, Тячівського району, Закарпатської області при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія, який рухався в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього рух, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, та зазначила, що того дня рухалася по вул. Подольського в с-щі Дубове в напрямку с. Красне, Тячівського району, Закарпатської області. Маючи намір виконати маневр повороту, ввімкнула покажчик повороту та розпочала рух проте не побачила транспортний засіб, який рухався на великій швидкості їй на зустріч, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху іншого учасника дтп. Працівниками поліції також було їй запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте від огляду вона відмовилася.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197184 від 15 грудня 2024 року, направленням поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції А.Вайнагія від 15 грудня 2024 року, рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції А.Вайнагія від 15 грудня 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3668667 від 15 грудня 2024 року, приєднаним диском із відеозаписом даної події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197197 від 15 грудня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року, реєстрацією ЄО №17559 від 15 грудня 2024 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк