Справа № 698/36/25
Провадження № 3/698/43/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої, яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.11.2024 року о 00 год. 31 хв., здійснила неправдивий виклик поліції на лінію 102, повідомивши, що мати вчиняє щодо неї неправомірні дії, а саме домашнє насильство, факту якого насправді не було. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання вини, просила суворо не карати.

Матір неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила дочку суворо не карати.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому, окрім власного визнання, підтверджується: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026027 від 17.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.183 КУпАП.

Санкція ст. 183 КУпАП, передбачає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останньої слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також те, що вона неповнолітня, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнала, приходжу до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу - попередження.

А відтак, оскільки захід впливу - попередження не є адміністративним стягненням, з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись статтями 24-1, 183, 283, 284, 287, 294, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов