П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в магазині «Сімейний маркет», за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 574845 від 13.01.2025, ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, як наслідок малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.12.2024 близько 08:00, перебуваючи на змаганнях з греко римської боротьби, в спорткомплексі «Колос» в м. Вінниця, по вул. Арабея, буд. 3, наніс удар ногою в руку малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 130 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

05.02.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 30.12.2024 його син перебував на змаганнях з боротьби в м. Вінниця, він на даних змаганнях присутнім не був, як і батько ОСОБА_3 , якому його син нібито наніс удар ногою. Він не розуміє по якій причині на нього був складений протокол, адже він гарно виховує сина, кожен із дітей по різному висвітлює події, які стались на змаганнях, друзі його сина підтверджують, що то була прикра випадковість, проте де був тренер на час настання даної події він не знає, адже відповідальність за здоров`я та безпеку дітей на змаганнях має нести саме тренер, за відсутності батьків.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Фабулою ст.184 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. ст. 184 КУпАП полягає в: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно п.3 розділу 6 Наказу Міністерства молоді та спорту України, Про затвердження Положення про порядок організації і проведення офіційних спортивних змагань і навчально-тренувальних зборів та порядок матеріального забезпечення їх учасників від 09.02.2018 № 617, у разі виклику (запрошення) на спортивні заходи одного спортсмена віком до 16 років для його супроводу організацією, що відряджає, направляється тренер або інша особа, яка супроводжуватиме спортсмена до місця проведення цього заходу і зворотно, з оплатою витрат за рахунок організації, що відряджає (у видах спорту осіб з інвалідністю вік спортсменів не обмежений).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні згідно пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що під час змагань, в яких приймав участь його син ОСОБА_2 , та які проходили в м. Вінниця, він присутній не був, дитину супроводжував тренер, який несе безпосередню відповідальність за здоров`я та безпеку дітей, які приймають участь у різного виду змаганнях. Враховуючи вищевикладене суд не бачить жодного зв`язку між умовами настання відповідальності за охорону дитинства та ухилення від виконання батьківських обов`язків та подією, яка визначена особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, як фактичну підставу для притягнення до такої відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що потерпілі особи у протоколі не зазначені.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184,247,283-285КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ