Справа № 171/1320/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали, які надійшли від ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 13.06.2024 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно до протоколу серії ААД №490832 від 25.05.2024 року вбачається, що 25.05.2025 року о 21-40 годині м. Апостолове, вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку зі застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820. Результат 1,64 проміле. Ві керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Фіксація БК796105.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest , у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння виявився позитивним та становить 1,64 ‰.

Однак, справа підлягає поверненню до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутня роздруківка тесту з приладу драгер від 25.05.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає поверненню до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме усунення недоліків протоколу, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун