Справа № 686/1494/25
Провадження № 3/686/973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.12.2024 року о 21 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/2Г, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , який був попередньо припаркований ОСОБА_2 .. При ДТП транспортний засіб «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.2.10а Правил дорожнього руху- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні 22.01.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та пояснив, що дійсно здійснюючи виїзд з двору допустив зіткнення, але зрозумів, що трипилося лише після дзвінка співробітника поліції, на місці ДТП через вади слуху та зламаний слуховий апарат звуку зіткнення не відчув, при цьому жодних пошкоджень на його транспортному засобі не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №215616 в якому зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу потерпілого; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 ; фотознімками; рапортом; відеозаписом, яким зафіксовано момент зіткнення.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При цьому відеозапис з місця події свідчить про те, що зіткнення, яке відбулося між транспортними засобами водій ОСОБА_1 мав би відчути, однак беззаперечних доказів того, що так і було не здобуто, а відтак неможливо зробити висновок, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди умисно, знаючи про пошкодження майна, тому в цій частині провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ст.124 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений, як особа з інвалідністю ІІ групи (посвідчення № НОМЕР_3 ).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 199135, серія ЕПР1 №215616, серії ЕПР1 №215624.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанції про сплату штрафу постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанцію слід подати у каб. № 309А (3-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.