Справа № 177/202/25
Провадження № 3/177/123/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області; громадянина України; працюючого на посаді вантажника в магазині «Крамор»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 1231 від 14.05.2024; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 о 21:13 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі в с.Лозуватка по вул. Раєвська, ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив увімкненням проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9.Б ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин за яких ним було вчинено адміністративне правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся, просив сурово не карати.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: наданими в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225249 від 19.01.2025; рапортом поліцейського від 19.01.2025; фототаблицями ТЗ в момент руху та після зупинки; схематичним зображенням місця зупинки ТЗ; відеозаписом з нагрудної боді-камери №797607, №799701, №798309 та відео реєстратора зі службового автомобіля поліції.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП за ознакою за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 122-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 122-2, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Н.В.Коваль