Справа № 713/47/25
Провадження №3/713/64/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, вчителя Вашківецької ЗЗСО ,-І-ІІІ ст.

у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140654 від 30.12.2024 року, вказано, що ОСОБА_1 27.12.2024 року близько 13.30 год. перебуваючи в приміщенні Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ст., що розташована в АДРЕСА_2 , вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2 під час якого ображала її нецензурною лайкою .

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник Краснюк В.В., просили провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП та подали свої письмові заперечення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила справу відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме протокол складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зафіксоване в протоколі адміністративне правопорушення вчинене 27.01.2024 року , в протоколі прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 , дата вказана 27.12.2024 року тоді як протокол серії ВАВ №140654, був складений 30.12.2024 року.

В матеріалах справи відсутні докази поважності причини пропуску складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, змінювати чи уточнювати суть порушення, яке вказано в протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням строків передбачених ст.254 КУпАП, суд ввизнає його неналежним доказом, а справа підлягає закриттю.

Оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ст. 247, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК