Єдиний унікальний номер 341/5/25
Номер провадження 3/341/52/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано- Франківської області Островська Н. І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Болехівська, Калуського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , радіотелефоніст взводу управління 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2024 о 20-00 годин, перебуваючи в розташуванні підрозділу, був виявлений командиром 1 зенітної кулеметної роти капітаном ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку із чим було прийнято рішення направити військовослужбовця на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 29.11.2024 № 7.

Тобто, військовослужбовець на посаді радіотелефоніста взводу управління 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, порушив статутні обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав. Просив накласти стягнення в мінімальному розмірі (а. с.7).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до змісту частини 1 статті 172-20 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується доказами:

-протоколом від 29.11.2024 № 49 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що особа від підпису та від отримання другого примірника протоколу відмовилась;

-консультаційним висновком спеціаліста № 7, виданого комунальним некомерційним медичним підприємством «Рогатинська центральна районна лікарня», за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 3);

-копією воєнного білета НК № 6337486 на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що з 13.11.2023 знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , радіотелефоніст (а. с. 4-5);

-письмовою заявою ОСОБА_1 , за якою останній вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав (а. с. 7).

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом враховано, що за порушення вимог ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.ст.280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які перерахувати: отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській обл/ТГ Бурштин/21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0009626.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які перерахувати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА