Справа № 686/1900/25
Провадження № 3/686/1101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03лютого 2025 року м. Хмельницький

СуддяХмельницького міськрайонного суду ХмельницькоїобластіДзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10 січня 2025 року о 23 год. 48 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Західно-Окружній, 5/2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «SkodaFabia»н.з., НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 і його захисник Терлич В.Г. не з`явились.

31.01.2025 ОСОБА_2 подав до суду заяву, якій зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом вважає недоцільним доводити свою позицію по справі. Тому просить проводити розгляд справи без його участі.

Крім цього у поданій заяві ОСОБА_2 просить відстрочити йому сплату штрафу на 1 рік.

Клопотань від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тердича В.Г. не надходило.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217914 від 11 січня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.01.2025, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння ( (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), проте ОСОБА_2 відмовився від огляду;

- направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, до ХОЗ з НПД ХОР від 11.01.2025 о 00 год.50 хв.

- ОСОБА_5 від11 січня 2025 року про те, що 11 січня 2025 року близько 00 год. 50хв. він був запрошений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАПпо вул.. Західно-Окружній 5/2 та в його присутності ОСОБА_2 відмовився про йти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» , а також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

- ОСОБА_6 ;

-відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Наявні у справі докази є належним та допустимим та підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою за підписом інспектора відділу адмінпрактики УПП в Хмельницькій області ДПП Крансоступ І., ОСОБА_2 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 . Посвідчення вилучене із наданням тимчасового дозволу на керування транспортним засобом ТЗ142981.

Згідно з цією ж ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, 09.10.2024 за ст..125 КУпАП, 10.01.2025 за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує указані обставини, та вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Щодо висловленого у заяві ОСОБА_2 прохання відстрочити сплату штрафу, то суд зазначає, що указане питання не відноситься до тих обставини, щопідлягаютьз`ясуванню при розглядісправи про адміністративнеправопорушення відповідно до ст..280 КУпАП та відповідно до положень ст..301,303 КУпАП може бути вирішене після набрання постановою законної сили у порядку її виконання.

А тому клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання стягнення залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217914 від 11 січня 2025 року,) штраф по справі № 686/1900/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; судовий збір по справі № 686/1900/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/1900/25»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК