Справа № 690/26/25
Провадження № 3/690/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.11.2015 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, освіта середня спеціальна, не одружений, помічник машиніста тепловода локомотивного депо імені Тараса Шевченка Одеської залізниці (ТЧ-5), інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2025 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кривошеї в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, в порушення пп. б) п. 14.2 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу вчасно реагувати на її зміни та при виконанні обгону не впевнився в його безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, під час виконання ним маневру повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 07.01.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в скоєному правопорушенні, та надав пояснення за змістом яких він зранку 07.01.2025 року на автомобілі «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Кривошеї в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, та здійснив обгін одного з автомобілів, який рухався попереду, а також мав намір здійснити обгін іншого автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_3 , оскільки той їхав з низькою швидкістю. Після виїзду ним на зустрічну смугу руху з метою виконання обгону водій автомобіля «Renault Logan», н.з. НОМЕР_3 , без увімкнення показника повороту почав повертати ліворуч до прилеглої території будинку. Він намагався уникнути зіткнення шляхом гальмування та об`їзду, однак цього зробити не вдалося, внаслідок чого автомобіль під його керуванням зіткнувся з автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_3 , в`їхавши в його передню частину.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення за змістом яких він у ранковий час 07.01.2025 року, керуючи автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_3 , по вул. Кривошеї в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, підвозив знайому з лікарні та ввімкнувши лівий сигнал повороту почав здійснювати маневр повороту ліворуч, переткнувши роздільну смугу дороги в бокове дзеркало побачив автомобіль «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.01.2025 року о 09 год. 30 хв. по вул. Кривошеї в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, автомобіль «Renault Logan» н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, лівого порогу, передньої та середньої стійки, задньої лівої арки, задньої та передньої лівої дверки, а автомобіль «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження капоту, переднього бамперу, правого крила, правої фари, радіатора, та підсилювача бамперу.

Відповідно до роздруківок Alkotest 6810 Drager ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 07.01.2025 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями пп. б) п. 14.2 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що перед початком обгону водій, крім іншого, повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 07.01.2025 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 07.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.01.2025 року в справі № 690/26/25».

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.01.2025 року в справі № 690/26/25, протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 року серії ЕПР 1 № 214682», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.