Провадження № 3/369/1384/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Колесникова І.В. справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 241298 10.10.2024 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 : погрожував фізичною розправою, не віддавав речі та кошти, не впускав в будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у травні 2024 року він з`ясував, що дружина ОСОБА_5 йому зраджує, залишає на чужого чоловіка їхнього спільного малолітнього сина, подружня зрада стала причиною подання заяви про розірвання шлюбу, матері своїх дітей він не погрожував, вона сама виїхала з будинку, її та дитячі речі ОСОБА_4 відправив поштовим сервісом Нової пошти, але ОСОБА_6 відмовилась від отримання, на підтвердження чого надав скріншоти переписки, фото з мобільного телефону та мобільного додатку «Нова пошта»..

З доданих до протоколу документів з`ясовано, що 10.10.2024 року о 17.28 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про сварку з чоловіком, зі слів заявниці чоловік наркозалежний, відмовляється віддавати речі, не впускає в будинок, по прибуттю на місце виклику: АДРЕСА_1 поліцейським офіцером громади було складено протокол прийняття заяви, в якій ОСОБА_6 вказала, що чоловік ОСОБА_4 погрожує фізичною розправою та погрожує забрати спільного сина, пошкодив та не віддає особисті речі. В письмових поясненнях ОСОБА_6 вказала, що чоловік ОСОБА_4 12.09.2024 року побив її, після чого протягом місяця погрожує, що вб`є, забере на вулиці сина, в`їхав в орендований нею будинок, спалив її речі, не віддає дитячі речі, псує її ділову репутацію, погрожує, що відбере все майно її батьків та вб`є її сестру, не віддає речі, які привезли з її київської квартири, кожного дня телефонує її, залякує та погрожує.

Заява та пояснення ОСОБА_6 будь-якими доказами не підтверджені.

Натомість пояснення ОСОБА_4 підтверджуються поданими ним фото.

З Єдиного державного реєстру судових рішень отримано інформацію, що у жовтні 2024 року ОСОБА_4 звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, ухвалою від 23.10.2024 року у справі № 752/22435/24 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Крім того, ухвалою від 26.11.2024 року у справі № 752/25094/24 відкрито провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство доказів немає, факт домашнього насильства чоловіка по відношенню до дружини під час розгляду справи не підтвердився.

За відсутності доказів провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 242298 від 10.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО