ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2025 рокуСправа №: 695/991/24
Номер провадження 3/695/12/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглядаючи матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №401543 від 03.03.2024 водій ОСОБА_1 03 березня 2024 року о 17 годині 53 хвилин на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя-с.Гладківщина керувала автомобілем RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер, результат 2,28 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У жодне із судових засідань для розгляду справи по суті ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи неодноразово повідомлялась своєчасно та належним чином за допомогою смс-повідомлень, про що в матеріалах справи наявні довідки про їх доставлення та рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, які вона неодноразово отримувала особисто.

Так, судовий розгляд справи було призначено на 19 березня 2024 року на 09:30, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку.

У судове засідання ОСОБА_1 на вказану дату не з`явилась з невідомих суду причин, жодних заяв від неї на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 22 квітня 2024 року на 09:30, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

22 квітня 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за вх. № ЕП-1417 надійшла заява від особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку перебуванням на лікуванні, при цьому жодних медичних документів про перебування на лікуванні у медичному закладі та неможливість за станом здоров"я прибути у судове засідання не надала.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 14 травня 2024 року на 10:30 про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

14 травня 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, за вх. ЕП-7357 від 14.05.2024 від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку з направленням запиту до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для отримання доказів, які є суттєвими для вирішення справи.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 19 червня 2024 року на 09:30, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

19 червня 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за вх. № 9297 надійшла заява від особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку перебуванням на лікуванні.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 05 вересня 2024 року на 09:15, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто. Крім того, на офіційному сайті Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було розміщено оголошення про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

05 вересня 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за вх. №12491 надійшла заява від особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку перебуванням на лікуванні, при цьому жодних медичних документів про перебування на лікуванні у медичному закладі та неможливість за станом здоров"я прибути у судове засідання не надала.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 10 жовтня 2024 року на 10:15 про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

10 жовтня 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, жодних заяв від неї на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 13 листопада 2024 року на 12:00, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

13 листопада 2024 року розгляд справи не відбувся у зв"язку з перебуванням судді у відпустці, судовий розгляд справи було відкладено на 23 грудня 2024 року на 10:00, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

23 грудня 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, жодних заяв від неї на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, судовий розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2025 року на 10:00, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про його доставку та направлення рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримала особисто.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу;

У відповідності з положеннями ч.6 ст. 38 адміністративне стягнення за вчиненя правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, судом вживались всі належні та можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення на транспорті.

Процесуальна поведінка ОСОБА_1 , яка жодного разу не з`являлась у судові засідання та не забезпечила явку свого представника, свідчить про зловживання процесуальними правами та свідоме затягування ОСОБА_1 розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Намагання шляхом зловживання процесуальними правами уникнути відповідальності за правопорушення не сприяє законності і не свідчить про сумлінне виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством, а також суперечить положенням Конституції України про те, що кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості (ст. 23); кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч.6 ст. 55); кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (ч.1 ст. 68).

У зв`язку з викладеним, зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, а також з урахуванням принципу судочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за її відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.