Провадження №3/447/84/25
Справа №447/3294/24
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

07.11.2024 близько 22 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого в сторону потерпілої виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 22.11.2024, 19.12.2024, 08.01.2025, 30.01.2025, 04.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021848 від 12.11.2024;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВнП №2 РУП ГУНП у Львівській області Білозор М.К. про те, що 07.11.2024 о 22 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця повідомила, що 5 хв. тому її чоловік ОСОБА_1 бив її в присутності двох дітей, розбив їй телефон та покинув місце події;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.11.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.11.2024, в якому заявниця просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.11.2024 близько 20 год. 00 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого виражався нецензурною лексикою, чим завдав потерпілій шкоди психологічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.1212024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,в яких зазначив, що вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, під час якого виражався нецензурною лайкою.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.