ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа №607/24753/24 Провадження №3/607/367/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325841 від 01.11.2024 року, громадянин ОСОБА_1 01 листопада 2024 року о 16.00 год., перебуваючи по вул. Т. Шевченка, 10 м. Тернополя, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин та причину неявки суду не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 листопада 2024 року та останній в судове засідання 20 листопада 2024 року о 11.30 год. не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 05 грудня 2024 року о 09.00 год., однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2024 року о 09.00 год. та винесено постанову про привід ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, оскільки як вбачається із матеріалів приводу, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось.

Надалі розгляд справи було відкладено на 08 січня 2025 року о 09.00 год., однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, тому розгляд справи було відкладено на 21 січня 2025 року о 09.00 год. та винесено постанову про привід ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, однак ОСОБА_1 в судове засідання у вказаний час не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, оскільки як вбачається із матеріалів приводу, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось. Таким чином розгляд справи було відкладено на 04 лютого 2025 року о 09.00 год.

Також судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 01 листопада 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325841 від 01.11.2024 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо