Справа № 163/90/25
Провадження № 3/163/111/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0004/UA20500/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, увізши на митну територію України за митною декларацією №UA205090/2019/050146 від 15.04.2019 товар «самохідний автонавантажувач, що був у використанні з дизельним двигуном, з висотою підіймання понад 1 м., автонавантажувач моделі BOBCAT S650 E2 1 шт. Рік виготовлення 2018, потужність 53 кВт. Серійний номер В2LA12123. Торгівельна марка «BOBCAT Company». Виробник «BOBCAT Company», US», вартістю 210 000 злотих без ПДВ, у митному режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, із застосуванням преференції 198, під зобов`язання про зворотне вивезення товару за межі митної території України у строк до 31.05.2019, не виконавши цього зобов`язання, не подав до указаного строку заяви на продовження строку тимчасового ввезення товару та не заявив товар у митний режим реекспорту або інший режим та з 31.05.2019 не сплачував відповідно до ч.4 ст.106 МК України 3 відсотки суми митних платежів, які підлягали б сплаті у разі продовження строку тимчасового ввезення товару, що призвело до ухилення від сплати митних платежів в загальній сумі 362 692,79 грн, з яких: 69 748,61 грн - ввізне мито, 292944,18 грн - ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на офіційному інтернет-сайті суду, про причини своєї неявки не сповістив та будь-яких заяв щодо суті протоколу і процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідження доказів по справі встановлено таке.

08 квітня 2019 року між компанією «Tesla Electrum Sp.z.o.o» (ul.Mogilska 40/26, 31-546 Krakow, NIP 6) та ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП - НОМЕР_1 ) укладений договір оренди будівельної техніки №1.

За умовами договору компанія «Tesla Electrum Sp.z.o.o» надає, а ФОП « ОСОБА_1 » приймає в строкове платне користування «Міні-погрузчик BOBCAT, тип S650E2, серійний номер В2LA12123, 2018 року виробництва. Виробник «BOBCAT Company, US» (далі об`єкт оренди або товар), вартістю 210 000 злотих без ПДВ (розділ 1 договору).

Термін оренди складає 3 місяці з моменту прийняття об`єктів, що орендуються. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона в термін 10 днів до закінчення даного договору письмово не повідомить про намір його розірвати. Даний договір автоматично пролонгується на такий самий термін (розділ 4 договору).

Договір діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (розділ 13 договору).

Увезення на митну територію України указаного об`єкта оренди від компанії «Tesla Electrum Sp.z.o.o» в адресу ФОП « ОСОБА_1 » відбулося за митною декларацією від 15.04.2019 №UA205090/2019/050146.

Декларантом у митній декларації вказаний ОСОБА_2 , який функції декларанта здійснював на підставі укладеного із ФОП « ОСОБА_1 » договору доручення № 97 на декларування та митне оформлення товарів від 10 квітня 2019 року.

Об`єкт оренди ввезений в Україну в митному режимі тимчасового ввезення, з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами із застосуванням преференції 198, під зобов`язання про зворотне вивезення товару за межі митної території України у строк до 31.05.2019.

На підставі наказу Волинської митниці від 16.07.2024 № 212 проведено документальну невиїзну перевірку дотримання ОСОБА_1 законодавства України з питань митної справи в частині правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при митному оформленні товару за митною декларацією від 15.04.2019 №UA205090/2019/050146, результати якої задокументовані в Акті від 19.07.2024 №14/24/7.3-19/ НОМЕР_1 (далі Акт перевірки).

Із Акту перевірки встановлено, що відповідно до відомостей, які містить графа 47 МД від 15.04.2019 №UA205090/2019/050146 ФОП ОСОБА_1 сплачено митні платежі у розмірі 6% від митної вартості товару в сумі 23 150,61 грн, в тому числі мито 4 452,04 грн, ПДВ 18 698,57 грн. Сума митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення (з урахуванням положень ч.3 та ч.4 ст.106 МК України становить 385 843,40 грн, в тому числі мито 74 200,65 грн, ПДВ 311 642,75 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.108 МК України до 31.05.2019 ФОП « ОСОБА_1 » або уповноважена ним особа до Волинської митниці не подав заяву на продовження строку тимчасового ввезення товару та товар не заявлено в митний режим реекспорт у встановлений строк, не поміщено в інший митний режим, та з 31.05.2019 не сплачено відповідно до частини 4 статті 106 Митного кодексу України 3 відсотки суми митних платежів, які підлягали б сплаті у разі продовження строку тимчасового ввезення товару.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданої компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому законом порядку від ФОП « ОСОБА_1 » на адресу Волинської митниці не надходило.

З огляду на такі обставини 15.11.2019 Волинська митниця склала щодо ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 2841/20500/19 за ознаками ч.4 ст.481 МК України.

На момент завершення перевірки у Волинській митниці відсутня інформація щодо фактів зворотного вивезення товару об`єкту оренду чи зміни його митного режиму, а також про місцезнаходження і стан цього товару.

Перевіркою встановлено, що ввезений за МД від 15.04.2019 №UA205090/2019/050146 товар не заявлений до митного режиму реекспорту у встановлений строк до 31.05.2019, не поміщений в інший митний режим, що допускається Митним кодексом України, а також не подано заяву щодо продовження строку тимчасового ввезення товару та не сплачено 3 відсотки суми митних платежів, які підлягали б сплаті у разі продовження строку тимчасового ввезення товару.

За результатами перевірки зроблено висновок про порушення ОСОБА_1 вимог ч.7 ст.106, п.1 ч.1 ст.279, ч.1, абз.2 ч.7 ст.286, ч.1 ст.289, ч.4 ст.296 МК України, п/п в) п.185.1 ст.185, п.187.8 ст.187, п.190.1 ст.190, п.206.7, п.206.16 ст.206 Податкового кодексу України, що призвело до несплати митних платежів на загальну суму 362 692,79 грн, в тому числі: ввізного мита на суму 69 748,61 грнта податку на додану вартість на суму 292944,18 грн.

Згідно із ч.1 ст.106 МК України у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами відповідно до положень Додатка Е до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік) можуть поміщуватися товари (за винятком підакцизних), не зазначені у статтях 105, 189 цього Кодексу, а також у ОСОБА_3 9, С, D до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік), або такі, що не відповідають вимогам зазначених Додатків.

У разі тимчасового ввезення товарів з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами за кожний повний або неповний календарний місяць заявленого строку перебування на митній території України сплачується 3 відсотки суми митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення (ч.2 ст.106 МК України).

Сума митних платежів сплачується при поміщенні товарів у митний режим тимчасового ввезення та розраховується за встановлений митним органом строк дії цього митного режиму (ч.3 ст.106 МК України).

У такому ж порядку сплачуються митні платежі у разі продовження строку тимчасового ввезення зазначених товарів відповідно до статті 108 цього Кодексу (ч.4 ст.106 МК України).

Загальна сума митних платежів, яка підлягає сплаті за час перебування товарів у митному режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, не повинна перевищувати суми, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення (ч.5 ст.106 МК України).

У разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі митні платежі сплачуються в обсязі, передбаченому законом для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами. При цьому за період, коли застосовувалося таке звільнення, підлягають сплаті проценти з сум податкових зобов`язань, що підлягали б сплаті у разі, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов`язань відповідно до розділу II Податкового кодексу України (ч.7 ст.106 МК України).

У частині 1 статті 108 МК України визначено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.

Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені (ч.2 ст.108 МК України).

З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).

Частиною 1 статті 289 Митного кодексу України встановлено, що обов`язок зі сплати митних платежів виникає, у тому числі, після завершення митного оформлення товарів та їх випуску, якщо внаслідок перевірки митної декларації чи за результатами документальної перевірки митний орган самостійно визначає платнику податків додаткові податкові зобов`язання.

Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми митного законодавства України, встановлено підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, які виразились у невивезені товару (об`єкту оренди) за межі митної території України у строк до 31.05.2019, а також не поданні до указаного строку заяви на продовження строку тимчасового ввезення товару та не заявлені товару у митний режим реекспорту або інший режим і такі його дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, оскільки призвело до недоборів митних платежів на загальну суму 362692,79 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 362692 (триста шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 79 копійок.

Штраф в розмірі 362692 (триста шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 79 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь