Справа № 638/1961/25
Провадження № 3/638/1303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 близько 21:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючі в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 1992 року народження, яка мешкає разом з ним, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та дав ляпаса, внаслідок чого вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

За вказаним фактом 22.01.2025 ПВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол серії ВАВ № 260816, в якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Крім того, 22.01.2025 близько 21:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючі в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розмовляв на підвищених тонах, при цьому був присутній його малолітній пасинок ОСОБА_4 , 2013 року народження, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно нього.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 ,стосовно малолітньої особи, тож його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

За вказаним фактом 24.01.2025 інспектором СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшими лейтенантом поліції Тютюник К.С. було складено протокол серії ВАВ № 031027.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 05.02.2025 адміністративні матеріали справи № 638/1961/25 (провадження № 3/638/1303/25), № 638/1965/24 (провадження №3/638/1304/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/1961/25 (провадження № 3/638/1303/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про проведення розгляду справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 22.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260816 від 22.01.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2025;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 249194 від 22.01.2025.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, умисно вчинив дії фізичного характеру, внаслідок чого завдав шкода фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 22.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031027 від 22.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2025.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство в сім`ї та кваліфікує його порушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки діяння, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої особи.

Надаючи правову оцінку зазначеним матеріалам суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою статті 173-2, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім`ї, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдав шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, яка закріплює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а також відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десят) гривень 00 копійок.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до Управління соціального захисту населення адміністрації Ізюмської міської ради, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 173? , 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачуваних ч. 1 ст. 173?, ч. 2 ст. 173? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління соціального захисту населення адміністрації Управління соціального захисту населення адміністрації Ізюмської міської ради, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32., для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв