Провадження № 3/361/5570/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №191921 від 08.12.2024. 08 грудня 2024 о 20 год. 30 хв., транспортна ров`язка автодоріг М01 та М01-03 Броварського району, Київської обл. водій ОСОБА_1 керуючі т.з. Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник. При ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 12.1, п.2.3.б, ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, винним себе визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №191921, схему місця ДТП від 08.12.2024, схему місця ДТП від 08.12.2024, фотознімки з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що керуючи автомобілем Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася по автодорозі транспортна ров`язка автодоріг М01 та М01-03 Броварського району, Київської обл. Пройшовши естакаду відчув як причіп почало заносити, намагався вировняти авто та вдарився у відбійник, що призвело до механічного пошкодження т.з. та відбійника з матеріальними збитками.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький