Справа № 167/131/25
Номер провадження 3/167/104/25
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до суду надійшов протокол серії ВАД

№ 595445 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усупереч вказаним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті порушення не вказано відомостей щодо передбаченої нормою ч. 1

ст. 1732 КУпАП обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення наслідків діяння («була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої»). Тому, суть порушення належно не викладено.

Суддя звертає увагу, що 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», згідно з яким диспозицію ч. 1 ст. 1732 КУпАП викладено в редакції, відповідно до якої ознакою об`єктивної сторони складу правопорушення наслідків діяння є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, у час як до внесення таких змін «могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Далі, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про понятих у присутності яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовився від пояснення та підпису. Також варто зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено адресу свідка ОСОБА_2 , а саме: не вказано номера будинку (квартири), вулиці.

Крім того, у порушення п. 8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941), у протоколі відсутні відомості про вручення другого його примірника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, або ж не зазначено відомостей про відмову від його отримання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595445 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик