Справа № 591/762/25 Провадження № 3/591/319/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю адвоката Грищук Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 21.10.2024 року о 16 год. 20 хв. в м.Суми по вул. Г.Кондратьєва буд. 16, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Hynday Accent д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважним та не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті наїзду було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 06.11.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 168917.

Адвокат Грищук Д.В. пояснив у судовому засіданні, що матеріальна шкода нікому не завдана, потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, тому просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях особи складу правопорушення, суд виходить з наступного.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі суду надані докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 168917, схема місця ДТП ( а.с.4), пояснення учасників ДТП (а.с. 5-7),

Проте, інкримінований в провину ОСОБА_1 склад правопорушення характеризується в першу чергу пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що в свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, потребує зазначення в протоколі потерпілих та надання доказів на підтвердження цих обставин.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0003546 від 06.12.2024 р. та за ознаками ч.1 ст. 286 КК України закрито було у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адвокатом Грищук Д.В. долучено квитанції про перерахування коштів на рахунок потерпілої ОСОБА_2 ..

Всупереч наведених нормам протокол та долучені до нього матеріали наведеної інформації та доказів не містять (схема та пояснення згаданої інформації не містять), як і відсутні взагалі докази пошкодження майна сторонніх осіб.

Відтак, враховуючи, що суд, зберігаючи безсторонність та неупередженість, позбавлений можливості на самостійне збирання доказів, вважає не доведеним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь