Справа № 761/3741/25
Провадження № 3/761/1474/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором логістичних складів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №622836 від 15.01.2025, 09.01.2025 року о 13 годині 31 хвилині було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: донька під час сварки з матір`ю вчинила собі самоушкодження, кухонним ножем порізала вени на правій руці.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 повідомила, що точної дати та часу не пам`ятає, заборонила доньці піти погуляти з хлопцем на «Пейзажну алею». Пізніше, коли вона пішла в іншу кімнату, почула крик доньки та зайшовши на кухню, побачивши багато крові та ніж, одразу перетисла руку доньки та викликала швидку.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що точної дати та часу не пам`ятає, мала «сварку» з мамою - ОСОБА_1 , яка не пускала її погуляти з хлопцем. Пізніше дівчина, маючи на меті налякати маму, взяла до рук ножа та хотіла імітувати дію «порізати вени», однак не розрахувала гостроти ножа та, переплутавши його ріжучу сторону, дуже сильно пошкодила собі руку. Крім того, вказала, що ці дії вчиняла через «дурощі» та більше такого нізащо не зробить.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім того, згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №622836 від 15.01.2025, довідки інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Дубіль З., електронного рапорту, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія документів ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копія документів ОСОБА_2 , фото руки ОСОБА_2 та копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №503 від 15.01.2025 року.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме та обставина, що ОСОБА_1 вперше допустила такі дії по відношенню до неповнолітньої доньки, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 виховна бесіда з донькою проведена, пообіцяла, що така ситуація ніколи не повториться.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій ТРУБНІКОВ