ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/40/25

04 лютого 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 21.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень). Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

03.02.2025 від потерпілого ОСОБА_2 поступила письмова заява про виправлення описки у постанові судді від 21.01.2025, в якій просить вказати правильний номерний знак автомобіля «Renault Megane».

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту постанови від 21.01.2015, 28.12.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин на перехресті вулиць 16 Липня та Луги, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя із вул. Луги, яка є другорядною, не переконався в безпечності маневру, не надав переваги транспортному засобу марки «Peugeot 4007», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Megane», з номерним знаком НОМЕР_1 , доводиться даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 207161 від 28.12.2024, схеми місця ДТП від 28.12.2024, форми реєстрації Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.12.2024, письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2024, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2024 (а.с. 1-5).

Однак у постанові судді від 21.01.2025 було допущено описки, а саме: в тексті постанови помилково зазначено номерний знак автомобіля «Renault Megane», яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 «д.н.з. НОМЕР_2 », замість правильного «д.н.з. НОМЕР_1 ».

Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У тексті постанови постанови вказати номерний знак автомобіля «Renault Megane», яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 «д.н.з. НОМЕР_1 », замість неправильного «д.н.з. НОМЕР_2 ».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.