ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1318/24
провадження № 3/691/18/25
ПОСТАНОВА

11 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в Містбудінвест бетонярем, проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 24.01.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.11.2024 року о 16 год. 25 хв. в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля Черкаського району Черкаської області керував автомобілем Scoda Forman н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcоtest 6810 з фіксацією на нагрудний відео реєстратор Camm PRO DSJ 21100200. Результат тесту 3904 1,86 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він, же, 13.11.2024 року 16 год. 25 хв. в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля Черкаського району Черкаської області керуючи автомобілем Scoda Forman н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, з`їхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 пояснив, що 13.11.2024 року о 16 год. 25 хв. в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля Черкаського району Черкаської області рухаючись зі сторони залізничного вокзалу в напрямку центра міста автомобілем Scoda Forman н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб із невідомих йому причин з`їхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог закону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.11.2024 року о 16 год.00 хв. він приїхав додому, що по вул. Героїв Чорнобиля м. Городище Черкаського району Черкаської області на власному автомобілі, який припаркував на узбіччі біля подвір`я та зайшов до будинку. Через деякий час він почув гуркіт, вийшов на вулицю і побачив, що водій автомобіля Scoda Forman не впорався з керування та здійснив зіткнення з його автомобілем; показаннями на газоаналізаторі Drager Alcоtest 6810, де результатом було 1,86 проміле (тест 3904), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; згідно якого огляд проводився в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6810, де результатом було 1,86 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду до КНП Городищенське МО 13.11.2024 року о 18 год. 00 хв., в зв`язку з виявленням поліцейським ознак алкогольного сп`яніння різкий запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова; схемою пригоди від 13.11.2024 року та відеозаписамм на диску, а саме проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6810; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі Серії ЕНА № 3471457 від 13.11.2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про три правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи ОСОБА_1 та характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по адміністративне правопорушення № 691/1318/24, номер провадження 3/691/18/25 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу по адміністративне правопорушення № 691/1319/24, номер провадження 3/691/19/25 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/1318/24, номер провадження 3/691/18/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко