Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/245/25
Провадження № 3/334/408/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 207400 від 28.12.2024 року, 28.12.2024 року об 18 годині 21 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Вінтера, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «renault kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «renault kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону з лівого боку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.02.2025 року через «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Н.І. надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», в яких зазначено, що ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом Renault Kangoo др/н НОМЕР_2 по вул. Вінтера, зі швидкістю 30-40 км/год., здійснюючи поворот ліворуч, заздалегідь ввімкнувши покажчик лівого повороту, переконавшись, що зустрічна смуга вільна, почала здійснювати поворот.

В цей час на великій швидкості автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснюючи обгін, не переконавшись в безпеці руху здійснив маневр, який спричинив зіткнення бокових частин транспортних засобів. Місце зіткнення відбулося на зустрічній смузі.

Машина, яка було позаду проїхала вперед, а ліворуч автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 , одночасно з цією машиною на великій швидкості здійснював обгін декількох машин, виїхавши на зустрічну смугу, в той час, коли транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 вже почала здійснювати поворот.

Вважає, що водій Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись зі швидкістю, яка перевищувала дозволену для руху транспортних засобів в населеному пункті 50 км/год., своєчасно не переконався в безпечності свого руху, виїхав на зустрічну смугу, своєчасно не зреагував, чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 12.4, 142(б) ПДР України та здійснив ДТП.

Відповідно до пунктів ПДР: - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1); - уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3); - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. ( п. 12.4) - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу (п. 14.2).

Вважає, що встановлення істотних обставин по справі, а саме встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів в даній дорожньо-транспортній пригоді технічним вимогам Правил дорожнього руху України, наявності у водіїв можливості запобігання пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, а також встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та ДТП, можливе лише за умови проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною специфікацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригод».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП про призначення судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Як повинні були діяти водії - учасники ДТП в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2). Чи мав водії - учасники ДТП технічну можливість уникнути ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху?

3). Чи є в діях водіїв - учасників ДТП невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв?язку з ДТП?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 надати автомобіль «renault kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73 «а», встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової авто технічної-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.