Справа № 681/1115/24
Провадження 3/681/53/2025
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження та направлення справи для продовження виконання експертизи

04 лютого 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у магазині «Траш», громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області (далі - суд) перебуває справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП

Постановою суду від 26.06.2024 справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

12.09.2024 адміністративні матеріали надійшли до суду після доопрацювання згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2024.

Постановою суду від 22.10.2025 провадження у справі було зупинено та призначено судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, індекс 29013).

19.11.2024 до суду надійшло повідомлення від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поплавського А.П. про погодження строків та направлення клопотання експерта І. Будніцького, якому доручено виконання цієї експертизи, про надання необхідних вихідних даних.

Постановою суду від 26.11.2024 клопотання експерта надання додаткових матеріалів (відомостей) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.04.2024 за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задоволено. У справі поновлено провадження та повернуто матеріали на доопрацювання.

29.01.2025 справа надійшла з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання. Долучено такі додаткові докази: пояснення ОСОБА_3 від 25.01.2025, пояснення ОСОБА_2 від 28.01.2025, фотознімок, схема дороги, відповідь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, рапорт.

Дослідивши адміністративні матеріали з додатками, клопотання експерта, додаткові матеріали (відомості), які 29.01.2025 надійшли до суду з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, беручи до уваги постанову суду від 22.10.2024 про призначення експертизи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою з`ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для об`єктивної оцінки дій її учасників, для вирішення питання про те, чи мали місце порушення Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також чи перебували вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі транспортних засобів та їх руху.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 252, 268, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

п о с т а н о в и в:

Направити додаткові матеріали (відомості) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП разом з матеріалами справи № 682/1115/24 для продовження виконання судової автотехнічної експертизи.

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК