Дата документу 10.02.2025Справа № 554/783/25
Провадження № 3/554/280/2025
Справа № 554/784/25
Провадження № 3/554/281/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ТОВ Вигідна Покупка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності:

- 10 червня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2025 року, приблизно о 13:00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме хапав за шию, погрожував фізичною розправою, залякував, вигнав з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 554/5556/24, тобто повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 393619 від 19 січня 2025 року).

Крім того, цього ж дня і в той же час за вищевказаних обставин громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного і психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю малолітній особі, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 554/5556/24, тобто повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 393620 від 19 січня 2025 року).

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП, про що надав на адресу суду відповідну письмову заяву, а також просив розглядати справу без його участі.

Крім того, за змістом протоколу у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами про адміністративні правопорушення, та по суті порушень надав письмові пояснення відповідно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 393619 від 19 січня 2025 року, серії ВАД № 393620 від 19 січня 2025 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 січня 2025 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2025 року, в яких вона зазначає про факт домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_1 , що відбувся 19 січня 2025 року за місцем їхнього спільного мешкання в присутності малолітньої дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 586783 від 19 січня 2025 року, винесений строком на 1 добу із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 січня 2025 року з боку кривдника ОСОБА_1 ; постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 червня 2024 року, якою підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу; а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на вказану особу адміністративного стягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день ухвалення постанови становить 605,60 грн.

Щодо наданої ОСОБА_1 на адресу суду копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 26 червня 2023 року суддя зазначає, що у розумінні вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору вказаній категорії осіб встановлені під час розгляду справ, пов`язаних саме із порушенням їх прав. Однак у цьому випадку судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. А тому суддя вважає, що у цій справі, з урахуванням наведених вище обставин, відсутні правові підстави для звільнення особи від сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко