СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/60/25
Провадження №3/547/60/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., за участю секретаря судового засідання Вареник К.А., прокурора Глобинської окружної прокуратури Данко К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, депутата Оболонської сільської ради восьмого скликання, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСтановиЛА:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

17.01.2025 Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано вищезазначені адміністративні матеріали в одне провадження справа № 547/60/25, провадження № 3/547/60/25.

ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Телефонограмами від 28.01.2025 та 11.02.2025 просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання. Будь-яких доказів поважності причин неявки у судові засідання до суду не направив.

11.02.2025 під час судового засідання прокурором Глобинської окружної прокуратури Данко К.С. було заявлено клопотання про зупинення строку розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 оскільки останній до суду 29.01.2025 та 11.02.2025 не з`явився, а розгляд даної категорії справи здійснюється з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1 двічі не прибув в судове засідання, що може вказувати на ознаки затягування розгляду справи та призвести до спливу встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1724- 1729 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Данко К.С. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, задовольнити.

Зупинити строк розгляду об`єднаної справи №547/60/25 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до моменту прибуття його у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко