Справа № 491/844/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Голубович А.М.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Діденка Ю.Ю., - адвоката, Стрижака С.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особу встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , видане 25 вересня 2018 року ТСЦ 3244; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; мешканця: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

11 лютого 2025 року на електронну адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката, Стрижака С.В., надійшло клопотання про повторне витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради», оскільки попередня постанова суду про витребування доказів від 11 грудня 2024 року виконана посадовими особами підприємства не в повному обсязі (а.с.63-64).

В судовому засіданні захисник, ОСОБА_2 , подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката, Стрижака С.В., про витребування доказів, суд доходить до наступного.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статті 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положеннями статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи доводи захисника, для повноти і об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати з КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката, Стрижака Сергія Васильовича, про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради»:

- інформацію чи міститься Комунальне некомерційне підприємство «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» в переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв;

- інформацію чи було пройдено лікарем ОСОБА_3 , який 29 вересня 2024 року проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, спеціальну підготовку та тематичне удосконалення згідно з чинним законодавством для проведення оглядів на стан сп`яніння. Якщо так, то витребувати копії підтверджуючих документів;

- інформацію, чи було надано лікарю ОСОБА_3 працівниками поліції, які доставили ОСОБА_1 на огляд до КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Якщо було надано, то витребувати копію даного направлення.

Копію цієї постанови надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» для виконання.

Строк виконання постанови суду щодо надання витребуваної інформації до 25 лютого 2025 року (включно).

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї постанови.

Попередити службових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Желясков О.О.