Справа № 162/59/25
Провадження № 3/162/74/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

З відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Любешівського районного суду Волинської області 24.01.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год 30 хв 07.02.2025, в яке ОСОБА_1 не прибув.

Перед початком розгляду справи 05.02.2025 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі. Клопотання умотивоване тим, що ОСОБА_1 згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 № 453, бере безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах забезпечення оборони України, захисту і безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії у період з 24.01.2025 по теперішній час.

Оскільки ОСОБА_1 категорично незгідний із протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає його незаконним, таким, що не відповідає фактичним обставинам та складений з численними процесуальними порушеннями, у зв`язку із чим має бажання особисто прийняти участь у судовому засіданні та надати суду свої пояснення. Однак, в даний час у зв`язку з участю в бойових діях, прибути в судове засідання не може, а тому, з метою недопущення порушення його права на захист та доступу до правосуддя, просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про зупинення провадження у справі, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до поданої копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 № 453, ОСОБА_1 бере безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах забезпечення оборони України, захисту і безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії у період з 24.01.2025 по теперішній час (а.с.22).

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що перебування ОСОБА_1 на військовій службі не перешкоджає останньому надати свої пояснення, у тому числі у письмовому вигляді, будь яким зручним для нього способом, передбаченим законодавством України, або особисто.

Подання до суду клопотання про зупинення провадження у справі особисто ОСОБА_1 свідчить про те, що він має можливість надати пояснення у справі в письмовому вигляді.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений права скористався допомогою адвоката, який в його інтересах має повноваження та всі можливості подавати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприятиме ОСОБА_1 в реалізації ним своїх процесуальних прав, передбачених законом.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання, заявила про неможливість прибуття з поважних причин, з метою забезпечення її права на захист, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи та про визначення резервних дат судових засідань.

Керуючись статтями 7, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 162/59/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Відкласти розгляд даної справи на 12 год 00 хв 03.03.2025 (резервні дати судових засідань: 12 год 00 хв 17.03.2025; 12 год 00 хв 31.03.2025; 12 год 00 хв 07.04.2025 ), про що повідомити ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 на його електронну пошту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич