29.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/985/25
Єдиний унікальний номер 205/985/25
Провадження № 3/205/814/25
ПОСТАНОВА

29 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно керівника Приватного підприємства «Буд Пласт Полімер», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Буд Пласт Полімер» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

22 січня 2025 року матеріали справи канцелярією суду було передано в провадження судді.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1364/04-36-04-08/39766150 від 10 січня 2025 року, вбачається, що керівник ПП «Буд Пласт Полімер» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у розмірі 395 846 грн. за липень 2024 року граничний термін сплати 30 серпня 2024 року, фактично сплачена сума у розмірі 126 563 грн. 97 коп. 24 жовтня 2024 року та від 26 листопада 2024 року, чим порушив вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 203.2 ст. 203, п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується актом № 1363/04-36-04-08/39766150 від 10 січня 2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 1364/04-36-04-08/39766150 від 10 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що керівником ПП «Буд Пласт Полімер» ОСОБА_1 не було своєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати керівника ПП «Буд Пласт Полімер» ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним керівника Приватного підприємства «Буд Пласт Полімер», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з керівника Приватного підприємства «Буд Пласт Полімер», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: