Справа № 524/5568/21
Номер провадження 3/524/1/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі Санакоєвій Н.Р.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Савченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого СБУ в Полтавській області оперуповноваженим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на розгляд учасників судового провадження було винесено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що судове засідання 10.02.2025 року не було завершено через зайнятість головуючого судді Олейнікової Г.М. в іншому, кримінальному провадженні, із Шевченківським районним судом м.Києва з метою продовження допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою надання ними пояснень по висновку експерта №18759/18760/22-52/18761/22-35 від 19.09.2024 року.

Суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Савченка О.В., який не заперечує щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуваням викладенного, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, суд приходить до висновку, про проведення наступного судового засідання призначеного на 13.03.2025 року о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва з метою продовження допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пупіна Івана Володимировича, ОСОБА_4 , Смірнова Владислава Андрійовича.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення наступного судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, яке призначене на 13.03.2025 року о 12 год. 50 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пупіну Івану Володимировичу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з`явитися до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва 13.03.2025 року о 12 год. 50 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Шевченківському районному суду м.Києва для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА