Справа № 524/1223/25
Провадження 3/524/813/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.01.2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 124 на зупинці громадського транспорту «Героїв УПА» розпивав пиво у забороненому законом місці, чим порушив ч. 1 п. 3 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинене двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП для належного оформлення начальнику Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення інспектор ВП 1 КРУ ГУНП в Полтавській області, який складав протокол, посилається на норму Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», який втратив чинність 01.01.2025 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП начальнику Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК