Справа № 161/1863/25
Провадження № 3/161/984/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 598742 від 14.01.2025 року щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.01.2025 року, близько 00 год 40 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у дворі будинку №8, що по пр. Соборності в м. Луцьк в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 не досягнув 16 років, до відповідальності притягується його законний представник - мати ОСОБА_1 та її дії кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактів викладених у протоколі не оспорювала, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП доводиться дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598742 від 14 січня 2025 року, рапортом, заявою, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи, а також поясненнями, які надані ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засідання.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують її відповідальність, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останньої підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович