Справа № 157/1715/24 Провадження №33/802/93/25 Головуючий у 1 інстанції:Ходачинський Р. О.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27 вересня 2024 року о 20 год 36 хв на вул. Магдебурзького права у м. Камінь-Каширську, повторно протягом року керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі захисник вважає постанову судді незаконною. Посилається на те, що постанова серії ЕНА №2757361 від 05.08.2024 станом на момент розгляду цієї справи не набрала законної сили та перебуває у процесі оскарження в Камінь-Каширському районному суді, отже місцевий суд не мав права піддавати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, захисником адвокатом Колєсніком Б.В. було подано клопотання, в якому він просить долучити докази про смерть ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру активів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть від 23.01.2025.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку що клопотання захисника підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру активів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть від 23 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин постанову судді слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов