Провадження № 3/226/5358/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2024 року о 13.50 год. в м. Дніпро на перехресті вулиці Енергетичної та проспекту Богдана Хмельницького, рухаючись з проспекту Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , перетинала перехрестя на заборонений жовтий, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху України порушення проїзду на заборонний жовтий сигнал світлофору, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєнні ДТП визнає.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179494 від 22.11.2024, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 09.11.2024, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом, що додані до матеріалів справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинила пошкодження транспортного засобу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Однак суддя вважає виключити з обвинувачення ОСОБА_1 таку ознаку як перетин перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, оскільки це спростовується відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею справи не сплинув.

При застосуванні до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, оскільки вона визнала свою вину, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/12376/24, протокол серії ЕПР1 № 179494 від 22.11.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять),60 грн, номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін