Номер провадження 3-в/524/8/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши заяву начальника ВАП БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Андрія Альошкіна про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024 року по адміністративній справі № 524/15089/24 по адміністративному матеріалу, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника ВАП БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Андрія Альошкіна про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024 року по адміністративній справі № 524/15089/24, яка надійшла із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якій він зазначає, що у вищевказаній постанові, а саме у вступній частині допущена описка в даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить суд виправити вищевказану описку.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2024 року вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 27).

Із постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024 року по справі №524/15089/24 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що судом було допущено технічну описку у вступній частині постанови, а саме, неправильно зазначена дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає виправити описку у описовій частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.12.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а саме замість неправильної дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити правильну дату- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП, 379 КПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ВАП БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Андрія Альошкіна про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024 року по адміністративній справі за № 524/15089/24 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: у описовій частині постанови зазначити правильно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА