Справа № 164/57/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968603 від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 в серпні 2024 року таємно викрав з автомобіля „ЗАЗ Forza A13AF6854, що належить ОСОБА_2 , який знаходився на подвір?ї по вул. Ващені, 17 в с. Тельчі Луцького району Волинської області,акумуляторну батарею „Forse 65Ah, вартістю 1537 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592320 від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 в серпні 2024 року таємно викрав з автомобіля „ЗАЗ Forza A13AF6854, що належить ОСОБА_2 , який знаходився на подвір?ї по вул. Ващені, 17 в с. Тельчі Луцького району Волинської області,магнітолу „Decker DV-711W, вартістю 1800 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968603 від 19 грудня 2024 року та серії ВАД № 592320 від 19 грудня 2024 року, рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Рожкевича О.О. від 11 грудня 2024 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 від 27 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27 вересня 2024 року, висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/13407-ТВ від 14 жовтня 2024 року, висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/13397-АВ від 24 жовтня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2024 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1-2, 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Маневицькому районному суді Волинської області - 5 лютого 2025 року пройшло більше 3-х місяців як з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, так і з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП провадженням закрити в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар