Номер провадження 3/754/714/25
Справа №754/1713/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025р. в 17.25 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Лісовому, 14 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Sкoda д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 22.01.2025р. в 17.25 годин під час руху автомобілем по пр.Лісовому в м.Києві, автомобіль Sкoda д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, раптово зупинився на пішохідному переході, хоча пішохід стояв на тротуарі та рух по переходу не розпочинав, тому через раптову зупинку автомобіля Sкoda, він не зміг уникнути з ним зіткнення.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Sкoda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 22.01.2025р. в 17.25 годин рухаючись автомобілем по пр.Лісовому в м.Києві, на під`їзді до пішохідного переходу, він побачив як по тротуару йшов пішохід на пішохідний перехід, тому він зупинився, щоб пропустити пішохода, в цей час автомобіль Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду, скоїв зіткнення в задню частину його автомобіля.

Згідно схеми ДТП, зіткнення між автомобілями Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 та Sкoda д.н.з. НОМЕР_2 відбулось у другій смузі дорожнього руху, автомобіль Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження капоту, переднього бампера, радіатора, підсилювача бампера, двох фар, патрубків радіатора, лівого переднього крила, автомобіль Sкoda д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження заднього бампера.

Виходячи з пояснень учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даних схеми ДТП, напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: