Справа № 632/580/19
провадження №3-в/632/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши заяву секретаря суду Коваленко Л.Б. про припинення виконання постанови суду у справі № 632/580/19 щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року секретар Первомайського міськрайонного суду Харківської області Коваленко Л.Б. звернулася до суду з заявою про припинення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року у справі № 632/635/22 щодо ОСОБА_1 у виді арешту на три доби.

В обґрунтування зазначила, що в порядку виконання рішення суду від ВП № 1 Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області отримала відомості про смерть ОСОБА_1 , тому наразі і ставиться питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст заяви та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згіднозі статтями 299 - 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених статтею 302 КУпАП.

За змістом статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на три доби.

Постанова суду вчасно звернута до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби, помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 366 від 29.08.2022, у зв`язку з чим вказана постанова суду не була виконана, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву секретаря суду Коваленко Л.Б. про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у справі № 632/635/22 щодо ОСОБА_1 , задовольнити.

Припинити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою на останнього за ст. 1832 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя:М. М. Босняк