Провадження №: 3/336/1049/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі захисника адвоката Шутака Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Шутак Ю.В. пояснив, що обставини, які вказані у протокол про адміністративне правопорушення, суперечать фактичним обставин ДТП, адже транспортні засоби рухались у зустрічному напрямку, а зіткнення сталось на смузі руху водія ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з наданих захисником документів вбачається, що перебуває у відрядженні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився двічі поспіль, будь-яких документів на підтвердження поважних причин неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд не вбачав підстав для відкладення розгляду справи.

Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення водії та схема ДТП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 02.01.2025 року о 16.13 годині у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 163 водій автомобілю БМВ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він рухався зі сторони Амстора по вул. Чарівній. Водій автомобілю БМВ виконував розворот, не розрахував дистанцію та виїхав на зустрічну смугу руху, де сталось зіткнення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається. що він виїжджав з паркувального майданчика та рушив в бік ТЦ «Амстор». Водій автомобілю ВАЗ 2115, що рухався назустріч, не впорався з керуванням, виїхав на смугу руху ОСОБА_1 , де сталось зіткнення.

Пунктом 10.1 ПДР, про порушення якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зі схеми ДТП вбачається, що перед зіткненням автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Чарівній з боку пр. Моторобудівників в напрямку вул. Полякова у м. Запоріжжя, натомість як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку, а саме від перехрестя вул. Полякова та вул. Чарівної в бік пр. Моторобудівників (з пояснень потерпілого він рухався від ТЦ «Амстор» по вул. Чарівній).

Саме таким чином схематично зображено напрямки руху автомобілів на схемі ДТП зустрічний рух.

Опис пошкоджень автомобілів: заднє ліве крило та задній бампер автомобілю БМВ, передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве крило та капот автомобілю ВАЗ 2115, вказує на те, що на момент ДТП автомобілі рухались саме на зустріч один одному, тож відомості в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що автомобіль ВАЗ 2115 під керуванням ОСОБА_2 рухався у попутному з автомобілем БМВ напрямку суперечать як поясненням обох водіїв, так і схемі ДТП.

А за таких обставин не зрозуміло зазначення у протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР.

Крім того, при дослідженні наявних у матеріалах справи фотографій з місця ДТП, встановлено, що додані до протоколу фотографії є неякісними, зменшеними (на аркуші формату А4 розміщено одночасно 9 фотографій), а відтак непридатними для встановлення обставин справи.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та наявність підстав для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання та належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також надання фотографій з місця ДТП належного розміру та якості.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надання фотографій належної якості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк