Справа № 674/20/25
Провадження № 3/674/105/25
ПОСТАНОВА

06 лютого 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ЕПР 1 №215444 згідно якого водій ОСОБА_1 08.01.2025 о 07 год. 24 хв. в с. Шатава, вул. Лікарняна, 38, керуючи автомобілем Peugeot boxer д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки перед початком руху, не переконався в безпеці руху, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не впевнився в безпеці відповідного маневру для всіх учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на військовослужбовця ОСОБА_2 , який знаходився попереду автомобіля. Під час ДТП ОСОБА_2 отримав матеріальні збитки у вигляді пошкодженого форменого одягу та взуття, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості, серед іншого, про прізвища, адреси потерпілих, свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Разом з цим всупереч вимог ст.256 КУпАП протокол не містить відомостей про потерпілого у графі «9».

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 порушник наїхав йому на ногу, нога була під колесом. До медичної допомоги звернеться самостійно.

Відповідно до ч. 2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимогст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , що порушник наїхав йому на ногу, нога була під колесом, до медичної допомоги звернеться самостійно, до матеріалів за ст.124 КУпАП не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження) у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень у потерпілого.

Вказане вище унеможливлює розмежування вчиненого діяння від ст. 286 КК України, в той час, як положення ст.124 КУпАП передбачають настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню, зокрема з метою встановлення чи вносилися відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_1 , чи існує постанова про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, адміністративні матеріалі складено без дотримання вимог чинного законодавства, та згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який складав адміністративні матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Шафікова Ю.Е.