Справа №: 307/229/25
Провадження № 3/307/128/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 23 листопада 2024 року, о 10 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме, грубо висловлювався в її адресу та ображав її, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2025 року, заявою клопотанням потерпілої ОСОБА_2 , постановою суду від 27 листопада 2024 року про повернення протоколу, рапортом начальника СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, рапортом події, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 т а іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відстуності та просила притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно закону.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2024 року, кримінальне провадження № 0000443 від 10 грудня 2024 року закрито за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас