Провадження № 3/127/9259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративні матеріали №127/38408/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10 грудня 2024 року зазначений адміністративний матеріал судом було розглянуто та винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд встановив, що постанова містить описку, а саме, у першому абзаці вступної частини постанови, а також в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови №127/38408/24 від 10.12.2024 року, допущено помилку (описку) в зазначені анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, невірно зазначено по-батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, зазначено: « ОСОБА_2 », натомість вірно: « ОСОБА_1 ». Отже, вказана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України, вірним прізвище, ім`я та по-батькові, вважається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також постанову суду, із якої вбачається, що судом при наборі тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку, а саме в першому абзаці вступної частини постанови, а також у першому та другому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови замість зазначеного: « ОСОБА_2 », зазначити вірно: « ОСОБА_1 », зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року у справі №127/38408/24, та вважати вірним в її вступній та резолютивній частині прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відмінків: « ОСОБА_1 ».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року у справі №127/38408/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: