Справа № 149/3735/24
Провадження №3/149/52/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно повідомлення Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 наразі утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", а тому позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", участь особи в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП є обов"язковим, тому вважаю за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв"язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи про адміністративне павопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення судового засідання з Михалюком Іваном Олександровичем в режимі відеоконференції, яке призначено на 14.45 год 17.02.2025

Постанова для виконання направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК