П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЛ № 000862 від 09.01.2025 вказано, що ОСОБА_1 09 січня 2025 о 10 год 25 хв в порушення п. п. 1.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, здійснював на Кам`янському водосховищі в районі с. Григоро-Бригадирівка Кременчуцького району Полтавської області вилов риби на гумовому човні забороненими знаряддями лову, а саме сітками лісковими у кількості 2 шт, зловивши таку рибу: плітка - 27 екз., окунь 2 екз., плоскирка 1 екз., краснопірка 7 екз.

Згідно з розрахунком обчислення відшкодування шкоди, сума завданих збитків становить 61 064, 00 грн.

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, тому матеріали потрібно передати прокурору або органу досудового розслідування з таких підстав.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст. 9 вказаного Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги розмір та характер завданих виловом риби збитків, вважаю, що вказану справу потрібно передати до відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення у встановлених ОСОБА_1 діяннях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 253 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6) для проведення перевірки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя