Справа № 581/95/25
Провадження № 3/581/40/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючого статус водія, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 15 січня 2025 року о 20 годині 44 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Саї по вул. Жоглівська, буд. 1 Роменського району Сумської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 0,48 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, письмово погодився зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 221922 від 15 січня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку (а.с.3);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використанням повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 15 січня 2025 року о 20 год 48 хв з показником 0,48 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.3. Оголошені фотокопії посвідчення водія відповідної серії та номеру на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1980 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 (а.с.2);

3.4. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: компакт-диску розміщено п`ять відеофайлів, а саме: безперервний відеофайл № 1 (…. WA0060) відображає запис із службового автомобільного відеореєстратора про рух легкового автомобіля марки ВАЗ-2101 по населеному пункту у вечірній час та його зупинка нарядом поліції, в салоні автомобіля на водійському сидінні перебував водій чоловічої статі; безперервний відеофайл № 2 (..0014) відображає запис із нагрудної боді-камери поліцейського щодо виявлення в особи чоловічої статі, яка перебувала за кермом автомобіля після його зупинки, запаху алкоголю з порожнини рота та висловлення поліцейським вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій погодився, також відображено підготовчі дії до запуску пристрою, включаючи приєднання мундштука до алкотестера, а також проведення тестового записку пристрою, а також початок і завершення безпосереднього проходження огляду водія на стан сп`яніння з використанням алкотестеру із позитивним результатом 0,48 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, пояснення водія про згоду із результатом заміру на місці зупинки автомобіля, поліцейським розпочато оформлення протоколу в електронному вигляді із використанням планшетного комп`ютера з уточненням анкетних даних водія, також під час складання матеріалів водій повідомив поліцейському про вжиття того вечора ним горілчаних напоїв перед виїздом до с.Колядинець; безперервні відеофайли № 3-4 (…. 0015, ...0016 - …0057) відображають завершення поліцейським складання протоколу про адміністративне правопорушення та результату заміру з алкотестеру, який роздруковано з мобільного принтеру, роз`яснення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, оголошення водію про час та місце розгляду справи в суді, вручення йому під особистий підпис копію протоколу про адміністративне правопорушення водію та тимчасового талону на право керування транспортними засобами з відстороненням від керуванням автомобілем (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 20 год 48 хв керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , в с. Саї Роменського району Сумської області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, має статус водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко