П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/79/25

Провадження №3/377/47/25

05 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А :

31 грудня 2024 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах та залякуванні, чим заподіяв шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, тому справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933609 від 30.01.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 31.12.2024, згідно з яким 31.12.2024 о 04:06 надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявниці ОСОБА_2 про те, що 31.12.2024 о 04:05 за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 , 1990 року народження, вчинив сварку, дебоширить, вибиває двері до кімнати. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою щодо вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру її сином ОСОБА_1 . Відносно останнього було винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №205460 строком на 1 добу;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.12.2024 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 31.12.2024 о 04:00 вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вибивав двері до її кімнати, після чого в неї різко погіршилось самопочуття, розболілась голова, піднявся артеріальний тиск, вона почала хвилюватися за власну безпеку, оскільки її син поводив себе агресивно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , який зловживає спиртними напоями. 31.12.2024 близько 04:00 її син ОСОБА_4 стукав у двері її кімнати, кричав на неї, погрожував побити та висловлювався нецензурною лайкою, тому вона злякалась і викликала наряд поліції. Після цього в неї різко погіршилося самопочуття, боліла голова, піднявся артеріальний тиск та з`явився страх за власну безпеку. Таке відбувається регулярно, коли її син ОСОБА_5 вживає спиртне, тому вона раніше зверталась до поліції для проведення профілактичної бесіди з її сином;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.12.2024, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу визначено рівень небезпеки як низький;

- терміновим заборонним приписом серії АА №205460 від 31.12.2024, винесеним поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом Ситенком Ю.М. стосовно кривдника ОСОБА_1 , відповідно до якого останньому у зв`язку із скоєнням домашнього насильства психологічного характеру заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис винесений строком на одну добу з 05:00 31.12.2024 до 05:00 01.01.2025, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом пункту 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , тобто діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою, образи залякування, чим заподіяв шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

За встановлених обставин, із врахуванням особи правопорушника, необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відсутня.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич