ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа №607/1808/25 Провадження №3/607/1266/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності 09.09.2024 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621692 від 21.01.2025, ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 09 год. 00хв. перебуваючи за адресою спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювала словесні образи, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку та безпеку дитини, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю, чим порушила вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621691 від 21.01.2025, ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 09 год. 00хв. перебуваючи у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , розпивала алкогольні напої у присутності свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД №621695 від 21.01.2025, ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 09 год. 00хв. перебуваючи за адресою спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим порушила вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: справа №607/1808/25, номер провадження 3/607/1266/2025, справа №607/1810/25, номер провадження 3/607/1268/2025 та справа №607/1812/25, номер провадження 3/607/1270/2025 вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1808/25, номер провадження 3/607/1266/2025.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №621692, ВАД №621691, ВАД №621695 від 21.01.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 21.01.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2025, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , матеріалами відеозапису, постановлю тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 09.09.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», враховую, лист виконавчого комітету Тернопільської міської ради №33614-Ю/2024 від 31.12.2024 та повідомлення психолога програми для кривдників ОСОБА_5 від 31.12.2024, відповідно до яких «Програма для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді» з 01.01.2025 не проводиться, у зв`язку з чим не вбачаю за необхідне направляти її на проходження відповідної програми.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/1808/25, номер провадження 3/607/1266/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, №607/1810/25, номер провадження 3/607/1268/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП та №607/1812/25, номер провадження 3/607/1270/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/1808/25, номер провадження 3/607/1266/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан