П О С Т А Н О В А№ 127/2034/25

06 лютого 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.01.2025 близько 15-20 год. ОСОБА_1 курив електронну сигарету на трамвайній зупинці по вул. Хмельницьке шосе, 93А м. Вінниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 8)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154947 від 13.01.2025 близько 15-20 год. 13.01.2025 ОСОБА_1 курив електронну сигарету на трамвайній зупинці по вул. Хмельницьке шосе, 93А м. Вінниці. (а.с. 1)

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2 13.01.2025 близько 15-20 год. по вул. Хмельницьке шосе, 93 м. Вінниці було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який курив у громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушував публічну безпеку та порядок. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Також було проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про недопущення вчинення протиправних дій у майбутньому. (а.с. 4)

На а.с. 3 фотознімок ОСОБА_1 з електронною сигаретою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154947 від 13.01.2025 (а.с. 1), фотознімком (а.с. 3), рапортом працівника поліції Мотрука М. (а.с. 4).

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього заходу впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1, 221, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин