ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Справа №607/551/25 Провадження №3/607/737/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21.11.2024 о 19:14 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11А, таємно викрав з полиці магазину дві шоколадки Millennium на загальну суму 215 грн без ПДВ, та одну шоколадку Світоч вартістю 140 грн 83 коп, усього на загальну суму 355 грн 83 коп, чим вчинив правопорушення протягом року, за яке вже був підданий адміністративному стягненню постановою Тернопільського міськрайонного суду.

Окрім того, 21.12.2024 о 16:50 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11А, таємно викрав з полиці магазину зарядний пристрій «Power Bank» klGo 5000 мah на суму 249 грн 17 коп без ПДВ. Вчинив правопорушення протягом року, за яке вже був підданий адміністративному стягненню постановою Тернопільського міськрайонного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , доставлений працівниками поліції, пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро кається та просив призначити йому громадські роботи, оскільки не має змоги сплатити штраф.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №325999 від 21.12.2024, серії ВАД №326000 від 21.12.2024; відеозаписами з камер відеонагляду, що містяться на DVD-R дисках; заявами ОСОБА_2 від 21.12.2024 про притягнення до відповідальності; попередніми переліками товарів магазину А-769 від 21.11.2024, 21.12.2024; витягом з ЄДРСР постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту; витягом з ІПНП України електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ЄО №50058 від 21.12.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його волевиявлення застосувати до нього громадські роботи, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель