Справа № 743/79/25
Провадження №3/743/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності не надано, за частиною 3 статті 17220, частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2025 р. о 10 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував у розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2025 р. № 4, після чого солдат ОСОБА_1 був терміново доставлений у м. Чернігів до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, де був госпіталізований з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності». 15.01.2025 р. солдат ОСОБА_1 був виписаний з КНП «ЧОПНЛ» ЧОР у зв`язку із поліпшенням стану здоров`я (основний діагноз «Синдром відміни алкоголю неускладнений») та був доправлений назад у розташування батальйону інженерної підтримки у АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Також, 03.01.2025 р. о 18 год 00 хв під час перевірки особового складу, головним сержантом батальйону інженерної підтримки сержантом ОСОБА_2 було виявлена відсутність сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 мав лишитися у розташуванні підрозділу у зв`язку із його недопущенням до фортифікаційних робіт бойовим медиком інженерно-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , молодшим сержантом ОСОБА_3 через перебування з ознаками алкогольного сп`яніння 03.01.2025 р. та відмову військовослужбовця від огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Ріпкинська ЦЛ» Ріпкинської селищної ради 03.01.2025 р. о 09 год 35 хв. Зброя, боєприпаси та особисті речі військовослужбовця були знайдені в розташуванні підрозділу. Було організовано пошукові заходи на околицях н. п. Ріпки Чернігівської області, під час яких військовослужбовець не виходив на зв`язок. 03.01.2025 р. о 21 год 00 хв солдат ОСОБА_1 на вечірню повірку не прибув, пошуки не принесли позитивного результату. 05.01.2025 р. о 10 год 00 хв солдат ОСОБА_1 самостійно прибув назад в пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2025 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/79/25 (провадження № 3/743/72/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, № 743/80/25 (провадження № 3/743/73/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17211 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/79/25.

28.01.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 319/25, про розгляд справи без його участі. З приводу протоколів в заяві пояснив, що він будучи цей рік на службі, один раз за рік на два тижні отримавши відпустку, просив у командування пару днів добового звільнення, щоб можна було провести цей час з дружиною і трішки "перезавантажитися", на що отримав відмову і заборону кудись «рипатись». Через що він спочатку був дуже спантеличений і засмучений, тому не витримав і на новий рік зірвався і напився, за що був затриманий, задутий і справа була передана до суду. Власне після цього він і зник з поля зору командирів, щоб зрозуміти себе і комусь виговоритися. Кілька днів він знаходився у Ріпках, де і з ким не пам`ятає, але коли заспокоївся, то сам звернувся до медиків частини з проханням лягти на очистку і подальше кодування. Власне тоді і була проведена друга задувка, коли він звернувся щоб лягти на лікування, як підґрунтя для госпіталізації. Наразі він вже закодований в Чернігові і може надалі нести службу. Просив суд суворо не карати, а прийняти до уваги його ситуацію.

У судове засідання 05.02.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 3 статті 17211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 р. № 740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, медичною карткою стаціонарного хворого № 73, випискою № 73 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.01.2025 р., доповіддю Петра Варениці про самовільне залишення пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки без зброї в районі виконання бойового завдання у АДРЕСА_2 , доповіддю Петра Варениці про повернення військовослужбовця після самовільного залишення пункту тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки без зброї в районі виконання бойового завдання у АДРЕСА_2 , доповіддю про самовільне залишення частини військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військова частина НОМЕР_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням, виходячи з тяжкості адміністративного стягнення, є ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 401, 17211, 17220, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 17220, частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук