Справа № 632/1351/24
провадження №3-в/632/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши клопотання секретаря суду Коваленко Л.Б. про припинення виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року секретар Первомайського міськрайонного суду Харківської області Коваленко Л.Б. подала клопотання про припинення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року у справі № 632/1351/24 щодо ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з нього штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 листопада 2024 року до суду з Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2024 року, винесена при примусовому виконанні згаданої вище постанови № 632/1351/24 від 21 серпня 2024 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із смертю боржника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 606 від 24 жовтня 2024 року Первомайського ДРАЦС Лозівського району СМУМЮ.

У зв`язку із неможливістю виконання постанови про стягнення штрафу, ініціатор клопотання просить припинити її виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 302 КУпАП.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали подані в його обґрунтування та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За положеннями ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Разом із цим, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 25 жовтня 2024 року старшим державним виконавцем Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку із смертю боржника, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про припинення виконання постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович