ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/359/25

Номер провадження 3/495/236/2025

07 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець роти охорони та оборони на посаді з 2023 року; місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.01.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/РС/ №37 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 172-15 із таким формулюванням: 16.01.2025 року о 10:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 виявлено солдата ОСОБА_1 , який ймовірно перебував під дією наркотичних речовин. В подальшому при перевірці за допомогою спеціального тесту на виявлення наркотичної речовини «Sniper 5» в присутності начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 та командира роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , було складено акт огляду військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , на стан сп`яніння, за яким встановлено, що солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 вжив наркотичний засіб та перебував у стані наркотичного сп`яніння та не виконує визначені службові обов`язки помічника чергового КПП військової частини НОМЕР_1 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

16.01.2025 року старший офіцер режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_2 склав адміністративний протокол ОД/РС/№37 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.01.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/РС/№36 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 16.01.2025 року о 10:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 виявлено солдата ОСОБА_1 , який ймовірно перебував під дією наркотичних речовин. В подальшому при перевірці за допомогою спеціального тесту на виявлення наркотичної речовини «Sniper 5» в присутності начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 та командира роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , було складено акт огляду військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , на стан сп`яніння, за яким встановлено, що солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 вжив наркотичний засіб та перебував у стані наркотичного сп`яніння та не виконує визначені службові обов`язки помічника чергового КПП військової частини НОМЕР_1 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

07.02.2025 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої з протоколами та обставинами викладеними у них згоден, провину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/РС/ №37 від 16.01.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/РС/ №36 від 16.01.2025 року; витягом із наказу №298 від 24.10.2024 року; витягом із наказу №15-НР від 14.01.2025; актом огляду військовослужбовця на стан сп`яніння від 16.01.2025 року; фотознімком тесту «Sniper 5» від 16.01.2025 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; поясненнями; службовою характеристикою; копією паспорта.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-15, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

матеріали адміністративних справ №495/359/25 (номер провадження 3/495/236/2025) та №495/361/25 (номер провадження 3/495/237/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/359/25 (номер провадження 3/495/236/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.В. Гелла