Провадження № 3/760/90/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RL063247990UA - громадянина

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 3213 19.01.2024, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) № RL063247990UA, яке пересилалося з України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до Фінляндії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) виявлено предмети схожі на: - орден «Трудового Красного Знамени» № НОМЕР_2 - 1 штука; - медаль «За Взятие Кенигсберга» - 1 штука.

У митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RL063247990UA в графі «Детальний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «case, cap, souvenir», що в перекладі на українську «чохол, сувенір».

Листом Київської митниці від 08.07.2024 № 7.8-6/31/7/12869 зазначені вище предмети направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 17.07.2024 № -0202 надані на дослідження предмети ідентифіковано як:

- державну нагороду, а саме орден «Трудового Красного Знамени» (шостого типу), яка заснована 7 вересня 1928 р. «Постановлением ЦИК и СНК СССР», орієнтовно з 1943 року виробництва, зі срібла, з позолоченими елементами, колодка виготовлена з недорогоцінних матеріалів вартість становить 1 966,67 грн.;

- державну нагороду, а саме медаль «За взятие Кенигсберга», яка заснована указом Президії Верховної Ради СРСР 9 червня 1945 року, орієнтовно з 1945 року виробництва, з латуні колодка виготовлена з недорогоцінних матеріалів, вартість становить 1 106,67 грн.

Згідно з ч. 3 розділу V Закону України від 16.03.2000 № 1549-ІІІ «Про державні нагороди України», його дія поширюється на правовідносини, пов`язані з нагородженням громадян України, удостоєних державних нагород СРСР або республік, що входили до його складу.

Ст. 19 Закону України «Про державні нагороди України» визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, нагороджені державними нагородами, або їх спадкоємці у разі виїзду за межі України мають право вивозити державні нагороди, а також документи про нагородження ними. Вивіз державних нагород, право на які не підтверджено відповідними документами, забороняється.

Порядком вивезення за межі України державних нагород з дорогоцінних металів, визначеним кабінетом Міністрів України, встановлено, що у разі незаконного вивезення за межі України таких нагород, вони підлягають вилученню у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною першою статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Частиною другою цієї ж статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику допоки воно не видане адресату.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та пояснила, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 30.07.2024 складено протокол про порушення митних правил № 0634/10000/24 за ст. 473 МК України, у зв`язку з чим просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, .

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приход прийшов до висновку про винуватість особи у вчиненні правопорушення.

Зазначена позиція суду підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом про порушення митних правил № 0634/10000/24 від 30.07.2024;

Службовою запискою;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

Службовою запискою;

Актом проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

Актом про взяття проб (зразків) товарів від 15.06.2024;

Висновком № -0202 від 17.07.2024;

Описом від 31.07.2024;

Довідкою про розрахунковий об`єм займаної товарами (предметів) площі від 31.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а саме «пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Безпосереднім предметом правопорушення є: державні нагороди, а саме орден «Трудового Красного Знамени» (шостого типу), яка заснована 7 вересня 1928 р. «Постановлением ЦИК и СНК СССР», орієнтовно з 1943 року виробництва, зі срібла, з позолоченими елементами, колодка виготовлена з недорогоцінних матеріалів вартість становить 1 966,67 грн.; медаль «За взятие Кенигсберга», яка заснована указом Президії Верховної Ради СРСР 9 червня 1945 року, орієнтовно з 1945 року виробництва, з латуні колодка виготовлена з недорогоцінних матеріалів, вартість становить 1 106,67 грн.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: державних нагород ордену «Трудового Красного Знамени» (шостого типу), яка заснована 7 вересня 1928 р. «Постановлением ЦИК и СНК СССР», орієнтовно з 1943 року виробництва, зі срібла, з позолоченими елементами, колодка виготовлена з недорогоцінних матеріалів вартість становить 1 966,67 грн.; медалі «За взятие Кенигсберга», яка заснована указом Президії Верховної Ради СРСР 9 червня 1945 року, орієнтовно з 1945 року виробництва, з латуні колодка виготовлена з недорогоцінних матеріалів, вартість становить 1 106,67 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова