СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/84/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, призначене на 15 листопада 2024 року на 15 годину 20 хвилин для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

18.11.2024 суддя постановив піддати ОСОБА_1 приводу у судове засідання, призначене на 29.11.2024.

29.11.2024 на виконання постанови від заступника начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшло рапорт, у якому зазначено, що 29.11.2024 о 09 годині 30 хвилин за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 виявлено не було. Під час перевірки встановлено, що остання веде бродяжний спосіб життя, постійного номера телефону не має. Встановити місце перебування громадянки ОСОБА_1 не вдалось.

11.12.2024 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.12.2024.

Однак, ОСОБА_1 , у вказане судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

27.12.2024 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.01.2025.

21.01.2025 на виконання постанови від заступника начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшов рапорт, у якому зазначено, що 20.01.2025 здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 . Під час перевірки вказаної адреси хвіртку ніхто не відчинив, на території подвір`я нікого виявлено не було. Установлено, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, на телефонні дзвінки не відповідає. Установити місце перебування громадянки ОСОБА_1 не вдалось.

У судове засідання, призначене на 21 січня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася.

21.01.2025 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10.02.2025.

10.02.2025 на виконання постанови від заступника начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшов рапорт, у якому зазначено, що 08.02.2024 здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 . Під час перевірки вказаної адреси хвіртку ніхто не відчинив, на території подвір`я нікого виявлено не було. Було здійснено спробу поспілкуватися із сусідами, однак двері сусідніх домоволодінь ніхто не відчинив.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене та керуючись вимогам ст. 268 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність застосування повторного приводу до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду цієї справи про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст. 173, 221, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко