Справа № 485/1698/24
Провадження № 3-в/485/2/25
Постанова

іменем України

про виправлення описки

05 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Соловйова О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року,

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року у справі № 485/1698/24 (провадженння № 3/485/832/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.)

29 січня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року, де в описовій частині державний номерний знак автомобіля VOLKSWAGEN POLO містить описку, а саме зазначено «АЕ107НІ» замість « НОМЕР_1 ».

Дослідивши заяву, текст постанови суду, а також матеріали справи, суд зазначає таке.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю постановою від 12 серпня 2024 року у справі № 485/1698/24 (провадженння № 3/485/832/24) визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.).

Суд встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 583115 складеного 28 липня 2024 року інспектором СРПП ВП № 2 Баштанського РВП в Миколаївській області Козирєвим В., 28 липня 2024 року о 18:52 на польовій дорозі м. Снігурівка - с. Новий Шлях, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, не врахував ширину проїзної частини відповідно до напрямку руху, а також габарити транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 11.1 ПДР України, однак в першому абзаці описової частини постанови помилково зазначив номерний знак « НОМЕР_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, враховуючи те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що допущена помилка у постанові підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в першому абзаці описової частини постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року у справі № 485/1698/24 (провадженння № 3/485/832/24) та вважати правильним «... VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 …» замість помилково вказаного «... VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов