Справа № 550/1454/24
Провадження № 3/550/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЛ №000136 від 04.11.2024 о 10 год 15 хв ОСОБА_1 в селищі Чутове на території Центрального ринку здійснював реалізацію свіжовиловленої риби, а саме: товстолоб вагою 5 кг, не маючи відповідних документів про підтвердження законності набуття у власність та які засвідчують якість та безпечність риби, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України. Риба - товстолоб вагою 5 кг не вилучалась.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу № 000136 від 04.11.2024 року про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який в протоколі вказав, що не мав документів на торгівлю рибою та матеріалами відеозапису.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення суддя вважає можливим застосувати до останнього положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.В. Литвин