Справа №463/7355/24
Провадження №3/463/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н..В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу серії ААД № 815903 від 29.07.2024 р. вбачається, що 29.07.2024 року о 04:36 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 53, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідність, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУаАП.

Згідно з протоколу серії ААД № 815903 від 29.07.2024 р. в ОСОБА_1 було тимчасово вилучено документи: ПВ FBI 569237 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 .

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`вився, свою вину заперечив, надавши висновок спеціаліста №29/2024-т від 29.07.2024 року.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29.07.2024 року о 04:19 год. за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 53, було виявлено та зупинено автомобіль марки Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 за невиконання вимог п.2.3 «в» ПДР. Було розглянуто справу про адміністративне порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та за результатом розгляду було винесено постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП серії ЕНА №2704626 від 29.07.2024 року. Під час розгляду справи у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідність, виражене тремтіння пальців рук, в подальшому працівником поліції було видане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до розділу ІІ п. 8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з п.9 зазначеної вище Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Наданий у судовому засіданні, особою, яка притягується до відповідальності, висновок спеціаліста №29/2024-т від 29.07.2024 року суддя не бере його до уваги, виходячи з того, що відповідно до норм Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівник поліції забезпечує доставку особи для перевірки на стан наркотичного сп`яніння до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

У наданому правопорушником висновку спеціаліста №29/2024-т від 29.07.2024 року не вказана година проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, натомість ОСОБА_2 зазначив в судовому засіданні, що огляд проводився спеціалістом КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на підставі його заяви через десять годин з моменту його зупинки працівниками патрульної поліції, що суперечить положенням вищезазначеної Інструкції в частині можливого строку перевірки на стан наркотичного сп`яніння ( дві години) .

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №815903 від 29.07.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, рапортом співробітників поліції, копією постанови ЕНА №2704626 від 29.07.2024 року.

З урахуванням наведених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нор Н.В.