Справа № 296/103/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549649 від 02.01.2025, ОСОБА_1 , 27.09.2024 о 21 год 00 хв, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснив дрібне хуліганство, в ході якого ображав словами брутальної лайки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно мали місце обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Представник потерпілого, адвокат Поліщук Т.О. в судовому засіданні просила ОСОБА_1 визнати винним, провадження у справі закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549649 від 02.01.2025;

- копію довідки про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій колишнього сусіда від 02.01.2025;

- копію довідки про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій колишнього сусіда від 20.10.2024;

- копію рапорта інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.09.2024;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2024;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.09.2024, 03.10.2024, 08.10.2024, 20.10.2024;

- копію рапорта поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Денисова М. від 20.10.2024;

- копію картки особистого прийому;

- копію довідки про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій колишнього сусіда від 28.11.2024;

- копію відповіді на звернення ОСОБА_2 від 30.11.2024;

- копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 12.11.2024, 21.11.2024, 28.11.2024;

- копію доповідної записки за результатами проведення особистого прийому за участі ОСОБА_2 від 04.11.2024;

- копію довідки про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій колишнього сусіда від 28.11.2024;

- копію рапорта поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Денисова М. від 30.11.2024;

- копію відповіді на звернення ОСОБА_2 від 30.11.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2025.

Заслухавши пояснення потерпілого, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук