Провадження № 3/161/471/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/23236/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем дачного АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 10 грудня 2024 року, ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Міщук Л.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595501. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 10 грудня 2024 року, близько 14.15 годин, ОСОБА_1 за адресою с. Рованці, вулиця Європейська, 1, Волинської області, здійснював незаконну торгівлю тютюновими виробами марки «Астру», вартістю 40 гривень за одну пачку, без марок акцизного податку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Як достовірно вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595501, що єдиним діянням, яке ставиться у провину ОСОБА_1 є здійснення незаконної торгівлі тютюновими виробами марки «Астру» без марок акцизного податку. Жодних додаткових відомостей, обставин та кваліфікуючих ознак правопорушення ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Міщук Л.О. не зазначено.

Однак, суд звертає увагу, що за таких обставин, діяння, вчинене ОСОБА_1 , утворює виключно склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстави, з яких ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Міщук Л.О. кваліфікував діяння, вчинене ОСОБА_1 саме за ч. 4 ст. 156 КУпАП суду невідомі, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595501 жодних відомостей щодо повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 3 ст. 156 КУпАП не містить.

Судом не приймається до уваги роздруківка з ЄДРСР, у відношенні невідомої особи, ідентифікуючі дані якої суду не відомі та не встановлені.

Уповноважені особи ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області не позбавлені можливості довести суду факт повторності вчинення особою діянь, відповідальність за які передбачена положеннями КУпАП в тому числі у формі довідки. Однак, виключно за умови належної кваліфікації та викладення обставин саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

ДОП СДОП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Міщук Л.О. не вчинено жодних належних дій, на підтвердження наявності підстав для кваліфікації діяння, вчиненого ОСОБА_1 саме за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595501 від 10 грудня 2024 року підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем дачного масиву «Веснянка», дача № 200, Луцького району, Волинської області, непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595501 від 10 грудня 2024 року, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко