Справа № 559/3985/24
Провадження № 3/559/70/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, за участі захисника адвоката Шевчука В.М.,

встановила:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/3985/24 (провадження № 3/559/70/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

07.10.2024 о 01:08 год в м. Дубно по вул. Страклівська, 53, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, що підтверджується тестом № 519 від 07.10.2024, результат огляду 1,25 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Окрім того, 09.10.2024 о 12:16 год в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 18, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у найближчому медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 751 від 09.10.2024, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Його захисник адвокат Шевчук В.М. просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. За подією від 07.10.2024 ОСОБА_1 згідно рапорту поліцейського було зупинено начебто за порушення комендантської години, однак це не є підставою для зупинки транспортних засобів. А отже автомобіль ОСОБА_1 було зупинено безпідставно. Ознаки алкогольного сп`яніння поліцейським були названі автоматично без встановленої перевірки. Щодо події 09.10.2024, то в матеріалах справи відсутні допустимі докази керування ОСОБА_1 т/з в стані наркотичного сп`яніння. Оскільки відсутні підтвердження наявності в організмі ОСОБА_1 наркотичного засобу, так як відсутній тест на вміст наркотичного засобу, тобто у висновку не сказано, який саме наркотик було виявлено у ОСОБА_1 . Окрім того, огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння проводила медсестра, а не лікар згідно відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника роблю наступні висновки.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена ст. 266 КУпАП та детально регламентована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, а також положеннями ст. 266 КУпАП.

Так, у відповідності до положень п.2 Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 №1103 огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Щодо твердження сторони захисту про незаконну зупинку т/з ОСОБА_1 07.10.2024, то вказую наступне. Комендантська година необхідний захід безпеки в умовах воєнного стану, який полягає в обмеженні пересування для всіх громадян, за винятком тих, хто задіяний в конкретних завданнях на місцевості. Забороняється перебувати на вулиці та в громадських місцях під час комендантської години. Виключення особи, яким надано таке право, що засвідчується перепусткою, або особи, які мають відповідне посвідчення. Відповідальність за порушення комендантської години не передбачена, адже метою комендантської години є мінімізація цивільних осіб в публічних місцях для підвищення рівня безпеки. Комендантська година є юридичною підставою для перевірки документів, зупинки автомобіля, затримання тощо. Враховуючи той факт, що в країна перебуває в умовах воєнного стану, у поліцейського були всі підстави для зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно всі наступні дії поліцейського були законні.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 144693 від 07.10.2024, серія ЕПР1 № 146594 від 09.10.2024, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актами огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин, підписаними особисто, результатом Alkotest Drager 6810, що підтверджується тестом № 519 від 07.10.2024, огляд становить 1,25 проміле, медичний висновком від 09.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння 09.10.2024, відеозаписом подій, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 та огляди. Згідно повідомлення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради № 4897 від 30.12.2024, за результатами токсилогічного дослідження, яке було проведено методом лабораторного тестування ІХА у біологічного матеріалу (січі) ОСОБА_1 було виявлено «екстазі», що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 751 від 09.10.2024. Медичний огляд проведено і висновок підписано лікарем-наркологом.

Вищезазначене спростовує твердження сторони захисту, а наркотична речовина, яка була виявлена в організмі ОСОБА_1 , - це «екстазі».

Отже, ОСОБА_1 керував транспортним засобом і в стані алкогольного, і в стані наркотичного сп`яніння, тому підстав для закриття провадження немає, а порушник повинен понести заслужену адміністративну відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, характер та кількість правопорушень, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував, згідно довідки поліції. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи № 559/3985/24 (провадження № 3/559/70/2025) та № 559/4078/24 (провадження № 3/559/80/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3985/24 (провадження № 3/559/70/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.