ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Справа №607/21028/24 Провадження №3/607/181/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132000 від 18.09.2024, водій ОСОБА_1 18 вересня 2024 року о 17 год. 30хв. в м. Тернополі на вул. Об`їзна,12, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH420», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Fruehauf TX34» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушив вимоги п. п.2.3б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що причиною ДТП стало порушення водієм транспортного засобу марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , Правил дорожнього руху і саме не дотримання безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого даний автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем, а не навпаки.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, УПП в Тернопільській області ДПП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132000 від 18.09.2024 долучили: схему місця ДТП від 18.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.09.2024, довідку УПП в Тернопільській області ДПП від 19.09.2024, диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП.

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто долучений до матеріалів справи диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейський УПП в Тернопільській області ДПП, де зафіксовано, лише процедуру оформлення матеріалів за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Захисник особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Свердлюк О.О., 25 жовтня 2024 року, долучив до матеріалів справи відеозапис з камери відеоспостереження за адресою м. Тернопіль перехрестя вулиць Будного Лучаківського за 18.09.2024 в період часу з 15.30 год. по 16.30 год., який також був оглянутий в судовому засіданні та на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів «Volvo FH420», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Fruehauf TX34» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зважаючи на наведене, з метою з`ясування всіх обставин ДТП, що мала місце 18 вересня 2024 року, враховуючи заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП, матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року були повернуті до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення, з метою дослідження працівниками УПП в Тернопільській області ДПП відеозапису отриманого адвокатом Свердлюком О.О., з камер відеоспостереження за адресою м. Тернопіль перехрестя вул. С. Будного - вул. Лучаківського за 18.09.2024 від КП «Тернопіль Інтеравіа», на предмет дотримання чи не дотримання ПДР іншим учасником ДТП, що мала місце 18 вересня 2024 року о 17 год. 30хв. в м. Тернополі на вул. Об`їзна,12, водієм транспортного засобу марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2

16 грудня 2024 року матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернулися від УПП в Тернопільській області ДПП.

Відповідно до повідомлення начальника УПП в Тернопільській області ДПП Б. Шевчука, на виконання рішення суду, проведено додаткове опитування учасників пригоди, направлено листа Директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, додатково переглянуто та досліджено долучений до справи диск з відеозаписом. В процесі проведення вищевказаних дій, не отримано будь яких фактичних даних які б вказували на прошения ПДР України що призвело до ДТП водієм ОСОБА_2 .

Отже, судом вживалися заходи для належного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Станом на 30 січня 2025 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан