Справа № 177/104/25
Провадження № 3/177/81/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 05.12.2024 о 13 год. 16 хв., у Дніпропетровській області, Криворізького району, с. Широке, Новопільська ОТГ, траса Н-11, 98 км, керував транспортним засобом з причепом, у якого відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу габаритні ліхтарі та стоп сигнали зі світловими показниками повороту, передбачені конструкцією бризковики та на одній осі встановлено шини з різними малюнками протектора, на задньому правому колесі транспортного засобу був відсутній елемент кріплення диску, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 20.02.2024 ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3649:2010 п.п. 6.3.7, 6.8.1 та 31.4.5.є ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.1 ПДР України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Санкція ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортного засобу, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189216 від 05.12.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який не містить зауважень щодо його змісту з боку ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції, в якому викладені обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , повідомлення йому причин зупинки транспортного засобу;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої відносно ОСОБА_1 05.12.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189216 за ч. 4 ст. 121 КУпАП

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1479079 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що свідчить про повторність правопорушення та правильність кваліфікації дій за ч. 4 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з місця події, при перегляді якого встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стала технічна несправність його транспортного засобу, а саме у якого відсутні передбачені конструкцією габаритні ліхтарі та стоп сигнали зі світловими показниками повороту, передбачені конструкцією бризковики та на одній осі встановлено шини з різними малюнками протектора, на задньому правому колесі транспортного засобу був відсутній елемент кріплення диску.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП за ознакою - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме порушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про явне зневажливе ставлення останнього до встановленого порядку керування транспортними засобами, обставин, які пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 40-1, 121 ч. 4, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко