Справа № 175/3145/24
Провадження № 3/175/1620/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ААД № 735148 та серії ААД № 735159.

Відповідно до протоколу серії ААД № 735148 від 27 січня 2024 року, встановлено, що 27.01.2024 року о 23 год. 32 год., по бульвару Краматорському в м. Краматорськ., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 735159 від 06 травня 2024 року, встановлено, що 06.05.2024 року о 07 год. 44 год., по вул. Прилуцька в м. Краматорськ., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5ПДР України повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/3145/24 (провадження №3/175/1620/24) за ч.1 ст.130 КУпАП та №175/9981/24 (провадження №3/175/5116/24), за ч.2 ст.130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (поштове відправлення), заяв не надавав.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Мамедов Е.А. подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду, рапорт, пояснення, картою обліку адміністративних правопорушень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року, диск з відеозаписом, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, зазначення захисником в клопотанні про сплив строку накладення адмінстягнення не відповідає дійсності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № справи №175/3145/24 (провадження №3/175/1620/24) за ч.1 ст.130 КУпАП та №175/9981/24 (провадження №3/175/5116/24), за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/3145/24 (провадження №3/175/1620/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 34 000 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова