Справа № 743/88/25
Провадження №3/743/76/25
07 лютого 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 21.01.2025 р. надійшов протокол серії ВАВ № 046404 від 15.01.2025 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні 07.02.2025 р., вбачається, що 15.01.2025 р. він стояв разом з автомобілем на зупинці, спілкувався з двома знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В цей час до його автомобіля під`їхав автомобіль ОСОБА_2 та зупинився дуже близько біля його машини. З автомобіля вийшов ОСОБА_2 та дверцятами свого автомобіля вдарив дзеркало автомобіля ОСОБА_1 . Знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запитали його, навіщо він так близько припаркувався. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та вдарив останнього кулаком у ліву скроню, після чого схопився за трубу. У цей час ОСОБА_1 одразу після удару встиг заховатися у автомобіль та викликав «102», оскільки боявся за своє життя та через погіршення самопочуття від удару. Вийшов з автомобіля тільки після того, як приїхали працівники поліції, оскільки ОСОБА_2 бігав з трубою навколо його автомобіля та погрожував фізичною розправою.
Також ОСОБА_1 вказав, що він повідомляв працівників поліції про удар, завданий йому у скроню, та погрози фізичною розправою, натомість поліцейські на це відповіли, що ОСОБА_2 купить йому дзеркало і не повідомили його про фіксацію ними обставини завдання тілесних ушкоджень, однак ОСОБА_1 був переконаний, що вони обов`язково мають зафіксувати цей факт.
Наступного ранку ОСОБА_1 відчув погіршення самопочуття, у нього паморочилась голова, тому він звернувся до лікарні.
У судовому засіданні 07.02.2025 р. ОСОБА_1 надав суду оригінал виписки-епікриза із медичної картки стаціонарного хворого № 213, з якої вбачається, що ОСОБА_1 госпіталізовано 16.01.2025 р. об 11 год 40 хв та встановлено, в тому числі, наступні діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку.
Статтями 121, 122, 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VIII поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Частиною 6 статті 249 КАС України визначено, що окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
Отже, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Чернігівську окружну прокуратуру про встановлені в ході судового розгляду обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне повідомити начальника відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлені в ході судового розгляду обставини ймовірного порушення п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію».
В частині порядку і строків оскарження окремої ухвали, суд вважає за необхідне роз`яснити такий порядок і строки за загальними правилами КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 249 КАС України, суд, -
Повідомити Чернігівську окружну прокуратуру про вищевикладені обставини, що стали відомі в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Повідомити начальника відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про вищевикладені обставини, що стали відомі в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом місяця з дня її отримання.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, якої вона стосується, протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М. В. Кравчук