Провадження №3/463/101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №184553 від 29.11.2024 вбачається, що 29.11.2024 р. близько 09:40 год. за адресою: м. Львів, вул. Терешковців, 2, гр. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та її зміну, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення із ТЗ DACIA Logan, н.з. НОМЕР_2 , який здійснював паркування під керуванням ОСОБА_2 , також продовжуючи рух ТЗ Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із ТЗ Land Rover RANGE ROVER VELAR, н.з. НОМЕР_3 , який стояв на червоний сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого ТЗ зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1, п. 12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, просить суд суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №184553 від 29.11.2024 року, схемою місця ДТП від 29.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, 40-1, 252, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Нор Н.В.