Провадження № 3/361/5616/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №101920 від 21.11.2024, в період часу 06.11.2024 о 15 год. 50 хв. малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно м/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кинувся в бійку та тримав за горло чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду від представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.М. надійшло клопотання про направлення адміністративної справи для доопрацювання. Зазначає, що в протоколі не вказано в яких саме діях ОСОБА_1 , вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що протокол та додатки до нього суперечать фактичним обставинам. Також просить звернути увагу, що невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей мають містити систематичний та триваючий характер. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого сина, а в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення щодо останньої не містить ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, зокрема, в чому саме полягає ухилення особи від виконання обов`язків щодо виховання дитини та яким чином було здійснено відповідне ухилення.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії серія ВАД №101920 від 21.11.2024, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018, пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2024, пояснення ОСОБА_5 від 21.11.2024, пояснення ОСОБА_6 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_7 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_8 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024, пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2024, доповідну від 14.11.2024, характеристика на учня ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорт поліцейського від 14.11.2024, копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 06.04.2013 та DVD-диск.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що зі слів її сина ОСОБА_9 , то йому запропонував помірятись силою ОСОБА_10 щоб визначити хто сильніше. На відео яке йде приблизно 10-15 секунд як обоє хлопців стоять на колінах, її син тримає ОСОБА_11 за шию правою рукою, а ОСОБА_12 ліктем правої руки б`є її сина ОСОБА_13 . Все закінчилось бо підійшов учитель. Оскільки ніхто ні на кого не кидався а все було домовленістю обох хлопців, ніяких хуліганських дій ОСОБА_1 не бачить. На тілі обох хлопців ніяких тілесних ушкоджень не виявлено. ОСОБА_1 вважає, що звинувачення її сина безпідставні.

У своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що 06.11.2024 між її сином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виникла конфліктна ситуація. ОСОБА_16 почав ображати ОСОБА_11 лайливими нецензурними словами. В ході конфлікту ОСОБА_16 з розвороту двічі вдарив її сина в область сонячного сплетіння. Факт насилля над сином ОСОБА_17 повторився 14.11.2024.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має негативні відносини з однокласниками та його мати ОСОБА_1 неодноразово сама намагалась владнати всі конфлікти. Після чергового конфлікту за участі ОСОБА_9 , мати ОСОБА_19 , викликала поліцію.

Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов`язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов`язки батьків по відношенню до дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, можна зробити висновок, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов`язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов`язків, передбачених вищезазначеними нормами.

Виходячи з наведених вище приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язок батьків полягає у вихованні дитини в дусі поваги до прав і свобод інших людей. Як вбачається з пояснень викладачів Броварського ліцею №7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 поведінка учня 6-Д класу ОСОБА_20 часто є неналежно, періодично зриває уроки, конфліктує з однокласниками і часто не може контролювати свої емоції. Суд також звертає увагу на поведінки матері ОСОБА_13 , яка вступає в конфлікт як вчителями, так і дозволяє проявляти свої емоції у бік учнів та їх батьків. Безумовно, суд з розумінням ставиться до бажання мати захистити свого сина, разом з тим обов`язком батьків виховання і навчання сина, показати належну поведінку в суспільстві у школі, повазі до дорослих, прав і свобод однолітків. Слід зазначити, що застосування фізичного насильства в рамках навчального процесу у школі є недопустимим, і саме на батьків покладений обов`язок виховати і пояснити дитині межі та місце застосування навиків ведення бою чи боротьби.

Судом надано оцінки додаткам і характеристикам ні ОСОБА_20 , долучених до клопотання адвоката, проте вони не можуть спростувати покази та пояснення вчителів з приводу конкретного випадку, що мав місце 06.11.2024.

Враховуючи пояснення вчителів школи, суддя приходить до висновку, що мали місце неодноразово попередніх конфліктів, які вирішувались без викликів поліції.

Враховуючи, у сукупності зібрані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.М., про направлення адміністративної справи для до оформлення відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький