ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/312/25

07 лютого 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ - курсу Березнівського лісотехнічного коледжу, за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2025 року серії ЕПР 1 №224900, ОСОБА_1 09 червня 2024 р. о 23 год. 30 хв. по вул. Шевченка, в с. Яполоть Рівненського району Рівненської облсті, керуючи мотоциклом марки Honda CB 500, номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 "г" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП керування транспортним засобом з порушення правил користування мотошоломами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкався.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного провопорушення доводиться зібраними у справі дорказами у своїй сукупності та взяємозв`язку, зокрема фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.1 21 КУпАП, рапртом слідчого ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Р. Абрамчука, повідомленням територіального сервісного центру 5643 від 12.06.2024 р., протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , копією протоколу про адмінітсратвине правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП від 19.01.2025 р., серії ЕПР1 № 224890.

Разом із тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення вчинено 09 червня 2024 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 09 вересня 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 21 січня 2025 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгялду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 121, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.1 21 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяР. М. Снітчук