ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Справа №607/1914/25 Провадження №3/607/1302/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року о 16-10 год. гр. ОСОБА_1 викурював електрону сигарету, перебуваючи в громадському місці в м. Тернополі по вул. Богдана Хмельницького,18, на зупинці громадського транспорту, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про захист щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 серії ВАД №621729 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025, в якому особа визнала свою провину; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 №621729, рапортом працівника поліції від 23.01.2025 про виявлення порушення.

Аналізуючи вищенаведені обставини суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи впливу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема вчинення правопорушення неповнолітнім та визнання ним своєї вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 34, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 серії ВАД №6217294 та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський