Справа № 459/174/25 Провадження № 3/459/79/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працює оператором «А-Банк», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2025 о 23:10 год в м. Шептицькому на вул. Клюсівська, 13, керувала автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5. ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.01.2025 о 23:10 год в м. Шептицькому на вул. Клюсівська, 13, керувала автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи неуважною, не вслідкувала за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3.б, п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила, що керуючи транспортним засобом здійснила зіткнення із деревом. Вказала, що не була в стані алкогольного сп`яніння, а відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки дуже переживала.

Вина порушника стверджується представленими документами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №218799, серії ЕПР1 №218780 від 12.01.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 12.01.2025, згідно з яким правопорушниця від проходження огляду відмовилася;

- рапортом працівника поліції від 12.01.2025, в якому зазначені обставини події;

- формою виводу від 11.01.2025, що підтверджує реєстрацію ДТП;

- схемою місця ДТП від 11.01.2025, відповідно до якої видно місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, з підписом учасника;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2025 про обставини правопорушення;

- довідкою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.01.2025, відповідно до якоїОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувалася;

- довідкою від 12.01.2025, про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- відеозаписом з оптичного диску, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку;

- фототаблицями з місця ДТП.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський