МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/5793/24
Провадження 3/521/205/25
ПОСТАНОВА

30 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_2 від явки в судові засідання неодноразово ухилився.

В процесі розгляду справи його захисниками були заявлені наступні клопотання:

-про на правлення справи за підсудністю до Біляївського районного суду м.Одеси

-допит свідків спеціалістів: заступника керівника Департаменту приладів алко- та наркодіагностіки DRAGER, віце-президента, керівника Департаменту приладів алко- та наркодіагностіки DRAGER, керівника юридичного Департаменту DRAGER - Швеця О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 852616 є вул. Тираспольське шоссе, 22/8 в м.Одесі, що є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Положеннями вищевказаної статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП також і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, територіальна підсудність справи визначена працівниками патрульної поліції із дотриманням вимог закону, а нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено.

В частині допиту свідків-спеціалістів : заступника керівника Департаменту приладів алко- та наркодіагностіки DRAGER, віце-президента, керівника Департаменту приладів алко- та наркодіагностіки DRAGER, керівника юридичного Департаменту DRAGER - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання суперечить вимогам закону оскільки:

Така процесуальна фігура як свідки-спеціалістів КУпАП не передбачена, доказів, що заявлені у клопотання особи можуть бути свідкамив сенсі статті 272 КУпАП чи спеціалістами за аналогією КПК України (стаття 71 КПК України) захисниками не надано.

Так, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Керуючись статтею 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотань- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст постанови виготовлений 4.02.2025

30.01.25