Справа № 721/322/24
Провадження № 3-в/721/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Путила Вижницького району Чернівецької області подання провідного інспектора Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Торак Т.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Торак Т.В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання до Вижницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 27.05.2024 року надійшла постанова Путильського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , на якого за статтею 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

28.05.2024 року громадянину ОСОБА_1 направлявся виклик про необхідність з`явитися 03.06.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Проте, за викликом він не з`явився.

02.07.2024 року на адресу Вижницького районного сектору №2 надійшла характеристика з Селятинської сільської ради, в якій було вказано, що громадянин ОСОБА_1 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

04.07.2024 року на адресу Вижницького районного сектору №2 надійшла відповідь на надісланий попередньо запит з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якій було вказано, що ОСОБА_1 утримується в установі.

05.09.2024 року на адресу Вижницького районного сектору №2 надійшла відповідь на надісланий попередньо запит з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», в якій вказано, що громадянин ОСОБА_1 відбуває покарання в установі з 18.07.2024 року.

Відповідно до копії вироку Буринського районного суду Сумської області від 29.04.2024 року, громадянина ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

З урахуванням викладеного, провідний інспектор Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області просить розглянути питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно повідомлення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» № 7/3553 02.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» з 18.07.2024 року.

Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з відбуванням покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Путильського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Торак Т.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Путильського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк