Справа № 214/665/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 о 09-14 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на мкрн. Сонячний, біля будинку №6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався зліва на право по головній дорозі, а саме KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого, останній здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника, що належить Департаменту розвитку інфраструктури м. Кривий Ріг Криворізької міської ради. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальних збитків. Правопорушення зафіксовано на бодікамери №471641, №475124. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та з обставинами викладеними в протоколі згоден (а.с.19).

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №638328 від 09.01.2025 року зі змісту якого слідує, що 08.01.2025 о 09-14 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на мкрн. Сонячний, біля будинку №6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався зліва на право по головній дорозі, а саме KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого, останній здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника, що належить Департаменту розвитку інфраструктури м. Кривий Ріг Криворізької міської ради. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальних збитків. Правопорушення зафіксовано на бодікамери №471641, №475124. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- копією доповідної записки за результатами розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 від 16.01.2025 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 08.01.2025 року з фототаблицею, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2025 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025 року (а.с.6);

- копією заяви ОСОБА_2 про відмову від отримання направлення та проходження судово-медичної експертизи (а.с.11);

- копією довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради (а.с.12);

- копією повідомлення завідувача відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» ОСОБА_5 від 16.01.2025 року про неможливість надання висновку (а.с.13);

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дмитра Марухненка від 10.01.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченка