Справа № 167/1203/24
Номер провадження 3-в/167/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О., розглянувши клопотання Ничипорука Юрія Павловича, подане в його інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

27 січня 2025 року представник ОСОБА_2 Любчич В. С. подав суду клопотання про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 не має змоги сплатити визначену суму штрафу у розмірі 17000 грн одним платежем, оскільки у нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, він на даний час офіційно не працює, доходів не отримує. З врахуванням викладеного, просить розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців рівними частинами.

В судове засіданнія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2025 року постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року залишено без змін.

ОСОБА_2 вказує на те, що на даний час ніде не працює, будь яких доходів не отримує, на утриманні має троє малолітніх дітей.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, майновий стан порушника, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_2 Любчича В. С. необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року в частині накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн строком на дванадцять місяців, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1416,67 грн щомісячно.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301-304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 Любчича Василя Станіславовича про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року в справі № 167/1203/24 в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши суму сплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. І. Сіліч