Провадження № 3-зв/161/1/25
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м.Луцьк 10 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши заяву захисника Кирись Галини Йосипівни про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 на адресу суду надійшла ця заява.

Вказана заява за результатом автоматизованого розподілу була передана на вирішення судді Гриню О.М.

Заява мотивована тим, що суддя Ковтуненко В.В. упереджений стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки наперед висловив свою позицію стосовно винності ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, а також опублікував матеріали справи у сюжеті ТРК «Аверс».

Крім того захисник вказує, що суддя безпідставно запросив журналістів у судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали заяви про відвід, суддя дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як слідує з переглянутого судом відео сюджету ТРК «Аверс», який розміщений за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=P0Ob9xbnpSg з назвою «Насилля над дітьми: горе-матусю можуть позбавити батьківських прав», у ньому не міститься будь-яких відомостей про те, що суддя Ковтуненко В.В. наперед висловлює свою позицію стосовно справи, або щодо винуватості особи.

Так із сюжету видно, що суддя зачитує зміст протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків, тобто, досліджує докази та процесуальні документи у справі. Яким чином це свідчить про упередженість судді, захисник не пояснює.

Крім того, із сюжету видно, що будь-яких матеріалів справи журналістами опубліковано не було, не вбачається також їх надання суддею Ковтуненком В.В. Доказів протилежного матеріали заяви про відвід не містять.

Доданий до заяви текст новини із сайту «Волинські новини» також не містить у собі будь-яких свідчень про упередженість судді Ковтуненка В.В.

Додатково слід зазначити про надуманість доводів захисника про те, що суддя запросив журналістів у судове засідання, оскільки, по-перше, доказів наявності такого запрошення не надано, а по-друге, розгляд справ про адміністративне правопорушення є відкритим, тобто, будь-яка особа може бути присутня у залі судового засідання, якщо головуючий не прийняв рішення про закритий розгляд справи.

Оскільки розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, присутність журналістів у ньому не може свідчити про будь-яку упередженість судді Ковтуненка В.В.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом не було встановлено будь-яких ознак упередженості судді Ковтуненка В.В., про які стверджує захисник, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись главою 18 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника Кирись Галини Йосипівни про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ