ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

В провадження суду надійшли чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, за протоколами Серія ВАД № 260718 від 24.10.2024, Серія ВАД № 260716 від 24.10.2024, Серія ВАД № 260715 від 24.10.2024 та Серія ВАД № 260717 від 24.10.2024

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна: 16.03.2024 на суму 2889,39 грн. (висновок експерта № 4218 від 29.05.2024); 26.02.2024 на суму 1682,80 грн. (висновок експерта №4229 від 24.05.2025); 01.03.2024 на суму 1838,67 грн (висновок експерта №5 141 від 10.07.2024); 02.05.2025 на суму 1682,80 грн. (висновок експерта 4229 від 24.05.2024), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 51 КУпАП

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не подав письмових заперечень проти протоколів, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 у період з лютого по травень 2024 року, а матеріали надійшли до суду 04.12.2024, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого статтею 51 цього Кодексу може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, у випадку закриття провадження у справі при закінченні визначеного ст. 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення № 636/10658/24 (провадження № 3/636/260/25), № 636/10659/24 (провадження № 3/636/261/25), № 636/10661/24 (провадження № 3/636/263/25) та № 636/10662/24 (провадження № 3/636/264/25), стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/10658/24 (провадження № 3/636/260/25).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/10658/24 (провадження № 3/636/260/25) про притягнення відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених . 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -