ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа №607/2511/25 Провадження №3/607/1487/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-17, частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

05.02.2025 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від т.в.о. командира 1 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП) (справа №607/2511/25; провадження №3/607/1487/2025).

Також, 05.02.2025 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП (справа №607/2513/25; провадження №3/607/1488/2025).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень статті 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , якого притягують до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-17, частиною третьою статті 172-20 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи 607/2511/25; провадження №3/607/1487/2025.

У протоколі № 7 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП від 05 лютого 2025 року зазначено, що старший стрілець 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з жовтня 2024 року по цей час. Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 49, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV (далі - Статут) та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), зобов`язаний свято та непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, не відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування. Натомість старший солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимог нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, порушив правила несення бойового чергування (бойової служби). 03 лютого 2025 року о 18 год. 00 хв., в складі варти, старший солдат ОСОБА_1 заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України в АДРЕСА_2 (більш точне місце розташування вказати неможливо через введення на території України воєнного стану). Надалі, 03 лютого 2025 року близько 22 год. 50 хв. старший солдат ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування й під час перевірки варти був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення своїх статутних обов`язків визначених статтями 11, 16, 49, 349 Статуту, статті 4 Дисциплінарного статуту, в умовах особливого періоду, 03 лютого 2025 року близько 22 год. 50 хв., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-17 КУпАП, тобто, порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Також, у протоколі військової частини НОМЕР_1 №59 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 лютого 2025 року вказано, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14 грудня 2024 року № 83 (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_1 був направлений на важливі об`єкти та комунікації державного значення національної транспортної системи України. Згідно наказу командира 2 взводу 1 роти 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_1 був призначений у склад варти по охороні та обороні важливого об`єкту № НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 . 03 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 05 хв. під час перевірки несення варти начальником варти головним сержантом ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_1 був виявлений на службі в стані алкогольного сп`яніння, у нього була порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з рота. Цей факт підтверджують головний сержант 1 роти охорони, командир 2 взводу 1 роти охорони лейтенант ОСОБА_3 . Згідно висновку медичного огляду №5 від 04 лютого 2025 року, складеного лікарем ОСОБА_5 , на момент проведення огляду старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,99% (проміле). Перебування в стані алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої, просив не накладати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а адміністративне стягнення у виді штрафу. Тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина перша); адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (частина друга).

Згідно з вимогами частини четвертої статті 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 172-20 КУпАП.

Якщо такі дії вчинено в умовах особливого періоду відповідальність настає за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

При цьому процедура огляду на стан сп`яніння військовослужбовців Збройних Сил України регламентована положеннями статті 266-1 КУпАП та Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 32 від

12 січня 2024 року (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до частин першої та другої статті 266-1 КУпАП та пункту 3 Порядку військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Пункти 6, 7 Порядку та частина шоста статті 266-1 КУпАП визначають, що уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків.

Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.

У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (частина четверта статті 266-1 КУпАП).

Вказані приписи статті 266-1 КУпАП відтворені у пункті 8 Порядку, який визначає, що військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/ військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок (пункт 14 Порядку).

Відповідно до пункту 11 Порядку у разі відмови військовослужбовця/ військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до статті 16 Статуту військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно з вимогами статті 11 Статуту військовослужбовці, зокрема, зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

За статтею 127 Статуту солдат у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна.

Положеннями статті 128 Статуту, з-поміж іншого, визначено, що солдат зобов`язаний: підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням; додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни; бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців тощо.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби (стаття 4 Дисциплінарного статуту).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року був затверджений Указ Президента України № 303 «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, який набрав чинності 18 березня 2014 року.

Також, відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на всій території держави.

З цього часу указами Президента України воєнний стан в Україні перманентно продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Отже, в Україні станом на цей час діє особливий період. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав.

Так, суд встановив, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця 3 відділення 2 взводу 1 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 03 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 05 хв. під час перевірки несення варти начальником варти головним сержантом ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, у нього була порушена координація рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з рота. Це підтверджуєть головний сержант 1 роти охорони, командир 2 взводу 1 роти охорони лейтенант ОСОБА_3 . Згідно висновку медичного огляду №5 від 04 лютого 2025 року складеного лікарем ОСОБА_5 на момент проведення огляду старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,99% (проміле).

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом військової частини НОМЕР_1 №59 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 лютого 2025 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про визначення уповноважених на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 » №70 від 01 червня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 лютого 2025 року, в яких він визнає вину повністю;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5 від 04 лютого 2025 року, виданої КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, де встановлено діагноз: «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра алкогольна інтоксикація неускладнена»;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 83 від

14 грудня 2024 року.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі військової частини НОМЕР_1 №59 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 04 лютого 2025 року, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією частини другої статті 172-17 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

Як було зазначено вище, згідно з вимогами статті 11 Статуту військовослужбовці, зокрема, зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. За приписами статті 16 Статуту військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до статті 241 Статуту кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом № 7 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП від 05 лютого 2025 року;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 22 від

14 жовтня 2024 року;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 72 від

03 грудня 2024 року;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №83 від

14 грудня 2024 року;

- постовою відомістю варти об`єкту охорони № 128 від 03 лютого 2025 року;

- доповіддю про вживання спиртних напоїв на об`єкті охорони № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту від 03 лютого 2025 року командира 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 ;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5 від 04 лютого 2025 року, виданої КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, де встановлено діагноз: «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра алкогольна інтоксикація неускладнена».

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-17 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування в умовах особливого періоду, та частини третьої статті 172-20 КУпАП: перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до статей 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої

статті 172-17, частини третьої статті 172-20 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також суд враховує, що відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з

ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

Керуючись статтями 7, 9, 27, 33 - 36, 172-17, 172-20, 245, 251 - 252, 266-1, 283 - 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати в одне провадження справу №607/2511/25 (провадження №3/607/1487/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та справу №607/2513/25 (провадження №3/607/1488/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №607/2511/25 (провадження №3/607/1487/2025).

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-17 та частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

5. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

7. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

8. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

10. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяТ. І. Якімець