Справа № 127/1833/25
Провадження № 3/127/409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Глобал Енерджі АЗС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Глобал Енерджі АЗС», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення №746816253 від 03.12.2024, №753365940 від 04.12.2024, №748075592 від 05.12.2024, №750152826 від 11.12.2024, №752009695 від 16.12.2024, №753365940 від 18.12.2024, №754324638 від 19.12.2024, №754654919 від 20.12.2024, №755456404 від 23.12.2024, №756575152 від 25.12.2024, №756972276 від 26.12.2024, №757859513 від 27.12.2024, на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2024 року, граничний термін сплати 02.12.2024, чим було порушено ст. 31, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника Каленяка Е.А., який в клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає вину в чому щиро розкаюється. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 14.01.2025 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину визнав в чому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 163-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: