Справа № 171/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Токівський гранкар`єр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 78165/04-36-04-15/42950338 від 23.12.2024 року встановлено, що керівник ТОВ «Токівський гранкар`єр» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин по строку 19.11.2024 у сумі 1004,41 грн. фактично платіжне доручення до установи банку надано 04.12.2024, чим порушено пункт 57.1 ст. 57 та пункт 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р №2755-VI зі змінами та доповненнями. Акт камеральної перевірки № 74982/04-36-04-15/42950338 від 05.12.2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 78165/04-36-04-15/42950338 від 23.12.2024, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин по строку 19.11.2024 у сумі 1004,41 грн. фактично платіжне доручення до установи банку надано 04.12.2024, чим порушено пункт 57.1 ст. 57 та пункт 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р №2755-VI зі змінами та доповненнями. Акт камеральної перевірки № 74982/04-36-04-15/42950338 від 05.12.2024 року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 78165/04-36-04-15/42950338 від 23.12.2024 року; актом щодо неявки посадової особи суб`єкта господарювання для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати ТОВ «Токівський гранкар`єр» від 05.12.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 .

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В.В.