ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/119/25
Провадження № 3/292/86/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області

громадянки України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої,

проживаючої по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов"язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не піклувалась про дітей та не створила належних умов для їх проживання, що підтверджується перебуванням її на час перевірки у стані алкогольного сп`яніння, брудом у будинку, розкиданими речами та присутністю сторонніх осіб.

Дії особи кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088067 з фотографіями від 24.01.2025, актом обстеження умов проживання від 24.01.2025 та письмовим поясненням правопорушниці

ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 інкриміновано кваліфікуючу ознаку - вчинення правопорушення повторно протягом року, однак до протоколу не долучено доказів, які вказують, що станом на 24.01.2025 на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки відповідної постанови або інших документів, не надано.

У той же час, дослідженими доказами встановлено невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання дітей, а тому суд перекваліфіковує адміністративне правопорушення з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП, яке є менш тяжке за інкриміноване.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга