Справа № 565/2889/24
Провадження № 3/565/58/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 грудня 2024 року близько 20:50 год. в м.Вараш Рівненської області, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також наніс їй два удари долонею лівої руки в обличчя, що не спричинило фізичного болю, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 16.01.2025 до суду надійшла заява мами ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій остання повідомляє, що її син ОСОБА_4 не зможе з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі.

Дослідивши надані до протоколу письмові матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. При цьому суд врахував наступне.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 24.12.2024 про реєстрацію відомостей про подію, 24.12.2024 о 20:59 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що її колишній співмешканець ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження по обличчю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.12.2024 о 20:50 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , він наніс два удари долонею лівої руки в обличчя ОСОБА_2 , після чого втік з місця події, оскільки йому стало соромно.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 24.12.2024 о 20.50 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався налагодити спілкування, а зрозумівши, що ОСОБА_2 не бажає спілкуватись, завдав останній два удари долонею лівої руки в обличчя.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, безпричинністю, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

З обставин справи, встановлених судом на підставі наданих матеріалів, вбачається, що поведінка ОСОБА_1 24.12.2024 була викликана його бажанням з`ясувати стосунки з колишньою співмешканкою, а не вмотивована явною неповагою до суспільства.

При цьому належні, допустимі та достатні докази порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи спокою громадян в матеріалах справи відсутні. Не встановлено також у діях ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та мотиву явної неповаги до суспільства. Відтак, судом не встановлено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина