П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Справа №607/2223/25 Провадження №3/607/1395/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 122 та частиною другою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2025 о 21:17 в місті Тернополі, по вулиці Степана Будного здійснював рух на тз ВАЗ 21011 днз 998-27Хк, при цьому не мав права керування транспортними засобами чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2025 о 21:17 в місті Тернополі, по вулиці Степана Будного керуючи тз ВАЗ 21011 днз НОМЕР_1 у темну пору доби здійснював рух на тз без увімкненого світла фар ближнього світла, чим порушив п.19.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку .

Пунктом 2.1а ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Також, у відповідності до пункту 19.1а ПДР, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Суддею достовірно встановлено, що вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався, що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227826 та ЕПР1 №227820, та підтверджується дослідженими доказами відеозаписами нк475110, відео з службового відеореєстратора 1785, розпискою та рапортом.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, частиною другою статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, серед іншого, за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 та частиною другою статті 126 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних 16 років.

Відповідно до частини першої статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно із частиною другою статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, такий захід впливу як попередження.

Враховуючи норму статті 13 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, відсутність доходу, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 173, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122 та частиною другою статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк