Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3242/24
Провадження № 3/935/1578/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено у протоколі, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

25.11.2024 о 23 год 45 хв по вул.Бурштинова у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Коростишівським районним судом 15.08.2024, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, повторно протягом року, а саме, 25.11.2024 о 23 год 45 хв по вул.Бурштинова у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутні бризговики.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7. «е» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлений шляхом направлення смс-повідомлень, які були доставлені відповідно до довідок, наявних у матеріалах справи. Про поважність причин неявки у суд не повідомив, з будь-якими письмовими клопотаннями чи заявами до суду не звертався.

Відповідно до довідки , складеної помічником судді, повідомити ОСОБА_1 у телефонному режимі виявилось не можливим.

Крім того, судові повістки направлялись за адресою, зазначеною у протоколі: вул.Східна,13 м.Коростишів, які повернулись до суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при складанні стосовно нього протоколів про адміністративні правопорушення, копії протоколів отримав, своїм підписом підтвердив, що відомості зазначені у протоколах, зокрема, адреса проживання, правильні.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, які згідно матеріалів справи були роз`яснені ОСОБА_1 , особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. ОСОБА_1 з письмовими поясненнями, клопотаннями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.

Суддею також враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.121, 126 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої пояснення під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 серії ЕПР1 №182107, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, з приводу обставин справи письмових пояснень не надав;

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 серії ЕПР1 №182111, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, з приводу обставин справи письмових пояснень не надав;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили , є чинною, оскільки доказів протилежного ОСОБА_1 не надано;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.06.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.1а та п.31.4.7. «е» Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.4 ст.121 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який у судове засідання не з`явився, пояснень не надав, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, який передбачений санкціями відповідних правових норм, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив :

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/3242/24 та №935/3243/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/3242/24 (3/935/1578/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , 2001 року народження, у вчиненні 25.11.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотирьхсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. (стягувач ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за . (стягувач Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова