Справа № 375/294/25
Провадження № 3/375/337/25
ПОСТАНОВА

07 лютого 2025 року смт Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисника, адвоката Хоменка Євгенія Миколайовича, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

-серії ЕПР1 № 225355 від 20.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 375/294/25 (провадження № 3/375/337/25);

-серії ЕПР1 № 225368 від 20.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справа № 375/296/25 (провадження № 3/375/339/25).

Постановою судді від 07.02.2025 вказані провадження об`єднані в одне.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Хоменка Є. М., до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «Електронний Суд», у зв`язку із віддаленістю місця проживання захисника.

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Положеннями статті 336 КПК встановлений порядок та основні умови проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права особи, що притягується до адміністративної відповідальності на захист та на участь у судовому засіданні, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та визначити за можливе участь захисника у інших судових засіданнях по даній справі також в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Хоменка Є. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «Електронний Суд» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.02.2025 року о 08.30 годині та всі інші засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції за участю захисника, адвоката Хоменка Євгенія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «Електронний Суд», веб-сайт vkz.court.gov.ua, підсистема відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати адвоката Хоменка Євгенія Миколайовича зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Хоменку Євгенію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Хоменку Євгенію Миколайовичу, що у разі його явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко