Справа № 298/80/25
Номер провадження 3/298/70/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144369 від 05.10.2024 05 жовтня 2024 року 22 год 17 хв на околиці населеного пункту Забрідь (територія Великоберезнянської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області) в межах прикордонної смуги на відстані близько 5 метрів до лінії державного кордону в районі 91 прикордонного знаку був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спроби незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану в складі групи осіб спільно з гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та порушення правил прикордонного режиму, а саме порушив встановлений порядок перебування в прикордонній смузі, тобто перебував без дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби України. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, та вимоги п. 7 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення у зв`язку з поданою ним заявою на отримання електронних повісток.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 , міститься підпис останнього про те, що він повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Крім цього, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що повідомлений про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відбудеться в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22. Матеріали справи просить розглянути без його участі, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає.

Від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи.

При цьому за змістом ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені.

Відтак, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановив таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2024; протоколом про адміністративне затримання від 05.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №144754 від 05.10.2024; протоколом про адміністративне затримання від 05.10.2024; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05, зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон; копією паспорту громадянина України; поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2024, який визнав факт перебування в місці затримання з незаконного метою перетину державного кордону України; копією протоколу про адміністративне затримання гр. України ОСОБА_3 від 05.10.2024; копією пояснень ОСОБА_3 від 05.10.2024; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 ; копією пояснень ОСОБА_2 від 05.10.2024; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 05/06 жовтня 2024 року; письмовим поясненням службової особи Державної прикордонної служби від 05.10.2025; довідкою про результати фільтраційно-перевірочних заходів від 05.10.2024 з додатками.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яке полягає в спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Водночас, як встановлено в ході судового розгляду даної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 5 жовтня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 05.10.2024.

Відповідно до штемпеля суду справа щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності надійшла до суду 15.01.2025.

Отже, суддею встановлено, що на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України- протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи положенн яст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Ротмістренко О.В.