Справа 688/404/25
№ 3/688/127/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу А3730 № 3 про військове адміністративне правопорушення від 23.01.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 ,будучи військовою службовою особою, досвідченим офіцером на якого покладено виконання адміністративно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій та достовірно знаючи про них, проявив недбале ставлення до військової служби, а саме: не провів службове розслідування у визначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.01.20245 № 25 термін, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що матеріали розслідування подав на реєстрацію вчасно - 20.01.2025, крім того 15-16 січня 2025 року перебував у відрядженні, також в наданий строк для проведення розслідування він перебував у наряді.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 знаходився у відрядженні в Херсонській області протягом 15-16 січня 2025 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідив матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною другою статті 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 40 від 26.02.2022 лейтенант ОСОБА_1 прийнятий на посаду до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 25 від 09.01.2025 призначено службове розслідування за фактом відсутності на вечірній перевірці особового складу солдата, призваного під час мобілізації, ОСОБА_3 , проведення службового розслідування доручено старшому лейтенанту ОСОБА_1 , якого зобов`язано подати акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішення в термін до 20 січня 2025 року.

Наказом командира військової НОМЕР_1 (адміністративно-господарській діяльності) № 79 від 22.01.2025 на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «догана», наказано ОСОБА_1 в термін до 23.01.2025 року подати матеріали службового розслідування.

Згідно з наказами командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 15 від 15.01.2025 року, № 16 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 15.01.2025 та 16.01.2025 перебував у відрядженні.

20 січня 2025 року ОСОБА_1 перебував у добовому наряді, що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) № 20-НР від 19.01.2025.

20.01.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 винесено наказ № 72 (з адміністративно-господарської діяльності) про результати службового розслідування, винесений на підставі матеріалів службового розслідування, проведеного старшим лейтенантом ОСОБА_4 за фактом відсутності на вечірній перевірці особового складу солдата ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що службове розслідування проведене ОСОБА_1 у визначений термін до 20.01.2025.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук