Справа №461/188/25
Провадження №3/461/263/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Козака Ю.Р., представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1

за ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2024 року в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, митним оглядом міжнародного експрес відправлення №6004, відправником якої є ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , встановлено наявність товарів щодо яких є підозра на віднесення їх до товарів військового призначення та/або подвійного використання у кількості 202 шт.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) №-0371 від 28.10.2024 встановлено, що товари а саме: 1) панелі лампові «ПЛЗ1А-П» (3 шт.), 2) індикатор розряду «ИН-12А» (1 шт.), 3) індикатори розряду «ИН-2» (2 шт.), 4) індикатори тліючого розряду «ИН-17»(2 шт.), 5) індикатори тліючого розряду «ТНИ-1,5Д» ( 13 шт.), 6) індикатори розряду «ИН-16» (2 шт.), 7) лічильники Гейгера-Мюллера «СБМ20» (4 шт.), 8) лічильники Гейгера-Мюллера «СТС-5» (2 шт.), 9) лічильники Гейгера-Мюллера «СИЗБГ» (2 шт.), 10) лічильники Гейгера-Мюллера «СИ-10БГ» (1 шт.), 11) друковані плати «5.282.096» (5 шт.), 12) друкована плата «ПЛЗ1А-П» (1 шт.) мають ознаки спеціально призначених компонентів для електронного обладнання спеціально призначеного для військового використання, зазначеного в позиції МL11 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Окрім того, відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) №-0371 від 28.10.2024 встановлено, що товари а саме: 1) дозиметр «ДП-5A» (1 шт.), 2) радіометри (дозиметри) бета- гама- випромінювання РКС-20.03 «ПРИПЯТЬ» (4 шт.), 3) радіометр (дозиметр) «Юпитер СИМ-05» (1 шт.), 4) радіометр (дозиметр) саморобний (1 шт.) належать до Єдиного списку товарів подвійного використання, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до ст.20 Закону України "Про поштовий з?вязок" забороняються до пересилання у поштових відправленнях товари військового та подвійного використання. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил поштовим відправленням, а також повістку повідомлення про судове засідання йому було скеровано в додаток «Viber» та на його електронну адресу.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про поштовий зв`язок" забороняються до пересилання у поштових відправленнях товари військового та подвійного використання. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1635/20900/24 від 24.12.2024, міжнародним експрес відправленням №6004, висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи №-0371 від 28.10.2024, описом предметів, доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 38,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1635/20900/24 від 24.12.2024, предметів, а саме: панелі лампові «ПЛЗ1А-П» (3 шт.); індикатор розряду «ИН-12А» (1 шт.); індикатори розряду «ИН-2» (2 шт.); індикатори тліючого розряду «ИН-17»(2 шт.); індикатори тліючого розряду «ТНИ-1,5Д» ( 13 шт.); індикатори розряду «ИН-16» (2 шт.); лічильники Гейгера-Мюллера «СБМ20» (4 шт.); лічильники Гейгера-Мюллера «СТС-5» (2 шт.); лічильники Гейгера-Мюллера «СИЗБГ» (2 шт.); лічильники Гейгера-Мюллера «СИ-10БГ» (1 шт.); друковані плати «5.282.096» (5 шт.); друкована плата «ПЛЗ1А-П» (1 шт.); дозиметр «ДП-5A» (1 шт.); радіометри (дозиметри) бета- гама- випромінювання РКС-20.03 «ПРИПЯТЬ» (4 шт.); радіометр (дозиметр) «Юпитер СИМ-05» (1 шт.); радіометр (дозиметр) саморобний (1 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 38 (тринадцять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.