Справа № 372/6725/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі судді Рабчуна Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 17.12.2024 з Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194653, 12.12.2024 року о 10:22:00 в м. Обухів, вул. Промислова, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ DAF н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний відео реєстратор, чим порушив п. 2. 5. ПДР відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Таранов С.І. подав до суду клопотання про виклик старшого інспектора Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Точилкіна Михайла Ігоровича для надання пояснень з метою забезпечення повноти судового розгляду та встановлення істини у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У п. d ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» зазначено, що кожний має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Згідно ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, суд висновує про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова С.І. про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка старшого інспектора Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 268, 272 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова С.І. про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання, призначене на 14.02.2025 об 14 годині 00 хвилин, викликати та допитати в якості свідка старшого інспектора Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 (адреса місця роботи: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Копію постанови негайно направити до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання та до Обухівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рабчун Р.О.