Справа № 591/817/25 Провадження № 3/591/343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2025 року серії ВАД №603951, ОСОБА_1 21.01.2025 об 11:04 год у м.Суми за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини- ОСОБА_2 , а саме: ображав її, кричав, принижував, виражався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день, про який йдеться у протоколі, між ними дійсно відбувалась сварка. Його дружина не давала йому гроші, тому він просив їжу.

Потерпіла в судовому засіданні повністю підтримала письмові пояснення та пояснила, що її чоловік вже тривалий час перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Шизофренія».

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що очевидцем подій вона не була. В той день їй зателефонувала невістка та повідомила, що син забрав в неї ключі та виганяє її з квартири. Пояснила, що син перебуває на обліку з діагнозом «шизофренія» більше 10 років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, які виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення, зокрема пункт 3 цієї статті вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію або бездіяльність.

Як потерпіла, так і свідок, яка є матір`ю ОСОБА_1 , показали суду, що останній хворіє на шизофренію вже тривалий час, більше 10- років. Вказані обставини підтвердив також і сам ОСОБА_1 .

Враховуючи такі обставини, ОСОБА_1 відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності, тому справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська