Справа № 131/1725/24
Провадження № 23-з/801/9/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Петрик Віталія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 131/1725/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться справа № 131/1725/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника Петрика В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 8.01.2025.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 7.02.2025 передано справу про адміністративне правопорушення № 131/1725/24 на автоматизований розподіл з метою визначення судді для розгляду заявленого відводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7.02.2025 (провадження 23-з-801/9/2025) матеріали заяви про відвід розподілено судді Голота Л. О.

Розгляд заяви про відвід, призначено апеляційним судом на 10.02.2025 на 13:20 год, про що повідомлено захисника Петрик В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1

10.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 1591) захисника Петрика В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки захисник проживає у м. Києві, яке знаходиться територіально віддалено від місця проведення судового засідання у справі.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник Петрик В. В., на захист та права захисника на участь у розгляді справи, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що захисник Петрик В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд заяви захисника Петрика В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Вінницького апеляційного суду Сала Т. Б., призначеної на 10.02.2025 на 13:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Петрика Віталія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 131/1725/24 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.02.2025 на 13:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника Петрика Віталія Віталійовича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота