Справа № 152/76/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 лютого 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
неповнолітнього ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: 10 січня 2025 року о 21 годині 40 хвилин в с. Михайлівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель «Вектора А» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер ARBL 0879, результат 1,24‰ проміле, чим порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху.
10 січня 2025 року о 21 годині 40 хвилин в с. Михайлівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель «Вектора А» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та скоїв наїзд на пішохода, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкоджень майна пішохода, чим порушив п. 13.1. (в) Правил дорожнього руху.
10 січня 2025 року о 21 годині 40 хвилин в с. Михайлівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель «Вектора А» державний номерний знак НОМЕР_1 на який закінчився термін дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. (г) Правил дорожнього руху.
10 січня 2025 року о 21 годині 40 хвилин в с. Михайлівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель «Вектора А» державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 15 січня 2025 року і призначені до розгляду одночасно на 06 лютого 2025 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження №152/76/25 (провадження №3/152/65/25).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав.
Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 217902, серії ЕПР1 № 217887, серії ЕПР1 № 217915 та серії ЕПР1 № 217923 від 11 січня 2025 року; роздруківкою тестування на алкоголь, що додана до протоколу серії ЕПР1 № 217902 від 10 січня 2025 року, результат 1,24‰ проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11 січня 2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; фрагментом відеозапису на DVD-R диску; копією рапорту, схемою місця ДТП від 10 січня 2025 року; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України та підсистеми «ГСЦ-Посвідчення водія» про відсутність отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ..
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, статтями 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський