Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/52/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянова С. М.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гривен), в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою закрити провадження у справі відносно нього за ч. 2 ст. 130 КупАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в написанні дати прийняття вказаної постанови: «22 січня 2024 року», замість вірного: «22 січня 2025 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , вірно зазначивши, що постанова була прийнята 22 січня 2025 року.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в написанні дати винесення постанови Кропивницького апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , а саме вважати правильним, що постанова була прийнята 22 січня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко