Справа № 182/4751/24
Провадження № 3/0182/70/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797100 від 01.08.2024 року, 01.08.2024 року о 16.40 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 100, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується медичним висновком, результат 0,4%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

20.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з КП «Томаківської центральної районної лікарні» ТСР та доданий до нього висновок, згідно якого 01.08.2024 року за результатом токсикологічного дослідження на вміст алкоголю у ОСОБА_1 убло виявлено у крові 0,61% алкоголю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 0.81% (а.с.2). Дослідженням на визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається від 01.08.2024 року , згідно якого за результатом проведеного дослідження концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається у ОСОБА_1 виявлено 0,4% (а.с.3). Актом Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 01.08.2024 року, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер, результат проби позитивний - 0.81% (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.08.2024 року його зупинили працівники поліції за порушення ПДР, під час розмови вони запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер, який видав результат 0,81%. Після цього, він не погодився з висновком і проїхав до лікарні, де здав кров та продув газоаналізатор, кий видав результат 0,41%. Крім того, він зазначив, що 31.07.2024 року він вживав спиртне пиво (а.с.5). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсутня (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова