Справа № 677/146/25
Провадження № 3/677/139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_2 за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 61, з полиці магазину «Копійочка» таємним шляхом викрав пластмасовий ліхтарик «LED+COB № JX-901» та ліхтар на голову «з USB № МХ-208-4» та загальну суму збитку 329,80 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, докладно розповів про обставини справи, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 275576 від 11.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2025 року, копією ухвали Красилівського районного суду від 21.11.2024 року про закриття кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність, визнання вини, особу правопорушника, який не працює, його майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, та доходить висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, про що надав суду копію Пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 .

Таким чином, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун