Справа 274/134/25
Провадження 3/0274/46/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.01.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038731, ОСОБА_1 , 06 грудня 2024 о 21 год 35 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме п`ять плиток шоколаду «Мілка» з арахісом за ціною 210 грн за одну плитку, на загальну суму 875,00 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038730, ОСОБА_1 , 06 грудня 2024 о 21 год 14 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме чотирьох плиток шоколаду «Мілка» за ціною 210 грн за одну плитку, на загальну суму 700,00 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038728, ОСОБА_1 , 01 грудня 2024 о 19 год 16 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме пляшку пива «Чернігівське» місткістю 1,1 літра за ціною 48 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038729, ОСОБА_1 , 01 грудня 2024 о 21 год 30 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме трьох плиток шоколадок «Мілка» з арахісом та карамелю за ціною 210 грн за одну штуку, на загальну суму 525 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038727, ОСОБА_1 , 23 листопада 2024 о 19 год 36 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину на загальну суму 206,83 грн, а саме: пляшку горілки «Прайм» місткістю 0,7 літра за ціною 165,83 грн, батончик шоколаду «Баунті» за ціною 41 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038722, ОСОБА_1 , 08 листопада 2024 о 22 год 48 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме сир «косичка» за ціною 78,60 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038723, ОСОБА_1 , 09 листопада 2024 о 18 год 21 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину на загальну суму 254,07 грн, а саме сир: «Сулугуні за ціною 141,48 грн, плитка шоколаду «Рошен» за ціною 46 грн, пляшку сидру «Vilkmerges» місткістю 0,5 за ціною 66,58 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038724, ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 о 18 год 54 хв, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме плитку шоколаду «Мілка» за ціною 120,75 грн, сир плавлений «Комо» за ціною 41 грн, на загальну суму 161,75 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038725, ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 17 год 28 хв перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів площа Привокзальна, 1-а, здійснив крадіжку з полиці магазину гумка жувальна «Орбіт» за ціною 30,50 грн, пляшку олії «Стожар» місткістю 0,5 л за ціною 65,07 грн, на загальну суму 92,57 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку. За викрадений товар розрахувався. Просить суворо не карати.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №038731, ВАВ №038730, ВАВ №038728, ВАВ №038729, ВАВ №038727, ВАВ №038722, ВАВ №038723, ВАВ №038724, ВАВ №038725;
- копії рапорту інспектора-чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.12.2024 року,
- копії протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.12.2024 та 19.12.2024,
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.12.2024;
- довідку про вартість викрадених речей;
- відеозаписи з камер спостереження магазину "Фора", з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки.
Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/134/25, №274/135/25, №274/138/25, №274/137/25, №274/141/25, №274/151/25, №274/149/25, №274/148/25, №274/146/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/134/25 (провадження 3/0274/46/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька