Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/190/25
Провадження №: 3/332/330/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: Дитяча лікарня, посада: медсестра, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

26.12.2024 року о 09-30 год. напроти буд. 74 по вул. Машинна у Заводському районі м. Запоріжжя, собака породи «Кавказька вівчарка», власницею якої є громадянка ОСОБА_1 , перебувала у визначеному місці без намордника та повідця, вкусив громадянку ОСОБА_2 . Вказаними діями власниця собаки громадянка ОСОБА_1 порушила п. 3.4.9. «Правил утримання собак» затверджених рішенням Запорізької міської ради від 27.12.2011 року №35.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву, згідно з якою просить справу розглянути без її участі, провину визнає, щиро кається.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, будь-яких претензій потерпіла до ОСОБА_1 не має, спір врегульовано.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907450 від 26.12.2024, зі змістом якого вона ознайомлена, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , пояснювальною запискою завгоспа Запорізької гімназії № 21 ОСОБА_4 , консультаційним висновком КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради від 26.12.2024 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигул собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигул у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч.3 ст.154 КУпАП відповідальність передбачено - за передбачені частиною першою цієї статті дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягається до відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При цьому суд враховує положення ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги, дані про ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність претензій зі сторони потерпілої особи, оскільки спір врегульовано, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 279, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі № 332/190/25 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя В.Д. Сапунцов