overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/334/25
Провадження № 3/545/170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

03 лютого 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти слухання по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП.

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10.02.2025 року на 08-00 годину.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП Полтавської області- для виконання, керівнику ГУНП в Полтавській області- для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 545/5185/24
Провадження № 3/545/30/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду надійшло два адміністративні матеріали №545/5185/24 (провадження 3/545/30/25) за ч.1 ст.139 КУпАП та №545/5183/24 (провадження 3/545/29/25) за ч.1 ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказані два адміністративних матеріали необхідно об`єднати в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і розглядаються суддею одночасно.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/5185/24 (провадження 3/545/30/25) за ч.1 ст.139 КУпАП та №545/5183/24 (провадження 3/545/29/25) за ч.1 ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/5183/24 (провадження 3/545/29/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Путря
Справа № 548/83/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/44/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ФГ «ЕКОДОБРОБУТ», РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки м. Дніпро, житловий масив СОКІЛ за частиною першою статті163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 справу про адміністративне правопорушення розподілено судді Лідовець Т. М.

Згідно із частиною першою статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення.

З матеріалів, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул. Шкільна, 1, с. Цибульківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, що не відноситься до юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно з відповіді на запит №1086838 від 03.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ФГ «ЕКОДОБРОБУТ» (пн. 39898116) є: вул. Шкільна, 1, с. Цибульківка, Царичанського району Дніпропетровської області.

Отже, складений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області для направлення за територіальною підсудністю до належного суду.

Керуючись статтями 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для направлення за територіальною підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т. М. Лідовець
Справа №550/1478/24
Провадження № 3/550/62/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 550/1478/24 (провадження № 3/550/631/24).

Крім цього, 16.12.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП № 550/1477/24 (провадження №3/550/630/24).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду дані справи передані для розгляду судді Литвин В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 550/1477/24 (провадження № 3/550/630/24) та№ 550/1478/24 (провадження № 3/550/631/24) стосовно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 550/1477/24 (провадження № 3/550/630/24) та розглядати вказані справи спільно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 550/1478/24 (провадження № 3/550/631/24) об`єднати в одне провадження зі справою № 550/1477/24 (провадження № 3/550/630/24), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/1477/24 (провадження № 3/550/630/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 550/1418/24
Провадження № 3/550/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягався 06.09.2024 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Чутівському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 19.12.2024, 15.01.2025, та 04.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 , попри те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судові засідання не з`явився, поважних причин неявки судді не повідомив.

За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянути неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 18.02.2025 о 09 год 30 хв, в приміщення Чутівського районного суду Полтавської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 551/118/25
Провадження №3/551/85/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД№1 ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справи про адміністративні правопорушення №551/118/25, №551/119/25, №551/120/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 551/118/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №551/118/25, №551/119/25, №551/120/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №551/118/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Провадження № 3/557/1/2025
Справа № 557/1143/24
ПОСТАНОВА

04 лютого 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 24 жовтня 2024 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначено судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України.

17.12.2024 судом було направлено на адресу ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лист про направлення на адресу суду запитувану експертом інформацію. Станом на 04.02.2025 судом інформацію не отримано.

22.01.2025 року на адресу суду надійшов лист з Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, відповідно до якого повідомлено про неможливість проведення експертизи.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення, призначити судове засідання та викликати учасників справи для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Призначити судове засідання на 09:15 год. 11.02.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа №567/137/25
Провадження №3/567/140/25
П О С Т А Н О В А

04.02.25м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області

в с т а н о в и в :

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, строком розгляду якої, відповідно до вимог ст.277 КУпАП є одна доба з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, зважаючи на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції адресу свого проживання та номер свого телефону.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, то для забезпечення його участі в судовому засідання щодо нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

застосувати щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід на 08 год. 55 хв. 11.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити відділенню поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 569/865/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/865/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №569/912/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти №569/865/25.

Суддя Рівненського

міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 570/6670/24
Номер провадження 3/570/195/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу серії ЕПР1 № 200398 від 19.12.2024 р. за порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР) ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки він, на даний час, проходить військову службу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягають до задоволення. Законом про адміністративну відповідальність (КУпАП) не передбачено обов`язкового зупинення розгляду справи та/або його відкладення у зв`язку із призовом на військову службу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, у даному випадку не встановлено неможливості з`ясувати обставини справи без участі вказаної особи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, згідно ст. 268 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про його ( ОСОБА_1 ) притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 571/16/25
Провадження № 3/571/130/2025

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 , ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопоршень, передбачених ч.1 ст.122-2 , ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, доцільним буде об`єднати адміністративні справи в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №571/14/25.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №571/15/25 (провадження №3/571/129/2025), №571/16/25 (провадження №3/571/130/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/14/25 (провадження №3/571/128/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/14/25 (провадження №3/571/128/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/15/25
Провадження № 3/571/129/2025

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 , ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопоршень, передбачених ч.1 ст.122-2 , ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, доцільним буде об`єднати адміністративні справи в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №571/14/25.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №571/15/25 (провадження №3/571/129/2025), №571/16/25 (провадження №3/571/130/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/14/25 (провадження №3/571/128/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/14/25 (провадження №3/571/128/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк