ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/518/25
Провадження № 3/210/355/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 29 січня 2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАД №407374, 25 січня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.01.2025 року близько 17:15 годин находячись за адресою: вул. В. Матусевича 11А де розпивав алкогольний напій «Джин тонік» об`ємом 0,5 л. вмістом спирту 7%.

В судове засідання, ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі, розкаялась, зазначила, що з сином проведена бесіда.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, батьки несуть відповідальність за цією нормою в разі вчинення їхніми дітьми у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

З детального аналізу наведених норм права вбачається, що доказуванню у даній справі підлягає факт вчинення певною неповнолітньою особою адміністративного правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи, з яких вбачається, що на території скверу по вул. В.Матусевича 11А у місті Кривому Розі четверо неповнолітніх близько 17:15 розпивали алкогольний напій «Джин тонік». Згідно з пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 останній не заперечує факт вживання на території скверу з друзями слабоалкогольного напою «Джин тонік». Як вбачається з пояснень матері неповнолітнього - ОСОБА_1 , останній зателефонував син ОСОБА_2 та повідомив, що його зупинили працівники поліції у зв"язку з тим, останній розпивав слабоалкогольний напій на території скверу.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які вище вказані судом, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна