Справа № 686/3331/25
Провадження № 3/686/1450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 ДОП СП ВНП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кульчевським А.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №276470, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що повторно протягом року, а саме 16.01.2025 біля 00 год. 10 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано ч.3 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, ст.269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи та потерпілого не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи вказані особи не подали.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 1732 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція цієї правової норми наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

ч.2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ч.3 Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню»-

Тобто, у цій, нині діючій, редакції вказаної правової норми, яка буда чинною і на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, для наявності у діянні особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_1 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його дружини ОСОБА_2 . Більше того, такі наслідки його діяння ОСОБА_1 навіть не інкриміновано.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, адміністративного правопорушення і у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, статтями 17, 20 КУпАП визначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024 до ОСОБА_1 як до особи, яка за висновком стаціонарної судово психіатричної експертизи № 939 від 28.11.2024 року страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, - застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У даний час ОСОБА_1 госпіталізовано до вказаного закладу.

Відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

Оскільки наявні декілька підстав для закриття провадження у справі, вважаю, що справа повинна буди закрита з найбільш сприятливої для особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підставі, якою у даному випадку є відсутність в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 1732 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя