Провадження № 3/369/1450/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 12.11.2024 року о 18 год. 22 хв., згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №835231 від 12.11.2024 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем HyundaiElantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем « Екскаватор» TEREX 860, державний номерний знак НОМЕР_2

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №835231 від 12.11.2024 року своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів12.1, 13,1.Правил дорожнього руху, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час вивчення матеріалів справи суд з`ясував, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №835231 від 12.11.2024 року відносноОСОБА_1 ,відсутні відповідні додатки, а саме схема та пояснення.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №835231 від 12.11.2024 рокуза ч. 1ст. 124 КУпАПпідлягає поверненню доВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській областідля належного дооформленя згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268,278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №835231 від 12.11.2024 року) повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка