Єдиний унікальний номер 389/4486/24 провадження №3-в/389/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про надання роз`яснення по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 (ЄУН 389/4486/24, провадження №3/389/1868/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп, стягнуто судовий збір на користь держави.

По тексту постанови суддя прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмір.

При цьому, частина перша ст.51 КУпАП, в редакції станом на дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачала відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та тягла за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За викладено, в постанові суду від 14.01.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено адміністративне стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, тоді як правильним мінімальним стягненням за вчинення адмінітсртативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу є адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 (ЄУН 389/4486/24, провадження №3/389/1868/24) а саме: зазначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

По тексту постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 (ЄУН 389/4486/24, провадження №3/389/1868/24) вважати правильним накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, замість неправильногов розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В. від 14.01.2025(ЄУН 389/4486/24, провадження №3/389/1868/24).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український