Справа № 522/466/25
Провадження № 3/522/426/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208142 від 29.12.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 29 грудня 2024 року о 16-й годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Артура Савельєва, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 16.6. ПДП - порушення водіями транспортних засобів умов повороту/розвороту при зеленому сигналі основного світлофора, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 16.6. ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рущенко О.О. надала суду заяву, якою просила розглядати справу № 522/466/25 про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає та розкаюється у чиненому, його автомобіль має страховий поліс. Просила призначити мінімальний штраф.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-схемою місця ДТП від 29.12.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2024 року, згідно яких 29.12.2024 року він керував автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , близько 16-ї години 30 хвилин рухався по вул. Черняховського зі сторони площі 10-го Квітня, їхав у лівій смузі прямо, під`їжджаючи до перехрестя, він побачив що горить зелений сигнал світлофора ще секунд 5. Він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора і тут раптово Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв і пропускав його на зустрічній смузі, повернув ліворуч. Він почав гальмувати, але не встиг і відбулося зіткнення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева