ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/961/25
Провадження № 3/646/565/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2025 приблизно о 22 годині 47 хвилин ОСОБА_1 телефонував на номер телефону ОСОБА_2 з різних номерів та писав смс-повідомлення, в яких погрожував викласти її інтимні фото в соціальні мережі та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічної шкоди, а саме: ОСОБА_2 почала відчувати головний біль та підвищений тиск.

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії ВАД № 256593 від 01.02.2025, заявою ОСОБА_2 від 25.01.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2025, скріншотами повідомлень ОСОБА_1 на телефонний пристрій Кулик К. Ю., фото знімком візиту ОСОБА_3 за адресою нового місця проживання потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 її переслідує, погрожує та ображає нецензурною лайкою: за попереднім місце мешкання, коли стосунки з ОСОБА_1 вже були припинені, останній неодноразово приходив додому та намагався з`ясувати стосунки, ображаючи потерпілу та притискаючи, не даючи можливості повернутися до квартири, завдяки таким діям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була вимушена навіть змінити місце проживання на інше.

Потім, 25.01.2025 ОСОБА_1 вже приходив додому до ОСОБА_2 за новим місцем проживання та знову намагався з`ясувати стосунки, тому потерпіла вимушена була викликати представників органів поліції, про що останніми був складений рапорт від 25.01.2025.

Також, 30.01.2025 ОСОБА_1 знову здійснив візит до потерпілої та при відмові спілкуватися останньої, почав переслідувати її, ображати та погрожувати викласти її інтимні фото у соціальні мережі.

Окрім того, ОСОБА_1 телефонував керівнику за місцем роботи потерпілої та доводив до його відома про стан стосунків між ним та ОСОБА_2 та, за його словами, просив не звільняти потерпілу з роботи.

Взагалі, зазначені вище дії ОСОБА_1 , які полягають у переслідуванні потерпілої, погрозах, приниженнях, образах нецензурною лайкою тривають весь час з моменту припинення стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за словами потерпілої, майже два місяці.

Тому, потерпіла постійно знаходиться у нервовому стані, на межі нервового зриву, не може вести звичний спосіб життя та підтримувати звичні соціально побутові зв`язки; її фізичний стан різко погіршився вона постійно відчуває головний біль та має підвищений тиск, завдяки чому була вимушена звернутися до сімейного лікаря для направлення на обстеження до профільного спеціаліста невропатолога.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив зазначені вище свої дії; пояснив, що продовжує кохати потерпілу та не може змиритися з припиненням стосунків; свою вину у таких діях визнав повністю, зазначив суду, що надасть потерпілій час для спокою та міркувань про їх стосунки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Диспозицією частини першої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони даного правопорушення є діяння (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, в тому числі погрози та образи), його шкідливі наслідки (шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка була завдана) та причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Пунктом 3) частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14) частини першої статті 1 зазначеного Закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно із статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256593 від 01.02.2025; заявою ОСОБА_2 від 25.01.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2025; скріншотами повідомлень ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2025, фото- знімком із зображенням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ураховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статями 1732, 283, 284 та 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, код , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Іщенко