Справа №165/1839/24
Провадження №3/165/8/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

У протоколі серії ААД №003313 від 16 квітня 2024 року зазначено, що 16 квітня 2024 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 26 в сел. Благодатному керував автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Усуд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про відправку смс-повідомлення (а.с.49).

У поданій до суду письмовій заяві захисник Васильчук В.Г. просив розгляд даної справи проводити за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він є військовослужбовцем та не зможе прибути до суду (а.с.45).

Також захисник ОСОБА_1 адвокат Васильчук В.Г. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з підстав, викладених у ньому (а.с.46-47).

У судовому засіданні захисник Васильчук В.Г. подане ним клопотання пітримав, просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №003313 від 16 квітня 2024 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.9).

Дослідженими відеофайлами підтверджується, що до автомобіля марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому включена аварійна сигналізація, який знаходиться припаркованим у місці зазначеному у протоколі підходить працівни поліції, з місця водія виходить ОСОБА_1 , на запитання поліцейського чи вживав він алкогольні напої не відповідає, на томість каже: "Я проїхав через всю Україну, і мене ніхто не зупиняв". Поводить себе неадекватно, порушена дикція мови, неодноразово висловлюється в сторону працівників поліції нецензурною лайкою. В подальшому з пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля виходить чоловік на ім`я ОСОБА_2 , та повідомляє поліцейським, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував. Після чого особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 теж каже, що він автрмобілем не керував, однак ні один з чоловіків не повідомляє працівників поліції хто ж керував автомобілем. Крім ОСОБА_1 та чоловіка на ім`я ОСОБА_2 жодних осіб ні у автомобілі, ні поблизу нього немає. Далі в поле зору боді камери поліцейського попадає жінка (зі слів захисника це матір ОСОБА_1 ), яка каже: "Він зробив, те що зробив". На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовляється.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 16 квітня 2024 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 26 в сел. Благодатному.

Деякі розбіжності та неточності у документах, які знаходяться у матеріалах справи є не суттєвими, і жодним чином не спростовують порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України, та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно копії постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбалвеннням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 605,60 грн. (а.с.44).

Однак у протоколі від 16 квітня 2024 року зазначено про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП, перекваліфікувати дії останнього на ч.2 ст.130 КУпАП є неможливим, оскільки санкція цієї частини ст.130 КУпАП є більш тяжкою, і це погіршить становище особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Клопотання захисника адвоката Васильчука В.Г. щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП до задоволення не підлягає у зв`язку з його необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк