Справа 682/75/25
Провадження № 3/682/66/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 05.01.2025 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно рідної сестри ОСОБА_3 , а саме: обзивав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона є особою з інвалідністю 3 групи у зв`язку з ДЦП. Її брат ОСОБА_1 приходить додому у стані алкогольного сп`яніння і влаштовує сварки. 05.01.2025 року о 18 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і між ними виникла сварка, але жодних претензій до брата вона не має. Просить закрити провадження у справі, так як домашнього насильства ОСОБА_4 щодо неї не вчиняв. Працівників поліції вона викликала щоб заспокоїти брата, а не притягувати його до адмінвідповідальності.

Відповідно до п. 3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В ході розгляду справи досліджено: - протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2025 р серія ВАД №275496;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про те, що 05.01.2025 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку з нею ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

Зібраних поліцейськими доказів не достатньо для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАПза відсутністю в її діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.