П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1317/24

Номер провадження: 3/704/29/25

05 лютого 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Пішоход ОСОБА_1 22.10.2024 року близько 20 год.00 хв (в темну пору доби) рухався по проїзній частині автомобільної дороги Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 190 км без світлоповертальних елементів на одязі, раптово виходив та сходив з проїзної частини дороги, внаслідок чого на проїздній частині дороги зіткнувся з транспортним засобом RENAULT DOKKER н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , пошкодивши праве бокове дзеркало вищевказаного транспортного засобу, чим порушив п. 4.4. ПДР України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

За викликом суду для розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Оголосивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 р. в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1); схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається напрямок руху пішохода та транспортного засобу, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3); копією рапорту ВПД №1 Звенигородського районного РВП ГУНП в Черкаській області від 22.10.2024 року(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається факт порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України. (а.с.11), доданими фототаблицями, на яких зображено транспортний засіб RENAULT DOKKER н.з. НОМЕР_1 з пошкодженим правим дзеркалом ( а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 22.10.2024 р., то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко