КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4755/24
Провадження № 3/505/288/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно вказано розмір штрафу, а саме: "580 (вісімсот п`ятдесят) гривень", в той час як вірним слід вважати: "850 (вісімсот п`ятдесят) гривень".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки розмір штрафу прописом зазначено вірно, допущено помилку лише у написанні цифрами, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні їй було оголошено про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, не погіршує становище будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові від 04 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови від 04 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ