П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/78/25

Провадження №3/377/46/25

07 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2025 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в Дніпровському кварталі міста Славутича, образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не заперечував.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474930 від 28.01.2025, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Очканя Ю.В. від 18.01.2025, в якому зафіксовано повідомлення заявника ОСОБА_2 17.01.2025 о 22:15 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 24 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 січня 2025 року о 23:55 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8203, з результатом 0.96 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.01.2025 близько 22:20 він проходив неподалік будинку № 6 Дніпровського кварталу м.Славутича та побачив наглядно знайомого ОСОБА_1 , який мешкає у будинку АДРЕСА_2 . Останній перебував у п`яному вигляді та голосно висловлювався нецензурною лайкою. Підійшовши до нього, він зробив зауваження, і після цього у них виникла сварка. ОСОБА_1 був

дуже збуджений та агресивний, погрожував та провокував бійку. Між ними виникла штовханина, яку припинили перехожі. ОСОБА_1 почав чіплятися до перехожих, і тому він викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він 17.01.2025 о 22:10 проходив зі своїми товаришами біля будинку № 6 Дніпровського кварталу м.Славутича та побачив свого знайомого ОСОБА_4 , який стояв біля будинку та розмовляв з невідомим чоловіком. При цьому ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, після чого між ними виникла штовханина, вони з товаришами підбігли та почали рознімати їх. Невідомий чоловік відійшов від них та почав викликати поліцію;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 червня 2024 року, що набрала законної сили 28 червня 2024 року, у справі № 377/447/24, провадження № 3/377/173/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 178 КУпАП, і відповідно до статті 24-1 КУпАП застосовано захід впливу - попередження;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2024 року, що набрала законної сили 01 липня 2024 року, у справі № 377/452/24, провадження № 3/377/178/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в сумі 136 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 03 липня 2024 року, що набрала законної сили 15 липня 2024 року, у справі № 377/500/24, провадження № 3/377/195/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2024 року, що набрала законної сили 02 вересня 2024 року, у справі № 377/661/24, провадження № 3/377/258/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 178 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в сумі 119 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 21 жовтня 2024 року, у справі № 377/852/24, провадження № 3/377/353/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 11 листопада 2024 року, у справі № 377/922/24, провадження № 3/377/376/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2024 року, що набрала законної сили 18 листопада 2024 року, у справі № 377/944/24, провадження № 3/377/383/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року, що набрала законної сили 25 листопада 2024 року, у справі № 377/995/24, провадження № 3/377/418/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, за сукупністю яких його піддано стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 січня 2025 року, що набрала законної сили 20 січня 2025 року, у справі № 377/3/25, провадження № 3/377/10/25, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 10 січня 2025 року, що набрала законної сили 21 січня 2025 року, у справі № 377/16/25, провадження № 3/377/16/25, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, та з урахуванням вимог частини 2 статті 36 КУпАП піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлена його особа.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Обов`язковими складовими об`єктивної сторони такого правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, та дії , які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Законодавче визначення громадського місця наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Так, відповідно до статті 1 вказаного Закону громадське місце - частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Хоча законодавство України й не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, в той час безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають, крім іншого, на меті захист найвищої соціальної цінності в Україні: людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки, та забезпечення громадського спокою - спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Необхідно зазначити, що нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції, передбаченої

статтею 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, яке буде ефективним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та зважаючи на те, що він належних висновків не зробив і не став на шлях виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька