ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 23-з/818/5/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду , при секретарі Гуржій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на розгляд іншому суду, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 раніше перебувала на посаді помічника судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надходило.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.ст. 268, 269, 271 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 раніше працювала помічником судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до наказу керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-03/96 від 10 липня 2024 року та наказу № 02-03/121 від 16 серпня 2024 року,якими ОСОБА_1 було призначено на посаду помічника судді Дзержинського районного суду м. Харкова(а.с.95,97).

За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Дзержинського районного суду м.Харкова та об`єктивності їх рішень, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення працювала помічником судді Дзержинського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова та направити справу щодо ОСОБА_1 з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д. В.- задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення (638/24833/24), передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, з Дзержинського районного суду м.Харкова направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева