Справа № 686/3545/25
Провадження № 3/686/1514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю.,з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 16.01.2025 року о 07 год. 25 хв. на перехресті вул. Грушевського-Володимирська у м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 150» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Грушевського та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Володимирську на стрілку зеленого кольору при червоному світлі світлофору, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила вул. Володимирську зліва на право відносно руху транспортного засобу на дозволене зелене світло для пішоходів, та здійснив на неї наїзд. При дтп ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно здійснив поворот не врахувавши можливої наявності пішохода, однак встиг загальмувати, а потерпіла ОСОБА_2 впала більше від несподіванки. При цьому, ніяке майно не було пошкоджено.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Склад правопорушення за ст.124 КУпАП має місце в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджено зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №979656, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки з місця розташування транспортного засобу у момент прибуття співробітників патрульної поліції, відеозапис, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , травм карту ОСОБА_2 , жоден з цих доказів не свідчить про пошкодження майна, не зазначено про таке і у протоколі. Обставини щодо спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкодження, не можуть бути дослідженні суддею, оскільки такі наслідки диспозицією ст.124 КУпАП не передбачені та відповідно значення для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною нормою не мають.

Таким чином провадження у справі за ст.124 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова