Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.04.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.11.2024 року о 05:05 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , під час якої словесно її ображав та погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічно му та фізичному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, за допомогою SMS-повідомлення.

Причини неявки потерпілої ОСОБА_2 також невідомі. Викликалася в судове засідання, за допомогою SMS-повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606849 від 27.11.2024 року, згідно до яких ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.04.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.11.2024 року о 05:05 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , під час якої словесно її ображав та погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічно му та фізичному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими вона повідомила про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.11.2024 року, згідно яких останній підтвердив, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої він словесно ображав, принижував та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

При цьому, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606849, складено інспектором СПДН ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Величко С.В. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в редакції чинній станом на 27.11.2024 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», а саме 19.12.2024 року та внесення зміни до ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (у редакції на час вчинення правопорушення), передбачала відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, (у редакції на час вчинення правопорушення), передбачена відповідальність за Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП з 19.12.2024 року передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, з 19.12.2024 року адміністративна відповідальність за вчинення дій, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не передбачена.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, відповідальність ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, внаслідок якого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, про що стверджується у протоколі про адміністративне правопорушення, з 19.12.2024 року не передбачена, у зв`язку із чим не підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі ст.8 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити на підставі ст.8, ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою

Суддя О.І. Демінська