Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2524/24
Провадження № 3/945/69/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАД №339334 від 19.10.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме за вчинення 19 жовтня 2024 року дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 .

У судові засідання, призначені 27.12.2024, 16.01.2025, 23.01.2025 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився. Постанова суду від 27.12.2024 про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.01.2025 співробітниками відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області залишилась без виконання.

30 січня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи № 945/2524/24 без його участі у зв`язку з перебуванням в лавах ЗСУ, про що надав відповідну довідку № 156 від 16.01.2025. Крім того, просив суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, тлумачення ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Викладене у повній мірі узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин питання про доведеність вини особи не вирішується.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 19.10.2024, строк, визначений ст. 38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя Олена ЛОПІНА