Справа № 392/633/24
Провадження № 3-в/392/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 392/633/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволено та повернуто ОСОБА_1 помилково сплачений штраф у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 21.03.2024 та помилково сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 21.06.2024.

28.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, в якій посилається на те, що 23.09.2024 Маловисківським районним судом Кіровоградської області винесено постанову про повернення йому помилково сплачених коштів. Однак, в тексті постанови було допущено описку в даті платіжної інструкції, а саме заначено 21.03.2024 замість вірної 21.06.2024.

Ураховуючи те, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку принцип аналогії права та виправити допущену описку за аналогією, визначеною КПК України.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При винесені постанови, суддею було допущено арифметичну помилку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено дату квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1, а саме 21.03.2024, замість вірної 21.06.2024.

Отже, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із урахуванням наведеного, враховуючи те, що у зв`язку з допущеною опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями. 283, 284 КУпАП, статтею 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024, постановленій у справі №392/633/24, провадження № 3-в/392/14/24, вказавши вірну дату видачі квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 - «21.06.2024».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун