Справа № 277/128/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2025 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, приватного підприємця

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №548169 від 25.10.2024 року слідує, що 25.10.2024 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на подвір`ї ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в адресу останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що сусідці зробив зауваження за закопані стовпчики на його земельній ділянці, на що вона виразилася в його адресу нецензурною лайкою. Свідком даної події була його дружина. Він повідомив у поліцію про вчинення відносно нього правопорушення, однак коли приїхали працівники поліції, то відносно нього теж склали протокол.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано рапорт інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Середович О.О. від 25.10.2024 року, з якого слідує, що 25.10.2024 року о 09:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2024 року о 09:39 заявник ОСОБА_1 повідомив, що в АДРЕСА_2 відбувається суперечка з сусідом. За результатом відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювалися нецензурно один на одного; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2024 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 повідомив в поліцію про те, що 25.10.2024 року о 09 год. 30 хв. виник конфлікт із сусідкою, яка висловлювалася нецензурною лайкою і він прийшов до неї, щоб врегулювати конфлікт; пояснення ОСОБА_1 про те, що 25.10.2024 року о 09 год. 30 хв. він пішов до сусідки ОСОБА_3 , щоб розібратися чому вона закопала 10 дерев`яних стовпів на його земельній ділянці. Войцехівська почала ображати його нецензурними словами в своєму подвір`ї, після чого пішла до будинку; поясненням ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 в батьківському будинку не проживав близько 1 місяця.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_5 дрібного хуліганства.

Таким чином докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 25.10.2024 року о 09 год. 15 хв. в с. Рихальське дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько