Справа № 583/5812/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

21.11.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 20.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 20.11.2024 о 09.40 год. по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, навпроти магазину «Харківські ковбаси», розташованого по пров. Харківському, 12 в м. Охтирка Сумської області, здійснювала торгівлю з розкладних металевих столів м`ясо-копченою продукцією, а саме: сардельками вагою 4 кг, хлібом м`ясним вагою 3 кг, ковбасою вареною вагою 3 кг, ковбасою сільською вагою 4 кг, курячою ковбасою вагою 5 кг, щокою вагою 8 кг, грудиною вагою 7 кг, кров`яною ковбасою вагою 6 кг, шашличними сардельками 5 кг, ковбасою «Сумська копчена» вагою 6 кг. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа призначалася до розгляду на 05.12.2024, 29.01.2025 та 24.02.2024. При цьому за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки, однак поштові відправлення поверталися до суду без вручення з відмітками у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

03.01.2025 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області до ОСОБА_1 застосовано привіду судове засідання, виконання постанови покладено на Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

З пояснень ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відібраних ПОТ СВ ГВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, остання повідомила, що за вказаною адресою проживає вона разом зі своєю родиною протягом 15 років, ОСОБА_1 їй не відома, де може проживати дана особа вона не знає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, інформація про місце її реєстрації у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня, отже місце її перебування суду невідоме та за таких обставин суд позбавлений можливості сповістити особу про розгляд адміністративного протоколу у визначені чинним законодавством строки, всебічно і повно з`ясувати обставини справи.

У відповідності до вимог статей 256, 278 КпАП України, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду для виконання вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, а саме встановлення адреси реєстрації/проживання/перебування ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко