Справа № 349/69/25
Провадження № 3/349/63/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обстаивин.

12 січня 2025 року о 11 год 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Н-09 394 км+100 м. сполученням Мукачево-Львів, в с.Фрага Івано-Франківського району Івано-Франківської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійсниі з`їзд у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 було порушено п. 12.1. Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що через складні погодні умови - сніг та ожеледицю він рухався з незначною швидкістю, однак дорожнє покриття було слизьким, засніженим, а тому його автомобіль занесло і він здійснив з`їзд у кювет. В результаті ДТП постраждалих не було, у автомобілі, яким він керував, пошкоджена одна фара (тріснуло скло). Він сам викликав працівників поліції, щоб надали йому допомогу - витягнули автомобіль з канави. Однак працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. За таких обставин просив звільнити його від відповідальності.

За ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 122, статтями 1222, 1224, частиною 3 статті 123, частинами 2-5 статті 126, статтями 130, 1611 і 1732 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою з інвалідністю ІІІ групи, ступінь його вини, обставини справи, відсутність потерпілих, відсутність обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283- 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк