Справа № 451/173/25
Провадження № 3/451/108/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2025 о 17 год. 20 хв., перебуваючи в с. Грицеволя по вул. Шкільна Шептицького району Львівської області вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав та обзивав нецензурною лайкою внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

31.01.2025 судове засідання було відкладено у з`язку із неявкою ОСОБА_1

03.02.2025 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 03.02.2025 застосовано привід до ОСОБА_1

04.02.2025 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, погодився із обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД №028942 від 28.01.2025, просив суворо не карати.

04.02.2025 потерпіла в судове засідання не з`явилася. 03.02.2025 потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася та показала, що 26.01.2025 о 17 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав та обзивав її нецензурною лайкою. Просила суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та подальші судові засідання проводити без її участі, про що 03.02.2025 подала заяву.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої (с/з - 03.02.2025), оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №028942 від 28.01.2025; відомостями, що містяться в рапорті помічника чергового ОСОБА_3 від 26.01.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 26.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.01.2025; відомостями, що містяться в рапорті ПОГ СВГ Р. Вовк від 28.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2025; письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.01.2025; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в залі судових засідань та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян, що стверджується зібраними у справі доказами.

У зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок