ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1430/25
провадження № 3/753/1438/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 14 год 32 хв., перебуваючи у магазині «Епіцентр» по пр. П. Григоренка, 40 в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину: саморіз з пресшайбою зі свердлом 4,2*16 у кількості 0,558 кг, вартістю 119 грн без ПДВ та саморіз з пресшайбою зі свердлом 4,2*16 RAL у кількості 0,534 кг, вартість 207 грн. 06 коп., без ПДВ, на загальну суму 326 грн., 06 коп. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 225197 від 11 січня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 січня 2025 року о 14 год 32 хв., перебуваючи у магазині «Епіцентр» по пр. П. Григоренка, 40 в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину: саморіз з пресшайбою зі свердлом 4,2*16 у кількості 0,558 кг, вартістю 119 грн без ПДВ та саморіз з пресшайбою зі свердлом 4,2*16 RAL у кількості 0,534 кг, вартість 207 грн. 06 коп., без ПДВ, на загальну суму 326 грн., 06 коп. без ПДВ; поясненнями старшого охоронника ОСОБА_2 на підтвердження подій, викладених у протоколі; довідкою вартості, в якій зазначено найменування, вартість та кількість товару; заявою начальника служби безпеки гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К» щодо факту крадіжки від 11 січня 2025 року.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк