Справа № 591/801/25 Провадження № 3/591/334/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2025 р. близько 17.21 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в присутності малолітньої дитини, відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.01.2025 р. близько 17.21 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, час та день розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколах про адміністративне, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/801/25, провадження №3/591/334/25.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, що долучені до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено два адміністративних протоколи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, ч.1,ч.2 ст.173-2 , 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа №591/801/25, провадження № 3/591/334/25 зі справою № 591/803/25, провадження № 3/591/335/25, присвоївши справі № 591/801/25, провадження № 3/591/334/25.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушень передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь