Справа № 526/4503/23
Провадження № 3-в/526/3/2025
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2025 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В., розглянувши заяву заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О. В. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №526/4503/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/4503/23 від 28.12.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Як встановлено, під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в приміщенні кабінету ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно акту вилучення від 09.11.2022 у ОСОБА_1 було вилучено:

- пиво Жигулівське об`ємом 2,4 л в кількості 7 шт.;

- пиво «Київське» об`ємом 0,6 л в кількості 12 шт.;

- пиво «Десант» об`ємом 1,25 л в кількості 5 шт;

- пиво «Оболонь» об`ємом 1,1 л в кількості 6 шт;

- пиво «Зіберт» об`ємом 1,15 л в кількості 2 шт;

- пиво «Рогань» об`ємом 0,5 л в кількості 9 шт;

- пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 л в кількості 3 шт;

- пиво «Бад» об`ємом 0,5 л в кількості 6 шт;

- пиво «Бермікс» об`ємом 0,5 л в кількості 15 шт;

- слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт;

- пиво «Чернігівське біле» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт;

- пиво «Біла ніч» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт;

- слабоалькоголльний напій «Шейк» об`ємом 10,33 л в кількості 12 шт.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О. В. про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О. В. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №526/4503/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.

Вилучений товар, відповідно до акту вилучення від 09.11.2023:

- пиво Жигулівське об`ємом 2,4 л в кількості 7 шт.;

- пиво «Київське» об`ємом 0,6 л в кількості 12 шт.;

- пиво «Десант» об`ємом 1,25 л в кількості 5 шт;

- пиво «Оболонь» об`ємом 1,1 л в кількості 6 шт;

- пиво «Зіберт» об`ємом 1,15 л в кількості 2 шт;

- пиво «Рогань» об`ємом 0,5 л в кількості 9 шт;

- пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 л в кількості 3 шт;

- пиво «Бад» об`ємом 0,5 л в кількості 6 шт;

- пиво «Бермікс» об`ємом 0,5 л в кількості 15 шт;

- слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт;

- пиво «Чернігівське біле» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт;

- пиво «Біла ніч» об`ємом 0,5 л в кількості 4 шт;

- слабоалькогольний напій «Шейк» об`ємом 10,33 л в кількості 12 шт, який було передано до приміщенні кабінету ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко