Провадження №: 3/336/331/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 10 лютого 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року юлизько 14:30 год., ОСОБА_1 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи біля дому, здійснювала продаж з рук алкогольних напоїв, а саме: продала громадянину ОСОБА_2 , міцний алкогольний напій домашнього виробництва, об`ємом два літри, за ціною 320 грн., чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнала в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, диском з відеозаписом, протоколом огляду та вилучення , фототаблицею, розпискою, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997 Код банку отримувача (МФО) - 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UА0008479 Код класифікації доходів бюджету -21081100 призначення платежу - адміністративний штраф), з конфіскацією предметів торгівлі: одна полімерна пляшка ємкістю два літри з міцним алкогольним напоєм об`ємом два літри (відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 21.11.2024 року, що є додатком до протоколу серії ВАВ № 904792 від 21.11.2024 року) та з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі:три банкноти Національного Банку України номіналом 200, 100 та 20 гривень, загальною сумою триста двадцять гривень (відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 21.11.2024 року, що є додатком до протоколу серії ВАВ № 904792 від 21.11.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП -13.600 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.