Справа№751/245/25
Провадження №3/751/374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року о 23 год. 49 хв. в м. Чернігів по вул. Тероборони, буд. 2А, гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме біля під`їзду в п`яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 19.12.2024 року о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи 19.02.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та 30.07.2024 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Виражався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, незалежно від наявності або відсутності майнової шкоди внаслідок таких дій.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, зокрема за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями у протоколах серії ВАД №082984 та ВАД №082985 про адміністративне правопорушення від 20.12.2024 року; відеозаписами до протоколів, копіями постанов від 19.02.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та від 30.07.2024 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, рапортами поліцейських.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №751/245/25 та №751/247/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/245/25, провадження №3/751/374/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко