Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1486/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 24.12.2024р. вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1486/24 провадження №3/475/49/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення №745 від 17.12.2024 року вбачається, що згідно даних СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині «Первомайське районне споживче товариство» за адресоою здійснення діяльності: вул. Партизанів Холодноярської Республіки, буд.8А, в с.Маринівка, Вознесенського району, Миколаївської області при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіксальний №) в період з 14.02.2023 року по 18.11.2024 року були випадки невидачі відповідного розрахункового документа на загальну суму 5805,00 грн.

Так, згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах що в магазині «Первомайське Районне споживче Товариство» за адресою здійснення діяльності: вул. Партизанів Холодноярської Республіки, буд.8А с. Маринівка, Вознесенського району, Миколаївської області за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями. Вказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 02.12.2024р.№19271/14/29/07/01760121.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №744 від 17.12.2024 року вбачається, що згідно даних СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині «Первомайське Районне Споживче Товариство» за адресою здійснення діяльності: вул. Українських Січових Стрільців, буд.10, в с.Царедарівка, Вознесенського району, Миколаївської області при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіксальний №) в період з14.04.2023 по 05.11.2024 були випадки невидачі відповідного розрахункового документа на загальну суму 19912,00 грн.

Згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах що в магазині «Первомайське Районне споживче Товариство» за адресою здійснення діяльності: вул. Українських Січових Стрільців, буд.10 с.Царедарівка, Вознесенського району, Миколаївської області за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями. Вказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 02.12.2024р.№19272/14/29/07/01760121.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №743 від 17.12.2024 року вбачається, що згідно даних СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині «Первомайське Районне Споживче Товариство» за адресою здійснення діяльності: вул. Шляхова, буд.21, в с.Щасливка, Вознесенського району, Миколаївської області при проведенні розрахункових операцій через РРО(фіксальний №) в період з 20.04.2023 по 15.11.2024 були випадки невидачі відповідного розрахункового документа на загальну суму 122355,00 грн.

Згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах що в магазині «Первомайське Районне споживче Товариство» за адресою здійснення діяльності: вул. Шляхова,буд.21 с.Щасливка, Вознесенського району, Миколаївської області за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями. Вказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 02.12.2024р.№19273/14/29/07/01760121.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, смс повісткою.

Водночас варто зазначити, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, а також, як вбачається з протоколів, він був повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Доманівському районному суді Миколаївської області, проте, станом розгляду справи не цікавився, причини неявки суду не повідомляв, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вказане вище суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №745 від 17 грудня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення №743 від 17 грудня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення №744 від 17 грудня 2024 року; актами фактичної перевірки щодо здійснення платником податків розрахункових операцій за товари, у тому числі із забезпеченням можливості проведення розрахунків з використанням електронних платіжних засобів, ведення касових операцій, наявності ліцензій та інших документів ,контроль за наявністю яких покладено на контролюючі органи, виробництва та обігу підакцизних товарів, а також з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з найманими працівниками за період з 01.12.2021р. по 29.11.2024р.; актами про засвідчує факт неявки для ознайомлення та підписання акту фактичної перевірки; наказом №1620-п від 18.11.2024р.; направленням на перевірку від 20.11.2024р. №2865-14-29-07-10; запрошенням державної податкової служби; актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 17.12.2024р. №1502/14-28-07-07; копією списку Укрпошти №2313 (04.12.2024р.); копією списку Укрпошта №2310 (03.12.2024р.);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.155-1, 245, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в дохід держави підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК