Провадження № 3/537/315/2025
Справа № 537/171/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 та 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591730, 04.01.2025 о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 умисно дав ляпасу в обличчя своїй колишній дружині ОСОБА_3 , чим завдав шкоди фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру у присутності неповнолітньої.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591732, 04.01.2025 о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 умисно дав ляпасу в обличчя матері своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_1 , чим було завдано шкоди фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру у присутності неповнолітньої.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590234, 04.01.2025 о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вдарив ладонею по обличчю рідній сестрі колишньої дружини гр. ОСОБА_4 , чим завдав фізичного болю та шкоди фізичному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство фізичного характеру.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

4. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591731, 04.01.2025 о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої доньки дав ляпасу в обличчя своїй колишній дружині ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

5. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

6. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, у своїх поясненнях підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

IІ. Процесуальні документи по справі.

7. Постановою суду від 10.01.2025 справи об`єднані в одне провадження.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

8. На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591731 від 04.01.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591730 від 04.01.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 591733 від 04.01.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590234 від 04.01.2025;

- протокол прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення, кримінального правопорушення або іншу подію від 04.01.2025;

- пояснення ОСОБА_5 від 04.01.2025;

- пояснення ОСОБА_3 від 04.01.2025;

- пояснення ОСОБА_1 від 04.01.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 04.01.2025;

- рапорт ст. інспектора СПДН ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Андрія Зигаленка від 04.01.2025 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 та відмови від надання пояснень;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 587277 від 04.01.2025.

ІV. Оцінка суду.

9. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

10. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

11. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

12. Матеріали справи свідчать, що 04.01.2025 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , відносно якого 04.01.2025 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 587277, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , яке виразилось у нанесенні ляпаса останній в область обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, 04.01.2025 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , відносно якого 04.01.2025 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 587277, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері колишньої дружини ОСОБА_1 , яке виразилось у нанесенні ляпаса останній в область обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, 04.01.2025 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , відносно якого 04.01.2025 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 587277, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні ляпаса останній в область обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, 04.01.2025 близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні ляпаса колишній дружині ОСОБА_3 , у присутності малолітньої дитини, чим міг спричинити розлади психологічного здоров`я, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 .

13. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591731 від 04.01.2025, серії ВАД № 591730 від 04.01.2025, серії ВАД № 591732 від 04.01.2025 та серії ВАД № 590234 від 04.01.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належним доказом цього.

14. В діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

V. Накладення адміністративного стягнення.

15. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

16. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

17. Згідно приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

18. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, керуючись приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

19. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

20. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 1732, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5. Роз`яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач:

ГУК у Полт. обл / тгм.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України

(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:

№ UA 0016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначенняплатежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ