Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Рівне

Справа № 572/5158/24

Провадження № 33/4815/196/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Семейка В.В. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 10 хв. 10 лютого 2025 року.

У зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця захисника Семейка В.В. від апеляційного суду, а також участі адвоката в інших судових засіданням, 30 січня 2025 року ним подано на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Семейка В.В..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Семейка В.В. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Семейка Віталія Валерійовича в судовому засіданні 10 лютого 2025 року о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Семейку В.В. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович