Провадження №3/712/115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Єврохім Одеса», юридична адреса підприємства: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Єврохім Одеса», порушила вимоги пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1, ст.188 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VІ занижено податок на додану вартість на загальну суму 87758 грн., в т.ч.: за вересень 2022 року на 15688 грн., за серпень 2023 р. на 128782 грн., за вересень 2023 р. на 3984 грн., за листопад 2023 року на 21196 грн., за грудень 2023 р. на 21196 грн., за травень 2024 р. на 12912 грн.;- вимоги п.185.1, ст. 185, п.187.1 ст.187, п.198.1 п.198.2, п.198.2, п.198.3, ст.198, абз. «в» п.200.4, ст.200, п. 201.1, п.201.7, п. 201.8, п.201.10, ст. 201 Податкового кодексу, внаслідок чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ на 299033 грн., в т.ч.: за серпень 2022 р. на 13112 грн., за вересень 2022 р. на 282273 грн., за вересень 2023 р. на 3648 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена шляхом SMS повідомлення , про що свідчить довідка з відміткою «доставлено».

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №761/23-00-07-06-01 від 12.11.2024 ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового кодексу України за серпень вересень 2022 року; січень, серпень - вересень, листопад - грудень 2023 року; травень 2024 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також поєднується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 245, ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина