Справа № 366/2937/24
Провадження № 3-в/366/5/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши поданням начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2024 у справі № 366/2937/24, провадження № 3/366/2053/24, відповідно до якої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що 13.12.2024 вказана постанова надійшла на виконання до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та станом на 21.01.2025 залишається невиконаною в секторі превенції відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Виконати дану постанову не можливо, оскільки відповідно до довідки, виданої старостинським округом №2 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області від 03.01.2025 № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в с. Стещина Вишгородського району Київської області.

Крім цього, в ході проведення моніторингу інформації, внесеної до інформаційної підсистеми Національної поліції, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2024 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 25.03.2023, був затриманий співробітниками відділу поліції №1 (м. Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді та в подальшому поміщений до СІЗО.

Відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 24.12.2024 у справа № 286/4624/24 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 лютого 2025 року включно.

Враховуючи викладене вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_1 та просить суд припинити виконання постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2024 у справі № 366/2937/24, провадження № 3/366/2053/24, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Суд, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків

Згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно зі статтями 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2021) у справі № 366/2937/24 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Згідно з ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.12.2024 у справі № 286/4624/24 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 лютого 2025 року включно.

Таким чином, оскільки на даний час постанова судді Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконана, правопорушник ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000420 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 та утримується під вартою, що унеможливлює виконання відділенням поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у справі № 366/2937/24, провадження № 3/366/2053/24, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, тому є підстави, передбачені ст. 302 КУпАП, для припинення виконання постанови, у зв`язку з чим подання начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.300, 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у справі № 366/2937/24, провадження № 3/366/2053/24, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з триманням правопорушника під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000420, яке розглядається Овруцьким районним судом Житомирської області.

Копію постанови надіслати органові, який виконує постанову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ