Справа № 285/6457/24
провадження у справі 3/0285/299/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/6457/24, номер провадження 3/0285/299/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 20.12.2024 р. о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічної шкоди, в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня о 02 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 ,який вчинив домашнє насильство, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме погрожував вчинити бійку, чіплявся за формений одяг, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував.

Також 20.12.2024 р. о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , тобто вчинив з нею сварку , чим завдав їй психологічної шкоди.

Також 02.01.2025 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме кричав, ображав, тягав за волосся, погрожував, намагався вчинити бійку.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД № 110799, серія ВАД № 110800, серія ВАД № 110798, серія ВАВ № 039028, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом, копією відеозапису.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/6457/24 (провадження № 3/0285/299/25), № 285/22/25 (провадження № 3/0285/351/25), № 285/21/25 (провадження № 3/0285/350/25), № 285/115/25 (провадження № 3/0285/389/25) присвоївши їм номер 285/6457/24, номер провадження 3/0285/299/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий