Справа № 157/9/25
Провадження №3/157/114/25
ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 15 липня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №596565 від 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 03 грудня 2024 року в 17 год, знаходячись за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося в нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, намаганні затіяти бійку та вигнати її з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики в судове засідання на 20 січня та 03 лютого 2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Норми ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкову участь особи в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, зважаючи на суворість санкції зазначеної статті, по якій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, на думку судді, участь особи в судовому засіданні дасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, зокрема право захищатися від пред`явленого обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 був належним чином викликаним до суду, однак у судове засідання не з`явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 245, 251, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід у судове засідання на 10 годину 12 лютого 2025 року до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти.

Виконання постанови доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Гамула