Справа № 182/310/25
Провадження № 3/0182/366/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані Судом доведеними

1.07.10.2024 о 13-48 год. в м.Нікополі, на перехресті вул.Героїв Чорнобиля та пр-т. Трубників, водій автомобіля «ВАЗ 21063», д/з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 16.11 ПДР.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

4.Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що під час ДТП отримала забій плеча, однак через сімейні обставини до лікаря не зверталась та звертатись не бажає.

Оцінка та мотиви Суду

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу).

6.Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами зібраними в порядку ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №797211 від 07.10.2024 з фототаблицею; схемою місця ДТП від 07.10.2024; копією електронного рапорту про отримання та реєстрації заяви ЄО за № 30141 від 07.10.2024; копією заяви ОСОБА_3 ; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2024; довідкою інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП від 08.10.2024; довідкою з лікарні №2241 від 20.11.2024; рапортом працівника поліції про те, що відомості до ЄРДР не вносились, наявність тілесних ушкоджень не встановлено.

7.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

8.У силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

9.Тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

10.З урахуванням того, що матеріали справи надійшли у провадження судді лише 20.01.2025, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 124, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

2.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак