Провадження №: 3/336/58/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративна справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП надійла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.09.2024 року передана в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що справи даної категорії не мають альтернативної підсудності та можуть бути розглянуті лише за місцем вчинення правопорушення.

Під час дослідження суддею матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , правопорушення вчинено біля будинку № 2 по вул. Руставелі в м. Запоріжжі.

Місце проживання останнього АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу щодо підсудності справи Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.

Крім того, суд підкреслює, що протокол про адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП. Протокол заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком.

Протокол про адміністративне правопорушення, який долучено до матеріалів справи виготовлений друкованим текстом, який не можливо прочитати, частина тексту взагалі відсутня.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення за змістом ст. 280 КУпАП внаслідок недотримання особою, що склала протокол, норми ст. 256 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направити матеріали адміністративної справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Звєздова