Справа № 761/1855/25
Провадження № 3/761/982/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, в рамках розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 18 грудня 2024 року, о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Прорізної, 8, в м. Києві, всупереч п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру та здійснила зіткнення із автомобілем БМВ (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, та вважала винним у вчиненні ДТП іншого учасника, оскільки останній, на її думку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 вважала винним у вчиненні ДТП ОСОБА_1 , оскільки остання рухалась заднім ходом, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких може бути відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження (відрізку дороги в м. Києві, в районі вул. Прорізної, 8, за 18 грудня 2024 року в проміжку часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.), а запитувані відеоматеріали можуть вплинути на результат розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, є доцільним витребувати з Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 А) зазначений запис з камер зовнішнього відеоспостереження.

Керуючись ст. 251, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 А) запис з камер зовнішнього відеоспостереження відрізку дороги в м. Києві, в районі вул. Прорізної, 8, за 18 грудня 2024 року в проміжку часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк