Справа №750/1420/25
Провадження №3/750/769/25
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.01.2025 поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Чуб О.Р., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227376 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за те, що він 22.01.2025 року о 11:20 год. в м. Чернігові по вул. Льотна, 16, на нерегульованому перехресті вул. Льотна та вул. Мстиславська, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Героїв Чорнобиля в бік вул. Льотна по вул. Мстиславська другорядною дорогою та повертаючи ліворуч на вул. Льотна не надав дорогу транспортному засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою з сторони вул. Єськова по вул. Льотна та здійснював поворот ліворуч на вул. Мстиславська під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого трапилось зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Проте, в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Свідки чи потерпілі, підпис» вказано «НЕ ЗАЛУЧАЛИСЯ», тобто не зазначено відомостей щодо потерпілої особи, якій спричинена майнова шкода (власника автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 тощо), тоді як його наявність є обов`язковою при кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Тобто наявні у справі докази, долучені на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та відомості, зазначені у протоколі, мають суперечності.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь