ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Справа №607/17259/24 Провадження №3/607/799/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №122842 від 24.07.2024, серії ВАД №122547 від 24.07.2024, серії ВАД №122548 від 24.07.2024, серії ВАД №325140 від 24.07.2024, серії ВАД №567075 від 24.07.2024, серії ВАД №567074 від 24.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 15.08.2024 року об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №607/17259/24 (провадження №3/607/7427/2024).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122842 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 14 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м.Тернополі по вул..Коновальця, 9 біля 5-20 під`їзду металевим предметом пошкодила припаркований транспортний засіб марки «Geely Emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме переднє вітрове скло, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122547 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку, гр.. ОСОБА_2 пошкодила металевим предметом переднє вітрове скло, а також скло передніх лівих дверей у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122548 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 14 хв. за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку, гр.. ОСОБА_2 пошкодила металевим предметом вітрове скло у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325140 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 14 хв. гр.. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул..Коновальця, 9 біля 5 під`їзду, металевим предметом пошкодила вітрове скло та капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований в дворі будинку,чим своїми діями порушувала громадський порядок.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567075 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку, гр.. ОСОБА_2 пошкодила металевим предметом лобове скло та ліве дзеркало заднього виду у транспортному засобі марки «Hyndai IX35» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567074 від 24.07.2024, 24.07.2024 близько 06 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку, гр.. ОСОБА_2 пошкодила металевим предметом вітрове скло у транспортному засобі марки «Chevrolet Orlando» д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні 15.08.2024 ОСОБА_1 не визнала свою вину, надавши пояснення суду без будь-якого логічного змісту, подаши письмову заяву з якої неможливо зрозуміти її зміст, будь-яких пояснень про мотиви та причини вчиненого проступку навести не змогла.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року дані матеріали справи направлено в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, у зв`язку із відсутністю у складених протоколах про адміністративне правопорушення розміру заподіяної шкоди правопорушенням шкоди, що є обов`язковим згідно ч.1 ст.256 КУпАП. Крім цього, під час складання протоколів органом поліції не встановлено чи підлягає адміністративній відповідальності особа ОСОБА_1 , чи під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності вона була в стані неосудності, з`ясування про перебування гр. ОСОБА_1 на обліку в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з приводу хронічного стійкого психічного захворювання.

Матеріали даної адміністративної справи повторно надійшли на адресу суду 13 листопада 2024 року.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року, 16 грудня 2024 зазначені матеріали направлялись судом в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного виконання вимог постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15.08.2024, з`ясування наведених обставин викладених у ній, без яких, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Матеріали адміністративної справи повторно надійшли на адресу суду від Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області 14 січня 2025 року, однак вимоги суду викладені у постанові від 15.08.2024 органом поліції не виконано, встановити розмір заподіяної шкоди, а також перебування ОСОБА_1 на обліку в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з приводу хронічного стійкого психічного захворювання, не представилось за можливим.

Особа, яка притягується ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про місце та час розгляду справи за адресою вказаною у протоколах про адмінітсративне правопорушення, про що свідчить рекомендований лист, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім цього, судом про час та місце розгляду даної справи повідомлялись особи, яким було заподіяно шкоду вказаним правопорушенням, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань про його відкладення суду не подавали.

Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат Жовтий М.М. в судовому засіданні пояснив, що матір`ю ОСОБА_1 їм було відшкодовано суму заподіяної шкоди, у тому числі й іншим потерпілим.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 24 липня 2024 року, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, відтак, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан