ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/841/25
провадження № 3/753/1210/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 по п-ту М. Бажана у м. Києві, під час зміни напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом "ПГМФ" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір престроїтися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 по п-ту М. Бажана у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу "Драгер" (результат - 0,52%), чим порушив вимоги п. 2.9.А та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 по п-ту М. Бажана у м. Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобом Дарницьким районним судом м. Києва від 15.11.2024 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року (попередній протокол серії ААД № 965773 від 05.10.2024), чим порушив п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду показав, що перебуває під наглядом лікаря - психіатра, внаслідок отриманих контузій під час несення військової служби, приймає сильнодіючі ліки, безпосередньо перед подіями які мали місце, вжив алкоголь та прийняв ліки, після чого, будучи у стані алкогольного сп`яніння та позбавленим права керувати транспортними засобами, сів за кермо автомобіля співмешканки та заснувши за кермом вчинив ДТП.

Дослідивши дані які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, направленні, акті огляду, ппоясненнях та відеозаписі з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9.А ПДР України «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні, оскільки з долученого до справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, крім того, підвердив вказане в судовому засіданні.

Також, наведеними вище доказами підтвержуються й ті факти, що 29 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 по п-ту М. Бажана у м. Києві, під час зміни напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом "ПГМФ" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався потій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір престроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 по п-ту М. Бажана у м. Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобом Дарницьким районним судом м. Києва від 15.11.2024 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року (попередній протокол серії ААД № 965773 від 05.10.2024), чим порушив п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 130 України з позбавленням права керувати транспорними засобоми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оскільки транспортний засіб "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності третьої особи, питання щодо його конфіскації не вирішується судом.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судово збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи № 753/841/25, № 753/844/25 з матеріалами справи № 753/932/25 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/841/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КпАП України та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 н.м.д.г., що складає 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: