Справа № 558/12/25
номер провадження 3/558/84/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору взаємодії з громадами ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, одруженого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 28 грудня 2024 року о 18:30 год перевозив в АДРЕСА_2 , тютюнові вироби "Прима" та "Аstru" без марок акцизного податку, встановленого зразка.

За вказане правопорушення було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що він 28 грудня 2024 року приблизно о 18:30 год, був зупинений поліцейськими і в салоні його автомобіля поліцейські побачили сигарети "Прима Класична та "Аstru", які він придбав для власних потреб на ринку в м. Луцьку і не звертав уваги на те, що на них немає марок акцизного податку. Він не є суб`єктом підприємницької діяльності, реалізацією тютюнових виробів не займається, ніде не працює. Наміру продавати дані сигарети в нього не було. На нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, який він просить закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як встановлено під час розгляду даного адміністративного протоколу, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не є суб`єктом вчинення даного адміністративного правопорушення, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомості відносно ОСОБА_1 відсутні. Він взагалі не займається торгівельною діяльністю з продажу тютюнових виробів, ніяких ліцензій на це отримував. Ніде не працює.

На підставі вище викладеного, не вбачаю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вілсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 247 ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: цигарки марки "Прима класична" в кількості 10 штук та марки "Аstru" в кількості 10 штук без марок акцизного податку, що вилучені ПОГ СВГ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області молодшим лейтенантом поліції Сулімом В. М., та поміщені до картонної коробки, до якої прикріплені паперова бирка з відповідними записами та підписами, скріплена печатками для пакетів № 210 знищити.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК