Провадження № 3/635/4184/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи без виклику особи в постанові Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років; за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Дослідивши повторно матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі «однієї тисячі» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість вірної «трьох тисяч», а також не зазначено «без оплатного вилучення транспортного засобу».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть постанови і не погіршує становища особи, тому вона може бути виправлена.

Керуючись ст. 283, ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 року.

Викласти четвертий абзац постанови у наступній редакції:

«На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко