Справа № 946/746/25 Провадження № 3/946/403/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 серії ВАД № 166298, 22.08.2024 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі спільного користування за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку, в ході якої ображав сусіда ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тим самим порушив громадський порядок.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 серії ВАД № 166298, повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

11.11.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду повторно.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 серії ВАД № 166298, повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ВАД № 166297, 27.08.2024 року о 18:56 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 31, зірвав у приміщенні прийомного покою прапор України, тим самим порушив громадський порядок.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ВАД № 166297, повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

11.11.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду повторно.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ВАД № 166297, повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

04.12.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за протоколами про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ВАД № 166297 та від 30.08.2024 серії ВАД № 166298 об`єднано та повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

26.12.2024 року об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за протоколами про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ВАД № 166297 та від 30.08.2024 серії ВАД № 166298 об`єднано та повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

31.01.2025 року об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31.01.2025 року протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілені та передані судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція вказаної статті передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, вчинення адміністративних правопорушень мали місце 27.08.2024 року та 30.08.2024 року.

Як встановлено, об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду лише 31.01.2025 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, суддя бере до уваги зміст листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 65/3-1415 від 05.02.2025 року, відповідно якому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в офіційному розшуку РД № 0391101 від 31.12.2024 року, підставою якого є переховування від органів досудового розслідування КП № 0001212 від 08.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 2 ст. 268 КУпаП, суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути протоколи відповідно до строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідно до ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус