Справа№ 718/190/25
Провадження№ 3/718/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2025 року о 15 годині 17 хвилин в с. Мамаївці на автодорозі М-19, 479 км., керував автомобілем Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області, ВП № 61469982 від 05.03.2020, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч 3 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №224988 від 19.01.2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.06.2023 року у ВП № 61469982 від 05.03.2020, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 19.04.2023 року у ВП № 54289936 від 14.07.2017 та відеозаписом export-74q8f, на якому ОСОБА_1 підтверджує свою обізнаність у тому, що має заборгованість зі сплати аліментів, однак не погоджується з їхнім розміром. А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, оскільки знаючи про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів у двох виконавчих провадженнях, ОСОБА_1 самонадіяно не припускав, що виконавець не застосує до нього обмеження, передбачені ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, застосування таких обмежень за наявності відповідних підстав є обов`язком, а не правом виконавця.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України кваліфіковано правильно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на розгляд своєї справи не з`явився, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, притягнення вперше до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в його мінімальному розмірі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1,126ч. 3,283-284,287,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко