Провадження № 3/635/109/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця від 28 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 23365066, 07 грудня 2024 року о 21:07 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 149/2, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens T13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289549 від 07 грудня 2024 року; даними постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кувічки А.В. від 28 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 23365066 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-10045, виданого 19 листопада 2010 року Московським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними акту вилучення посвідчення водія від 07 грудня 2024 року; даними відеозапису.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця від 28 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 23365066, 07 грудня 2024 року о 21:07 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 149/2, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens T13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 126, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна