Справа № 676/134/25
Номер провадження 3/676/147/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: секретаря судового засідання Білецької А.О., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом серії ААД №706790 від 02.01.2025 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 31 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Героїв Небесної Сотні, 28, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, здійснюючи рух заднім ходом допусти наїзд на транспортний засіб, що стоїть, а саме «Skoda Fabia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААД №707328 від 02.01.2025 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 31 грудня 2024 року о 15 год. 04 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Героїв Небесної Сотні, 28 Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди. Був розшуканий, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та з поставлення на вирішення експерту питань: Чи є механічні пошкодження на правому задньому крилі та правій частині заднього бампера автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , характерні при ДТП?; Чи є пошкодження на автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , характерні при ДТП? Чи могли утворитися механічні пошкодження на правому задньому крилі та правій частині заднього бампера автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , при зіткненні із задньою лівою часиною автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в момент їх зіткнення та який механізм зіткнення вказаних транспортних засобів, в т.ч. який із автомобілів стояв, а який рухався в момент зіткнення?

Учасники судового розгляду не заперечили проти призначення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки призначення вказаної експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме з метою з`ясування обставин чи є механічні пошкодження на автомобілях і чи могли вони бути заподіяні при вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах.

Так, згідно із ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_2 судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є механічні пошкодження на правому задньому крилі та правій частині заднього бампера автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , характерні при ДТП?;

2.Чи є пошкодження на автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , характерні при ДТП?

3.Чи могли утворитися механічні пошкодження на правому задньому крилі та правій частині заднього бампера автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , при зіткненні із задньою лівою часиною автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в момент їх зіткнення та який механізм зіткнення вказаних транспортних засобів, в т.ч. який із автомобілів стояв, а який рухався в момент зіткнення??

В И Х І Д Н І Д А Н І :

1. Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода сталася у дворі будинку АДРЕСА_2 . Конкретні розмірні характеристики та місце розташування автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП зафіксовано на схемі місця ДТП та долучених фототаблицях. Зіткнення транспортних засобів сталося в межах населеного пункту в денний час доби.

2. Завантаженість автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , відсутня, до ДТП автомобіль перебував у справному стані.

3. Завантаженість автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 одна особа (водій), до ДТП автомобіль перебував у справному стані.

4.Відповідно до схеми місця ДТП, фототаблиць, пояснень потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в результаті ДТП в автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено механічні пошкодження у вигляді пошкодження заднього правого бампера та заднього крила (арки), потертості АФП.

5.Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ДТП за участю керованого ним автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не було, а отже будь-які механічні пошкодження на його автомобілі відсутні.

6. Відповідно до пояснень водія автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 31 грудня 2024 року, повернувшись з роботи додому близько 19 год. 00 хв., дочка його цивільної дружини - ОСОБА_3 розповіла йому, що водій автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який припаркував даний автомобіль поруч з припаркованим його автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки задньою лівою частиною свого автомобіля пошкодив задню праву частину припаркованого його автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Оглянувши автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , дійсно побачив на задньому правому бампері та крилі пошкодження, після чого викликав працівників поліції. По приїзду на місце ДТП, працівники поліції розшукали та зателефонували ОСОБА_2 та сказали приїхати на місце ДТП, однак останній не міг приїхати, а тому 02 січня 2025 року він та ОСОБА_2 на прохання поліцейських приїхали на вул.Заводська, 6а, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де працівники поліції склали протоколи відносно ОСОБА_2 за ст.124 та ст.122-2 КУпАП .

7. Згідно із поясненнями водія автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 31 січня 2024 року близько 13 год. 30 хв. він на своєму автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до свого знайомого та припаркував свій автомобіль у дворі будинку №28, що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Вийшовши через 1 годину, побачив припаркований поруч на відстані 1,5 1,8 м. від його автомобіля зліва автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Його проводила до автомобіля ОСОБА_4 , яка стала ззаду автомобіля «Skoda Fabia», а він в цей час виїхав заднім ходом і поїхав додому. Категорично заперечив факт зіткнення.

Експерту, який буде визначений для проведення експертизи, надається дозвіл на отримання наявних в матеріалах об`єднаної справи про адміністративні правопорушення інших вихідних даних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Для ознайомлення експерту представити матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, надавши дозвіл на дослідження долучених документів, в т.ч. й звукозапису судового засідання.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_1 та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 представити експерту для проведення експертного дослідження у визначені експертом день, час та місце автомобілі «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та «Nissan Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно.

На час проведення експертизи оголосити по справі перерву.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О