Справа №: 297/3992/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року о 23:55 годин в м. Берегове по вул. Мужайська, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася, що зафіксовано на боді камеру номер /1, чим порушила вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась на розгляд справи 30.10.2024 року, однак перед судовим засіданням подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та на підтвердження додала копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність (а.с. 10-11).

Наступний розгляд справи було призначено на 11.12.2024 року. Перед судовим засідання ОСОБА_1 знову подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та на підтвердження додала копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність.

Розгляд справи було повторно відкладено на 03.02.2025 року. ОСОБА_1 в суд не з`явилася, перед судовим засіданням подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою сина на ринофарингіт та на підтвердження додала медичну довідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справа надійшла до суду 20.09.2024 року, тобто з моменту надходження справи до суду минуло більше чотирьох місяців, ОСОБА_1 пояснень або заперечень щодо складеного протоколу відносно неї за ч. 1 ст. 130 КУпАП надано не було. Крім того, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було надано можливість особисто з`явитися в суд, брати участь у розгляді справи, надати пояснення чи заперечення щодо протоколу та розгляд справи тричі призначався.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128831 від 14.09.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського СРПП Берегівського РВП від 14.09.2024 року, згідно якого водій ОСОБА_1 після оголошення про виявлення у неї ознак алкогольного сп`яніння відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Drager та в медичному закладі, диск з відеоматеріалами, які підтверджують викладене у протоколі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Лайош ГАЛ