Справа №534/2810/24
Провадження №3/534/775/24
П О С Т А Н О В А

28 січня 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.184КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №590909 від 29.10.2024. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 , знаходячись 29.10.2024 об 11 год 00 хв. за адресою мешкання неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готування її до самостійного життя, контролю дозвілля доньки, отже ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.55 Закону України «Про освіту», ст.150 Сімейного кодексу України, ст.123 Закону України «Про охорону дитинства», у зв`язку з чим вчинила правопорушення, передбаченеч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та вважала її недоведеною, обставини викладені у протоколі спростовувала тим, що її донька проживає окремо, можливості виховувати доньку на відстані не має та просить справу розглядати за її відсутності. Потерпіла у судове засідання також не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року, серія ВАД № 590909;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

- листом заступника директора з НВР Вищого професійного гірничо-будівельного училища № 02.1-06/791 від 29.10.2024.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, її майновий стан та ступінь вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, з метою недопущенням нових порушень у майбутньому.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст постанови складено 30 січня 2025 року.