Справа № 3/593/117/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 лютого 2025 року, близько 9 год. 40хв., перебуваючи в громадському місці, а саме:на території автозаправочної станції ''WOG'', що в місті Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вулиці Тернопільській, безпричинно чіплявся до перехожих та виражався у їх адресу нецензурно, на неодноразову законну вимогу працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, а виражався в адресу поліцейського нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та допустив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що він дійсно вчинив вказані правопорушення так як випив зайвого, однак шкодує за свої дії і обіцяє, що вживати алкоголь не буде і таких протиправних дій більше не повторить, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом ст.о/у СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції Володимира Смертеги; протоколами серії ВАД № 618528 та ВАД № 618529 про адміністративні правопорушення від 6 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були дані ними працівникам поліції 6 лютого 2025 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, тобто у порушенні ним громадського порядку та порушенні спокою громадян і допущенні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за вчинене, суд враховує, що статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків у виді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, а статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, той факт, що він вперше притягується до адмінвідповідальності та раніше ні в чому протиправному поміченим не був, щиро кається за свої дії, просив вибачення у поліцейського, суд вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення правопорушень у мабутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33- 36, 173, 185, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,

передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адмінпокаранню у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими особами, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.