Справа № 136/59/25
ПОСТАНОВА
10.02.2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31.12.2024 о 18:50 год, знаходячись по вул. Першого Травня, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Судом встановлено, що на підтвердження винуватості ОСОБА_2 надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209684 від 31.12.2024 з 18 пунктів, який не підписано уповноваженою особою від іімені якої складався протокол;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209684 від 31.12.2024 з пунктами від 1 по 6 та від 14 по 18, який підписано уповноваженою особою від імені якої складався протокол;
- направлення на огляд водія в медичному закладі з метою виявлення алкогольного сп`яніння де зазначено;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ;
- ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення;
- довідка щодо притягнення до адмінвідповідальності на наявності посвідчення водія.
- відеозаписи з нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних мотивів.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Наданий відеозапис не містить відомостей про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснювались його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, а сам протокол, який містить 18 пунктів не містить підпису особи, яка його склала, як і надання вказаного протоколу для підпису особі, щодо якої він складається.
Інший протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №209684 від 31.12.2024 з пунктами від 1 по 6 та від 14 по 18, який підписано уповноваженою особою від імені якої складався протокол не містить частини пунктів, в тому числі і місця скоєння та суті адміністративного правопорушення.
Фактично зі змісту відео взагалі незрозуміло, яким чином була становлена особа водія, за тих умов, що в протоколах вказано з посвідчення водія, в той же час, як додано копію постанови, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за його непред"явлення.
Всупереч вимогам ст. 266 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була відсторонена від керування транспортним засобом, що дало можливість їй залишити місце його зупинки.
Як протокол, так і всі інші документи що надані в якості доказів були складені у відсутність ОСОБА_1 , що не допускається діючим законодавством. Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Навіть залишення місця зупинки ОСОБА_1 не позбавляло можливості в подальшому його виявити та дотриматись законних процедур для притягнення його до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи відсутність обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, яке б було висунуте ОСОБА_1 уповноваженою особою та інші грубі порушення вимог КУпАП при складанні адміністративних матеріалів, суд приходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та неможливості притягнення до відповідальності особи, якій не було висунуте обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку її подання, повертається особі, яка її подала, якщо не заявляється клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО