Справа № 129/3094/24
Провадження по справі № 3/129/48/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

водія шкільного автобуса, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 142899 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 26.09.2024 р. близько 12 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, висловлюючись до неї словами нецензурної лайки.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 142900 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 26.09.2024 р. о 12 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись до неї словами нецензурної лайки та шарпав за руки.

Згідно протоколу серії ВАВ № 624451 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 03.10.2024 р. близько 9 год. 30 хв. АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_4 насильство психологічного характеру, висловлюючи щодо неї погрози фізичною розправою.

Згідно протоколу серії ВАВ № 624453 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 03.10.2024 р. близько 9 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, висловлюючи щодо неї погрози фізичною розправою.

В судовому засіданні вини не визнав, не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідила матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.6,7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановами судді від 26.12.2024 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

03.02.2025 р. на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначений висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: