Справа № 488/5721/24
Провадження № 3/488/141/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №198367, 27 листопада 2024 року о 16:57 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно. з перевагою сили, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, чіплявся до неї, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що 27.11.2024 року дійсно мав місце конфлікт між ним та матір`ю, в ході якого вони словесно ображали та словесно чіплялися один до одного, тобто відбулась обопільна сварка, проте в той же день відносини були налагоджені, просив вибачення у потерпілої відразу та конфлікт вичерпано було в день складання протоколу.

Потерпіла ОСОБА_2 просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , пояснивши, що між ними дійсно відбувся конфлікт, в ході якого вони з сином висловлювали на адресу один одного докори та претензії. Проте конфлікт були вичерпано, зауважила, що сімейні відносини налагоджені, досягнуто порозуміння в родині.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, чіплявся до неї, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Втім, пояснень ОСОБА_2 , наданих суду, слідує про виникнення обопільної сварки між нею її сином, що виключає статус учасників такої сварки як потерпілого внаслідок скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вище вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська