Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3462/24
Провадження № 3/935/1663/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 31.12.2024 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044706 від 29.12.2023, ОСОБА_1 25.12.2023 о 23:15 годині за місцем проживання умисно погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , який проживає разом із нею, внаслідок чого могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, пояснила, що є онкохворою, проходить курс хіміотеотерапії кожної доби, у неї стоїть порт-система для хіміотерапії, підіймати більше 3-5 кг їй заборонено. ОСОБА_2 , який є її чоловіком, вживає алкогольні напої, б`є її давно, вона сама хотіла викликати працівників поліції з приводу вчинення ним домашнього насильства стосовно неї, оскільки чоловік систематично вчиняє домашнє насильство, на разі вони перебувають на стадії розлучення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 , допомагає їй з лікуванням від раку, чоловік ОСОБА_1 систематично б`є останню, душить, вживає алкогольні напої, не допомагає з лікуванням, фактично просто чекає її смерті, тому вона забрала ОСОБА_1 жити до себе. Крім того, вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, зокрема фізичного, стосовно чоловіка ОСОБА_2 є неможливим, оскільки він є чоловіком 190 см зросту, близько 90 кг ваги, а ОСОБА_1 , зокрема, є онкохворою, в неї стоїть порт-система для хіміотерапії.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2024, ОСОБА_1 25.12.2024 вчиняла домашнє насильство стосовно останнього, а саме била по голові та лаялась нецензурною лайкою.

Судом встановлено, що відповідно до показань ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 є онкохворою, що підтверджується консультативним висновком від 30.09.2024 та довідкою № 238 від 21.01.2025, проходить курс хіміотерапії, має встановлену порт-систему для проходження хіміотерапії, їй не можна підіймати більше 3-5 кг, тому вчинення нею фізичного насильства стосовно чоловіка ОСОБА_2 є фізично неможливим.

Також, згідно рапорту чергового відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 25.12.2024 о 23:15 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_1 . б`є його, під час розмови слухавку взяла ОСОБА_1 та повідомила, що чоловік щойно вчиняв фізичне домашнє насильство, бив її, також повідомила, що у чоловіка алкогольний делірій.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Судом не встановлено обставин, які б беззаперечно свідчили про те, що внаслідок таких дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З огляду на це, суд зауважує, що сама по собі нецензурна лайка на адресу чоловіка, або погрози застосування фізичного насильства, не утворюють об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення, оскільки ще одним обов`язковим її елементом є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або можливість її завдання.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, оцінивши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б доводили поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно чоловіка ОСОБА_2 та завдання шкоди його фізичному або психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги встановлені під час розгляду обставини, керуючись у тому числі ст. 62 Конституції України провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 173-2, 245-247, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 25.12.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко