Справа № 488/195/25
Провадження № 3/488/210/25
ПОСТАНОВА

05.02.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Херсонської області Голопристанського району с. Кардашинка, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.01.2025 року о 03:37 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався, виганяв з будинку, штовхав, давав ляпаси цим самим вчиняв домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру відносно гр-ки ОСОБА_2 , чим завдав фізичного болю та психологічних страждань та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся, також надав суду пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи та просив суд звільнити його від сплати судового зюору.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №660484 від 04.01.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №031572 від 04.01.2025 року, заявою від потерпілої ОСОБА_2 від 04.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.01.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.01.2025 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільнений від сплати судового збору.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна