Номер провадження 3/754/671/25
Справа №754/1650/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 585883 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_1 21 січня 2025 року близько 20 год. 00 хв. за адресою проживання не виконав термінового заборонного припису стосовно якої він винесений, а саме продовжував спілкування з потерпілою особою, чим порушив вимоги ТЗП АА 486146 від 21.01.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 585760 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_1 21 січня 2025 року близько 13 год. 30 хв. за адресою проживання вчинив повторно домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: кричав, обзивався брутальною лайкою, принижував, чим завдав психологічної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративні правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів того, що ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого ньому 21 січня 2025 року правопорушення, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Так в справі відсутня відповідна постанова суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи наведене, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: