Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/191/25
Провадження №: 3/332/331/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ДНЗ №171 посада: помічник вихователя, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

В період часу з 23.00 год. 04 грудня 2024 року по 02.45 год. 05 грудня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина 05.12.2024 року перебувала на вулиці в комендантську годину де разом з друзями без наявної необхідності, заради розваги тиснула на кнопки «термінового виклику поліції». Мати ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Суд приходить до переконання, що вказані події відбулись внаслідок неналежного виконання матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини, а саме через те, що мати не сформувала у дитини навички контролю над емоціями та поведінкою, в достатній мірі не піклувалася про духовний та моральний розвиток сина, внаслідок чого у дитини сформувались хибне уявлення про можливість вчинення дій, що несуть загрозу інтересам суспільства.

Судовий розгляд проведено за участю ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , яка свою провину повністю визнала та обіцяла виправити поведінку свого сина з метою недопущення подібних випадків в майбутньому. Неповнолітній ОСОБА_2 також просив вибачення за свої дії, обіцяв більше такого не повторювати.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004590 від 23.12.2024, зі змістом якого вона ознайомлена, рапортом, опитуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягається до відповідальності та її обіцянку виправити поведінку сина з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При цьому суд враховує положення ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги, дані про ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність дій, які були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, відсутність заподіяної шкоди, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 279, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі № 332/191/25 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя В.Д. Сапунцов