Провадження №3/748/34/25
Єдиний унікальний № 748/4847/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

за участю секретаря : Проненко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАД №263509 від 14.11.2024 року, який в провадження Чернігівського районного суду надійшов 19.11.2024 року , встановлено, що 07.11.2024 року в період часу з 12 год 00 хв. по 16 год 44 хв., ОСОБА_1 , залишила свою дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою мешкання АДРЕСА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння ( нечітка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушила вимоги п. 2 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні, що було призначено 21.01.2025 року ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 07.11.2024 року вона зі своїм співмешканцем їздили в с. Табаївка Чернігівського району, де допомагали складати дрова знайомим , таким чином заробляючи собі на життя. Дитину вона залишила на брата свого співмешканця ОСОБА_4 . Коли вони повернулися додому , біля будинку стояла поліція, яка після встановлення їх осіб, вже достовірно знала, що з дитиною був не її співмешканець, а його брат.

Допитаний в судовому засіданні 21.01.2025 року в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що дійсно проживає зі ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_5 за адресою мешкання АДРЕСА_1 . Свідок зазначив, що 07.11.2024 року з 12.00 год його зі ОСОБА_1 не було вдома, бо вони були на підробітку в с. Табаївка Чернігівського району, де у одному з домогосподарств, складали дрова. Спицин ОСОБА_5 був з його старшим братом ОСОБА_6 , який за ним доглядав. Брат алкоголю не вживає.

ОСОБА_1 21.01.2925 року клопотала про виклик в судове засідання ОСОБА_7 , який повідомив на лінію 102 інформацію, що дитина залишилася без батьківського піклування.

В судове засідання призначене на 10.02.2025 року ОСОБА_7 , який викликався до суду в якості свідка, не з`явився.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 , на момент розгляду адміністративної справи в суді, минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова