Справа № 199/9162/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката РвачоваО.О. про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 401 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 гривень.

03.02.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_1 адвоката Рвачова О.О. надійшла заява про розстрочку ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування заяви адвокат Рвачов О.О. вказав про те, що ОСОБА_1 наразі перебуває на лікуванні в Навчальному військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ», про що свідчить відповідна довідка, тому своєчасно сплатити штраф у повному обсязі не має можливості.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Рвачов О.О не з`явилися.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як передбачено ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутись до суду, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Суд також враховує роз`яснення, викладені в абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання судового рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З урахуванням тяжкого матеріального стану, перебуванні на лікуванні, що підтверджується документально, суд дійшов висновку про можливість задоволення даної заяви, у зв`язку з чим вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень строком на 1 рік.

Керуючись ст.301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рвачова О.О. про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №199/ 9162 /24, провадження № 3/199/ 4332/24) задовольнити.

Розстрочити суму штрафу в розмірі 1 000(однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000.00(сімнадцять тисяч) гривень, загальний строк 1 (один) рік зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416.67 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень із наданням до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська до 30 (тридцятого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, починаючи з лютого 2025 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик