Справа № 164/202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згіднопротоколу про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 219476 від 12 січня 2025 року, ОСОБА_1 12 січня 2025 року, біля 21 год. 55 хвилин, в сел. Маневичі по вул. Освітянська (Горького), Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „Ауді, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219476 від 12 січня 2025 року, рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Тараса Прокопчука від 13 січня 2025 року, DVD-R диском з відеозаписом відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» інформація щодо отримання посвідчення водія неповнолітнім ОСОБА_1 відсутня.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненного неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що останній не працює, власних коштів для оплати штрафу не має, утримується за рахунок батьків,являється учнем, батько ОСОБА_2 виявив бажання прийняти на поруки неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а також те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним неповнолітнього ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.