Справа № 585/337/25
Номер провадження 3/585/167/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.01.2025 року приблизно о 12:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_2 що проживає спільно з ним за вищевказаною адресою у присутності дітей ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н., чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі, такж вказав, що провину визнає.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням наступне діяння: Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого… В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказано: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було складено у зв`язку вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дітей. Вказана обставина свідчить про те, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП, оскільки дані про вчинення правопорушення саме відносно малолітньої чи неповнолітньої особи у протоколі не зазначені.

Отже, прискладанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа, яка складала протокол, в першу чергу не з`ясувала чи має місце подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і не вказала у протоколі про наявність такої події.

Крім цього в протоколі не вірно викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, навіть якби таке мало місце, оскільки не вказано наслідків домашнього насильства.

У справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати конструктивні чи кваліфікуючі ознаки складу адміністративного правопорушення, які не вказані в протоколі.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга