Справа № 459/38/25 Провадження № 3/459/16/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за. ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2024, о 09:01 год., на вул. Львівська, 59 у м. Шептицькому керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 3.12.2024 серії ЕПР1 № 208578, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 30.12.2024, о 09:05 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ»;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «ЦМЛ ЧМР» від 30.12.2024, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

рапортом працівника поліції від 30.12.2024, згідно із яким 30.12.2024 було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що останній погодився. Результат медичного огляду згідно висновку лікаря КП «ЦМЛ ЧМР» № 122 від 30ю12.2024 був позитивним. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 КУпАП;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу марки засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , вимогу відносно ОСОБА_2 проїхати в заклад охорони здоров`я для проходження огляду у зв`язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння, на яку останній погодився, проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, який виявився позитивним.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський