ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/13/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Харків

суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю.,

при секретарі - Шевченка Д.В.,

за участі

захисника - Мосейчук А.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

експерта - Меркулова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП

Постановою встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2023 року серії ААД № 518940 12 жовтня 2023 року о 15:55 год. м. Харків, пр-т Науки 7, водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу ТЗ Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 , який звершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Водієм ОСОБА_2 порушено вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху

Також суд зазначив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 518940 від 06 листопада 2023 року, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та дослідженим СД диском з камер спостереження.

24 квітня 2024 року Харківським апеляційним судом було задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи.

Призначено у справі про адміністративне правопорушення № 638/17839/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків 61191)

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3) Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та обставини дорожньо-транспортної пригоди, поясненням які були надані водієм ОСОБА_2 безпосередньо після зіткнення?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться з технічної точки зору такі дії у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

6) Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

7) Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та обставини дорожньо-транспортної пригоди, поясненням які були надані водієм ОСОБА_1 безпосередньо після зіткнення?

8) Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення експертного дослідження надано у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/17839/23 стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В подальшому на адресу апеляційного суду надійшло експертне дослідження №СЕ-19/121-24/13805-ІТ від 12 вересня 2024 року.

Для роз`яснення висновків вказаного експертного дослідження, до судового засідання в суд апеляційної інстанції було викликано експерта ОСОБА_3 .

Під час судового засідання було встановлено, зі слів експерта Меркулова К.В., що у Харківському НДЕКЦ МВС України встановлено певні правила згідно яких в разі відсутності в ухвалі суду про призначення експертизи посилання на необхідність залучення певного експерта, навіть незважаючи на конкретну вказівку на необхідність проведення комплексної експертизи із залученням експертів, така експертиза не може бути проведена в повному обсязі.

Зокрема в даній справі, як повідомив експерт, відеозапис не досліджувався, оскільки це не входить до компетенції експерта ОСОБА_3 , бо він є експертом автотехніком і не може досліджувати відеозапис , таку компетенцію мають інші експерти.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною особа в його вчиненні.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляду справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд апеляційної інстанції, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису від 12.10.2023 року (арк. 8), проведення якої належить доручити Харківському НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування фактичних обставин технічного характеру стосовно події ДТП необхідно застосувати спеціальні знання, що обумовлює процесуальну необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Відеозапис дорожньо-транспортної пригоди міститься на диску (арк. 8).

Також належить зазначити, що сторони адміністративного провадження, не заперечують проти того, що на відеозаписі зафіксовано ДТП за їх участі саме 12.10.2023 року.

При цьому апеляційний суд наголошує, що процедура проведення експертизи, визначення повноважності та компетентності експертів, на етапі формування складу експертів для її проведення, визначається в даному випадку виключно керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 638/17839/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну судову експертизу відеозапису та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків 61191)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3) Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та обставини дорожньо-транспортної пригоди, поясненням які були надані водієм ОСОБА_2 безпосередньо після зіткнення?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться з технічної точки зору такі дії у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

6) Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

7) Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та обставини дорожньо-транспортної пригоди, поясненням які були надані водієм ОСОБА_1 безпосередньо після зіткнення?

8) Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/17839/23 стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, включно з диском, який містить відеозапис (арк. 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з`явитись на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева